Válasz #bandi #72728. hozzászólásáraMegcsal a memóriád! Olvasd át még egyszer! Én ilyet nem írtam, pontosabban nem én írtam!
Stílszerűen: ha bizonyítod, hogy én írtam, amit nekem tulajdonítasz, küldöm az egy misit
De ha mégsem én lettem volna, akkor elvárom, hogy elnézést kérj!
Aki törvényt sért, azt felelősségre kell vonni, nem jól mondom? Vagy csak a jobb oldalon kellene, az nem vonatkozik mindenkire?
Válasz TYLLA #72724. hozzászólásáraBelehajszolt
Napközben még azt mondtad h gyurcsótány így kezelte a dolgokat:lehet tüntetni, majd megunják hazamennek
Most mi van? Jogellenes volt a sztràjk, meg még felelősségrevonás is lesz
Azigen.
A még elégséges szolgáltatás az lett volna, ha mindenki csinálja a dolgàt.
Így sztrájkolhat a magyar, hogy észre se veszi senki
Lehet szarakodni a jogászkodással, de ha be se mennek a tanárok és minden gyerek a tornateremben fog ülni a portással, akkor lesz majd nézelődés.
1. A pedagógusok béremelést akartak, a munkáltató (ami nem az iskola, hanem a Klebelsberg Intézet, illetve a fölötte álló Emberi Erőforrások Minisztériuma) közölte velük hogy nem tárgyal erről az idén.
2. Azt mondták, hogy tartanak egy 2 órás figyelmeztető sztrájkot hétfő reggel ( tehát annyival később kezdődhet az oktatás aznap), ha akkor sem lesz eredmény akkor később tartanak rendes sztrájkot is.
3. A minisztérium azt mondta, hogy elégséges szolgáltatásként azt fogadják el, ha az összes idő 75%-ában van oktatás, ami a 2 órás időtartam esetén 1,5 órát, kerekítve tehát 2 órát jelent, azaz kb a 10 perces szünetben sztrájkolhattak volna, aminek nyílván semmi értem sincs.
4. Ekkora a pedagógusszakszervezetek bírósághoz fordultak, ami előző péntek délután megállapította, hogy a szakszervezetek jogszerűen tarthatnak sztrájkot, amit a minisztérium nem fogadott el, így a döntés nem emelkedett jogerőre. Innentől nem volt több időpont a (hónapokkal korábban meghirdetett) időpontig, a bíróság kimondta hogy lehet sztrájkolni a minisztérium meg nagyjából azt mondta hogy mindenki kapja be...
5. megtörtént a sztrájk
6. utólag a járványhelyzetre hivatkozva megtámadta a bírósági ítéletet a minisztérium, és azt mondta, hogy azért nem lehet sztrájkolni mert nem...mindezt utólag...
Ez kb olyan volt, mintha 2005-ben visszanézte volna a hatalom a gazdatüntetési videókat, és amikor mindenki hazament akkor elkezdek volna kiküldeni a sárga csekkeket hogy nem vettek a traktornak parkolójegyet...
Válasz csontii #72723. hozzászólására"Azért egy valamit ne felejts el. Visszamenőlegesen nem lehet törvényeket hozni. Ha el lehet ítélni akkor csak az akkor érvényben lévő jogszabályok alapján lehetne,ha volna rá akarat vagy lehetőség."
Akkor hogy tudták a korkedvezményes nyugdíjat eltörölni?
Valaki elmegy a munka helyre hogy Ő iksz év után majd nyugdíjba megy. Ledolgozik 20-25 évet ami rengeteg idő egy fél ember öltő. Aztán szólnak neki hogy "boccs , változott a törvény és van még hét éved" Ha ezt közlik vele az elején , lehet nem is oda megy dolgozni. Tehát egy friss belépő nem kapja meg a korkedvezményt azt mégmegérem. Az se szép de megértem, de valaki szopik 20 évig és utána azt mondják neki "bocs még kb a fele hátra van..." És vissza menőleg. Pedofil törvény is hoztak vissza menőleg. Ez csak két példa volt de rengeteg van , a fidesz 12 évig folyamatosan törvényt gyártott.
Lehet célszerű lett volna megvárni a jogerős döntést:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220210/itt-a-fordulat-jogellenes-volt-a-pedagogussztrajk-526071
Úgy, hogy következhet a szervezők felelősségre vonása, akiket az összefogás "belehajszolt" a sztájkba, a politikai haszonszerzése reményében...
Válasz mihaszna #72721. hozzászólásáraAzért egy valamit ne felejts el. Visszamenőlegesen nem lehet törvényeket hozni. Ha el lehet ítélni akkor csak az akkor érvényben lévő jogszabályok alapján lehetne,ha volna rá akarat vagy lehetőség.
Válasz d-032a #72703. hozzászólására"A politikusok, mielőtt azok lettek volna, hétköznapi emberek voltak. Csak azután lettek, egy "másik állatfajta""
Orbán soha.
Azt hiszem talán Juhász Péter mondta egy interjúban mikor az egyik riporter le akarta járatni, hogy : "Orbán Viktornak sohasem volt politikától független nem politikai vagyis piaci alapon működő munkája"
Ő egész életében politikus volt mióta elvégezte az egyetemet.
Hétköznapi nyelven szólva: sohasem dolgozott.
Mert ugye ez a közvélekedés a politikusokról
Válasz TYLLA #72702. hozzászólására"Az meg kicsit bonyolultabb kérdés, hogy kit hogy lehet börtönbe záratni. A kormány biztos, hogy nem tud senkit, csak a bíróság, de odáig eljutni sem egyszerű..."
Akkor engedje át a kormányzást olyannak aki egyszerűen megoldja. Mert igenis egyszerű. Tönkre tette az országot ,vagy nem? Ha Igen a válasz akkor az büntetendő. Ha Orbán a 12 év alatt a kétharmadával ezt az egyszerű kérdést nem tudta megoldani akkor nem is akarja.
Akkor engedje át az ország vezetését olyannak aki nem azt mondja az amerikai nagykövet asszonynak mintegy használati utasításként saját magához hogy: "ne azt nézzek amit mond, hanem azt amit csinál" (mert nyilván a kettő nem fedi egymást.
A fidesz a 12 év alatt folyamatosan törvényeket hozott, olyanokat is amiről sohasem gondoltuk volna , hogy ilyen törvényt megmer hozni, és meg merte.
Olyat azonban nem mert meghozni amivel Gyurcsánynak a nyakára lép.
De ha valóban Igen a válasz arra a kérdésre , hogy tönkre tette e az országot akkor nem is kell több ,ha jó a jogrendszer akkor van ennek most is megfelelő tényálása. Kell hogy legyen. Ha a fidesz 12 év alatt olyan jogrendszert rakott össze hogy ezt valaki megúsza akkor egy percig nem lenne szabad tovább vezetnie az országot. Sajnos tényleg vezeti, de az orránál fogva.
Én nem vagyok jogász, de egy ország tönkre tétele az minimum hűtlen kezelés. Vagy nem tudom van e még olyan tényállás a btk van (így kis betűvel) hogy haza árulás. Csalásért sikkasztásért biztos elő lehetne venni. Ha ez a töketlen kormány nem tudja akkor engedje oda azokat akik megoldanák. Nagyobb kutyákat is kivontak már a forgalomból a világtörténelem során mint ez a bohóc. Nem kell feltétlenül szélsőségekre gondolni, de egy Csaucseszkut három nap alatt el lehet intézni akkor bármit lehet. Pedig az gyurcsánytól kicsit komolyabb pali volt. Nagyobb vezetőket is börtönbe csuktak már és sokkal demokratikusabb országokba is. Itt nincs olyan hogy :"nem olyan egyszerű". Kétharmaddal? Mérnem? Soha nem látott felhatalmazással? Mérnem? 12 év alatt?
Egy egyszerű perben a leg gyurcsánypártibb bíró is minimum eltiltaná a közügyek gyakorlásától ha tényleg ő itt a főellenség a főgonosz az ország tönkretevő meg minden. Már akkor meg lenne oldva a nagy probléma, hogy itt Gyurcsány megint mindent tönkre tesz. Miért nincs eltiltva a közügyektől?
Miért pöffeszkedhet még mindig (orbannal együtt) a parlamentbe.
Nem olyan bonyolult ez. Tönkretette az országot vagy nem?
A többi csak mellé beszélés.
Válasz hajdugazdasag #72717. hozzászólásárakovács laci bácsi (merjük kisbetűvel írni) meg a Gönz Árpi lánya , a kócos asszony ahogy tóth "barátaink mondták az aztán külügyminiszter volt mi??????????????????
Válasz TYLLA #72714. hozzászólásáraHát szíjjas olyan mérhetetlenül rossz külügyminiszter, hogy arra szót is kár fecsérelni, 12 év alatt kb semmi olyat nem tett amit nem lehetne kritizálni, egy vicc az egész....
Válasz TYLLA #72712. hozzászólásáraHát igazából amerikában a demokrata és a republikánus párt nem igazán egy párt, hanem inkább pártcsalád, kb ahhoz hasonló mint az EU-ban a pártcsaládok. Államonként külön szervezeti rendszere van, a képviselőválasztási és az elnöki helyért indulás is külön előválasztási rendszerben dől el, valamint a frakciók nem együtt szavaznak, hanem mindenki egyénileg dönt, hogy milyen indítványt támogat vagy ellenez.
Hogy ez mennyire így van azt legjobban Trump esete mutatja aki demokrata párti tagként nyert republikánus előválasztást és egy demokrata ellen lett elnök.
(és azért az amerikai választási rendszer sem tökéletes, pl. Bush és Trump is úgy nyert, hogy összeségében kevesebb szavazatot kapott, mint ellenfele.)
7.5%-on a januári amerikai infláció!
Az meg hogy lehet, hogy ott is? Még egy ilyet... Nem is értem. Pedig állítólag csak itthon nem értenek a dolgokhoz, azért olyan magas...
Válasz #bandi #72710. hozzászólásáraAmely külügyminiszter teljesítményét még az összefogás sem kritizálja, legalábbis nem abban az értelemben, hogy hülyeségeket beszél. Tudja hány gyermeke van, tudja a programjai pontos időpontját, ahogy valószínűsíthetően azt is, hogy amiben a pártja népszavazást is kezdeményez, az pontosan miről is szól.
Mert MZP ezeket egyiket sem. Mulatságos, ahogy összegyűjtötték róla,és szerencsére kép és hang is van hozzá, még mielőtt letagadnák.
Nem kell itt mással kampányolni, elég ezeket a sztorikat csokorba gyűjteni, az összes beszólásával együtt, és csak ennyit kérdezni.
"Erre az emberre akarjátok az országot bízni"?
Válasz hajdugazdasag #72709. hozzászólásáraAkkor ezek szerint az USA az nem demokrácia, ott nincs 8-10 párt az ottani törvény hozásban.
A sok pártból álló koalíció az érdekek ellentétéről szól. Nézzük meg, hetek óta nem tudnak a listás helyekről sem megegyezni, és az osztozkodáskor még a kapitány jelenlétét sem tartják indokoltnak. El tudod képzelni, milyen háború törne ki a tárcák osztásánál? Melyik lenne a gazdaságilag - saját zsebileg - jövedelmező, ami mindenkinek kellene, és olyan is amelyikre gyakorlatilag jelentkező sem lenne?
És akkor MZP még behozná a saját frakcióját is, csak az egyszerűsítés kedvéért
Én egész biztos vagyok abban, hogy a bizonytalan szavazóknál az is szempont lesz, hogy egy korábbról ismert kormányzás, vagy egy bizonytalan, katyvasz, amit egy igazán karakteres, tökéletesen kommunikáló személy vezetne, aki mellé "felügyelőket" kellett rendelni, annyira önálló. Akin lassan az egész ország röhög
(Azért megnéznék egy több mint 5 órás eszmecserét MZP és Putyin között )
Lehet ezt latolgatni, hogy, s mint, de majd figyeld meg mekkora bukta lesz belőle!
Válasz TYLLA #72708. hozzászólásáraAz MNB alelnökeit nem az elnök jelöli ki, éppenhogy a kontrolálásához kellenek, másfelől az a "bukott" surányi 2008-ban megakadályozott egy államcsődöt, és 310 ft-ig bírta tartani az EURO árfolyamot, aminek most nagyon örülnénk azt gondolom.
Az, hogy egy csomó olyan ember van ott, aki jobb- és baloldalon is volt magas beosztásban pontosan azt mutatja, hogy nem pártkáderek hanem érdemek mentén kerülhet oda valaki, raskó egy probléma, reméljük idővel majd alakul ez is.
A másik kettő meg hát olyan amilyen, személy szerint pont lezárom hogy ki a sportért felelős mert sem nem érint sem nem érdekel, de azért volt itt fideszes köztársasági elnök is aki írni nem tudott ugyan de olimpiát nyert... A siófoki rendőrkapitány meg megint olyan kérdés, hogy személyesen nem tudok róla sem jót sem rosszat, annyit ő is láthat a rendszerben mint egy aktív maffiózó, aztán majd kiderül. Ahogy lentebb is írtam, ha jól működik egy parlament akkor mindenki addig ül ott amíg jól végzi a feladatait. anno 2002-ben Németh Imre volt az agrárminiszter, hát nem sirattuk meg mikor megszabadultunk tőle, Gráf egy főiskolai tanár volt, akkor többnyire rendben mentek a dolgok, utána meg lett ez a két gyökér aki szétlopta a földeket, tönkretette Ángyánt és Csányi és Mészáros kezére játszotta a komplett ágazatot, és esély nincs megfékezni őket, mert tönkre tették a magoszt, a moszt, az agrya-t, a kamarát és a terméktanácsok zömét is, senki nincs aki összefogja a gazdatársadalmat és kiálljon a kormánnyal szemben.
Az elvakult fideszesek elszoktak a demokráciától. Azt várják, hogy legyen egy nagyvezír aki megmondja a tutit. Egy sokpárti koalíció pont azért tud gátat szabni a mértéktelen lopásnak, káderrendszernek, meg ámokfutásnak, mert szavazni kell. Lentebb volt egy agymenés arról, hogy majd a gyurcsány lesz úgyis a miniszterelnök, mert a dk lesz a legnagyobb párt. nos valószínű a fidesz lesz a legnagyobb párt, akkor is ha az összefogás nyer, a forgatókönyv jogilag úgy néz ki, hogy a köztársasági elnök kéri fel a legtöbb szavazatot kapó párt miniszterelnök jelöltjét (amit le kell adni már a listaállításkor), aki megnevezi a kormányát, és a parlament szavaz róla. nyilván ha nem többségi koalíció nevez ki kormányt akkor nem fog 50%+1 szavazatot kapni, szóval ez a játék addig megy, amíg valakit nem szavaznak meg.
Egy demokratikus rendszerben ez akár nagyon hosszú idő is lehet, 2002-ig nálunk is így ment, azóta silányodott le az ország kormányzása a mai szintre.
Jól működő demokráciákban 6-8-10 párt is van a parlamentben, és a legnagyobb többségnek sincs 25-30%-tól nagyobb része, mert pontosan ez a mechanizmus akadályozza meg az ámokfutást. 2002-ben Medgyessy Péter kezdett, népszerűtlen lett és kihátráltak mögüle a koalíció tagjai, és a parlament egy úgynevezett konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal leváltotta, gyurcsányt sem viktor győzte le, még akkor sem, ha lelkesen állítja magáról, valójában gyurcsány már sokkal hamarabb belebukott a 2008-as gazdasági válságba (öszöd is inkább a fidesz narratívjában fontos, akkor nem tudták leváltani mert volt elég támogatottsága a túléléshez), mert egy működő parlamentben az ott ülő képviselők nem gombnyomkodó droidok, hanem döntésképes emberek, akik ha nem értenek egyet valamivel akkor nem szavazzák meg.
Egy 20-25%-os támogatottságú DK egymagában semmit sem tud tenni a parlamentben, sem egymaga miniszterelnököt nem tud megszavazni, sem hatalomban tartani, ha szembe menne az eredeti szövetségeseivel. Ha MZP-vel nyernek választást, és a még sem Ő lesz a miniszterelnök akkor nem lesz kormány sem, hosszú huzavona után új választások lesznek, de ha Gyurcsány és a DK ilyen szinten köpné szembe a választókat akkor az újra kiírt szavazáson a parlamenti küszöböt sem érnék el...
Válasz hajdugazdasag #72707. hozzászólásáraKirály Júlia a bukott Surányi alelnöke is volt, Pálinkás tudós ember, a szakmájához biztos ért, nem vitás, Bod Péter Ákos valami miatt kikerült a pikszisből, pedig valamikor ő is jobboldali volt. Mindannyian régi kipróbált arcok, még akkor is, ha szakembernek lehet őket nevezni.
De épp ez a lényeg, vissza a múltba...
És azért beszéljünka többiekről is, ne csak erről a 4 emberről. Mert azért többen is vannak... Akik döntő többsége levitézlett, élén Raskóval, a recska bajnok mszp-sel, stb.
Ezen túlmenően csak a példa kedvéért: attól, hogy valaki vizilabdában olimpiai bajnok - ami előtt sport szeretőként, és ahhoz értőként is tisztelgek - de nem vagyok róla meggyőződve, hogy a sport összes szegmensét átlátja, ahogy arról sem, hogy ha valaki kommandósból rendőr-kapitány lett, akkor ért a BM valamennyi területéhez, átlátja azok működését, , tekintettel arra, hogy az több mint szerte ágazó. stb, stb. Úgy, hogy én óvatosan fogalmaznék a szakértői megnevezésekkel...
Válasz TYLLA #72706. hozzászólásáraMZP tanácsadói között olyanok vannak, mint Bojár Gábor, a Graphisoft nevű vállalat alapító-tulajdonosa, (azt kell róla tudni, hogy a világban felépített épületek 30-40%-át tervezték az ő általa tervezett és forgalmazott ArchiCAD programmal), Király Júlia, aki MNB alelnök volt évekig, majd elege lett Matolcsiból, és átült a belga KBC Bank (nam a hazai, hanem az anyacég) alelnöki székébe, illetve Bod Péter Ákos egyetemi tanár, Pálinkás József, aki az MTA elnöke volt évtizedeken keresztül, azért ez nem annyira xar felhozatal, lehet kicsit megalapozottabb tanácsokat adnak, mint a soha egy percet versenyszférában nem dolgozó viktornak a szintén soha egy percet nem dolgozó Rogán, a koronaőrből lett díszbuzi Habony és társai...
Persze, ahol fát vágnak ott hullik a forgács, valahogy csak beférkőztek olyan ellenszenves majmok mint Raskó, de azért jellemzően az okos értelmes emberek fel szokták ismerni ki nem való közéjük...
Válasz #bandi #72705. hozzászólásáraHa lelépne végleg kifoghatná a szelet a vitorlából. De attól még maradna a sok hozzá hasonló rendkívüli tehetséggel megáldott liberális
Annyival előrébb akkor sem lennének, hogy kormányozni tudjanak. Ha megnézed, ugyan azok a levitézlettek vannak jelen az országos, és az önkormányzati politikájukban is. Nézz rá MZP tanácsadói körére, és láthatod, hogy semmi nem változik, csak közben eltelt 12-16 év...
Válasz mihaszna #72701. hozzászólásáraTöbb oka van gondolom.. mindenesetre az csak jó a kormánynak h ottvan a parlamentben. Figyeld meg, bárki megjelenik a politika túlsó térfelén, azt azonnal megpróbálják összegyurcsányozni. Még ha nen találkozott vele életében sem.
Válasz hasutas1 #72700. hozzászólásáraA konkrét miniszterelnökséget Feri se vállalná be,a Klári lesz a nyerő,ha úgy alakulna.Megkockáztatom,hogy ha MZP helyett Klári indul,jobban állna az ellenzék.Mzp elég nagy melléfogásnak tűnik.
-- A politika, más néven: "hétköznapi emberek bőrére menő játék".
-- A politikusok, mielőtt azok lettek volna, hétköznapi emberek voltak. Csak azután lettek, egy "másik állatfajta".
-- Báb-e a fidesz? Egyetlen ország, vagy kormány sem független a "világgazdaságtól", a geopolitikai, társadalmi, (és sok egyéb) folyamatoktól. A kérdés nem ez, hanem az, hogy a szűkebb-tágabb mozgásterét, hogyan és mire használja, vagy nem használja.
+
-- Az a a kifejezés, hogy "az egész kerek világ", az nem azt jelenti, hogy a Föld gömbölyű.
Hanem, azt a magyar látásmódot, a világ működésére vonatkozó, -azt az ősrégi nyelvi bizonyítékot-, hogy a világon minden mindennel összefügg, és a egészen apró részletek, tükrözik és beleilleszkednek az egész nagyvilág felépítésébe és folyamataiba.
Válasz mihaszna #72701. hozzászólásáraHát akkor ennyi lenne akkor a megoldás. Elegánsan hátralépni. Nem kértek belőlem, sem a feleségemből? Rendben, csináljátok nélkülem. De valami miatt mégsem tesz meg ennyit sem. A hazájáért sem, pedig - mint tudjuk - feleségével együtt nagy hazafiak.
Az meg kicsit bonyolultabb kérdés, hogy kit hogy lehet börtönbe záratni. A kormány biztos, hogy nem tud senkit, csak a bíróság, de odáig eljutni sem egyszerű...
Ezért is nevetséges, sőt szánalmas amiről jakab folyamatosan papolt, hogy kit hogy fog lecsukatni, a választás után azonnal
Nem vagyok különösebben jártas a politikában és elég nagy baj hogy politikával kell foglalkoznunk , (nekünk hétköznapi embereknek) mikor nem az a dolgunk. Akinek az lenne a dolga az meg nem foglalkozik vele. (Pl foci meccsekre jár ha kell ha nem /Orbán, vagy riszálja a seggét a kamerák előtt mint egy bohóc /Gyurcsány). De az biztos hogy Gyurcsány Ferencből Magyarországon soha többet nem lesz miniszter elnök. És abból se akinek a nevét egy lapon említik vele, vagy csak a gyanúja felmerül hogy akár az életbe egyszer is beszélhettek. Ő politikailag már halott és közútálatnak örvend. Egy Szentes méretű városban egy gyűlésen ahová Gyurcsány elment, voltak körülbelül 30-an. Abból kb 15-en azért voltak ott hogy ki fütyüljék, a többi újság író volt. Talán 5-6 ember lehetett aki azért ment oda mert szimpatizált vele. És mondom: ez kb egy 30.000 lakosú városba.
A fidesz azzal kampányol hogy "...emlékeznek még....Gyurcsány...."
Tehát ez az ember annyira veszélyes félni kell tőle hogy vissza jön. A fidesz ezzel kapanyol. Kérdem Én! Ha annyira veszélyes ,meg tönkre vágta az országot akkor miért nincs börtönben. Akkor nem kéne tőle félnünk. És nem állna fenn a veszélye hogy visszajön és tönkre teszi az országot.
Ha a fidesz 12 év alatt nem tudta le csukni annak csak van valami oka.
1- Vagy az hogy nem is tette tönkre az országot,
2- vagy az hogy a fidesz annyira töketlen hogy még egy ilyen bohóchoz se mer hozzá nyúlni (abból az következik számomra ,hogy a fidesz is csak báb és ugyanúgy a nagyhatalmak és a pénzvilág mondja meg neki mi, merre hány méter mint Gyurcsánynak)
3- vagy azért nincs még rács mögött és veszi fel a parlamentből 12 éve a fizetést mert a fidesznek kell egy mumus akivel lehet ilyesztgetni az embereket,hogy "ha nem rám szavaztok akkor vissza jön Gyurcsány és jajj lesz akkor nektek" Ez nagyon dedós szint akkor a fidesz ennyire dedósnak/fogytékosnak nézi a szavazóit.
Más variációt nem tudok elképzelni amiért a mindenható fidesz hagyja hogy az ország tönkre tevője 12 éven keresztül kapja még havi szinten a milliókat. Amiből mondjuk több száz lélegeztető gépet lehetett volna venni.
Nekem az a véleményem (és ezt már máshol is leírtam, lehet az is hogy tévedek), tehát az a véleményem , hogy Orbán Viktort ,Gyurcsány Ferenc tartja "hatalomban".
Tehát ha mondjuk Gyurcsány holnap meghalna kovidba az százezer százalék hogy a fidesz nagyon megizzadna a választáson és egyáltalán nem biztos hogy nyerne. Így viszont elég csak annyit mondani a kampányban hogy "Gyurcsány" és az emberek (dedósok) máris teszik az X-et a fideszhez.
Az hogy nekünk hétköznapi embereknek meg politikával kell foglalkoznunk, mert ezt tolják az arcunkba ez szégyen. Nekünk nem ez lenne a dolgunk. Mi nem ebből élünk, nem ezért kapjuk a fizetést, egy gazdának, egy tanárnak,egy orvosnak, egy rendőrnek, vasutasnak és még sorolhatnám, ha a politikával kell foglalkozni ott szerintem baj van. Függetlenül attól hogy demokrácia meg minden ilyen hülyeség.
Válasz d-032a #72698. hozzászólásáraMeg amúgy is a dákósok nem fogják elutasítani, kb 600.000 szavazó. A becsicskult jobbiknak meg tökmindegy, jakabra a kutya sem volt kíváncsi, Dobrev is simán kimaxolta.
Majd azt mondják nincs más, Fletó meg épp kéznél van. Jó lesz.
Válasz #bandi #72692. hozzászólásáraAzt azért el ne felejtsük, hogy egy olyan emberről beszélünk, akinek volt már lehetősége bizonyítani. És meg is tette, melynek eredményeképpen a sajátjai cserélték le Bajnaira. Pontosan miért is, ha olyan jól kormányzott, olyan nagy volt az elégedettség? Nyugodtan kimondhatjuk, hogy egy bukott politikus. Lehet magasztalni, meg őszintének tituálni, de a valóság mégis csak az. Ezek után csodálkozni, hogy nem kérnek se belőle, se a feleségéből az emberek, még a saját oldalukon sem, hát legalábbis furcsa. Egyébként pedig hathatós tevékenységének lett a következménye az első 2/3-ad, amivel kapcsolatosan hangsúlyozzuk azért, hogy az még a régi választási rendszer szerint történt!
Úgy hogy számomra nem igazán érthető, hogy ki milyen fantáziát lát benne? Ha a saját oldalon a többség látott volna, akkor a felesége nyerte volna az előválasztást. Milyen bizonyíték kell még, hogy belássák, hogy egyikőjük sem kívánatos?
Válasz TYLLA #72697. hozzászólásáraHa már, bent van a parlamentben a DK-val, akkor simán lefogja toyni, hogy mekkora az "elutasítottsága" és, hogy mit gondolnak róla az emberek, akármelyik oldalon.
"Lehet tüntetni. Majd megunják, hazamennek."
Ha érdekelné az ilyesmi, vagy lennének morális aggályai, akkor már rég elhúzta volna a csíkot a közéletből.
Akik, ismerik, azok nem véletlenül látják antiszociálisnak, és pszichopatikus jellemvonásúnak.
Válasz Háromágú villa #72696. hozzászólásáraInkább 3 millió az mint 2, de ebből a szempontból nincs jelentősége.
Hogy mennyire elutasított, azt jelzi az előválasztás eredménye is. Ahol még a sajátjaik is azt mondták, nem kérnek a házaspárból. Mert azért senkinek ne legyen kétsége, hogy a férje miatt nem nyert Dobrev, mert azt az előválasztáson részt vettek is egyértelműen tudták, hogy a két személy az u.az.
Így aztán amíg le nem veszik a tábláról, addig az életben nem fognak nyerni. Lehet egyszer kopni fognak az emlékek, de akkorra már olyan öreg lesz, hogy azért nem fogja komolyan venni senki, még a saját oldalukon sem.
Egyébként maga MZP is elmondta, hogy Gy.F. rajta lesz a listán, az egyenlő a vereséggel. És hát rajta van, mert senki nem meri neki megmondani, hogy eltolhatnám márt a biciklit. Majd a választás után lesz egy-egy bátor hang, aki megemlíti, hogy már nem az első választás, amit miatta buktak el.
A 2 millió fideszes mellett kb. 2,5 millió nem fideszes háborodna fel a legjobban. A DK is nem véletlenül a Klárit jelölte, minden párt mér folyamatosan, a fletó elutasítottsága óriási országosan, ez tény.
Válasz #bandi #72692. hozzászólásáraPedig nagy valószínüséggel úgy lesz.Már szinte kellemetlen nézni,amilyen szinten nem támogatják a hatpárti vezetők.Simán benne van,hogy leveszik a pályáról választás után,amennyiben nyernének.Az meg ,hogy miért irányít a háttérből azt te is nagyon jól tudod.Makizaj után pedig az ellenzék nagy része nem ejtene könnyeket.
Válasz #bandi #72692. hozzászólásáraAhol voltam eü intézményben ott volt retyópapír. A: leláncolva lakattal, max letekerni lehetett (volna) a gurigát. B: Kint a kézmosó mellett darabonként kihúzható variáció. Kedves intézménylátogatók viszik ami mozdítható.
Bocs, hogy nem az érdemi részre reagáltam.
Válasz d-032a #72687. hozzászólásáraMiért, szerintetek mi lesz? Nyer mzp, aztán másnap bejelentik hogy háháhá nem is én leszek hanem gyurcsány, és megint rombadöntjük at országot! Az a célunk hogy mindenkinek rossz legyen!
Vagy mit gondolsz? Túl sok mesét néztek szerintem.
Az fel se merül benned, hogy valaki nem akar rosszat? És még én vagyok megkeseredve. Népszerű elmélet h majd biztos gyurcsány lesz. Érdekes látni, hogy ennyi év után is így fostok tőle. Ha ő akarna lenni a porondon, akkor nyilván ő nyomná magát a versenyben.
Részt vesz a politikában, egy sokrésztvevős társaság egy tagja, mégis kizárólag vele hajlandó foglalkozni mindenki. Ha ír viktor egy levelet, a kormány nevében, közpénzen, akkor elujságolja h most épp mit csináltak ők jól, meg a végére odaírja a levélbe, hogy gyurcsány. A kormány, érted. Ennek a levélnek a sokkmilliós költségén vehettek volna a retyópapírt is, hogy a megyei kórházban ne csak akkor tudd kitörölni a segged, ha hoztál otthonról magaddal.
Válasz jocika0502 #72690. hozzászólásáraPedig ez benne van. Bár a kolléga szerint mintha változás lenne kilátásban, bár konkrét árat nem írt. Én abban a tudatban voltam/vagyok, hogy nem igazán van rá kereslet, de ez igaz - sajnos - a búzára is...
Válasz TYLLA #72664. hozzászólásáraAzzal, hogy rekord termések voltak, meg hogy csak pár hónapig marad ennyire "magas" ára a kukoricának. Ha valóban, ahogy a videóban mondták, hogy őszre lehet 1 millió tonna tartalék is és az árak vissza esnek, akkor nagyon rosszul fogunk járni...
Válasz d-032a #72687. hozzászólásáraLemaradt: A felálláson nem változtat, hogy gyurtsány is, csak egy kinevezett kapitány, a global-kozmopolitista, úgynevezett, balliberális érdekszféra szolgálatában.
A Kapitány, az csak egy alkalmazott, kinevezett poszt, tisztség.
Akár hajón, akár repülőgépen, vagy focicsapatban, vagy a hadseregben.
A valódi hatalom, a döntés a tulajdonos, a fővezér kezében van.
A magyarországi ellenzék főgóréja Gyurcsány, attól függetlenül, hogy ezt a "kapitányt" ő nevezte-e ki vagy az akaratán kívül, az usa-ból küldték a porondra és a nyakára.
Válasz d-032a #72684. hozzászólásáraVan olyan ember, aki elhiszi, hogy az a főnök, akit meg sem hívnak a lista állítási tárgyalásokra, akit "gyámok" nélkül a mikrofon közelébe sem engednek, akinek még egy kommunikációs ember is parancsol, hogy melyik kérdésre válaszolhat, és melyikre nem?
Na, ez valóban az emberek totális hülyének nézése...
Válasz #bandi #72681. hozzászólásáraszépen fogalmazva, szavát vette a Feri a Vikinek, ahogyan a gatyaelhagyó Kovács, a könnyező Pokorninak
tegyük hozzá, hogy arra a hazugságáradatra nem voltak felkészülve és pont a két legtapasztaltabb kamu-dumagépet fogták ki
Válasz #bandi #72681. hozzászólásáraAz, az emberek hülyének nézése, hogy mzp lenne a miniszterelnök jelölt.
A parlamentbe jutott legerősebb párt fogja adni a minielnököt. Valószínűleg a DK lesz a legnagyobb a parlamentben, ha az ellenzék nyer.
Tehát, nagy esély van arra, hogy a Dk, a Tsótányt teszi meg miniszterelnöknek.
Annó tsótány, pszichopata, gerinctelen hazudozással "nyerte" meg az úgynevezett vitát.
Válasz hajdugazdasag #72667. hozzászólásáraTisztelt hajdugazdaság ezzel a válaszoddal semmi újat nem mondtál nekem! Az összefüggések keresése pedig rém egyszerű, hiszen, ha van pénz az egyéneknél, van fogyasztás, van fejlesztés. Ezzel összefüggésben természetesen nőnek a bérek és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások árai. Szóval nincs új a nap alatt! Amennyiben még egyszer elolvasod, hogy mivel kezdtem a mondandómat, az úgy szólt, hogy az elmúlt 5-6 évben...., Te pedig kisarkítottad a felvilágosító válaszodat a részemre az elmúlt évre vonatkozóan. Ez így nem fair! Egyébként minden szavaddal egyet értek, hasonlóképpen látom én is a dolgokat. Ámbátor, hogy csak Te is lásd az összefüggéseket, akkor biztosan tudod, hogy ez az árrobbanás közel sem volt korábban ilyen tendenciózus jellegű. Ez elsősorban az utóbbi 1 év hozadéka, ami az egész EU-ban lezajlódik, aminek mi is részese vagyunk természetesen. Az energiaárak ilyen mértékű felfutására 2-3 évvel ezelőtt senki nem számított, mint ahogy az EU (Ukrajna) és Oroszországi helyzet eszkalálódására sem. Ezeknek természetes következménye pl. az üzemanyagárak (amit Te is megemlítettél) növekedése is! Szóval, ha egyszer és végérvényesen lezárul ez a konfliktus és végre valahára búcsút inthetünk a COVID mizériának is az én véleményem szerint normalizálódni fog a helyzet és újra lehet majd előre tervezni biztonsággal a jövőnket. Persze az egyértelmű, hogy az árak semmilyen szektorban már nem lesznek a 2-3 évvel ezelőtti szinten sohasem, de a pénz vásárlóértéke állandósulhat, vagy ha nagyon optimistán nézem a politikai eshetőségeket, mind hazai, mind nemzetközi téren, talán még javulhat is! A kérdés csupán annyi, hogy ahogy Te is említetted, hova fut ki ez a dolog, mert elsősorban nem rajtunk múlik!
Válasz #bandi #72681. hozzászólásáraCsak megjegyzem- zárójelben - hogy MZP előbb OV-al akart, aztán Lázárral, aztán az elemző Dani gyerekkel, végül már az őt kérdező riporter is megfelelt volna
Úgy, hogy szerintem azt, hogy ki kivel akar, ezek után felemlegetni...
Válasz Háromágú villa #72679. hozzászólásáraMivel miniszterelnök jelöltek szoktak vitázni, így megint az ember hülyéneknézése az ha nem a jelölttel “akar” vitázni hanem mással. Az megint más kérdés h gyurcsótány eccer már kiment a hátán a vitában
Válasz Háromágú villa #72679. hozzászólásáraÉn nem úgy tudtam ahogy Te a kezdeményezést, így aztán nem lehetett benne logikát felfedezni.
Akárhogy is, nem jön jól ki belőle az összefogás.
137335 hozzászólás
Válasz #bandi #72728. hozzászólásáraMegcsal a memóriád! Olvasd át még egyszer! Én ilyet nem írtam, pontosabban nem én írtam!
Stílszerűen: ha bizonyítod, hogy én írtam, amit nekem tulajdonítasz, küldöm az egy misit
De ha mégsem én lettem volna, akkor elvárom, hogy elnézést kérj!
Aki törvényt sért, azt felelősségre kell vonni, nem jól mondom? Vagy csak a jobb oldalon kellene, az nem vonatkozik mindenkire?
Válasz TYLLA #72724. hozzászólásáraBelehajszolt
volt a sztràjk, meg még felelősségrevonás is lesz
Napközben még azt mondtad h gyurcsótány így kezelte a dolgokat:lehet tüntetni, majd megunják hazamennek
Most mi van? Jogellenes
Azigen.
A még elégséges szolgáltatás az lett volna, ha mindenki csinálja a dolgàt.
Így sztrájkolhat a magyar, hogy észre se veszi senki
Lehet szarakodni a jogászkodással, de ha be se mennek a tanárok és minden gyerek a tornateremben fog ülni a portással, akkor lesz majd nézelődés.
Válasz TYLLA #72724. hozzászólásárami köze az ellenzéki pártoknak a pedagógussztrájkhoz? Azon kívűl hogy elvben támogatták őket?
ez a gyakorlatban a következőképpen nézett ki:
1. A pedagógusok béremelést akartak, a munkáltató (ami nem az iskola, hanem a Klebelsberg Intézet, illetve a fölötte álló Emberi Erőforrások Minisztériuma) közölte velük hogy nem tárgyal erről az idén.
2. Azt mondták, hogy tartanak egy 2 órás figyelmeztető sztrájkot hétfő reggel ( tehát annyival később kezdődhet az oktatás aznap), ha akkor sem lesz eredmény akkor később tartanak rendes sztrájkot is.
3. A minisztérium azt mondta, hogy elégséges szolgáltatásként azt fogadják el, ha az összes idő 75%-ában van oktatás, ami a 2 órás időtartam esetén 1,5 órát, kerekítve tehát 2 órát jelent, azaz kb a 10 perces szünetben sztrájkolhattak volna, aminek nyílván semmi értem sincs.
4. Ekkora a pedagógusszakszervezetek bírósághoz fordultak, ami előző péntek délután megállapította, hogy a szakszervezetek jogszerűen tarthatnak sztrájkot, amit a minisztérium nem fogadott el, így a döntés nem emelkedett jogerőre. Innentől nem volt több időpont a (hónapokkal korábban meghirdetett) időpontig, a bíróság kimondta hogy lehet sztrájkolni a minisztérium meg nagyjából azt mondta hogy mindenki kapja be...
5. megtörtént a sztrájk
6. utólag a járványhelyzetre hivatkozva megtámadta a bírósági ítéletet a minisztérium, és azt mondta, hogy azért nem lehet sztrájkolni mert nem...mindezt utólag...
Ez kb olyan volt, mintha 2005-ben visszanézte volna a hatalom a gazdatüntetési videókat, és amikor mindenki hazament akkor elkezdek volna kiküldeni a sárga csekkeket hogy nem vettek a traktornak parkolójegyet...
Válasz mihaszna #72725. hozzászólásáraVolt is belőle per nemzetközi bíróság előtt is, mégsem lett belőle kedvező ítélet...
Válasz csontii #72723. hozzászólására"Azért egy valamit ne felejts el. Visszamenőlegesen nem lehet törvényeket hozni. Ha el lehet ítélni akkor csak az akkor érvényben lévő jogszabályok alapján lehetne,ha volna rá akarat vagy lehetőség."
Akkor hogy tudták a korkedvezményes nyugdíjat eltörölni?
Valaki elmegy a munka helyre hogy Ő iksz év után majd nyugdíjba megy. Ledolgozik 20-25 évet ami rengeteg idő egy fél ember öltő. Aztán szólnak neki hogy "boccs , változott a törvény és van még hét éved" Ha ezt közlik vele az elején , lehet nem is oda megy dolgozni. Tehát egy friss belépő nem kapja meg a korkedvezményt azt mégmegérem. Az se szép de megértem, de valaki szopik 20 évig és utána azt mondják neki "bocs még kb a fele hátra van..." És vissza menőleg. Pedofil törvény is hoztak vissza menőleg. Ez csak két példa volt de rengeteg van , a fidesz 12 évig folyamatosan törvényt gyártott.
Lehet célszerű lett volna megvárni a jogerős döntést:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220210/itt-a-fordulat-jogellenes-volt-a-pedagogussztrajk-526071
Úgy, hogy következhet a szervezők felelősségre vonása, akiket az összefogás "belehajszolt" a sztájkba, a politikai haszonszerzése reményében...
Válasz mihaszna #72721. hozzászólásáraAzért egy valamit ne felejts el. Visszamenőlegesen nem lehet törvényeket hozni. Ha el lehet ítélni akkor csak az akkor érvényben lévő jogszabályok alapján lehetne,ha volna rá akarat vagy lehetőség.
Válasz d-032a #72703. hozzászólására"A politikusok, mielőtt azok lettek volna, hétköznapi emberek voltak. Csak azután lettek, egy "másik állatfajta""
Orbán soha.
Azt hiszem talán Juhász Péter mondta egy interjúban mikor az egyik riporter le akarta járatni, hogy : "Orbán Viktornak sohasem volt politikától független nem politikai vagyis piaci alapon működő munkája"
Ő egész életében politikus volt mióta elvégezte az egyetemet.
Hétköznapi nyelven szólva: sohasem dolgozott.
Mert ugye ez a közvélekedés a politikusokról
Válasz TYLLA #72702. hozzászólására"Az meg kicsit bonyolultabb kérdés, hogy kit hogy lehet börtönbe záratni. A kormány biztos, hogy nem tud senkit, csak a bíróság, de odáig eljutni sem egyszerű..."
Akkor engedje át a kormányzást olyannak aki egyszerűen megoldja. Mert igenis egyszerű. Tönkre tette az országot ,vagy nem? Ha Igen a válasz akkor az büntetendő. Ha Orbán a 12 év alatt a kétharmadával ezt az egyszerű kérdést nem tudta megoldani akkor nem is akarja.
Akkor engedje át az ország vezetését olyannak aki nem azt mondja az amerikai nagykövet asszonynak mintegy használati utasításként saját magához hogy: "ne azt nézzek amit mond, hanem azt amit csinál" (mert nyilván a kettő nem fedi egymást.
A fidesz a 12 év alatt folyamatosan törvényeket hozott, olyanokat is amiről sohasem gondoltuk volna , hogy ilyen törvényt megmer hozni, és meg merte.
Olyat azonban nem mert meghozni amivel Gyurcsánynak a nyakára lép.
De ha valóban Igen a válasz arra a kérdésre , hogy tönkre tette e az országot akkor nem is kell több ,ha jó a jogrendszer akkor van ennek most is megfelelő tényálása. Kell hogy legyen. Ha a fidesz 12 év alatt olyan jogrendszert rakott össze hogy ezt valaki megúsza akkor egy percig nem lenne szabad tovább vezetnie az országot. Sajnos tényleg vezeti, de az orránál fogva.
Én nem vagyok jogász, de egy ország tönkre tétele az minimum hűtlen kezelés. Vagy nem tudom van e még olyan tényállás a btk van (így kis betűvel) hogy haza árulás. Csalásért sikkasztásért biztos elő lehetne venni. Ha ez a töketlen kormány nem tudja akkor engedje oda azokat akik megoldanák. Nagyobb kutyákat is kivontak már a forgalomból a világtörténelem során mint ez a bohóc. Nem kell feltétlenül szélsőségekre gondolni, de egy Csaucseszkut három nap alatt el lehet intézni akkor bármit lehet. Pedig az gyurcsánytól kicsit komolyabb pali volt. Nagyobb vezetőket is börtönbe csuktak már és sokkal demokratikusabb országokba is. Itt nincs olyan hogy :"nem olyan egyszerű". Kétharmaddal? Mérnem? Soha nem látott felhatalmazással? Mérnem? 12 év alatt?
Egy egyszerű perben a leg gyurcsánypártibb bíró is minimum eltiltaná a közügyek gyakorlásától ha tényleg ő itt a főellenség a főgonosz az ország tönkretevő meg minden. Már akkor meg lenne oldva a nagy probléma, hogy itt Gyurcsány megint mindent tönkre tesz. Miért nincs eltiltva a közügyektől?
Miért pöffeszkedhet még mindig (orbannal együtt) a parlamentbe.
Nem olyan bonyolult ez. Tönkretette az országot vagy nem?
A többi csak mellé beszélés.
Válasz hajdugazdasag #72717. hozzászólásárakovács laci bácsi (merjük kisbetűvel írni) meg a Gönz Árpi lánya , a kócos asszony ahogy tóth "barátaink mondták az aztán külügyminiszter volt mi??????????????????
Válasz hajdugazdasag #72717. hozzászólásáraNa, de akkor mi a helyzet MZP-vel? Ő nem vicc?
Rajta röhög az ország, de szerintem te nem tartod viccesnek.
Válasz hajdugazdasag #72717. hozzászólásáraA Te meglátásod szerint. Azt azért mindig tedd hozzá, hogy szerinted!
Válasz TYLLA #72714. hozzászólásáraHát szíjjas olyan mérhetetlenül rossz külügyminiszter, hogy arra szót is kár fecsérelni, 12 év alatt kb semmi olyat nem tett amit nem lehetne kritizálni, egy vicc az egész....
Válasz TYLLA #72712. hozzászólásáraHát igazából amerikában a demokrata és a republikánus párt nem igazán egy párt, hanem inkább pártcsalád, kb ahhoz hasonló mint az EU-ban a pártcsaládok. Államonként külön szervezeti rendszere van, a képviselőválasztási és az elnöki helyért indulás is külön előválasztási rendszerben dől el, valamint a frakciók nem együtt szavaznak, hanem mindenki egyénileg dönt, hogy milyen indítványt támogat vagy ellenez.
Hogy ez mennyire így van azt legjobban Trump esete mutatja aki demokrata párti tagként nyert republikánus előválasztást és egy demokrata ellen lett elnök.
(és azért az amerikai választási rendszer sem tökéletes, pl. Bush és Trump is úgy nyert, hogy összeségében kevesebb szavazatot kapott, mint ellenfele.)
7.5%-on a januári amerikai infláció!
Az meg hogy lehet, hogy ott is? Még egy ilyet... Nem is értem. Pedig állítólag csak itthon nem értenek a dolgokhoz, azért olyan magas...
Válasz #bandi #72710. hozzászólásáraAmely külügyminiszter teljesítményét még az összefogás sem kritizálja, legalábbis nem abban az értelemben, hogy hülyeségeket beszél. Tudja hány gyermeke van, tudja a programjai pontos időpontját, ahogy valószínűsíthetően azt is, hogy amiben a pártja népszavazást is kezdeményez, az pontosan miről is szól.
Mert MZP ezeket egyiket sem. Mulatságos, ahogy összegyűjtötték róla,és szerencsére kép és hang is van hozzá, még mielőtt letagadnák.
Nem kell itt mással kampányolni, elég ezeket a sztorikat csokorba gyűjteni, az összes beszólásával együtt, és csak ennyit kérdezni.
"Erre az emberre akarjátok az országot bízni"?
Válasz #bandi #72710. hozzászólásáraÉs olyan is, hogy a NATO főtitkárából jegybank elnököt...
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220204/a-nato-fotitkari-szekbol-a-norveg-jegybank-elere-ul-at-stoltenberg-525047
Válasz hajdugazdasag #72709. hozzászólásáraAkkor ezek szerint az USA az nem demokrácia, ott nincs 8-10 párt az ottani törvény hozásban.
)
A sok pártból álló koalíció az érdekek ellentétéről szól. Nézzük meg, hetek óta nem tudnak a listás helyekről sem megegyezni, és az osztozkodáskor még a kapitány jelenlétét sem tartják indokoltnak. El tudod képzelni, milyen háború törne ki a tárcák osztásánál? Melyik lenne a gazdaságilag - saját zsebileg - jövedelmező, ami mindenkinek kellene, és olyan is amelyikre gyakorlatilag jelentkező sem lenne?
És akkor MZP még behozná a saját frakcióját is, csak az egyszerűsítés kedvéért
Én egész biztos vagyok abban, hogy a bizonytalan szavazóknál az is szempont lesz, hogy egy korábbról ismert kormányzás, vagy egy bizonytalan, katyvasz, amit egy igazán karakteres, tökéletesen kommunikáló személy vezetne, aki mellé "felügyelőket" kellett rendelni, annyira önálló. Akin lassan az egész ország röhög
(Azért megnéznék egy több mint 5 órás eszmecserét MZP és Putyin között
Lehet ezt latolgatni, hogy, s mint, de majd figyeld meg mekkora bukta lesz belőle!
Válasz TYLLA #72708. hozzászólásáraAz MNB alelnökeit nem az elnök jelöli ki, éppenhogy a kontrolálásához kellenek, másfelől az a "bukott" surányi 2008-ban megakadályozott egy államcsődöt, és 310 ft-ig bírta tartani az EURO árfolyamot, aminek most nagyon örülnénk azt gondolom.
Az, hogy egy csomó olyan ember van ott, aki jobb- és baloldalon is volt magas beosztásban pontosan azt mutatja, hogy nem pártkáderek hanem érdemek mentén kerülhet oda valaki, raskó egy probléma, reméljük idővel majd alakul ez is.
A másik kettő meg hát olyan amilyen, személy szerint pont lezárom hogy ki a sportért felelős mert sem nem érint sem nem érdekel, de azért volt itt fideszes köztársasági elnök is aki írni nem tudott ugyan de olimpiát nyert... A siófoki rendőrkapitány meg megint olyan kérdés, hogy személyesen nem tudok róla sem jót sem rosszat, annyit ő is láthat a rendszerben mint egy aktív maffiózó, aztán majd kiderül. Ahogy lentebb is írtam, ha jól működik egy parlament akkor mindenki addig ül ott amíg jól végzi a feladatait. anno 2002-ben Németh Imre volt az agrárminiszter, hát nem sirattuk meg mikor megszabadultunk tőle, Gráf egy főiskolai tanár volt, akkor többnyire rendben mentek a dolgok, utána meg lett ez a két gyökér aki szétlopta a földeket, tönkretette Ángyánt és Csányi és Mészáros kezére játszotta a komplett ágazatot, és esély nincs megfékezni őket, mert tönkre tették a magoszt, a moszt, az agrya-t, a kamarát és a terméktanácsok zömét is, senki nincs aki összefogja a gazdatársadalmat és kiálljon a kormánnyal szemben.
Válasz TYLLA #72708. hozzászólásáraKépzeld el, van egy olyan ország ahol egy sportmenedzserből csináltak külügyminisztert.
Válasz Földönfuto #72704. hozzászólásáraKlári képviselő sem lesz, nemhogy miniszterelnök...
Az elvakult fideszesek elszoktak a demokráciától. Azt várják, hogy legyen egy nagyvezír aki megmondja a tutit. Egy sokpárti koalíció pont azért tud gátat szabni a mértéktelen lopásnak, káderrendszernek, meg ámokfutásnak, mert szavazni kell. Lentebb volt egy agymenés arról, hogy majd a gyurcsány lesz úgyis a miniszterelnök, mert a dk lesz a legnagyobb párt. nos valószínű a fidesz lesz a legnagyobb párt, akkor is ha az összefogás nyer, a forgatókönyv jogilag úgy néz ki, hogy a köztársasági elnök kéri fel a legtöbb szavazatot kapó párt miniszterelnök jelöltjét (amit le kell adni már a listaállításkor), aki megnevezi a kormányát, és a parlament szavaz róla. nyilván ha nem többségi koalíció nevez ki kormányt akkor nem fog 50%+1 szavazatot kapni, szóval ez a játék addig megy, amíg valakit nem szavaznak meg.
Egy demokratikus rendszerben ez akár nagyon hosszú idő is lehet, 2002-ig nálunk is így ment, azóta silányodott le az ország kormányzása a mai szintre.
Jól működő demokráciákban 6-8-10 párt is van a parlamentben, és a legnagyobb többségnek sincs 25-30%-tól nagyobb része, mert pontosan ez a mechanizmus akadályozza meg az ámokfutást. 2002-ben Medgyessy Péter kezdett, népszerűtlen lett és kihátráltak mögüle a koalíció tagjai, és a parlament egy úgynevezett konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal leváltotta, gyurcsányt sem viktor győzte le, még akkor sem, ha lelkesen állítja magáról, valójában gyurcsány már sokkal hamarabb belebukott a 2008-as gazdasági válságba (öszöd is inkább a fidesz narratívjában fontos, akkor nem tudták leváltani mert volt elég támogatottsága a túléléshez), mert egy működő parlamentben az ott ülő képviselők nem gombnyomkodó droidok, hanem döntésképes emberek, akik ha nem értenek egyet valamivel akkor nem szavazzák meg.
Egy 20-25%-os támogatottságú DK egymagában semmit sem tud tenni a parlamentben, sem egymaga miniszterelnököt nem tud megszavazni, sem hatalomban tartani, ha szembe menne az eredeti szövetségeseivel. Ha MZP-vel nyernek választást, és a még sem Ő lesz a miniszterelnök akkor nem lesz kormány sem, hosszú huzavona után új választások lesznek, de ha Gyurcsány és a DK ilyen szinten köpné szembe a választókat akkor az újra kiírt szavazáson a parlamenti küszöböt sem érnék el...
Válasz hajdugazdasag #72707. hozzászólásáraKirály Júlia a bukott Surányi alelnöke is volt, Pálinkás tudós ember, a szakmájához biztos ért, nem vitás, Bod Péter Ákos valami miatt kikerült a pikszisből, pedig valamikor ő is jobboldali volt. Mindannyian régi kipróbált arcok, még akkor is, ha szakembernek lehet őket nevezni.
De épp ez a lényeg, vissza a múltba...
És azért beszéljünka többiekről is, ne csak erről a 4 emberről. Mert azért többen is vannak... Akik döntő többsége levitézlett, élén Raskóval, a recska bajnok mszp-sel, stb.
Ezen túlmenően csak a példa kedvéért: attól, hogy valaki vizilabdában olimpiai bajnok - ami előtt sport szeretőként, és ahhoz értőként is tisztelgek - de nem vagyok róla meggyőződve, hogy a sport összes szegmensét átlátja, ahogy arról sem, hogy ha valaki kommandósból rendőr-kapitány lett, akkor ért a BM valamennyi területéhez, átlátja azok működését, , tekintettel arra, hogy az több mint szerte ágazó. stb, stb. Úgy, hogy én óvatosan fogalmaznék a szakértői megnevezésekkel...
Válasz TYLLA #72706. hozzászólásáraMZP tanácsadói között olyanok vannak, mint Bojár Gábor, a Graphisoft nevű vállalat alapító-tulajdonosa, (azt kell róla tudni, hogy a világban felépített épületek 30-40%-át tervezték az ő általa tervezett és forgalmazott ArchiCAD programmal), Király Júlia, aki MNB alelnök volt évekig, majd elege lett Matolcsiból, és átült a belga KBC Bank (nam a hazai, hanem az anyacég) alelnöki székébe, illetve Bod Péter Ákos egyetemi tanár, Pálinkás József, aki az MTA elnöke volt évtizedeken keresztül, azért ez nem annyira xar felhozatal, lehet kicsit megalapozottabb tanácsokat adnak, mint a soha egy percet versenyszférában nem dolgozó viktornak a szintén soha egy percet nem dolgozó Rogán, a koronaőrből lett díszbuzi Habony és társai...
Persze, ahol fát vágnak ott hullik a forgács, valahogy csak beférkőztek olyan ellenszenves majmok mint Raskó, de azért jellemzően az okos értelmes emberek fel szokták ismerni ki nem való közéjük...
Válasz #bandi #72705. hozzászólásáraHa lelépne végleg kifoghatná a szelet a vitorlából. De attól még maradna a sok hozzá hasonló rendkívüli tehetséggel megáldott liberális
Annyival előrébb akkor sem lennének, hogy kormányozni tudjanak. Ha megnézed, ugyan azok a levitézlettek vannak jelen az országos, és az önkormányzati politikájukban is. Nézz rá MZP tanácsadói körére, és láthatod, hogy semmi nem változik, csak közben eltelt 12-16 év...
Válasz mihaszna #72701. hozzászólásáraTöbb oka van gondolom.. mindenesetre az csak jó a kormánynak h ottvan a parlamentben. Figyeld meg, bárki megjelenik a politika túlsó térfelén, azt azonnal megpróbálják összegyurcsányozni. Még ha nen találkozott vele életében sem.
Válasz hasutas1 #72700. hozzászólásáraA konkrét miniszterelnökséget Feri se vállalná be,a Klári lesz a nyerő,ha úgy alakulna.Megkockáztatom,hogy ha MZP helyett Klári indul,jobban állna az ellenzék.Mzp elég nagy melléfogásnak tűnik.
Válasz mihaszna #72701. hozzászólására-- A politikával, nem "kell", nem muszáj foglalkozni. Egyéni döntés kérdése.
-- A politika, más néven: "hétköznapi emberek bőrére menő játék".
-- A politikusok, mielőtt azok lettek volna, hétköznapi emberek voltak. Csak azután lettek, egy "másik állatfajta".
-- Báb-e a fidesz? Egyetlen ország, vagy kormány sem független a "világgazdaságtól", a geopolitikai, társadalmi, (és sok egyéb) folyamatoktól. A kérdés nem ez, hanem az, hogy a szűkebb-tágabb mozgásterét, hogyan és mire használja, vagy nem használja.
+
-- Az a a kifejezés, hogy "az egész kerek világ", az nem azt jelenti, hogy a Föld gömbölyű.
Hanem, azt a magyar látásmódot, a világ működésére vonatkozó, -azt az ősrégi nyelvi bizonyítékot-, hogy a világon minden mindennel összefügg, és a egészen apró részletek, tükrözik és beleilleszkednek az egész nagyvilág felépítésébe és folyamataiba.
Válasz mihaszna #72701. hozzászólásáraHát akkor ennyi lenne akkor a megoldás. Elegánsan hátralépni. Nem kértek belőlem, sem a feleségemből? Rendben, csináljátok nélkülem. De valami miatt mégsem tesz meg ennyit sem. A hazájáért sem, pedig - mint tudjuk - feleségével együtt nagy hazafiak.
Az meg kicsit bonyolultabb kérdés, hogy kit hogy lehet börtönbe záratni. A kormány biztos, hogy nem tud senkit, csak a bíróság, de odáig eljutni sem egyszerű...
Ezért is nevetséges, sőt szánalmas amiről jakab folyamatosan papolt, hogy kit hogy fog lecsukatni, a választás után azonnal
Nem vagyok különösebben jártas a politikában és elég nagy baj hogy politikával kell foglalkoznunk , (nekünk hétköznapi embereknek) mikor nem az a dolgunk. Akinek az lenne a dolga az meg nem foglalkozik vele. (Pl foci meccsekre jár ha kell ha nem /Orbán, vagy riszálja a seggét a kamerák előtt mint egy bohóc /Gyurcsány). De az biztos hogy Gyurcsány Ferencből Magyarországon soha többet nem lesz miniszter elnök. És abból se akinek a nevét egy lapon említik vele, vagy csak a gyanúja felmerül hogy akár az életbe egyszer is beszélhettek. Ő politikailag már halott és közútálatnak örvend. Egy Szentes méretű városban egy gyűlésen ahová Gyurcsány elment, voltak körülbelül 30-an. Abból kb 15-en azért voltak ott hogy ki fütyüljék, a többi újság író volt. Talán 5-6 ember lehetett aki azért ment oda mert szimpatizált vele. És mondom: ez kb egy 30.000 lakosú városba.
A fidesz azzal kampányol hogy "...emlékeznek még....Gyurcsány...."
Tehát ez az ember annyira veszélyes félni kell tőle hogy vissza jön. A fidesz ezzel kapanyol. Kérdem Én! Ha annyira veszélyes ,meg tönkre vágta az országot akkor miért nincs börtönben. Akkor nem kéne tőle félnünk. És nem állna fenn a veszélye hogy visszajön és tönkre teszi az országot.
Ha a fidesz 12 év alatt nem tudta le csukni annak csak van valami oka.
1- Vagy az hogy nem is tette tönkre az országot,
2- vagy az hogy a fidesz annyira töketlen hogy még egy ilyen bohóchoz se mer hozzá nyúlni (abból az következik számomra ,hogy a fidesz is csak báb és ugyanúgy a nagyhatalmak és a pénzvilág mondja meg neki mi, merre hány méter mint Gyurcsánynak)
3- vagy azért nincs még rács mögött és veszi fel a parlamentből 12 éve a fizetést mert a fidesznek kell egy mumus akivel lehet ilyesztgetni az embereket,hogy "ha nem rám szavaztok akkor vissza jön Gyurcsány és jajj lesz akkor nektek" Ez nagyon dedós szint akkor a fidesz ennyire dedósnak/fogytékosnak nézi a szavazóit.
Más variációt nem tudok elképzelni amiért a mindenható fidesz hagyja hogy az ország tönkre tevője 12 éven keresztül kapja még havi szinten a milliókat. Amiből mondjuk több száz lélegeztető gépet lehetett volna venni.
Nekem az a véleményem (és ezt már máshol is leírtam, lehet az is hogy tévedek), tehát az a véleményem , hogy Orbán Viktort ,Gyurcsány Ferenc tartja "hatalomban".
Tehát ha mondjuk Gyurcsány holnap meghalna kovidba az százezer százalék hogy a fidesz nagyon megizzadna a választáson és egyáltalán nem biztos hogy nyerne. Így viszont elég csak annyit mondani a kampányban hogy "Gyurcsány" és az emberek (dedósok) máris teszik az X-et a fideszhez.
Az hogy nekünk hétköznapi embereknek meg politikával kell foglalkoznunk, mert ezt tolják az arcunkba ez szégyen. Nekünk nem ez lenne a dolgunk. Mi nem ebből élünk, nem ezért kapjuk a fizetést, egy gazdának, egy tanárnak,egy orvosnak, egy rendőrnek, vasutasnak és még sorolhatnám, ha a politikával kell foglalkozni ott szerintem baj van. Függetlenül attól hogy demokrácia meg minden ilyen hülyeség.
Válasz d-032a #72698. hozzászólásáraMeg amúgy is a dákósok nem fogják elutasítani, kb 600.000 szavazó. A becsicskult jobbiknak meg tökmindegy, jakabra a kutya sem volt kíváncsi, Dobrev is simán kimaxolta.
Majd azt mondják nincs más, Fletó meg épp kéznél van. Jó lesz.
Válasz #bandi #72692. hozzászólásáraAzt azért el ne felejtsük, hogy egy olyan emberről beszélünk, akinek volt már lehetősége bizonyítani. És meg is tette, melynek eredményeképpen a sajátjai cserélték le Bajnaira. Pontosan miért is, ha olyan jól kormányzott, olyan nagy volt az elégedettség? Nyugodtan kimondhatjuk, hogy egy bukott politikus. Lehet magasztalni, meg őszintének tituálni, de a valóság mégis csak az. Ezek után csodálkozni, hogy nem kérnek se belőle, se a feleségéből az emberek, még a saját oldalukon sem, hát legalábbis furcsa. Egyébként pedig hathatós tevékenységének lett a következménye az első 2/3-ad, amivel kapcsolatosan hangsúlyozzuk azért, hogy az még a régi választási rendszer szerint történt!
Úgy hogy számomra nem igazán érthető, hogy ki milyen fantáziát lát benne? Ha a saját oldalon a többség látott volna, akkor a felesége nyerte volna az előválasztást. Milyen bizonyíték kell még, hogy belássák, hogy egyikőjük sem kívánatos?
Válasz TYLLA #72697. hozzászólásáraHa már, bent van a parlamentben a DK-val, akkor simán lefogja toyni, hogy mekkora az "elutasítottsága" és, hogy mit gondolnak róla az emberek, akármelyik oldalon.
"Lehet tüntetni. Majd megunják, hazamennek."
Ha érdekelné az ilyesmi, vagy lennének morális aggályai, akkor már rég elhúzta volna a csíkot a közéletből.
Akik, ismerik, azok nem véletlenül látják antiszociálisnak, és pszichopatikus jellemvonásúnak.
Válasz Háromágú villa #72696. hozzászólásáraInkább 3 millió az mint 2, de ebből a szempontból nincs jelentősége.
Hogy mennyire elutasított, azt jelzi az előválasztás eredménye is. Ahol még a sajátjaik is azt mondták, nem kérnek a házaspárból. Mert azért senkinek ne legyen kétsége, hogy a férje miatt nem nyert Dobrev, mert azt az előválasztáson részt vettek is egyértelműen tudták, hogy a két személy az u.az.
Így aztán amíg le nem veszik a tábláról, addig az életben nem fognak nyerni. Lehet egyszer kopni fognak az emlékek, de akkorra már olyan öreg lesz, hogy azért nem fogja komolyan venni senki, még a saját oldalukon sem.
Egyébként maga MZP is elmondta, hogy Gy.F. rajta lesz a listán, az egyenlő a vereséggel. És hát rajta van, mert senki nem meri neki megmondani, hogy eltolhatnám márt a biciklit. Majd a választás után lesz egy-egy bátor hang, aki megemlíti, hogy már nem az első választás, amit miatta buktak el.
Válasz #bandi #72692. hozzászólásáraEz óriási forgatókönyv lenne, biztos, hogy nem gyengén beteg az agya annak, aki ezt el tudja képzelni.
A 2 millió fideszes mellett kb. 2,5 millió nem fideszes háborodna fel a legjobban. A DK is nem véletlenül a Klárit jelölte, minden párt mér folyamatosan, a fletó elutasítottsága óriási országosan, ez tény.
Válasz #bandi #72692. hozzászólásáraPedig nagy valószínüséggel úgy lesz.Már szinte kellemetlen nézni,amilyen szinten nem támogatják a hatpárti vezetők.Simán benne van,hogy leveszik a pályáról választás után,amennyiben nyernének.Az meg ,hogy miért irányít a háttérből azt te is nagyon jól tudod.Makizaj után pedig az ellenzék nagy része nem ejtene könnyeket.
Válasz #bandi #72692. hozzászólásáraAhol voltam eü intézményben ott volt retyópapír. A: leláncolva lakattal, max letekerni lehetett (volna) a gurigát. B: Kint a kézmosó mellett darabonként kihúzható variáció. Kedves intézménylátogatók viszik ami mozdítható.
Bocs, hogy nem az érdemi részre reagáltam.
Búza, kukorica világpiac
Válasz d-032a #72687. hozzászólásáraMiért, szerintetek mi lesz? Nyer mzp, aztán másnap bejelentik hogy háháhá nem is én leszek hanem gyurcsány, és megint rombadöntjük at országot! Az a célunk hogy mindenkinek rossz legyen!
Vagy mit gondolsz? Túl sok mesét néztek szerintem.
Az fel se merül benned, hogy valaki nem akar rosszat? És még én vagyok megkeseredve. Népszerű elmélet h majd biztos gyurcsány lesz. Érdekes látni, hogy ennyi év után is így fostok tőle. Ha ő akarna lenni a porondon, akkor nyilván ő nyomná magát a versenyben.
Részt vesz a politikában, egy sokrésztvevős társaság egy tagja, mégis kizárólag vele hajlandó foglalkozni mindenki. Ha ír viktor egy levelet, a kormány nevében, közpénzen, akkor elujságolja h most épp mit csináltak ők jól, meg a végére odaírja a levélbe, hogy gyurcsány. A kormány, érted. Ennek a levélnek a sokkmilliós költségén vehettek volna a retyópapírt is, hogy a megyei kórházban ne csak akkor tudd kitörölni a segged, ha hoztál otthonról magaddal.
Válasz jocika0502 #72690. hozzászólásáraPedig ez benne van. Bár a kolléga szerint mintha változás lenne kilátásban, bár konkrét árat nem írt. Én abban a tudatban voltam/vagyok, hogy nem igazán van rá kereslet, de ez igaz - sajnos - a búzára is...
Válasz TYLLA #72664. hozzászólásáraAzzal, hogy rekord termések voltak, meg hogy csak pár hónapig marad ennyire "magas" ára a kukoricának. Ha valóban, ahogy a videóban mondták, hogy őszre lehet 1 millió tonna tartalék is és az árak vissza esnek, akkor nagyon rosszul fogunk járni...
Válasz d-032a #72687. hozzászólásáraLemaradt: A felálláson nem változtat, hogy gyurtsány is, csak egy kinevezett kapitány, a global-kozmopolitista, úgynevezett, balliberális érdekszféra szolgálatában.
Válasz d-032a #72687. hozzászólásáraÉs ennél fogva aztán bármikor kirúgható, lecserélhető, elfelejthető...
A Kapitány, az csak egy alkalmazott, kinevezett poszt, tisztség.
Akár hajón, akár repülőgépen, vagy focicsapatban, vagy a hadseregben.
A valódi hatalom, a döntés a tulajdonos, a fővezér kezében van.
A magyarországi ellenzék főgóréja Gyurcsány, attól függetlenül, hogy ezt a "kapitányt" ő nevezte-e ki vagy az akaratán kívül, az usa-ból küldték a porondra és a nyakára.
Válasz d-032a #72684. hozzászólásáraVan olyan ember, aki elhiszi, hogy az a főnök, akit meg sem hívnak a lista állítási tárgyalásokra, akit "gyámok" nélkül a mikrofon közelébe sem engednek, akinek még egy kommunikációs ember is parancsol, hogy melyik kérdésre válaszolhat, és melyikre nem?
Na, ez valóban az emberek totális hülyének nézése...
Válasz #bandi #72681. hozzászólásáraszépen fogalmazva, szavát vette a Feri a Vikinek, ahogyan a gatyaelhagyó Kovács, a könnyező Pokorninak
tegyük hozzá, hogy arra a hazugságáradatra nem voltak felkészülve és pont a két legtapasztaltabb kamu-dumagépet fogták ki
Válasz #bandi #72681. hozzászólásáraAz, az emberek hülyének nézése, hogy mzp lenne a miniszterelnök jelölt.
A parlamentbe jutott legerősebb párt fogja adni a minielnököt. Valószínűleg a DK lesz a legnagyobb a parlamentben, ha az ellenzék nyer.
Tehát, nagy esély van arra, hogy a Dk, a Tsótányt teszi meg miniszterelnöknek.
Annó tsótány, pszichopata, gerinctelen hazudozással "nyerte" meg az úgynevezett vitát.
Válasz hajdugazdasag #72667. hozzászólásáraTisztelt hajdugazdaság ezzel a válaszoddal semmi újat nem mondtál nekem! Az összefüggések keresése pedig rém egyszerű, hiszen, ha van pénz az egyéneknél, van fogyasztás, van fejlesztés. Ezzel összefüggésben természetesen nőnek a bérek és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások árai. Szóval nincs új a nap alatt! Amennyiben még egyszer elolvasod, hogy mivel kezdtem a mondandómat, az úgy szólt, hogy az elmúlt 5-6 évben...., Te pedig kisarkítottad a felvilágosító válaszodat a részemre az elmúlt évre vonatkozóan. Ez így nem fair! Egyébként minden szavaddal egyet értek, hasonlóképpen látom én is a dolgokat. Ámbátor, hogy csak Te is lásd az összefüggéseket, akkor biztosan tudod, hogy ez az árrobbanás közel sem volt korábban ilyen tendenciózus jellegű. Ez elsősorban az utóbbi 1 év hozadéka, ami az egész EU-ban lezajlódik, aminek mi is részese vagyunk természetesen. Az energiaárak ilyen mértékű felfutására 2-3 évvel ezelőtt senki nem számított, mint ahogy az EU (Ukrajna) és Oroszországi helyzet eszkalálódására sem. Ezeknek természetes következménye pl. az üzemanyagárak (amit Te is megemlítettél) növekedése is! Szóval, ha egyszer és végérvényesen lezárul ez a konfliktus és végre valahára búcsút inthetünk a COVID mizériának is az én véleményem szerint normalizálódni fog a helyzet és újra lehet majd előre tervezni biztonsággal a jövőnket. Persze az egyértelmű, hogy az árak semmilyen szektorban már nem lesznek a 2-3 évvel ezelőtti szinten sohasem, de a pénz vásárlóértéke állandósulhat, vagy ha nagyon optimistán nézem a politikai eshetőségeket, mind hazai, mind nemzetközi téren, talán még javulhat is! A kérdés csupán annyi, hogy ahogy Te is említetted, hova fut ki ez a dolog, mert elsősorban nem rajtunk múlik!
Válasz #bandi #72681. hozzászólásáraCsak megjegyzem- zárójelben - hogy MZP előbb OV-al akart, aztán Lázárral, aztán az elemző Dani gyerekkel, végül már az őt kérdező riporter is megfelelt volna
Úgy, hogy szerintem azt, hogy ki kivel akar, ezek után felemlegetni...
Válasz Háromágú villa #72679. hozzászólásáraMivel miniszterelnök jelöltek szoktak vitázni, így megint az ember hülyéneknézése az ha nem a jelölttel “akar” vitázni hanem mással. Az megint más kérdés h gyurcsótány eccer már kiment a hátán a vitában
Válasz Háromágú villa #72679. hozzászólásáraÉn nem úgy tudtam ahogy Te a kezdeményezést, így aztán nem lehetett benne logikát felfedezni.
Akárhogy is, nem jön jól ki belőle az összefogás.