Nagy lyukat ütöttek a magyar költségvetésen, baj lehet belőle még az idén
A Pénzügyminisztérium szerdán kiadott adatai szerint február végén már 1525 milliárd forint volt az államháztartás hiánya, ami ez az egész évre tervezett összeg 44 százaléka.
Válasz d-032a #98962. hozzászólásáraAz atombombák bevetése Japán ellen a második világháború végén vitatott és érzékeny téma. Azonban nem helyes azt állítani, hogy azok, akik szimpatizálnak az Egyesült Államokkal, automatikusan támogatják az atombombák bevetését. Az embereknek joguk van ahhoz, hogy kritikusan gondolkodjanak a történelmi eseményekről, és megvitassák a különböző nézeteket és álláspontokat.
Hamis állítás és csak hangulatkeltés amit mondasz, mert az atombombák bevetése során nem volt olyan külön repülőgép, amely kifejezetten a tudósok szállítására lett volna kialakítva. Az atombombák bevetését végző repülőgép, a B-29-es, egyetlen egységként működött, és azonos feltételekkel kezelték az összes személyzetet. Az atombombázás során az amerikai katonai vezetésnek a legfontosabb szempontja az volt, hogy a lehető leghatékonyabban hajtsák végre a küldetést, nem pedig hogy tudósokat szállítsanak.
Sajnos hajlamos vagy két csoportra osztani dolgokat és csak az egyik vagy másik oldalt látni. Ez gyakran az érzelmek, a hagyományok, a nevelés és a személyes tapasztalatok eredménye. Az élet és a világ sokkal bonyolultabb, mint hogy egyetlen kétpólusú nézetben lehessen megfogni.
A kétpólusú gondolkodás gyakran szélsőséges gondolkodáshoz vezethet, ami elősegítheti a konfliktusokat és az ellentéteket. Azonban az egymásra figyelés, az elfogadás és az együttműködés segíthet abban, hogy a különböző nézetek és érdekek egységesedjenek, és hogy a közösségek jobban működjenek, és jobban szolgálják az emberek érdekeit.
Válasz d-032a #98962. hozzászólásáraDe amint látod, vannak olyanok, akik még ezt az aljas tettet is mentegetni akarják. Hiába, minden társadalom kitermeli a maga selejtjét. Na meg persze van az a pénz.....
Válasz d-032a #98962. hozzászólására"Az usa atombombamentegető logikával, akkor most, az oroszok is likvidálhatnának atommal két amerikai nagyvárost, mert akkor majd kevesebb katona és civil hal meg a háborúban."
Tudtommal Ukrajnát támadták meg és az orosz agresszor.
Ott meg Japán volt az agresszor és tömeggyilkosságok, rémtettek kisérték a hódításukat!
Aki az usával szimpatizál, az a civilek százezreire dobott amerikai atombombákat is védi.
Aljas, hitvány , gyáva cselekedet volt.
Miért is nem, az aljas hitvány japán katonákat ölték le mind egy szálig, akik kegyetlen, gané, embertelen gyilkosok voltak, akik szintén ártatlan civileket gyilkoltak? Azok természetesen, megérdemelték volna.
Jaa, mert a japán katona, és a japán civil az tulajdonképpen, egy. És hát, kétségtelen, hogy a hős amerikai katonáknak csak könnyebb volt ez, mint katonékkal felvenni a harcot és azokat legyőzni.
Gondolom ezzel a logikával, azért az ukrán katona és az ukrán civil, az nem egyet jelent, mert akkor meg nem lehetne elítélni az oroszokat sem, akik állítólag nem kímélik a civileket.
Az amerikai ganék, nem katonákat akartak ölni.
Sűrűn lakott, egy völgybeni síkságon elterülő nagyvárosra dobták az első atombombájukat, ahol nem is volt szinte katonai tevékenység, mert csak helyőrség volt ott. Hirosimát egyáltalán nem is támadták azelőtt, nem is bombázták hagyomágyos bombákkal, mert éppségben lévő városon akartak kisérletezni.
A bombázórajban egy külön repülőgép vitte a rhdk "tudósaikat", mert azok, a saját szemükkel szerették volna látni, hogy mit műveltek.
Ezek barbárok voltak, nem tudósok.
Az usa atombombamentegető logikával, akkor most, az oroszok is likvidálhatnának atommal két amerikai nagyvárost, mert akkor majd kevesebb katona és civil hal meg a háborúban.
Válasz MTZ1221.3 #98955. hozzászólásáraA Hiroshima és Nagaszaki bombázása tragédia volt. Az ilyen tragédiákra emlékezni kell, hogy soha többé ne fordulhassanak elő hasonló események, és hogy a béke és a diplomáciai megoldások mindig előnyösebbek az erőszakos eszközök használatánál.
Egyesült Államok nagy érdeklődést mutatott a ballisztikusrakéta-fejlesztés iránt, és a német tudósoknak voltak olyan tapasztalataik és ismereteik ezen a területen, amelyekre az USA-nak szüksége volt. Azonban, mint ahogy te is említetted, von Braun és más német tudósok múltjában voltak olyan dolgok, amelyek miatt erkölcsileg kérdéses a megítélésük. Von Braun például a háború során a német hadseregnek dolgozott, és kihasználta munkatársait, akik gyakran kényszerből vettek részt a kutatói programokban.
Egyesült Államokat európaiak alapították, természetes hogy sok az európai ott.
Mint minden országban, az oroszoknak is voltak olyan eseményei a történelemben, amelyek fájdalmas emlékként élnek tovább az emberekben:
- Holodomor alatt ukránok milliói haltak éhen
- csecsen háborúk több tízezer áldozatot követeltek
- több százezer elhurcolt krími tatárt sem látnak már soha többé szeretteik
- több mint 1 millió afgán áldozata volt a szovjetek 10 éves afgán 'missziójának'
- jelen ukrán háború több tízezer áldozatáért pedig szóljanak a harangok
A fent leírtak szerint az oroszok sem ma született bárányok, ahogyan az amerikaiakról sem állítja ezt senki.
Fontos, hogy az emberek megfelelően értékeljék a múltban történteket, és az általuk okozott következményeket.
Válasz MTZ1221.3 #98955. hozzászólásáraÉn nem láttam azt a mondatot, ahol az atombomba ledobását dicsérte volna bárki. A Japán Birodalom hatalma csúcsán a délkelet-ázsiai régiót uralta, elfoglalt jelentős területeket kínából, vietnamot, a fülöp-szigeteket, indonéziát és még sorolhatnám hány területet, ezekben a harcokban rengeteg szenvedés volt, és egyedül az ő haderejüknek volt esélye megfékezni ezt, majd később végetvetni neki. Mivel japán a tíz körmével kapaszkodott, feladni nem akarta a harcot, ezért vetették be ezt az eszközt, amivel rámutattak, hogy új mérföldkő érkezett a hadszíntérre, nem érdemes a harcot tovább folytatni, és mégtöbb értelmetlen halottra sincs szükség. A civilek lebombázása nyilván bűn volt, de a japán kapitulációban döntő szerepe volt, ezzel nem csökkentem a bűn súlyát csak az okot mondom. Sajnos a háborúk végére kollektív bűnösség szokott lenni, főleg az agresszorokkal szemben, és sokévnyi vérontás után már nem ártatlan civilekként tekintettek rájuk sokan, hanem az agresszíven terjeszkedő japán birodalom egyik tagjaként. A lényeg, hogy remélhetőleg soha senki nem fog többé atomot használni, és ehhez tök jó módszer lenne az, hogy eleve nem kezdünk el háborúkat sem.
Válasz MTZ1221.3 #98955. hozzászólásáraHirosíma és Nagaszaki bombázása nélkül a háború még jóval tovább elhúzódott volna és több mint 200 ezer japán és amerikai katona halt volna meg.
Valamint, annyiban igazad van, hogy a japán kapituláció nélkül a szovjetek foglalták volna el legalább Japán felét és japánok a gaztetteik miatt, amit a Kínában és többi megszállt országban elkövettek, megérdemeltek volna egy ki vörös terrort. Nagy valószínűséggel Korea sorsára jutott volna az ország és nagy való színűséggel a vörösök támadták volna a dél szigeteket és akkor megint az USA-ra hárult volna a védelmező szerep.
Annyiban is igazad van, hogy a Japán császár is kötelet érdemelt volna, de politikai megfontolásokból ettől eltekintettek az amcsik.
Viszont hadüzenet nélkül Peal Harbor bombázása nem volt elegáns cselekedet. .
Válasz Vén cigány #98953. hozzászólásáraAzt a technikai bravúrt egy ország finanszírozta így helyes. Volt két tudós akinek sokminden köszönhető, kicsit "amerikaiul" hangzik a nevük, de magyarok voltak. Nevezetesen Szilárd Leó és Teller Ede, kicsit angolos, de azért valamiféle magyar vonatkozásuk volt, ha jól sejtem. Persze nem sok. Mindkét amerikás nevű uriember Németországban végezte el az egyetemet, gondolom nem ott szerezték a tudást, hanem Amerikában, amikor professzorok voltak, a diákoktól tanulták meg oktatás közben. Gondolom...
==
Hiroshima és Nagaszaki bombázását ide hozni, mint hős cselekedet az eléggé gyomorforgató már ne is haragudj. De komolyan, nem találok szavakat.
Két város tele civillel, érted akik aztán semmiről nem tehettek úgy nagyrészt. Nők, gyerekek is áldozatul estek, tök ártatlanul. Több, mint kettőszázezer ember esett áldozatául a robbanásnak és a sugárzás okozta betegségnek. Ezek után Amerikát világmegmentő pozícióba állítani az orosszal szemben egyenesen bicska nyitogató. De komolyan. Legyél Amerika hívő nem bánom, de amiket eddig írtál itt, hogy milyen szörnyűséget követtek el az oroszok ukrajnában az eléggé furcsa. Miben más egy ártatlan japán ember, mint egy ártatlan ukrán ember? Rasszista vagy vagy mi a fene? Hiroshima és Nagaszaki bombázását mindenre fel lehet hozni, csak éppen hős cselekedetnek nem. Miben más ettől az orosz? Semmiben, ezért nem is értem, hogy jó érzésű ember ilyenre büszke legyen, de tényleg... Ez hihetetlen.
==
A II. v.háború végeztével volt egy bácsi akit el kellett volna ítélni, de a ballisztikus rakéták fejlesztése miatt ő vele és elég sok tudóssal kivételeztek. Ha azt a bácsit akkor elítélik és kivégzik ahogy kell akkor az usanka az életbe soha fel nem ment volna a Holdra, de még a sztratoszférába se. Igaz elég "angolos" az ő neve is, úgy hívták, hogy Wernher von Braun, de ő német volt. Gondolom ő se a német oktatás miatt lett az a tudós aki. Gondolom az usankába tanították ki.
==
Láss ne csak nézz. Kegyetlen sok propaganda helyett egy kis valóságot is magadhoz kellene vegyél. Jót akarok én neked. Én is csak a felszínt kapirgálom, de ez, hogy az amerikai bomba jó, a keleti meg mind rossz (ide sorolva a németeket is most), ez azért erős volt így hétvégére.
Válasz Gandhy #98952. hozzászólásáraWerner lesz az a von Braun stimmel , és az is ,hogy nélküle még jobban megverte volna őket a CCCP, bár őket sem szerettük, ámbár muszáj volt!
Válasz MTZ1221.3 #98931. hozzászólására"Csak a tisztanlatas miatt leirom, hogy a nemetek technikai tudasa boven az usa felett lenne, ha nem tartana oket gyarmati sorban."
Annak idején az atombomba felfedezése, megépítése olyan technikai bravúr volt, amire akkoriban csak egy ország volt képes. Az USA hegmoniája gazdasági, katonai téren megkérdőjelezhetetlen volt. A regionális nagyhatalom Japánt egyedül győzte le és közben az europai hadszintéren is helytállt.
Válasz Joco7211 #98948. hozzászólásáraKöszönöm ezt a sok hasznos információt, de részemről ez teljesen irreleváns. Igaz nevek nélkül, mert nem vagyok irigy senkire, de ugyanezt írtam. A nagy cégeket fel kellene számolni, vagyis hagyni, hogy bedőljenek. A kisgazdaságokat pedig támogatni. Nem írtam fideszt dícsérő mondatot abban a hozzászólásban. Pont azt ecseteltem, hogy a fidesz sem a kicsiket támogatja, ahogyan a ti általatok tolt kommunista, majd liberális vezetés kijelölt útját folytatják. Hazánkat kiárusítják a multinacionális tőkének. Amit itt ti persze elleneztek, ellenben, ha a ti általatok oly magasztalt komcsik, libsik vagy bárhogy is nevezitek oldal csinálja az már üdvözülendő és jó dolog. Ezért lesztek hiteltelenek, mert ha az egyik oldal csinálja akkor az úgy jó, amúgy meg ha a fidesz akkor az csúnya dolog. Szerintem nagyon csúnya dolog ez a tevékenység akármelyik párt is csinálja. Ezért néznek titeket egyébként propagandistának, mert kettős mércével mértek mindent. Már a többszöri USA hívőséged ne is említsük példaként.
Szóval én azt írtam, hogy én a nemzetgazdaság fellendítését várnám. Agrár-ország lévén agrár témában. Tehát feldolgozó üzemeket egészen a késztermékig, mindent ami az önellátást szolgálja. Nem igazán érdekelne, hogy azt Mészáros vagy Bige Úr üzemeltetné, sőt az sem, hogy eu-s pénzből építenék esetlegesen. Ami érdekelne az az, hogy a magyar kisgazdáktól vegyék a terményeket, állatokat és itthon dolgozzák fel. Amiből Magyarországon fogyasszanak az emberek nagyrészt. Ne a kétes minőségű kínai, brazil, ukrán, amerikai és sorolhatnám még milyen szemeteket kelljen fogyasztani. Ezzel lett volna munka is és élelmiszer is. A kórházakban is kevesebb beteg lenne, mivel gmo és minden káros vegyszer nélküli élelmiszer kerülne a polcokra. Például sok betegség eredeztethető vissza, hogy minden termékben kukoricából nyert cukor van használva, nem pedig a cukorrépából kinyerhető cukor. Hány cukorgyár is volt Magyarországon?
De mivel ezt a fidesz sem csinálta meg, így pont ugyanazt a gazdasági modellt követi, amiért ti oly magas szinten rajongtok. Nem is értem, hogy miért nem rajongtok értük is, mert irtó sok mindenben ugyanazt csinálják ami nektek tetszetős.
Nekem a Fidesz kormány politikájában a Nemzetért tenni akarás és a cigányság munkára bírásán kívül semmi más nem támogatandó. Nyilván nem tökéletes, de amiből választani lehet... Reméljük jön jobb is mostmár és nem kívülről döntik meg ezt a rendszert.
Válasz MTZ1221.3 #98931. hozzászólásáraA V1-V2 rakétákat sem az amcsi találta ki!A háború után nagyon sok tudós ott kötött ki,a Németektől is! Persze tervrajzokkal!
Válasz Joco7211 #98947. hozzászólásáraBizony nem mindenki csókolja az Ukránokat!Ha az élelmiszer biztonság olyan tökéletes lenne,nem lenne hetente valamilyen élelmiszer kivonva a forgalomból! Jaaa! Hogy azért vonták ki? Ha tökéletes lenne,be sem csomagolnák!
A közvetlen támogatások több mint 70%-a továbbra is a kedvezményezettek felső 10%-ának jut. Bár a területalapú támogatások esetén 2014-től sapkát vezettek be, ez nem módosította jelentősen az agrártámogatások elosztását. A 2017-es mélypont után mára újra a 4-5 milliárd forint felett jutnak támogatáshoz a legnagyobb nyertes csoportok.
A földtámogatások végső kedvezményezettjei kiválóan tükrözik hazánk nagyvállalkozói struktúráját: a legstabilabb nagy kedvezményezett a más szektorokban is évek óta aktív milliárdos, Csányi Sándorhoz köthető agrárbirodalom. Az agrártámogatások eloszlásán is követhető volt a fideszes oligarchaváltás: míg évekig a támogatási dobogón találtuk a Simicskához tartozó Mezort-csoportot, az érdekeltségeik pár év alatt átvándoroltak át Mészáros Lőrinc agrárcsoportjába, amikor a volt Fidesz-pénztárossal hűvösre vált Orbán Viktor viszonya.
Számos – nagyrészt családi tulajdonban álló – mezőgazdasági csoport is jelentős agrártámogatásokat tudott megszerezni, némelyek ezek közül egykori termelőszövetkezetek voltak. Jellemzően ezek a cégek kevesebb területalapú, annál több termeléshez kötött támogatáshoz jutottak. Kiemelkedő a Hajdúságban aktív Tedej-csoport, illetve a somogyi Claessens-család és a Pest illetve Baranya megyében aktív holland milliárdos, Joseph Janssen.
Ha kicsit utánaolvasnál, akkor tudnád hogy az oroszok is használnak ilyen lövedékeket.
Wiki: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szeg%C3%A9ny%C3%ADtett_ur%C3%A1n
A szegényített urániumot tartalmazó lövedékek használata katonai konfliktusokban rendkívül aggasztó környezeti és egészségügyi hatásokkal járhat.
Az ilyen lövedékek használatának hosszú távú hatásai miatt a nemzetközi közösség egyre inkább elítéli az ilyen fegyverek használatát. Az ENSZ és más nemzetközi szervezetek számos kezdeményezést hoztak létre a szegényített uránium lövedékek használatának korlátozása vagy teljes betiltása érdekében.
A szennyezett talajon termelt termények fogyasztása valószínűleg kockázatos lenne, mivel a szegényített uránium és egyéb radioaktív anyagok felhalmozódhatnak a növényekben, és az emberi egészségre káros hatásokat okozhatnak. Ezért nem is termelünk ilyen területeken.
Lehet hogy termelsz, de hozzászólásod alapján fogalmad sincs az élelmiszerbiztonságról és élelmiszerlánc felügyeletről. Több tízezer ember dolgozik azért - termelőtől a fogyasztóig - hogy megfelelő minőségű élelmiszer kerüljön az asztalra.
Válasz agrohelp #98942. hozzászólásáraAz a legfőbb baj, hogy aki kritikát fogalmaz meg a jelenlegi kormány bizonyos, vitatható döntéseivel kapcsolatba, akkor az számodra azonnal ellenzéki propagandát fejt ki.
Holott a kritika a kormánypárt szavazójától is jöhet, mert mondjuk ő nem erre szavazott. Mert kezdetben más politikát folytattak. Ha te elkötelezed magad a Volkswagen mellett, azt használod, akkor az csak dicsérni lehet? Ha elromlik a motorja, azt meg inkább letagadod és egy másik megyében megjavíttatod, hogy meg ne tudják? Szerintem ha valamivel baj van, azt ki lehet mondani, és ki is kell. Aztán ha valaki másképp gondolja, akkor megcáfolja. De egy petyhüdt gyurcsányozás, vagy lipsizés, az nem cáfolat. Sőt, Fun Fact: A gyurcsányozással egy fiatalabb szavazót megszólítani sem tudsz, mert olyan régen kiesett már a döntéshozatalból, hogy sokan még kisgyerekek voltak akkor, semmit nem tudnak róla. És még mindig vele ijesztgetik az embereket. Lassan bekerül a népmesékbe is, a mókár és a vasorrú bába mellé.
Válasz agrohelp #98942. hozzászólásáraMondja ezt egy troll! A tereles egyik formaja, hogy masokat vadolsz azzal, amit valojaban te teszel. Nalad jobban semki nem trollkodja szet ezt a forumot. Mennyit lehet ezzel keresni, te berenc?
Válasz agrohelp #98941. hozzászólásáraEzzel szemben, szépen fogynak ezek a posztkomcsik, mert vagy kabátot cseréltek, narancs színűre, vagy szimplán bekebelezik őket apránként a kisgömböcök. Nem mintha hiányoznának, csak mondom. Elég kevés van aki erős maradt, vagy számottevően fejlődni tudott.
Válasz #bandi #98940. hozzászólásáraNincs időm politkai adok-kapokra, de azt meg kellene érteni - szerintem már itt is el lett mondva egy párszor - az Orbány kormányt csak úgy lehet leváltani, ha a táborát megbontod, és szavazókat csábítasz át. Ehhez ütőképes propagandára, üzenetekre volna szükság, amire a jelenlegi ellenzék teljes mértékben alkalmatlan.
Az viszont logikus, hogy a trolljaik olyan fórumokon aktívak, ahol az olvasók, kommentelők között többbségben vannak a kormánnyal szimpatizálók. Mi értelme lenne ellenzéki propagandát kifejteni egy olyan topikban, blogon, ahol mindneki utálja a kormányt?
Válasz Gandhy #98932. hozzászólásáraAz agrárium egy jelentős részét a volt tsz-es kommunista nómenklatúra, vagy leszármazottjaik teszik ki.. Ezek a maguk szemszögéből nézve jogosan utálják a kormányt, mert nem élveznek kiváltságokat, sőt jó pár területen hátrányban vannak. Ők úgy gondolják, ha vissza tudnák hozni a hatalomba az elvtársaikat, újra "régi fényükben pompázhatnának".
Válasz agrohelp #98936. hozzászólásáraItt elég nagy a látogatottság, helyesen jegyezted meg, így az állami propaganda emberei elég intenzíven jelen vannak, elég végiglapozni egy oldalt az offtopicból. Viszonylag hamar kíszűrhetőek, sehova máshova nem írnak.
Válasz #bandi #98929. hozzászólásáraOlvass arról, mi alapozta meg a "német csodát". Majd olvass arról, hogyan reagált a nyugat, mikor Antal pénzügyi segítséget kért.
Válasz MTZ1221.3 #98935. hozzászólásáraA fityisz is a kisgazdaságokban látta a jövőt, mégis a zrt-s oligarcha uramék és a haverok tették zsebre a támogatásokat és kapták az állami földeket. A kicsik létezését pedig úgy ahogy eltűrik. Most még.
Válasz Vén cigány #98934. hozzászólásáraSzerinted, mennyire hiteles és megbízható a világpolitikai éleslátásod és értékitéleted, ha még két különböző fórumozót sem tudsz megkülönböztetni egymástól, sem a mondanivalóik, sem pedig az eltérő, különböző felhasználónevük alapján?
Válasz Csavarkulcs #98912. hozzászólásáraNincs abban semmi meglepő, hogy ezek az emberek itt fejtik ki propaganda tevékenységüket. Az agrárium tagja kevés kivételtől eltekintve kormánypártiak. A fórumon ha jól emlékszem több tízezer ember fordul meg naponta. Hol lehetne több értelme kormányellenes nézeteket terjeszteni, mint itt, főleg ha ezért juttatást is kapnak.
Válasz Vén cigány #98934. hozzászólására1. osszekeversz a kollegaval, en a keletmagyarorszagi vagyok.
2. soha nem voltam es nem is leszek oroszbarat. USA barat sem.
=
En magyar barat vagyok. Nem szeretnem, hogy az orszag barmely nagyhatalom gyarmata legyen. En a sajat nemzetgazdasag kialakitasat tamogatnam, melyet a ti altalatok szeretett es megbecsult kormanyok tettek nullava, a jelenlegi pedig csak folytatja. Nem gondolom, hogy jo dolog agrar orszag leven minden elelmiszert vasarolni kulfoldrol. Magyarorszagra feldolgozo uzemek kellenenek. Az engem nem erdekel, hogy kie csak magyar legyen es magyar alapanyagot dolgozzon fel. Nemzetben hiszek csak a liberalis globalista vilagban nem hiszek, a kommunizmusban sem. En a kisgazdasagokban latnam a jovot. 40-50ha alatt. A regi jobbik is ezt hirdette.
A lengyel baratainkat megertem, de ok az usa kezeben vannak. A gyuloletet is megertem amit az oroszok es a nemetek irant ereznek, sot az ukranok sem hiszem szimpatikusak nekik. Csak ugye a kiszolgaltatottsag nagy ur.
Válasz MTZ1221.3 #98931. hozzászólásáraA Szerbia egy nagyon kedves nemzet az oroszoknak, ezért Szerbiából nézve másképpen látja az ember a világpolitikát, mint mondjuk lengyel vagy a balti államokból!
Élvezettel olvasom, amikor egy csótányista libsiproli bizonygatja, hogy a NATO urán az jó urán, az nem szennez semmit.
Bár utálom a bádogzsótit, mint a ..., de most idézek tőle: - Hát én ezen bexarok!
Aaaaaaaa sírok a nevetéstől. Az ilyen jellegű és mértékű USA imádat utan azert vicces olvasni, hogy micsoda nemzeti erzelmeitek is vannak. Egesz hetvegere jo kedvet varazsoltatok.
Egyebkent ha a nemetorszagi gazdasag a vh-k elott nulla volt akkor mibol haboruztak? Honnan lett a technika? Hogy voltak kepesek a II. vh-ban azokra a haborus gyozelmekre amiket elertek? Ha csak egy sotet bunkok gyulekezete volt, mig az USA nem tanitotta ki oket? (persze a nepirtas az gusztustalan volt amit elkovettek) Csak a tisztanlatas miatt leirom, hogy a nemetek technikai tudasa boven az usa felett lenne, ha nem tartana oket gyarmati sorban.
Egyebkent volt mar aki leirta az usa hivok kozt is itt, hogy a berlin - moszkva tengelyt kell megakadalyozni. Es jol tette az usa amit tett.
Nem kell valaszolni, mert en nem ertek egyet soha veletek, hogy az usa szent. De nem zavarom a hiteteket tovább
Németországot porig rombolták a területének elvesztette az 1/3-át. Aztán az USA fennhatósága, megszállása, alatt megmutatta, hogy mi az a gazdasági csoda! Persze ehhez kellet a politikai rendszer is és kellet a szövetségi rendszer is a NATO, hogy a komcsikat távol tartsák!!!!
Válasz agrohelp #98915. hozzászólásáraAz usa is gyarmatosított terület volt, európaiak szállták meg, aztán csatároztak rajta jódarabig, mire egység lett. De nem is ezt akartam, hanem azt, hogy amennyire én tudom, valamilyen szinten németország is részt vett egy világégésben.
Konkrétan a földdel tették egyenlővé, a második vh végére. Most meg lehet nézni. Egyéb kifogás?
Válasz Gandhy #98925. hozzászólásáraSugár szennyezéstől biztos nem kell félni. Ezek az urán tartalmú lőszerek 40-60 % kisebb sugárzást bocsátanak ki mint a természetes anyag amiből előállitják. Viszont a harctéren előidéz nehézfém szennyezést de azt is csak találat esetén a magas szálló por miatt.
Válasz Gandhy #98925. hozzászólásáraSemmi akadálya nem lesz. Legalább a raktárakban lehet spórolni a világítással rakodás során. Mert ugye az majd világít. Ez persze vicc.
=
Én kizártnak tartom, hogy problémát jelentene a sugárzás a terményre. Senkit nem fog érdekelni. Európában a termelés leállítása/minimalizálása a cél, marad az ukrán termény jó sok vegyszermaradékkal, na meg a darált rovar.
A szegényített urániumot tartalmazó lövedékek használata esetén, vajon a jövőben, az évtizedekre sugárszennyezett talajon termelt ukrán terményeket is tárt raktárajtókkal várják majd a kupeceink?
Lehet, hogy már csak az angolokban bízhat a magyar gazdatársadalom.
Válasz agrohelp #98908. hozzászólására"A demokrácia egyik alappillére a szabad választások, melyek eredményét minden magát demokratának valló polgár, szervezet, állam el kell hogy ismerjen, mint a választói akarat megnyilvánulását."
2014-ben, azt mondta az Oroszország szakértő (ha kell beteszem a linket) , hogy a Paks2 szerződés aláírásának, akkora a korrupciós veszélye, hogy akár 15-20 évre is eldőlhetnek a választások.
Gondolom nem kell ecsetelni, hogy miről beszélek, elég be kapcsolod a királyi médiákat.
Válasz d-032a #98891. hozzászólásáraNézz utána légyszíves, hogy finnek mennyire voltak alá rendelve a szovjeteknek a hideg háború alatt?
Szerinted szabadok voltak????
Válasz Sk Laci #98919. hozzászólásáraAz ENSZ és a UN ugyan az.
ENSZ: Egyesült Nemzetek Szervezete
UN: United Nations - magyar fordításban, Egyesült Nemzetek
Az 1990-es évek jugoszláv háborúi során mindkét oldalon történtek borzalmas bűncselekmények és háborús atrocitások. A szerb oldalon is voltak mészárlások, például Srebrenicában, ahol a szerb katonák több mint 8 ezer bosnyák férfit és fiút gyilkoltak meg.
A koszovói háború 1998-99 során is voltak atrocitások mindkét oldalon, és az ENSZ békefenntartói nem voltak mindig képesek megakadályozni a véres konfliktusokat.
Az ENSZ békefenntartói nemzetközi szervezetek, akiket a konfliktusok megoldására küldenek, és nem minden esetben van lehetőségük beavatkozni a konfliktusokba. A békefenntartók általában a fegyvernyugvás és a béke megteremtésére törekszenek, de nem mindig van lehetőségük megakadályozni a bűncselekményeket és a háborús atrocitásokat. A békefenntartók jelenléte nem mindig garantálja a béke és a stabilitás megteremtését, és a konfliktusok megoldásához más eszközökre is szükség van, mint például a diplomácia és a párbeszéd.
Válasz #bandi #98909. hozzászólására"... úgy beszélnek az usa képviselőivel, mint a kutyával, ..."
Úgy teszel, mintha nem tudnád, de emlékszem rá, hogy én "tájékoztattalak" róla, hogy ez az usa képviselő, már hónapokkal azelőtt beugatott Magyarországnak, még mielőtt egyáltalán ide jött volna.
Az usa, Eu, nyugati szopatások is, már jóval azelőtt kezdődtek, hogy az úgynevezett két kulacsos politika elkezdődött volna. Ami, valójában nem is az.
De egyébbként, erről is volt már szó.
Eurázsia egy földrész "volt évezredeken keresztül, amit csak nemrég, mesterségesen választottak szét Európára, és Ázsiára.
Nekünk magyaroknak sokezer éves történelmi, politikai, és kulturális örökségünk és tapasztalatunk volt arról, hogy sokezer kilométer távolságban lévő országokba elmegyünk, és gazdasági és politikai kapcsolatokat tartunk fenn.
Ez, csak azoknak idegen és újdonság, akik a téves történelemtanítás okán, sajnos csak annyit tudnak, hogy 1100 éve jöttünk ide, és a magyar "kultúra", csak a kereszténység felvételével kezdődött.
A nyelvünk felépítése, szerkezete, és a viszonya a valóságos világhoz, azt bizonyítja, hogy a legrégebben kialakult, legősibb nyelvek egyike a magyar.
Őseink, több tízezer éve élnek a Kárpát-medencében, és a kb. csak 1600 évvel ezelőtt államvallássá vált krisztiánizmus (kereszténység), az nem meghatározta, hanem, csak terjedő politikai trendként, rátelepült a magyarságra is, mint ahogy, a többi európai népre is.
Válasz Joco7211 #98905. hozzászólásáraAkkor legyen szó az ENSZ békefenttartókról, ha már előhúztad őket.
A volt Jugoszláv háborúban mészárlás volt a Szerb oldalon, ugyan úgy a Kosovói oldalon ahol az ENSZ "felügyelt". Amikor kezdődött a gond a "tökös" holland békefenttartók egyből leléptek.
Nemvolt ott se magyar, se orosz se usa békefenttartó.
Ha jól emlékszem, akkor az orosz békefenttartók valami atrocitás ellen felléptek, és sikerült is nekik mindjárt "lenyugtatni" a zúgolódókat. Részben film is készült az esetről.
Személyesen az ilyen ENSZ békefenttartókat nem sokba veszem, mert addig mind nagy legény amég fegyvermentes civil lakosságal állnak szemben. Mihánt rájuklőnek, iszkolnak.
NEm akarok senkit se lenézni, de nálam az ENSZ és az UN nem egy szavahihető szervezet, akikre lehetne számitani ha baj van.
Válasz d-032a #98907. hozzászólásáraAz egy pólusú rendszerek általában instabilak és működésképtelenek. A sokféleség, a sokoldalúság és a változatosság kulcsfontosságú a stabilitás és a fenntarthatóság szempontjából, nem csak a természetben, hanem az emberi társadalomban is. Az együttműködés, a párbeszéd és a kompromisszumkészség is fontosak az összetett rendszerek működéséhez.
Az unipoláris létforma létezése kétségtelen. Az egysejtű szintre való utalás talán túlzás, mivel az unipoláris létforma több dimenzióban is működhet, beleértve a gazdasági, politikai és katonai dimenziókat is.
A háború sosem jó megoldás, és az emberi szenvedés, pusztítás és veszteség okozója. Azonban fontos, hogy az embereknek megvan a joguk az igazság és a tisztesség megismeréséhez, és hogy azok, akik hatalmon vannak, felelősséggel tartoznak a döntéseikért és cselekedeteikért. Az igazság, az átláthatóság és a szabad sajtó kulcsfontosságúak a demokratikus társadalmakban, hogy az emberek megtudják, mi történik a világban, és hogy a hatalmi struktúrák felelősséggel tartozzanak a döntéseikért. Az együttműködés, a párbeszéd és a diplomácia is fontos eszközök a konfliktusok megoldásához, és a háború elkerüléséhez. Az emberi szenvedés és pusztítás sosem lehet elfogadható, és mindannyiunk feladata, hogy a béke és a kölcsönös megértés felé haladjunk.
Válasz agrohelp #98915. hozzászólásáraAz orosz és a kínai fél is használja a gazdasági kapcsolatokat politikai célok érdekében. Például Kína a gazdasági befolyását használja a tengeri területekkel kapcsolatos vitákban, például a Dél-kínai-tengeren. Az orosz fél is használta a gázexportját politikai eszközként, például az Ukrajnával való konfliktusban. Az orosz gazdaság egyik legfontosabb ágazata a gázexport, és az orosz fél korábban megpróbálta politikai feltételekhez kötni a gázexportot Ukrajna és más országok esetében. Ezek a példák azt mutatják, hogy mind az orosz, mind a kínai fél használja a gazdasági kapcsolatait politikai érdekek érvényesítésére.
Az orosz és a kínai kormányok is használták a diplomáciai nyomást és a szóbeli kritikát, amikor az adott ország kormányával kapcsolatban nem értettek egyet. Az orosz és a kínai média is gyakran politikai célok érdekében használják a propagandát, beleértve a kormányellenes propagandát is.
136316 hozzászólás
Nagy lyukat ütöttek a magyar költségvetésen, baj lehet belőle még az idén
A Pénzügyminisztérium szerdán kiadott adatai szerint február végén már 1525 milliárd forint volt az államháztartás hiánya, ami ez az egész évre tervezett összeg 44 százaléka.
Cikk: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20230325/nagy-lyukat-utottek-a-magyar-koltsegvetesen-baj-lehet-belole-meg-az-iden-605102
Válasz d-032a #98962. hozzászólásáraAz atombombák bevetése Japán ellen a második világháború végén vitatott és érzékeny téma. Azonban nem helyes azt állítani, hogy azok, akik szimpatizálnak az Egyesült Államokkal, automatikusan támogatják az atombombák bevetését. Az embereknek joguk van ahhoz, hogy kritikusan gondolkodjanak a történelmi eseményekről, és megvitassák a különböző nézeteket és álláspontokat.
Hamis állítás és csak hangulatkeltés amit mondasz, mert az atombombák bevetése során nem volt olyan külön repülőgép, amely kifejezetten a tudósok szállítására lett volna kialakítva. Az atombombák bevetését végző repülőgép, a B-29-es, egyetlen egységként működött, és azonos feltételekkel kezelték az összes személyzetet. Az atombombázás során az amerikai katonai vezetésnek a legfontosabb szempontja az volt, hogy a lehető leghatékonyabban hajtsák végre a küldetést, nem pedig hogy tudósokat szállítsanak.
Sajnos hajlamos vagy két csoportra osztani dolgokat és csak az egyik vagy másik oldalt látni. Ez gyakran az érzelmek, a hagyományok, a nevelés és a személyes tapasztalatok eredménye. Az élet és a világ sokkal bonyolultabb, mint hogy egyetlen kétpólusú nézetben lehessen megfogni.
A kétpólusú gondolkodás gyakran szélsőséges gondolkodáshoz vezethet, ami elősegítheti a konfliktusokat és az ellentéteket. Azonban az egymásra figyelés, az elfogadás és az együttműködés segíthet abban, hogy a különböző nézetek és érdekek egységesedjenek, és hogy a közösségek jobban működjenek, és jobban szolgálják az emberek érdekeit.
Válasz d-032a #98962. hozzászólásáraDe amint látod, vannak olyanok, akik még ezt az aljas tettet is mentegetni akarják. Hiába, minden társadalom kitermeli a maga selejtjét. Na meg persze van az a pénz.....
Válasz d-032a #98962. hozzászólására"Az usa atombombamentegető logikával, akkor most, az oroszok is likvidálhatnának atommal két amerikai nagyvárost, mert akkor majd kevesebb katona és civil hal meg a háborúban."
Tudtommal Ukrajnát támadták meg és az orosz agresszor.
Ott meg Japán volt az agresszor és tömeggyilkosságok, rémtettek kisérték a hódításukat!
Aki az usával szimpatizál, az a civilek százezreire dobott amerikai atombombákat is védi.
Aljas, hitvány , gyáva cselekedet volt.
Miért is nem, az aljas hitvány japán katonákat ölték le mind egy szálig, akik kegyetlen, gané, embertelen gyilkosok voltak, akik szintén ártatlan civileket gyilkoltak? Azok természetesen, megérdemelték volna.
Jaa, mert a japán katona, és a japán civil az tulajdonképpen, egy. És hát, kétségtelen, hogy a hős amerikai katonáknak csak könnyebb volt ez, mint katonékkal felvenni a harcot és azokat legyőzni.
Gondolom ezzel a logikával, azért az ukrán katona és az ukrán civil, az nem egyet jelent, mert akkor meg nem lehetne elítélni az oroszokat sem, akik állítólag nem kímélik a civileket.
Az amerikai ganék, nem katonákat akartak ölni.
Sűrűn lakott, egy völgybeni síkságon elterülő nagyvárosra dobták az első atombombájukat, ahol nem is volt szinte katonai tevékenység, mert csak helyőrség volt ott. Hirosimát egyáltalán nem is támadták azelőtt, nem is bombázták hagyomágyos bombákkal, mert éppségben lévő városon akartak kisérletezni.
A bombázórajban egy külön repülőgép vitte a rhdk "tudósaikat", mert azok, a saját szemükkel szerették volna látni, hogy mit műveltek.
Ezek barbárok voltak, nem tudósok.
Az usa atombombamentegető logikával, akkor most, az oroszok is likvidálhatnának atommal két amerikai nagyvárost, mert akkor majd kevesebb katona és civil hal meg a háborúban.
Válasz MTZ1221.3 #98955. hozzászólásáraA Hiroshima és Nagaszaki bombázása tragédia volt. Az ilyen tragédiákra emlékezni kell, hogy soha többé ne fordulhassanak elő hasonló események, és hogy a béke és a diplomáciai megoldások mindig előnyösebbek az erőszakos eszközök használatánál.
Egyesült Államok nagy érdeklődést mutatott a ballisztikusrakéta-fejlesztés iránt, és a német tudósoknak voltak olyan tapasztalataik és ismereteik ezen a területen, amelyekre az USA-nak szüksége volt. Azonban, mint ahogy te is említetted, von Braun és más német tudósok múltjában voltak olyan dolgok, amelyek miatt erkölcsileg kérdéses a megítélésük. Von Braun például a háború során a német hadseregnek dolgozott, és kihasználta munkatársait, akik gyakran kényszerből vettek részt a kutatói programokban.
Egyesült Államokat európaiak alapították, természetes hogy sok az európai ott.
Mint minden országban, az oroszoknak is voltak olyan eseményei a történelemben, amelyek fájdalmas emlékként élnek tovább az emberekben:
- Holodomor alatt ukránok milliói haltak éhen
- csecsen háborúk több tízezer áldozatot követeltek
- több százezer elhurcolt krími tatárt sem látnak már soha többé szeretteik
- több mint 1 millió afgán áldozata volt a szovjetek 10 éves afgán 'missziójának'
- jelen ukrán háború több tízezer áldozatáért pedig szóljanak a harangok
A fent leírtak szerint az oroszok sem ma született bárányok, ahogyan az amerikaiakról sem állítja ezt senki.
Fontos, hogy az emberek megfelelően értékeljék a múltban történteket, és az általuk okozott következményeket.
Válasz MTZ1221.3 #98955. hozzászólásáraÉn nem láttam azt a mondatot, ahol az atombomba ledobását dicsérte volna bárki. A Japán Birodalom hatalma csúcsán a délkelet-ázsiai régiót uralta, elfoglalt jelentős területeket kínából, vietnamot, a fülöp-szigeteket, indonéziát és még sorolhatnám hány területet, ezekben a harcokban rengeteg szenvedés volt, és egyedül az ő haderejüknek volt esélye megfékezni ezt, majd később végetvetni neki. Mivel japán a tíz körmével kapaszkodott, feladni nem akarta a harcot, ezért vetették be ezt az eszközt, amivel rámutattak, hogy új mérföldkő érkezett a hadszíntérre, nem érdemes a harcot tovább folytatni, és mégtöbb értelmetlen halottra sincs szükség. A civilek lebombázása nyilván bűn volt, de a japán kapitulációban döntő szerepe volt, ezzel nem csökkentem a bűn súlyát csak az okot mondom. Sajnos a háborúk végére kollektív bűnösség szokott lenni, főleg az agresszorokkal szemben, és sokévnyi vérontás után már nem ártatlan civilekként tekintettek rájuk sokan, hanem az agresszíven terjeszkedő japán birodalom egyik tagjaként. A lényeg, hogy remélhetőleg soha senki nem fog többé atomot használni, és ehhez tök jó módszer lenne az, hogy eleve nem kezdünk el háborúkat sem.
Válasz MTZ1221.3 #98955. hozzászólásáraHirosíma és Nagaszaki bombázása nélkül a háború még jóval tovább elhúzódott volna és több mint 200 ezer japán és amerikai katona halt volna meg.
Valamint, annyiban igazad van, hogy a japán kapituláció nélkül a szovjetek foglalták volna el legalább Japán felét és japánok a gaztetteik miatt, amit a Kínában és többi megszállt országban elkövettek, megérdemeltek volna egy ki vörös terrort. Nagy valószínűséggel Korea sorsára jutott volna az ország és nagy való színűséggel a vörösök támadták volna a dél szigeteket és akkor megint az USA-ra hárult volna a védelmező szerep.
Annyiban is igazad van, hogy a Japán császár is kötelet érdemelt volna, de politikai megfontolásokból ettől eltekintettek az amcsik.
Viszont hadüzenet nélkül Peal Harbor bombázása nem volt elegáns cselekedet. .
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-27 10:38:30
Válasz kulakman #98954. hozzászólásáraigaz
Válasz Vén cigány #98953. hozzászólásáraAzt a technikai bravúrt egy ország finanszírozta így helyes. Volt két tudós akinek sokminden köszönhető, kicsit "amerikaiul" hangzik a nevük, de magyarok voltak. Nevezetesen Szilárd Leó és Teller Ede, kicsit angolos, de azért valamiféle magyar vonatkozásuk volt, ha jól sejtem. Persze nem sok. Mindkét amerikás nevű uriember Németországban végezte el az egyetemet, gondolom nem ott szerezték a tudást, hanem Amerikában, amikor professzorok voltak, a diákoktól tanulták meg oktatás közben. Gondolom...
==
Hiroshima és Nagaszaki bombázását ide hozni, mint hős cselekedet az eléggé gyomorforgató már ne is haragudj. De komolyan, nem találok szavakat.
Két város tele civillel, érted akik aztán semmiről nem tehettek úgy nagyrészt. Nők, gyerekek is áldozatul estek, tök ártatlanul. Több, mint kettőszázezer ember esett áldozatául a robbanásnak és a sugárzás okozta betegségnek. Ezek után Amerikát világmegmentő pozícióba állítani az orosszal szemben egyenesen bicska nyitogató. De komolyan. Legyél Amerika hívő nem bánom, de amiket eddig írtál itt, hogy milyen szörnyűséget követtek el az oroszok ukrajnában az eléggé furcsa. Miben más egy ártatlan japán ember, mint egy ártatlan ukrán ember? Rasszista vagy vagy mi a fene? Hiroshima és Nagaszaki bombázását mindenre fel lehet hozni, csak éppen hős cselekedetnek nem. Miben más ettől az orosz? Semmiben, ezért nem is értem, hogy jó érzésű ember ilyenre büszke legyen, de tényleg... Ez hihetetlen.
==
A II. v.háború végeztével volt egy bácsi akit el kellett volna ítélni, de a ballisztikus rakéták fejlesztése miatt ő vele és elég sok tudóssal kivételeztek. Ha azt a bácsit akkor elítélik és kivégzik ahogy kell akkor az usanka az életbe soha fel nem ment volna a Holdra, de még a sztratoszférába se. Igaz elég "angolos" az ő neve is, úgy hívták, hogy Wernher von Braun, de ő német volt. Gondolom ő se a német oktatás miatt lett az a tudós aki. Gondolom az usankába tanították ki.
==
Láss ne csak nézz. Kegyetlen sok propaganda helyett egy kis valóságot is magadhoz kellene vegyél. Jót akarok én neked. Én is csak a felszínt kapirgálom, de ez, hogy az amerikai bomba jó, a keleti meg mind rossz (ide sorolva a németeket is most), ez azért erős volt így hétvégére.
Válasz Gandhy #98952. hozzászólásáraWerner lesz az a von Braun stimmel , és az is ,hogy nélküle még jobban megverte volna őket a CCCP, bár őket sem szerettük, ámbár muszáj volt!
Válasz MTZ1221.3 #98931. hozzászólására"Csak a tisztanlatas miatt leirom, hogy a nemetek technikai tudasa boven az usa felett lenne, ha nem tartana oket gyarmati sorban."
Annak idején az atombomba felfedezése, megépítése olyan technikai bravúr volt, amire akkoriban csak egy ország volt képes. Az USA hegmoniája gazdasági, katonai téren megkérdőjelezhetetlen volt. A regionális nagyhatalom Japánt egyedül győzte le és közben az europai hadszintéren is helytállt.
Válasz medikus #98950. hozzászólásáraOtto von Braun nélkül a sztratoszférát sem hagyták volna el.
Válasz Joco7211 #98948. hozzászólásáraKöszönöm ezt a sok hasznos információt, de részemről ez teljesen irreleváns. Igaz nevek nélkül, mert nem vagyok irigy senkire, de ugyanezt írtam. A nagy cégeket fel kellene számolni, vagyis hagyni, hogy bedőljenek. A kisgazdaságokat pedig támogatni. Nem írtam fideszt dícsérő mondatot abban a hozzászólásban. Pont azt ecseteltem, hogy a fidesz sem a kicsiket támogatja, ahogyan a ti általatok tolt kommunista, majd liberális vezetés kijelölt útját folytatják. Hazánkat kiárusítják a multinacionális tőkének. Amit itt ti persze elleneztek, ellenben, ha a ti általatok oly magasztalt komcsik, libsik vagy bárhogy is nevezitek oldal csinálja az már üdvözülendő és jó dolog. Ezért lesztek hiteltelenek, mert ha az egyik oldal csinálja akkor az úgy jó, amúgy meg ha a fidesz akkor az csúnya dolog. Szerintem nagyon csúnya dolog ez a tevékenység akármelyik párt is csinálja. Ezért néznek titeket egyébként propagandistának, mert kettős mércével mértek mindent. Már a többszöri USA hívőséged ne is említsük példaként.
Szóval én azt írtam, hogy én a nemzetgazdaság fellendítését várnám. Agrár-ország lévén agrár témában. Tehát feldolgozó üzemeket egészen a késztermékig, mindent ami az önellátást szolgálja. Nem igazán érdekelne, hogy azt Mészáros vagy Bige Úr üzemeltetné, sőt az sem, hogy eu-s pénzből építenék esetlegesen. Ami érdekelne az az, hogy a magyar kisgazdáktól vegyék a terményeket, állatokat és itthon dolgozzák fel. Amiből Magyarországon fogyasszanak az emberek nagyrészt. Ne a kétes minőségű kínai, brazil, ukrán, amerikai és sorolhatnám még milyen szemeteket kelljen fogyasztani. Ezzel lett volna munka is és élelmiszer is. A kórházakban is kevesebb beteg lenne, mivel gmo és minden káros vegyszer nélküli élelmiszer kerülne a polcokra. Például sok betegség eredeztethető vissza, hogy minden termékben kukoricából nyert cukor van használva, nem pedig a cukorrépából kinyerhető cukor. Hány cukorgyár is volt Magyarországon?
De mivel ezt a fidesz sem csinálta meg, így pont ugyanazt a gazdasági modellt követi, amiért ti oly magas szinten rajongtok. Nem is értem, hogy miért nem rajongtok értük is, mert irtó sok mindenben ugyanazt csinálják ami nektek tetszetős.
Nekem a Fidesz kormány politikájában a Nemzetért tenni akarás és a cigányság munkára bírásán kívül semmi más nem támogatandó. Nyilván nem tökéletes, de amiből választani lehet... Reméljük jön jobb is mostmár és nem kívülről döntik meg ezt a rendszert.
Válasz MTZ1221.3 #98931. hozzászólásáraA V1-V2 rakétákat sem az amcsi találta ki!A háború után nagyon sok tudós ott kötött ki,a Németektől is! Persze tervrajzokkal!
Válasz Joco7211 #98947. hozzászólásáraBizony nem mindenki csókolja az Ukránokat!
Ha az élelmiszer biztonság olyan tökéletes lenne,nem lenne hetente valamilyen élelmiszer kivonva a forgalomból! Jaaa! Hogy azért vonták ki? Ha tökéletes lenne,be sem csomagolnák!
Válasz MTZ1221.3 #98935. hozzászólásáraAgrártámogatások elosztása
A közvetlen támogatások több mint 70%-a továbbra is a kedvezményezettek felső 10%-ának jut. Bár a területalapú támogatások esetén 2014-től sapkát vezettek be, ez nem módosította jelentősen az agrártámogatások elosztását. A 2017-es mélypont után mára újra a 4-5 milliárd forint felett jutnak támogatáshoz a legnagyobb nyertes csoportok.
A földtámogatások végső kedvezményezettjei kiválóan tükrözik hazánk nagyvállalkozói struktúráját: a legstabilabb nagy kedvezményezett a más szektorokban is évek óta aktív milliárdos, Csányi Sándorhoz köthető agrárbirodalom. Az agrártámogatások eloszlásán is követhető volt a fideszes oligarchaváltás: míg évekig a támogatási dobogón találtuk a Simicskához tartozó Mezort-csoportot, az érdekeltségeik pár év alatt átvándoroltak át Mészáros Lőrinc agrárcsoportjába, amikor a volt Fidesz-pénztárossal hűvösre vált Orbán Viktor viszonya.
Számos – nagyrészt családi tulajdonban álló – mezőgazdasági csoport is jelentős agrártámogatásokat tudott megszerezni, némelyek ezek közül egykori termelőszövetkezetek voltak. Jellemzően ezek a cégek kevesebb területalapú, annál több termeléshez kötött támogatáshoz jutottak. Kiemelkedő a Hajdúságban aktív Tedej-csoport, illetve a somogyi Claessens-család és a Pest illetve Baranya megyében aktív holland milliárdos, Joseph Janssen.
Válasz Gandhy #98925. hozzászólásáraTéged teljesen elvakít az ukrán utálatod irányuljon ukrán emberek, gabona vagy bármi ukrán ellen.
Ha kicsit utánaolvasnál, akkor tudnád hogy az oroszok is használnak ilyen lövedékeket.
Wiki: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szeg%C3%A9ny%C3%ADtett_ur%C3%A1n
A szegényített urániumot tartalmazó lövedékek használata katonai konfliktusokban rendkívül aggasztó környezeti és egészségügyi hatásokkal járhat.
Az ilyen lövedékek használatának hosszú távú hatásai miatt a nemzetközi közösség egyre inkább elítéli az ilyen fegyverek használatát. Az ENSZ és más nemzetközi szervezetek számos kezdeményezést hoztak létre a szegényített uránium lövedékek használatának korlátozása vagy teljes betiltása érdekében.
A szennyezett talajon termelt termények fogyasztása valószínűleg kockázatos lenne, mivel a szegényített uránium és egyéb radioaktív anyagok felhalmozódhatnak a növényekben, és az emberi egészségre káros hatásokat okozhatnak. Ezért nem is termelünk ilyen területeken.
Lehet hogy termelsz, de hozzászólásod alapján fogalmad sincs az élelmiszerbiztonságról és élelmiszerlánc felügyeletről. Több tízezer ember dolgozik azért - termelőtől a fogyasztóig - hogy megfelelő minőségű élelmiszer kerüljön az asztalra.
Válasz agrohelp #98942. hozzászólásáraAz a legfőbb baj, hogy aki kritikát fogalmaz meg a jelenlegi kormány bizonyos, vitatható döntéseivel kapcsolatba, akkor az számodra azonnal ellenzéki propagandát fejt ki.
Holott a kritika a kormánypárt szavazójától is jöhet, mert mondjuk ő nem erre szavazott. Mert kezdetben más politikát folytattak. Ha te elkötelezed magad a Volkswagen mellett, azt használod, akkor az csak dicsérni lehet? Ha elromlik a motorja, azt meg inkább letagadod és egy másik megyében megjavíttatod, hogy meg ne tudják? Szerintem ha valamivel baj van, azt ki lehet mondani, és ki is kell. Aztán ha valaki másképp gondolja, akkor megcáfolja. De egy petyhüdt gyurcsányozás, vagy lipsizés, az nem cáfolat. Sőt, Fun Fact: A gyurcsányozással egy fiatalabb szavazót megszólítani sem tudsz, mert olyan régen kiesett már a döntéshozatalból, hogy sokan még kisgyerekek voltak akkor, semmit nem tudnak róla. És még mindig vele ijesztgetik az embereket. Lassan bekerül a népmesékbe is, a mókár és a vasorrú bába mellé.
Válasz agroanti5 #98944. hozzászólásáraLátom érzékeny pontodra tapintottam. Legyél úriember, és viseld a fájdalmat emelt fővel.
Válasz agrohelp #98942. hozzászólásáraMondja ezt egy troll! A tereles egyik formaja, hogy masokat vadolsz azzal, amit valojaban te teszel. Nalad jobban semki nem trollkodja szet ezt a forumot. Mennyit lehet ezzel keresni, te berenc?
Válasz agrohelp #98941. hozzászólásáraEzzel szemben, szépen fogynak ezek a posztkomcsik, mert vagy kabátot cseréltek, narancs színűre, vagy szimplán bekebelezik őket apránként a kisgömböcök. Nem mintha hiányoznának, csak mondom. Elég kevés van aki erős maradt, vagy számottevően fejlődni tudott.
Válasz #bandi #98940. hozzászólásáraNincs időm politkai adok-kapokra, de azt meg kellene érteni - szerintem már itt is el lett mondva egy párszor - az Orbány kormányt csak úgy lehet leváltani, ha a táborát megbontod, és szavazókat csábítasz át. Ehhez ütőképes propagandára, üzenetekre volna szükság, amire a jelenlegi ellenzék teljes mértékben alkalmatlan.
Az viszont logikus, hogy a trolljaik olyan fórumokon aktívak, ahol az olvasók, kommentelők között többbségben vannak a kormánnyal szimpatizálók. Mi értelme lenne ellenzéki propagandát kifejteni egy olyan topikban, blogon, ahol mindneki utálja a kormányt?
Válasz Gandhy #98932. hozzászólásáraAz agrárium egy jelentős részét a volt tsz-es kommunista nómenklatúra, vagy leszármazottjaik teszik ki.. Ezek a maguk szemszögéből nézve jogosan utálják a kormányt, mert nem élveznek kiváltságokat, sőt jó pár területen hátrányban vannak. Ők úgy gondolják, ha vissza tudnák hozni a hatalomba az elvtársaikat, újra "régi fényükben pompázhatnának".
Válasz agrohelp #98936. hozzászólásáraItt elég nagy a látogatottság, helyesen jegyezted meg, így az állami propaganda emberei elég intenzíven jelen vannak, elég végiglapozni egy oldalt az offtopicból. Viszonylag hamar kíszűrhetőek, sehova máshova nem írnak.
Válasz #bandi #98929. hozzászólásáraOlvass arról, mi alapozta meg a "német csodát". Majd olvass arról, hogyan reagált a nyugat, mikor Antal pénzügyi segítséget kért.
Válasz MTZ1221.3 #98935. hozzászólásáraA fityisz is a kisgazdaságokban látta a jövőt, mégis a zrt-s oligarcha uramék és a haverok tették zsebre a támogatásokat és kapták az állami földeket. A kicsik létezését pedig úgy ahogy eltűrik. Most még.
Válasz Vén cigány #98934. hozzászólásáraSzerinted, mennyire hiteles és megbízható a világpolitikai éleslátásod és értékitéleted, ha még két különböző fórumozót sem tudsz megkülönböztetni egymástól, sem a mondanivalóik, sem pedig az eltérő, különböző felhasználónevük alapján?
Válasz Csavarkulcs #98912. hozzászólásáraNincs abban semmi meglepő, hogy ezek az emberek itt fejtik ki propaganda tevékenységüket. Az agrárium tagja kevés kivételtől eltekintve kormánypártiak. A fórumon ha jól emlékszem több tízezer ember fordul meg naponta. Hol lehetne több értelme kormányellenes nézeteket terjeszteni, mint itt, főleg ha ezért juttatást is kapnak.
Válasz Vén cigány #98934. hozzászólására1. osszekeversz a kollegaval, en a keletmagyarorszagi vagyok.
2. soha nem voltam es nem is leszek oroszbarat. USA barat sem.
=
En magyar barat vagyok. Nem szeretnem, hogy az orszag barmely nagyhatalom gyarmata legyen. En a sajat nemzetgazdasag kialakitasat tamogatnam, melyet a ti altalatok szeretett es megbecsult kormanyok tettek nullava, a jelenlegi pedig csak folytatja. Nem gondolom, hogy jo dolog agrar orszag leven minden elelmiszert vasarolni kulfoldrol. Magyarorszagra feldolgozo uzemek kellenenek. Az engem nem erdekel, hogy kie csak magyar legyen es magyar alapanyagot dolgozzon fel. Nemzetben hiszek csak a liberalis globalista vilagban nem hiszek, a kommunizmusban sem. En a kisgazdasagokban latnam a jovot. 40-50ha alatt. A regi jobbik is ezt hirdette.
A lengyel baratainkat megertem, de ok az usa kezeben vannak. A gyuloletet is megertem amit az oroszok es a nemetek irant ereznek, sot az ukranok sem hiszem szimpatikusak nekik. Csak ugye a kiszolgaltatottsag nagy ur.
Válasz MTZ1221.3 #98931. hozzászólásáraA Szerbia egy nagyon kedves nemzet az oroszoknak, ezért Szerbiából nézve másképpen látja az ember a világpolitikát, mint mondjuk lengyel vagy a balti államokból!
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2023/03/bidenek-demokraciacsucsa
Élvezettel olvasom, amikor egy csótányista libsiproli bizonygatja, hogy a NATO urán az jó urán, az nem szennez semmit.
Bár utálom a bádogzsótit, mint a ..., de most idézek tőle: - Hát én ezen bexarok!
Aaaaaaaa sírok a nevetéstől. Az ilyen jellegű és mértékű USA imádat utan azert vicces olvasni, hogy micsoda nemzeti erzelmeitek is vannak. Egesz hetvegere jo kedvet varazsoltatok.
Egyebkent ha a nemetorszagi gazdasag a vh-k elott nulla volt akkor mibol haboruztak? Honnan lett a technika? Hogy voltak kepesek a II. vh-ban azokra a haborus gyozelmekre amiket elertek? Ha csak egy sotet bunkok gyulekezete volt, mig az USA nem tanitotta ki oket? (persze a nepirtas az gusztustalan volt amit elkovettek) Csak a tisztanlatas miatt leirom, hogy a nemetek technikai tudasa boven az usa felett lenne, ha nem tartana oket gyarmati sorban.
Egyebkent volt mar aki leirta az usa hivok kozt is itt, hogy a berlin - moszkva tengelyt kell megakadalyozni. Es jol tette az usa amit tett.
Nem kell valaszolni, mert en nem ertek egyet soha veletek, hogy az usa szent. De nem zavarom a hiteteket tovább
Válasz #bandi #98929. hozzászólásáraNagyon jó a meglátásod!
Németországot porig rombolták a területének elvesztette az 1/3-át. Aztán az USA fennhatósága, megszállása, alatt megmutatta, hogy mi az a gazdasági csoda! Persze ehhez kellet a politikai rendszer is és kellet a szövetségi rendszer is a NATO, hogy a komcsikat távol tartsák!!!!
Válasz agrohelp #98915. hozzászólásáraAz usa is gyarmatosított terület volt, európaiak szállták meg, aztán csatároztak rajta jódarabig, mire egység lett. De nem is ezt akartam, hanem azt, hogy amennyire én tudom, valamilyen szinten németország is részt vett egy világégésben.
Konkrétan a földdel tették egyenlővé, a második vh végére. Most meg lehet nézni. Egyéb kifogás?
Válasz Gandhy #98925. hozzászólásáraSugár szennyezéstől biztos nem kell félni. Ezek az urán tartalmú lőszerek 40-60 % kisebb sugárzást bocsátanak ki mint a természetes anyag amiből előállitják. Viszont a harctéren előidéz nehézfém szennyezést de azt is csak találat esetén a magas szálló por miatt.
Válasz Gandhy #98925. hozzászólásáraNem baj az! A lényeg, hogy olcsó legyen a termény.
Meg főleg ne az EU-ban termeljék...
Válasz Gandhy #98925. hozzászólásáraSemmi akadálya nem lesz. Legalább a raktárakban lehet spórolni a világítással rakodás során. Mert ugye az majd világít. Ez persze vicc.
=
Én kizártnak tartom, hogy problémát jelentene a sugárzás a terményre. Senkit nem fog érdekelni. Európában a termelés leállítása/minimalizálása a cél, marad az ukrán termény jó sok vegyszermaradékkal, na meg a darált rovar.
A szegényített urániumot tartalmazó lövedékek használata esetén, vajon a jövőben, az évtizedekre sugárszennyezett talajon termelt ukrán terményeket is tárt raktárajtókkal várják majd a kupeceink?
Lehet, hogy már csak az angolokban bízhat a magyar gazdatársadalom.
Válasz d-032a #98920. hozzászólására"már hónapokkal azelőtt beugatott Magyarországnak, még mielőtt egyáltalán ide jött volna."
Tagja vagyunk a NATO-nak az EU-nak, zárt ajtók mögött lehetnek viták, de utána egységesnek kellene mutatkozni.
Mi lenne, ha egy- két fidesz képviselő nem értene egyet a frakció véleményével és utána, bírálna a döntéseket és a többi képviselőt?????
Válasz agrohelp #98908. hozzászólására"A demokrácia egyik alappillére a szabad választások, melyek eredményét minden magát demokratának valló polgár, szervezet, állam el kell hogy ismerjen, mint a választói akarat megnyilvánulását."
2014-ben, azt mondta az Oroszország szakértő (ha kell beteszem a linket) , hogy a Paks2 szerződés aláírásának, akkora a korrupciós veszélye, hogy akár 15-20 évre is eldőlhetnek a választások.
Gondolom nem kell ecsetelni, hogy miről beszélek, elég be kapcsolod a királyi médiákat.
Válasz d-032a #98891. hozzászólásáraNézz utána légyszíves, hogy finnek mennyire voltak alá rendelve a szovjeteknek a hideg háború alatt?
Szerinted szabadok voltak????
Válasz Sk Laci #98919. hozzászólásáraAz ENSZ és a UN ugyan az.
ENSZ: Egyesült Nemzetek Szervezete
UN: United Nations - magyar fordításban, Egyesült Nemzetek
Az 1990-es évek jugoszláv háborúi során mindkét oldalon történtek borzalmas bűncselekmények és háborús atrocitások. A szerb oldalon is voltak mészárlások, például Srebrenicában, ahol a szerb katonák több mint 8 ezer bosnyák férfit és fiút gyilkoltak meg.
A koszovói háború 1998-99 során is voltak atrocitások mindkét oldalon, és az ENSZ békefenntartói nem voltak mindig képesek megakadályozni a véres konfliktusokat.
Az ENSZ békefenntartói nemzetközi szervezetek, akiket a konfliktusok megoldására küldenek, és nem minden esetben van lehetőségük beavatkozni a konfliktusokba. A békefenntartók általában a fegyvernyugvás és a béke megteremtésére törekszenek, de nem mindig van lehetőségük megakadályozni a bűncselekményeket és a háborús atrocitásokat. A békefenntartók jelenléte nem mindig garantálja a béke és a stabilitás megteremtését, és a konfliktusok megoldásához más eszközökre is szükség van, mint például a diplomácia és a párbeszéd.
Válasz #bandi #98909. hozzászólására"... úgy beszélnek az usa képviselőivel, mint a kutyával, ..."
Úgy teszel, mintha nem tudnád, de emlékszem rá, hogy én "tájékoztattalak" róla, hogy ez az usa képviselő, már hónapokkal azelőtt beugatott Magyarországnak, még mielőtt egyáltalán ide jött volna.
Az usa, Eu, nyugati szopatások is, már jóval azelőtt kezdődtek, hogy az úgynevezett két kulacsos politika elkezdődött volna. Ami, valójában nem is az.
De egyébbként, erről is volt már szó.
Eurázsia egy földrész "volt évezredeken keresztül, amit csak nemrég, mesterségesen választottak szét Európára, és Ázsiára.
Nekünk magyaroknak sokezer éves történelmi, politikai, és kulturális örökségünk és tapasztalatunk volt arról, hogy sokezer kilométer távolságban lévő országokba elmegyünk, és gazdasági és politikai kapcsolatokat tartunk fenn.
Ez, csak azoknak idegen és újdonság, akik a téves történelemtanítás okán, sajnos csak annyit tudnak, hogy 1100 éve jöttünk ide, és a magyar "kultúra", csak a kereszténység felvételével kezdődött.
A nyelvünk felépítése, szerkezete, és a viszonya a valóságos világhoz, azt bizonyítja, hogy a legrégebben kialakult, legősibb nyelvek egyike a magyar.
Őseink, több tízezer éve élnek a Kárpát-medencében, és a kb. csak 1600 évvel ezelőtt államvallássá vált krisztiánizmus (kereszténység), az nem meghatározta, hanem, csak terjedő politikai trendként, rátelepült a magyarságra is, mint ahogy, a többi európai népre is.
Válasz Joco7211 #98905. hozzászólásáraAkkor legyen szó az ENSZ békefenttartókról, ha már előhúztad őket.
A volt Jugoszláv háborúban mészárlás volt a Szerb oldalon, ugyan úgy a Kosovói oldalon ahol az ENSZ "felügyelt". Amikor kezdődött a gond a "tökös" holland békefenttartók egyből leléptek.
Nemvolt ott se magyar, se orosz se usa békefenttartó.
Ha jól emlékszem, akkor az orosz békefenttartók valami atrocitás ellen felléptek, és sikerült is nekik mindjárt "lenyugtatni" a zúgolódókat. Részben film is készült az esetről.
Személyesen az ilyen ENSZ békefenttartókat nem sokba veszem, mert addig mind nagy legény amég fegyvermentes civil lakosságal állnak szemben. Mihánt rájuklőnek, iszkolnak.
NEm akarok senkit se lenézni, de nálam az ENSZ és az UN nem egy szavahihető szervezet, akikre lehetne számitani ha baj van.
Válasz d-032a #98907. hozzászólásáraAz egy pólusú rendszerek általában instabilak és működésképtelenek. A sokféleség, a sokoldalúság és a változatosság kulcsfontosságú a stabilitás és a fenntarthatóság szempontjából, nem csak a természetben, hanem az emberi társadalomban is. Az együttműködés, a párbeszéd és a kompromisszumkészség is fontosak az összetett rendszerek működéséhez.
Az unipoláris létforma létezése kétségtelen. Az egysejtű szintre való utalás talán túlzás, mivel az unipoláris létforma több dimenzióban is működhet, beleértve a gazdasági, politikai és katonai dimenziókat is.
A háború sosem jó megoldás, és az emberi szenvedés, pusztítás és veszteség okozója. Azonban fontos, hogy az embereknek megvan a joguk az igazság és a tisztesség megismeréséhez, és hogy azok, akik hatalmon vannak, felelősséggel tartoznak a döntéseikért és cselekedeteikért. Az igazság, az átláthatóság és a szabad sajtó kulcsfontosságúak a demokratikus társadalmakban, hogy az emberek megtudják, mi történik a világban, és hogy a hatalmi struktúrák felelősséggel tartozzanak a döntéseikért. Az együttműködés, a párbeszéd és a diplomácia is fontos eszközök a konfliktusok megoldásához, és a háború elkerüléséhez. Az emberi szenvedés és pusztítás sosem lehet elfogadható, és mindannyiunk feladata, hogy a béke és a kölcsönös megértés felé haladjunk.
Válasz agrohelp #98915. hozzászólásáraAz orosz és a kínai fél is használja a gazdasági kapcsolatokat politikai célok érdekében. Például Kína a gazdasági befolyását használja a tengeri területekkel kapcsolatos vitákban, például a Dél-kínai-tengeren. Az orosz fél is használta a gázexportját politikai eszközként, például az Ukrajnával való konfliktusban. Az orosz gazdaság egyik legfontosabb ágazata a gázexport, és az orosz fél korábban megpróbálta politikai feltételekhez kötni a gázexportot Ukrajna és más országok esetében. Ezek a példák azt mutatják, hogy mind az orosz, mind a kínai fél használja a gazdasági kapcsolatait politikai érdekek érvényesítésére.
Az orosz és a kínai kormányok is használták a diplomáciai nyomást és a szóbeli kritikát, amikor az adott ország kormányával kapcsolatban nem értettek egyet. Az orosz és a kínai média is gyakran politikai célok érdekében használják a propagandát, beleértve a kormányellenes propagandát is.