Válasz *** HM *** #3518. hozzászólásáraAzért is szeretném tisztán látni a számokat /vételár új-használt, kötelező fizetések, munkaigény,..../
Meglehet az idén már nem sokra jutok, de az információ öszeszedése segíthet a jövőben/.
De anyit tudok, hogy amikor a 8 t kukoricám volt, aban az évben is szárazság volt. A kukorica parcella felett átment egy kósza felhő 2012-ben és 8 T/ha lett. Ahol nem ment át, ott 3,5-4 tonnákat arattak. Eből látom menyi pluszt tud hozni az őntözés nagy szárazság esetén.
Egy kis utánaszámolás: 4 tonna pluszba x 150 euró /ha kevés a termés/ x 30 ha az 18 000 euró pluszba. Szép öszeg, de nem muszáj mindig bejönnie. Természetesen visza kell számitani az öntözési költségeket, de szerintem akor is maradna még haszon.
Válasz *** HM *** #3518. hozzászólásáraŐ, igen, az jellemzőbb hogy a jól fizető növényekre rendezkednek be, mondjuk egy zöldborsót meg csemegekukoricát szerintem nemis igazán lehetne öntözés nélkül csinálni.
Az se mindegy hogy a minimum termésátlag egyszerre jelentkezik-e minden növénynél, vagy nem, mert ha mondjuk egyik bejön egy bukó, egy nullás felé hajlik az már más.
Válasz Sk Laci #3517. hozzászólásáraHa úgy tisztességesen elgondolkodok... nemigen találkoztam olyan figurával aki sima szántóföldi növényekre rendezkedett volna rá az öntözéssel.
Mindenki pénztermő növényeket loccsant.
Ha szorul a hurok rárántja, mivel van kapacitása...
A minimumjaid ha a szárazság okozza a maximumot meg a csapadékos év akkor nem kérdés hogy érdemes lenne...
Válasz Sk Laci #3509. hozzászólásáraÖreg cső az lutri.
Elmehet 100 kihúzást is a 30 éves de lehet azonnal elpattan az 1.nél.
Kis dobra 4eu alatt van métere 110es nem ennyi...
Vékony slag vékony fal vastag vastag falú.
Ezért bírja ki jobban kb a 110 125 dob csöve az éveket.
Válasz Sk Laci #3509. hozzászólására90-es csövek szerintem nem szabad foglalkozni, max valamilyen kertészetben ahol sokszor kicsi vizet adnak ki. Szántóföldön meg a 110-es cső is vékony, mint korábban is írtuk gázolajban sokszorosát fogod elkölteni... dobra 125, gerince 150 fölött indul az élet...
Válasz Rabó001 #3507. hozzászólásáraIgen az atfordulos linear lényege hogy két táblán van, a két tábla között van a gerincvezetek (létezik csatornás változata is) l, a fej egy négykerekű kocsi, aminek a tetején a cső elfordul mint egy körforgó esten. Amikor végigment az adott területen akkor programtól függően a a megall, vagy ontozve vissza indul vagy szárazon vissza indul vagy atfordul és visszafelé ontozi a másik táblát.
Ontzozunk zöldborsót csemege kukoricat, áru kukoricat, néha cukorrépát vagy szóját.
Válasz Sk Laci #3509. hozzászólásáraNézd, mindegyikkel el lehet öntözni. A kemény műanyag tömlő nem jellemző hogy állásában tönkremenne, írtam hogy vannak üzemelő 30 éves Bauerek, gyári csővel. Inkább a sok használattól elvásott, meg attól is sérülhetett ha megszakította magát=elvileg megállítja a behúzást ha beér a szán, de nem indig, mivel minden elromolhat, mellette meg nem álltunk.
Amint kiveszem a szavaitokból, csak a Bauert ismeritek el. A forrásal mi a gond? Tudom, hogy nem horganyozott, meg mondjuk gyengéb szerkezetü, de az ára talán jóval a bauer alatt van. Mostan nem az elektromos vezérlésről van szó, meg hogy lehet haza menni. Sajnos mifelénk kint kell maradni, ha valaki öntözni akar, mert ha hazamegy, nem biztos, hogy mindent megtalál, amit ott hagyott.
Ma kaptam használt öntöződobokra árat. Elég pofásnak néznek ki, az egyik belőlük a 90-es évek elejétől ki se volt csomagolva. 30 éves tömlők idővel nem mennek tönkre? Nemhogy az ember elhozza,nyomás alá teszi, és szétszakad a rendszerben valami. Még 60 m-es konzolt is kínálnak hozzá. Cipa dobokról lenne szó, az öreg állitólagosan üzemképes piros bauer dobok valamivel drágábak.. Az új Forrásra is rákérdeztem 110/450-re, hát nem olcsó dolog, a 90/420 olcsób, mert nincsen rajta hidraulikus rendszer a forgatásához. És ha azt veszem, hogy árukukorica esetleg gabona lenne vele őntözve alkalmilag, hát nem tudom
Válasz traktoroskiskukac #3502. hozzászólására28+2+5,2 ha, és ha megtudom oldanu a pataktól a táblámig kb 400 m más földjén, akor még 5.7 ha pluszba. Vastagon 41 ha-ról lenne szó kritikus szárazságban. A többi területen lehetetlen a domborzat és öntözővíz hiányában esetleg távolság a vízkészlettől.
Válasz .Feco. #3504. hozzászólásáraMagánberuházásként csak az tud aki 50 évre bérel állami földet, de inkább nem folytatom ezt a vonalat.
A szöveg meg megy évtizedek óta, hogy az állam hogy támogatja az öntözésfejlesztést, pfff.
Persze értem, ez akkor mikor épült állami beruházás volt, sőt a telepen a dolgozók is a vízmű alkalmazottai voltak, 2 falu határába küldték a vizet. A rendszerváltáskor adták el vagy át nemtudom, a szövetkezetnek. Igazából utána még aki magángazda igényelte, mert az öntözőfürtben volt a területe, az öntözhetett, ha kérte, aztán csak rácsatlakozott a hidránsra. Gondolom valamit fizetett érte, de ez nem rám volt bízva. Persze 1 dobért nem indultak el, de akkor még nagyba ment a dolog, tehát nyáron működött.
Átfordulós lineár az olyan hogy nem csak oda-vissza megy, hanem végigmegy mondjuk egy csatornaparton,a végén meg megfordul, aztán a másik oldalon visszajön, vagy húzhatja a csövet maga után. Eszméletlen nagyot fejlődött a technika ezen a téren is.
Bocs a sok kérdésért, de érdekel a téma, és a hozzászólásaidat olvasva ti elég komolyan nyomjátok a gazdálkodást minden téren.
Mit öntöztök? Csemegekukorica, zöldborsó, cukorrépa, vagy ha a lineárok meglesznek akkor mindent? De a körforgó alatt nem körbe művelitek majd a táblát, mint a neten lehet látni, akár a sivatagban is? Ha földbe leástok csövet az terveztetve engedélyeztetve van meg minden ahogy kell gondolom.
És végül az hogy van megcsinálva ahol leásott csövekről öntöztök dobbal? Mert írtad korábban. Azt magatok csináltátok, csövek leásva, állnak fel a hidránsok, a betáplálási pontján mobil dieselszivattyúval rácsatlakoztok ha öntözni akartok. Csak azért kérdem mert ilyet még nem láttam, de így tudom elképzelni.
Válasz traktoroskiskukac #3502. hozzászólásáraPersze, más a költség, én is azt írtam. Itt volt hirdetésben pl. 3db nagyüzemi Bauer dob 4,5 millió körüli összegért. Ennyiért lehet hogy egy ismeretlen gyártó ismeretlen dobjából tudsz venni 1 darabot, vagy egy fél új ilyen méretű Bauert. Az árakban nem vagyok képben, de amit leírtál arra én használtan szedném össze a cuccokat.
Erről van szó! A legszuperebb gépet is tönkre lehet vágni, akkor nem a gép a hülye.
Válasz Rabó001 #3501. hozzászólásáraezt csak arra mondtam, hogy magánberuházásként olyan hogy 1200 hektéros öntözőtelep kb annyira elképzelhető mint a csillagok háborújának a megvalósítása... vagy inkább kevésbé...
most ekrül hozzánk több gép is, meg építés alatt is van, van új körforgó is, félkörforgó is, lesz cornerkaros gép is, meg két átfordulós lineár ami vagy kész lesz idén vagy csak jövőre.. ha ezek megvalósulnak akkor alig 15 ha marad dobos öntözésre, ha nem akkor 140...
Válasz Rabó001 #3501. hozzászólásáraezt csak arra mondtam, hogy magánberuházásként olyan hogy 1200 hektéros öntözőtelep kb annyira elképzelhető mint a csillagok háborújának a megvalósítása... vagy inkább kevésbé...
most ekrül hozzánk több gép is, meg építés alatt is van, van új körforgó is, félkörforgó is, lesz cornerkaros gép is, meg két átfordulós lineár ami vagy kész lesz idén vagy csak jövőre.. ha ezek megvalósulnak akkor alig 15 ha marad dobos öntözésre, ha nem akkor 140...
Válasz Rabó001 #3499. hozzászólásáraPersze igazad van úgy mint ahogy bandigh-nak is lentebb. SK laci kezdte a beszélgetést, és szerintem nem 100 hektárokat akar locsolni ő sem. ha 10 hektárokat saját maga akar meglocsolni akkor nem biztos hogy 10+milliós rendszerekben kell gondolkozni. Én csak ennyit akartam kihozni a mondandómból.
Valamint még egy gondolat. 1 hónapja voltam egy közeli telephelyen. kb 50db látszatra új cső volt összetörve meghajolva stb, a hely gazdája annyit mondott, hogy szarok, mert nem bírják ki ha átdöccen rajta a hiluxal. Az én csöveim között a legfiatalabb is 20 éves körüli,a java még csehszlovák gyártmány de még egyet sem kellett eldobni, mert nem "döccenünk" át rajta semmivel, vigyázunk rá.
Nekünk 20 évbe telt hogy csereberelessel meg vásárlással meg bérlettel össze tudjunk hozni 90 ha-t amin már ki lehetett ilyet alakítani...
a körforgónk azért nem fog teljes kort menni mert egy 3 ha-os majom nem hajlandó sem dupla területre cserélni, sem bármi áron eladni sem a tábla szélére menni sem azonos kultúrát vetni hogy átjárjon rajta csak azért, hogy nekünk keresztbe tegyen...
Válasz traktoroskiskukac #3491. hozzászólásáraNézd, van különbség gép és gép között, minőségben, használhatóságban, megbízhatóságban és persze árban is. Olvasva tényleg nagyképűnek tűnhet, hogy csak a Bauert szabad megvenni, mert abban van anyag stb, meg hogy rendes traktorral kell telepíteni, nem MTZ-vel. De nem mindegy hogy mennyit használod azt a gépet, és magad kezeled, vagy alkalmazott. Természetesen lehet öntözni a Forrás öntözővel is, meg mindegyikkel, és MTZ-vel is ki lehet telepíteni a Bauer dobot is.
De van különbség azt el kell ismerni. Lejjebb leírtam hogy mennyit öntöztünk, egy cégnél, nagyüzemben, tehát hónapokig. Na ott az első dobos öntözők valami magyar gyártmányok voltak, a nevére sem emlékszem már, arra viszont emlékszem hogy amikor az első Bauert megvették (ez volt a 80-as évek első felében), attól kezdve a másikakat ki nem vitték, talán még most is ott áll a dzsindzsásban a géppark végében, csak azért nem rohadt el, mert a csöve műanyag. És többet más típust nem vettek. És az első Bauer talán még most is üzemképes, persze volt javítva, de ha kell még most is kapsz hozzá alkatrészt.
Válasz .Feco. #3497. hozzászólásáraAkkor nálatok hogy néz ki az a rész, ami alá van csövezve? Le van ásva a csőrendszer, a dízel szivattyút meg kiviszitek ha öntöztök, és rácsatlakoztok a betápláló részére.
Nálunk úgy nézett ki az öntözőtelep, hogy volt egy csatorna, a partján egy központi szivattyúház villanymotoros szivattyúkkal, és akkor körülötte 1200 ha becsövezve hidránsokkal.
Válasz Rabó001 #3490. hozzászólásáraAz hogy öntözőtelep nem valamilyen külön egységet jelent, hanem az öntözött terület összefoglaló neve...
horganyzott acél nekünk az összes, a bauer és mellini csatos is...
Válasz Drisa #3493. hozzászólásáraén is láttam már, továbbra is az a avéleméynem hogy a bauer a legjobb, mert az egszerre széles, stabil de könnyű. A nagy konzolok nehezek és bonyolultak, prospetusban meg bemutatónjól néz ki hogy húzza maga utén utánfutóként a dod, csak mire kétszer szétvégja a betápcsövet és 8 bar nyomással pisil maga alá 20 percig mire észre veszed kiáncsi lennék hogy miszedi ki a kis utánfutót... Amúgy az olasz konzolnak is az volt a baja, hogy túlkomplikált és bonyolult, egyiket egy szél megbillentette, ahogy a vége beleért a földbe a huzal meglazult és az egész összeomlott... mire megállította az ember annyi vizet maga alá locsolt hogy hetekkel később lehetett csak összeszedni is... ILYEN van, 50 m-es, csak nincs végszórófej, hanem végig normál szórófejekkel van szereve, 54- m-t öntöz. Még ez is problémás sokszor, csak akkor használjuk ha nincs más...
Válasz Sk Laci #3494. hozzászólásáraa cső súlya a átmérőtől függ, alapesetben a horganyzott lemez csövek könnyebbek csak sérülékenyebbek. A régi csövek jellemzően vékonyak, és nagyon sok üzemanyagba kerül hogy átpaszírozd rajtuk a vizet...
Még a 120-as csövek is kezelhetőek lennének súlyban, és viszonylag sok fér belőle egy csőkocsira de 3-400-től hosszabb gerincet már nem szabad belőle építeni. Alapesetben szerintem 3-400 m-ig 120-as, 1000 m-ig 150-es, a fölött már 200-as gerinc kell. Esetleg tudod kombinálni hogy az első 300 200-as, utána 600 150-es, utána meg 120-as, de ott már észnél kell lenni hogy hova milyenszerelvény, milyen könyöt, milyen átmenet milyen hidráns megy, mert lehet gyalogolni meg forgatni mindent megfelé ha elromtod... 40 fok melegben a kukoricaföldön a bogarak között nem vicces, főleg ha már volt víz a rendszerben...
Válasz .Feco. #3487. hozzászólásáraA régi alimínium csövek felejtősek? Vagy miért nem használjátok? Könyüek, szerintem egy ember
is könnyedén elboldogulna vele.
Válasz traktoroskiskukac #3491. hozzászólásáraCsak tudni kell h egy szezonban mennyit akarsz dobbal meglocsolni, 20 hektárt vagy 200-at. Nyilván van aki ettől teszi függővé a kérdést. Meg ahol 1km+ a gerinc ott már nyomásesés is játszik, a végén csak pissant a pisztoly sajnos. Méretezni kell, márpedig aki hosszútávon tervez, annak úgy is kell méretezni a csöveket.
Milyen jó látni, hogy egy öntözés topicban is 1000 megoldás és vélemény van :D
Én 10 éve vettem 3db 75-ös forrás dobot 1,5M/db volt annó. Hibátlan egyszerű szerkezet, mint az összes többi. Csak azért mert "Azok még anyagból vannak" még felesleges 3* annyit rákölteni. Az enyéimen még az eredeti festék van rozsda sehol. 3 dobot a 550-es MTZ kihajt a világból, és röhögve kihúzza.
Válasz .Feco. #3487. hozzászólásáraTelepíthető csöveitek alumíniumok vagy horganyzott acél?
Az öntözőtelep hogy működik nálatok? Villanymotoros? Ki üzemelteti, vagy tiétek az egész telep?
Válasz Sk Laci #3483. hozzászólásáraÉrtem, akkor a hálózat felejtős. Az akkor volt jó mikor egy cégé volt az egész határ, vagy ha üzemeltetné egy szolgáltató. Akkor neked marad a kút vagy csatorna, dízelmotor, csövek szerelvények.
Ránéztem itt az apróhirdetésekre, a régi piros Bauerek 1,5-2 millió forintért vannak, ezek olyan 20 év fölött vannak. Újabbak 3-4 millióért, 2003-körüliek, ezek teljesen horganyzottak. Amúgy a váza nem rohad el a festettnek sem. Neked látatlanba max. 2 dob és egy motor meg a csövek kellenek.
Szerintem a dobon ha gond van a csővel, akkor csak a gyárit szabad megvenni rá. A Bauerhez ilyen fém toldóval rakták össze a csövet, mikor itt csinálták, nálunk arra egy céget hívtak, de lehet hogy magad is meg tudod csinálni. Alapból egy darabból van a cső a dobon. Először csak rövidebbre vettük őket, azt házilag.
A használtba belelátni nem lehet, de sokkal olcsóbb is, mint az új, és ha nem olyan kultúrád van ami kimondottan igényli az öntözést, akkor az új nagyon húzós.
A Bauer egy jól eltalált szerkezet (mivel én azt ismerem, nálunk minden öntöződobot Bauernek hívnak, mint a láncfűrészt Sthilnek, vagy a sarokcsiszolót flexnek. )
egyszerű, a turbinája szokott elromlani, van rajt egy hajtómű, egy variátor, meg lánc.
Válasz Sk Laci #3482. hozzászólásáraHa használt dobot akarsz venni akkor csak Bauer-t, azok anyagból vannak, jók, és gazdaságosak. Az összes többit felejtsd el. Ha veszed le kell csevelni, ha nincs hosszara kicsattanva vagy valahol megszakdva vagy megroppanva akkor nagy gond nem lesz vele! Cserélni sosem fogod, valójában a cső drágább rá mint egy másik dobot venni...
Ha csak kukoricat akarsz öntözni akkor vízágyút vegyél, ha pl repcét, szóját, borsot is, akkor vehetsz konzolt! De nagyot ne!!! És csak merev csoveset, ezek a terhalos szerkezetű huzamos konzolok kalap xart sem érnek! Van 5 dobunk, 2 Bauer és 3 RM, mind 420/110-esek. Ettől kisebbet semmiképp, inkább nagyobbat! Az igaz hogy mtz nem tudja kihúzni de ki akarja mtz-vél kihúzni? Rendes traktor kell húzni is es telepíteni is!
Szivattyúnak motoros aggregátot vegyél, 120-150 le-s, hathengeres motorral! A szükséglet és persze a fogyasztás sok tényező függvénye! Minél vékonyabbak a csövek illetve minél hosszabb a csorendszer annál nagyobb a fogyasztás! Alapvetően nyomást nehezebb és drágább előállítani, ezért is drágább a vízágyús öntözés. Egy ilyen motoros szivattyú 160-as vezetekkel, max 1000 m hosszan nagyjából elviszi a 3 420/110-es dobot ágyúval, vagy kettőt konzollal. Bár a konzol kisebb nyomást igényel, sokkal több vizet nyel el, és ugyanazon mennyiséggel ontozve sokkal több területet ontoz be ugyanazon idő alatt, és persze kevesebb üzemanyag-fogyasztás mellett!
Nekünk 52 m-es Bauer csöves es 60 m-es olasz racskonzolaink vannak, de csak a bauer-t használjuk, a másik bonyolult nehézkes és xar, kar volt megvenni..
Agyubol a bauerek ikeragyus szankok, az olaszok háromkerekű egyagyus kocsik, 80-90 m-t visznek egyszerre, kb 12 óra alatt jön be amikor 50-60 mm-t ontozunk. Ez napi 250 liter gázolaj. Ha csak két dob megy akkor napi 220, ha csak egy akkor kb 200... a két nagyobb ontozo telep be van csovezve 160-as illetve 200-as csovel, ott alom öntözni egy ember tud telepíteni is, és felügyelni is, ott 24 órás váltásban kényelmesen elvan egy ember 3 dob és egy motor mellett, lehet aludni bőven. Naponta szokott menni a váltás amikor tankolni kell a szivattyut. Ha nem 50 km-re lenne kint sem kellene lenni, lehetne jönni haza...
Csotelepites alsó hangon 3-4 ember, szóval olyan táblákon így kell számolni, és persze úgy, hogy a 150-es vagy 159-es csöveket már nem jó játék pakolni, van egy sorozat 200-as Bauer csovunk, azt egyszer kivittuk, majd hazahoztuk leraktuk és soha többet nem vittük el, azt pakolni nem fehér embernek való munka...
Válasz Sk Laci #3482. hozzászólásáraÁrukukoricánál kapsz 2-3jó esőt és már tovább is toltam a másik évre az ezres € új dob amortizációd költségét. Plusz egy "felesleges öntözés" fél tonna termény kidobott ára hektáronként.
Viszont szárazságba meg jó, ha nem jön tényleg semmi eső. Fél tonna többlet is lehet. Kuki jobban meghálálja.
(Bár mi csak burgonyába használtuk. )
Használtan nálatok csak tatálsz valami jobbat, biztos jobban mint hunba.
Mondjuk egy 300méteres tömlő 1000€ lenne szerintem újonnan. A foldozgatás kérdéses, bár lehetséges. Van itt az agroinformon is ilyen hírdetés, ott elmondják a tömlő árakat. Direkt dobra valót hírdetnek.
Neked kell mérlegelni.
Válasz Rabó001 #3469. hozzászólásáraEngedélyek nálunk is kellenek, feketén nem merném használni. Saját tulajdonú föld csak részben van. Eredetiek senkinek se voltak kimérve, mivel a falunak 2200 ha-ja van 5000 parcela, és egy rakás résztulajdonos. Pótföldek vannak mindenkinek.
Fektetet csövek vannak, de a pumpaállomás szét van lopva a vasgyüjtők által. Ugyan úgy a villanyoszlopokról a vezetékek és a trafóállomás.
Kihúzásal szerintem nem lenne gond, mivel a legkiseb traktorom egy 110 lovas Zetor Forterra 11441 ami 55-58q. Lényegesen fogdmegeb traktor, mint egy 80-as MTZ.
Tömlőméret hoszát a parcella méretből indulok ki 900 x 150-360 m másik kettő 180-200 x 330-370m aki olyan helyen vanak, hogy öntözhetők lennének.
Elnézést a nem szakszerü kifejezésekért, sohase foglalkoztam öntözési témával, de az utóbi évek szárazságjai rákényszerítenek. Remélem nem úgy járok mint a rögtörőkel, több évet a rögökel küzdötem, mikor megvettem 6 évig meg se mozdítotam a vizes körülmények miatt.
Válasz Sanyee #3468. hozzászólásáraÚj aból jó, hogy nem kellene vele gondnak lennie de hatalmas befektetést kér, és árukukoricánál megtérülési idő. Használtnál bármi lehet, föleg úgy, hogy ismeretlen embertől venném. Tiszta zsákbamacska.
Otthon ilyen lyukas tömlő javítható?
Meg az esetleges tömlőminősége se elhanyagolható, nehogy valami nyúlós anyagot vegyen rá az ember, és pár behúzás utá a 400 m-ből nehogy 450 m legyen, ..... mai világban minden vackot képesek eladni. Látom a traktor eredeti olasz alkatrészein made in polland feliratal. Lényeg, hogy az ára az eredeti alkatrész árfekvésében van.
Válasz tusalevi #3478. hozzászólásáraAz se mindegy ám milyen földön, csupasz földön kukoricában, vagy a répaleveleken, netán zöldborsón, és mekkora átmérőjű a cső. Hidd el én se halucináltam, most nézegettem hirdetéseket felelevenítve a témát, nálunk a legtöbb olyan 300-350 m csővel volt, azokat ki is tudtuk húzni, hogy az simának számít-e ha a végén már ugrált meg ágaskodott a 82-es.
Válasz envagyok2 #3470. hozzászólásáraOlyan sose volt hogy minden területét öntötték volna, talán csak a zöldborsót, a csemegekukoricat, meg a hibridet. Répaterületbol már azért maradt ki, mondjuk 400-bol 300hektart öntözött volt. Szemes kukoricát csak ha volt rá kapacitás, mert épp az alacsovezett területen volt egy jó darab, és akkor megontoztettek azt is. Termesnovekmenyeket nem tudok írni, nem én voltam a főagronomus. Érdekes lenne az átlagok összehasonlítása, mert öntözés nélkül is ingadozik az átlag.
Válasz Sk Laci #3463. hozzászólásáraúgy kell számoljad, hogy a csőben a folyadék sebessége ne lépje túl az (1,5-)2 m/s sebességet, mert efölött kezdődnek a nyomáseséses problémák nagyon.
másrészt a pisztolyos öntözéshez nagy nyomás kell, mondjuk 8-9 bár a pisztolynál, ha jól tudom, konzolnál 2 bár. és ez a nagy nyomás kerül igazán sokba...
4820 hozzászólás
Válasz *** HM *** #3518. hozzászólásáraAzért is szeretném tisztán látni a számokat /vételár új-használt, kötelező fizetések, munkaigény,..../
Meglehet az idén már nem sokra jutok, de az információ öszeszedése segíthet a jövőben/.
De anyit tudok, hogy amikor a 8 t kukoricám volt, aban az évben is szárazság volt. A kukorica parcella felett átment egy kósza felhő 2012-ben és 8 T/ha lett. Ahol nem ment át, ott 3,5-4 tonnákat arattak. Eből látom menyi pluszt tud hozni az őntözés nagy szárazság esetén.
Egy kis utánaszámolás: 4 tonna pluszba x 150 euró /ha kevés a termés/ x 30 ha az 18 000 euró pluszba. Szép öszeg, de nem muszáj mindig bejönnie. Természetesen visza kell számitani az öntözési költségeket, de szerintem akor is maradna még haszon.
Válasz *** HM *** #3518. hozzászólásáraŐ, igen, az jellemzőbb hogy a jól fizető növényekre rendezkednek be, mondjuk egy zöldborsót meg csemegekukoricát szerintem nemis igazán lehetne öntözés nélkül csinálni.
Az se mindegy hogy a minimum termésátlag egyszerre jelentkezik-e minden növénynél, vagy nem, mert ha mondjuk egyik bejön egy bukó, egy nullás felé hajlik az már más.
Válasz Sk Laci #3517. hozzászólásáraHa úgy tisztességesen elgondolkodok... nemigen találkoztam olyan figurával aki sima szántóföldi növényekre rendezkedett volna rá az öntözéssel.
Mindenki pénztermő növényeket loccsant.
Ha szorul a hurok rárántja, mivel van kapacitása...
A minimumjaid ha a szárazság okozza a maximumot meg a csapadékos év akkor nem kérdés hogy érdemes lenne...
Válasz *** HM *** #3516. hozzászólásáraBúza 3-9, árpa 1,6-7,5, kukorica 2-8-ig, de kukorica sohase volt ott esős vagy csapadékban ideálisan elosztot évben, napraforgó 2,2-4, repce 1,6-3,6, borsó 0,4-3,5
Válasz Sk Laci #3508. hozzászólásáraMilyen min meg max terméseid voltak eddig ezeken a földeken az egyes növényekből?
Minőség, megbízhatóság, Bauer ;)
Válasz Sk Laci #3509. hozzászólásáraÖreg cső az lutri.
Elmehet 100 kihúzást is a 30 éves de lehet azonnal elpattan az 1.nél.
Kis dobra 4eu alatt van métere 110es nem ennyi...
Vékony slag vékony fal vastag vastag falú.
Ezért bírja ki jobban kb a 110 125 dob csöve az éveket.
Válasz Sk Laci #3509. hozzászólásáraAmi nekem van forrás, annak is a váza horganyzott.
Válasz Sk Laci #3509. hozzászólására90-es csövek szerintem nem szabad foglalkozni, max valamilyen kertészetben ahol sokszor kicsi vizet adnak ki. Szántóföldön meg a 110-es cső is vékony, mint korábban is írtuk gázolajban sokszorosát fogod elkölteni... dobra 125, gerince 150 fölött indul az élet...
Válasz Rabó001 #3507. hozzászólásáraIgen az atfordulos linear lényege hogy két táblán van, a két tábla között van a gerincvezetek (létezik csatornás változata is) l, a fej egy négykerekű kocsi, aminek a tetején a cső elfordul mint egy körforgó esten. Amikor végigment az adott területen akkor programtól függően a a megall, vagy ontozve vissza indul vagy szárazon vissza indul vagy atfordul és visszafelé ontozi a másik táblát.
Ontzozunk zöldborsót csemege kukoricat, áru kukoricat, néha cukorrépát vagy szóját.
Válasz Sk Laci #3509. hozzászólásáraNézd, mindegyikkel el lehet öntözni. A kemény műanyag tömlő nem jellemző hogy állásában tönkremenne, írtam hogy vannak üzemelő 30 éves Bauerek, gyári csővel. Inkább a sok használattól elvásott, meg attól is sérülhetett ha megszakította magát=elvileg megállítja a behúzást ha beér a szán, de nem indig, mivel minden elromolhat, mellette meg nem álltunk.
Amint kiveszem a szavaitokból, csak a Bauert ismeritek el. A forrásal mi a gond? Tudom, hogy nem horganyozott, meg mondjuk gyengéb szerkezetü, de az ára talán jóval a bauer alatt van. Mostan nem az elektromos vezérlésről van szó, meg hogy lehet haza menni. Sajnos mifelénk kint kell maradni, ha valaki öntözni akar, mert ha hazamegy, nem biztos, hogy mindent megtalál, amit ott hagyott.
Ma kaptam használt öntöződobokra árat. Elég pofásnak néznek ki, az egyik belőlük a 90-es évek elejétől ki se volt csomagolva. 30 éves tömlők idővel nem mennek tönkre? Nemhogy az ember elhozza,nyomás alá teszi, és szétszakad a rendszerben valami. Még 60 m-es konzolt is kínálnak hozzá. Cipa dobokról lenne szó, az öreg állitólagosan üzemképes piros bauer dobok valamivel drágábak.. Az új Forrásra is rákérdeztem 110/450-re, hát nem olcsó dolog, a 90/420 olcsób, mert nincsen rajta hidraulikus rendszer a forgatásához. És ha azt veszem, hogy árukukorica esetleg gabona lenne vele őntözve alkalmilag, hát nem tudom
Válasz traktoroskiskukac #3502. hozzászólására28+2+5,2 ha, és ha megtudom oldanu a pataktól a táblámig kb 400 m más földjén, akor még 5.7 ha pluszba. Vastagon 41 ha-ról lenne szó kritikus szárazságban. A többi területen lehetetlen a domborzat és öntözővíz hiányában esetleg távolság a vízkészlettől.
Válasz .Feco. #3504. hozzászólásáraMagánberuházásként csak az tud aki 50 évre bérel állami földet, de inkább nem folytatom ezt a vonalat.
A szöveg meg megy évtizedek óta, hogy az állam hogy támogatja az öntözésfejlesztést, pfff.
Persze értem, ez akkor mikor épült állami beruházás volt, sőt a telepen a dolgozók is a vízmű alkalmazottai voltak, 2 falu határába küldték a vizet. A rendszerváltáskor adták el vagy át nemtudom, a szövetkezetnek. Igazából utána még aki magángazda igényelte, mert az öntözőfürtben volt a területe, az öntözhetett, ha kérte, aztán csak rácsatlakozott a hidránsra. Gondolom valamit fizetett érte, de ez nem rám volt bízva. Persze 1 dobért nem indultak el, de akkor még nagyba ment a dolog, tehát nyáron működött.
Átfordulós lineár az olyan hogy nem csak oda-vissza megy, hanem végigmegy mondjuk egy csatornaparton,a végén meg megfordul, aztán a másik oldalon visszajön, vagy húzhatja a csövet maga után. Eszméletlen nagyot fejlődött a technika ezen a téren is.
Bocs a sok kérdésért, de érdekel a téma, és a hozzászólásaidat olvasva ti elég komolyan nyomjátok a gazdálkodást minden téren.
Mit öntöztök? Csemegekukorica, zöldborsó, cukorrépa, vagy ha a lineárok meglesznek akkor mindent? De a körforgó alatt nem körbe művelitek majd a táblát, mint a neten lehet látni, akár a sivatagban is? Ha földbe leástok csövet az terveztetve engedélyeztetve van meg minden ahogy kell gondolom.
És végül az hogy van megcsinálva ahol leásott csövekről öntöztök dobbal? Mert írtad korábban. Azt magatok csináltátok, csövek leásva, állnak fel a hidránsok, a betáplálási pontján mobil dieselszivattyúval rácsatlakoztok ha öntözni akartok. Csak azért kérdem mert ilyet még nem láttam, de így tudom elképzelni.
Válasz traktoroskiskukac #3502. hozzászólásáraPersze, más a költség, én is azt írtam. Itt volt hirdetésben pl. 3db nagyüzemi Bauer dob 4,5 millió körüli összegért. Ennyiért lehet hogy egy ismeretlen gyártó ismeretlen dobjából tudsz venni 1 darabot, vagy egy fél új ilyen méretű Bauert. Az árakban nem vagyok képben, de amit leírtál arra én használtan szedném össze a cuccokat.
Erről van szó! A legszuperebb gépet is tönkre lehet vágni, akkor nem a gép a hülye.
Válasz Rabó001 #3501. hozzászólásáraezt csak arra mondtam, hogy magánberuházásként olyan hogy 1200 hektéros öntözőtelep kb annyira elképzelhető mint a csillagok háborújának a megvalósítása... vagy inkább kevésbé...
most ekrül hozzánk több gép is, meg építés alatt is van, van új körforgó is, félkörforgó is, lesz cornerkaros gép is, meg két átfordulós lineár ami vagy kész lesz idén vagy csak jövőre.. ha ezek megvalósulnak akkor alig 15 ha marad dobos öntözésre, ha nem akkor 140...
Válasz Rabó001 #3501. hozzászólásáraezt csak arra mondtam, hogy magánberuházásként olyan hogy 1200 hektéros öntözőtelep kb annyira elképzelhető mint a csillagok háborújának a megvalósítása... vagy inkább kevésbé...
most ekrül hozzánk több gép is, meg építés alatt is van, van új körforgó is, félkörforgó is, lesz cornerkaros gép is, meg két átfordulós lineár ami vagy kész lesz idén vagy csak jövőre.. ha ezek megvalósulnak akkor alig 15 ha marad dobos öntözésre, ha nem akkor 140...
Válasz traktoroskiskukac #3502. hozzászólásáraitt sem szokás összeszedni a csemegében permetezés előtt, csak összeszorítja a fogát az önjáró pilótája mielőtt döccen...
Válasz Rabó001 #3499. hozzászólásáraPersze igazad van úgy mint ahogy bandigh-nak is lentebb. SK laci kezdte a beszélgetést, és szerintem nem 100 hektárokat akar locsolni ő sem. ha 10 hektárokat saját maga akar meglocsolni akkor nem biztos hogy 10+milliós rendszerekben kell gondolkozni. Én csak ennyit akartam kihozni a mondandómból.
Valamint még egy gondolat. 1 hónapja voltam egy közeli telephelyen. kb 50db látszatra új cső volt összetörve meghajolva stb, a hely gazdája annyit mondott, hogy szarok, mert nem bírják ki ha átdöccen rajta a hiluxal. Az én csöveim között a legfiatalabb is 20 éves körüli,a java még csehszlovák gyártmány de még egyet sem kellett eldobni, mert nem "döccenünk" át rajta semmivel, vigyázunk rá.
Válasz .Feco. #3500. hozzászólásáraNa de ne az erőszakosságról beszéljünk, arról én nem tehetek.
Technikailag hogy néz ki ez a 90ha?
Körbeforgó lineárt most csináltok? Lesz rajta ilyen saroköntöző-kar is?
Hát igen, és az ilyen 3ha-ral nem tudsz mit csinálni.
Válasz Rabó001 #3498. hozzászólásáraAzért mert a tiétek egy erőszakosan létrehozott rendszerben készült és nem kellett senkinek beleegyeznie...
Nekünk 20 évbe telt hogy csereberelessel meg vásárlással meg bérlettel össze tudjunk hozni 90 ha-t amin már ki lehetett ilyet alakítani...
a körforgónk azért nem fog teljes kort menni mert egy 3 ha-os majom nem hajlandó sem dupla területre cserélni, sem bármi áron eladni sem a tábla szélére menni sem azonos kultúrát vetni hogy átjárjon rajta csak azért, hogy nekünk keresztbe tegyen...
Válasz traktoroskiskukac #3491. hozzászólásáraNézd, van különbség gép és gép között, minőségben, használhatóságban, megbízhatóságban és persze árban is. Olvasva tényleg nagyképűnek tűnhet, hogy csak a Bauert szabad megvenni, mert abban van anyag stb, meg hogy rendes traktorral kell telepíteni, nem MTZ-vel. De nem mindegy hogy mennyit használod azt a gépet, és magad kezeled, vagy alkalmazott. Természetesen lehet öntözni a Forrás öntözővel is, meg mindegyikkel, és MTZ-vel is ki lehet telepíteni a Bauer dobot is.
De van különbség azt el kell ismerni. Lejjebb leírtam hogy mennyit öntöztünk, egy cégnél, nagyüzemben, tehát hónapokig. Na ott az első dobos öntözők valami magyar gyártmányok voltak, a nevére sem emlékszem már, arra viszont emlékszem hogy amikor az első Bauert megvették (ez volt a 80-as évek első felében), attól kezdve a másikakat ki nem vitték, talán még most is ott áll a dzsindzsásban a géppark végében, csak azért nem rohadt el, mert a csöve műanyag. És többet más típust nem vettek. És az első Bauer talán még most is üzemképes, persze volt javítva, de ha kell még most is kapsz hozzá alkatrészt.
Válasz .Feco. #3497. hozzászólásáraAkkor nálatok hogy néz ki az a rész, ami alá van csövezve? Le van ásva a csőrendszer, a dízel szivattyút meg kiviszitek ha öntöztök, és rácsatlakoztok a betápláló részére.
Nálunk úgy nézett ki az öntözőtelep, hogy volt egy csatorna, a partján egy központi szivattyúház villanymotoros szivattyúkkal, és akkor körülötte 1200 ha becsövezve hidránsokkal.
Válasz Rabó001 #3490. hozzászólásáraAz hogy öntözőtelep nem valamilyen külön egységet jelent, hanem az öntözött terület összefoglaló neve...
horganyzott acél nekünk az összes, a bauer és mellini csatos is...
Válasz Drisa #3493. hozzászólásáraén is láttam már, továbbra is az a avéleméynem hogy a bauer a legjobb, mert az egszerre széles, stabil de könnyű. A nagy konzolok nehezek és bonyolultak, prospetusban meg bemutatónjól néz ki hogy húzza maga utén utánfutóként a dod, csak mire kétszer szétvégja a betápcsövet és 8 bar nyomással pisil maga alá 20 percig mire észre veszed kiáncsi lennék hogy miszedi ki a kis utánfutót... Amúgy az olasz konzolnak is az volt a baja, hogy túlkomplikált és bonyolult, egyiket egy szél megbillentette, ahogy a vége beleért a földbe a huzal meglazult és az egész összeomlott... mire megállította az ember annyi vizet maga alá locsolt hogy hetekkel később lehetett csak összeszedni is...
ILYEN van, 50 m-es, csak nincs végszórófej, hanem végig normál szórófejekkel van szereve, 54- m-t öntöz. Még ez is problémás sokszor, csak akkor használjuk ha nincs más...
Válasz Sk Laci #3494. hozzászólásáraa cső súlya a átmérőtől függ, alapesetben a horganyzott lemez csövek könnyebbek csak sérülékenyebbek. A régi csövek jellemzően vékonyak, és nagyon sok üzemanyagba kerül hogy átpaszírozd rajtuk a vizet...
Még a 120-as csövek is kezelhetőek lennének súlyban, és viszonylag sok fér belőle egy csőkocsira de 3-400-től hosszabb gerincet már nem szabad belőle építeni. Alapesetben szerintem 3-400 m-ig 120-as, 1000 m-ig 150-es, a fölött már 200-as gerinc kell. Esetleg tudod kombinálni hogy az első 300 200-as, utána 600 150-es, utána meg 120-as, de ott már észnél kell lenni hogy hova milyenszerelvény, milyen könyöt, milyen átmenet milyen hidráns megy, mert lehet gyalogolni meg forgatni mindent megfelé ha elromtod... 40 fok melegben a kukoricaföldön a bogarak között nem vicces, főleg ha már volt víz a rendszerben...
Válasz .Feco. #3487. hozzászólásáraA régi alimínium csövek felejtősek? Vagy miért nem használjátok? Könyüek, szerintem egy ember
is könnyedén elboldogulna vele.
Válasz .Feco. #3487. hozzászólásáraés a Briggs konzol? élőben is láttam elég komoly cucc
Válasz traktoroskiskukac #3491. hozzászólásáraCsak tudni kell h egy szezonban mennyit akarsz dobbal meglocsolni, 20 hektárt vagy 200-at. Nyilván van aki ettől teszi függővé a kérdést. Meg ahol 1km+ a gerinc ott már nyomásesés is játszik, a végén csak pissant a pisztoly sajnos. Méretezni kell, márpedig aki hosszútávon tervez, annak úgy is kell méretezni a csöveket.
Milyen jó látni, hogy egy öntözés topicban is 1000 megoldás és vélemény van :D
Én 10 éve vettem 3db 75-ös forrás dobot 1,5M/db volt annó. Hibátlan egyszerű szerkezet, mint az összes többi. Csak azért mert "Azok még anyagból vannak" még felesleges 3* annyit rákölteni. Az enyéimen még az eredeti festék van rozsda sehol. 3 dobot a 550-es MTZ kihajt a világból, és röhögve kihúzza.
Válasz .Feco. #3487. hozzászólásáraTelepíthető csöveitek alumíniumok vagy horganyzott acél?
Az öntözőtelep hogy működik nálatok? Villanymotoros? Ki üzemelteti, vagy tiétek az egész telep?
Válasz Sk Laci #3483. hozzászólásáraÉrtem, akkor a hálózat felejtős. Az akkor volt jó mikor egy cégé volt az egész határ, vagy ha üzemeltetné egy szolgáltató. Akkor neked marad a kút vagy csatorna, dízelmotor, csövek szerelvények.
)
Ránéztem itt az apróhirdetésekre, a régi piros Bauerek 1,5-2 millió forintért vannak, ezek olyan 20 év fölött vannak. Újabbak 3-4 millióért, 2003-körüliek, ezek teljesen horganyzottak. Amúgy a váza nem rohad el a festettnek sem. Neked látatlanba max. 2 dob és egy motor meg a csövek kellenek.
Szerintem a dobon ha gond van a csővel, akkor csak a gyárit szabad megvenni rá. A Bauerhez ilyen fém toldóval rakták össze a csövet, mikor itt csinálták, nálunk arra egy céget hívtak, de lehet hogy magad is meg tudod csinálni. Alapból egy darabból van a cső a dobon. Először csak rövidebbre vettük őket, azt házilag.
A használtba belelátni nem lehet, de sokkal olcsóbb is, mint az új, és ha nem olyan kultúrád van ami kimondottan igényli az öntözést, akkor az új nagyon húzós.
A Bauer egy jól eltalált szerkezet (mivel én azt ismerem, nálunk minden öntöződobot Bauernek hívnak, mint a láncfűrészt Sthilnek, vagy a sarokcsiszolót flexnek.
egyszerű, a turbinája szokott elromlani, van rajt egy hajtómű, egy variátor, meg lánc.
Válasz .Feco. #3487. hozzászólásáraAnnyiból hülyeséget írtam hogy 125/420-asok a dobok és nem 110-esek..
Válasz Sk Laci #3482. hozzászólásáraHa használt dobot akarsz venni akkor csak Bauer-t, azok anyagból vannak, jók, és gazdaságosak. Az összes többit felejtsd el. Ha veszed le kell csevelni, ha nincs hosszara kicsattanva vagy valahol megszakdva vagy megroppanva akkor nagy gond nem lesz vele! Cserélni sosem fogod, valójában a cső drágább rá mint egy másik dobot venni...
Ha csak kukoricat akarsz öntözni akkor vízágyút vegyél, ha pl repcét, szóját, borsot is, akkor vehetsz konzolt! De nagyot ne!!! És csak merev csoveset, ezek a terhalos szerkezetű huzamos konzolok kalap xart sem érnek! Van 5 dobunk, 2 Bauer és 3 RM, mind 420/110-esek. Ettől kisebbet semmiképp, inkább nagyobbat! Az igaz hogy mtz nem tudja kihúzni de ki akarja mtz-vél kihúzni? Rendes traktor kell húzni is es telepíteni is!
Szivattyúnak motoros aggregátot vegyél, 120-150 le-s, hathengeres motorral! A szükséglet és persze a fogyasztás sok tényező függvénye! Minél vékonyabbak a csövek illetve minél hosszabb a csorendszer annál nagyobb a fogyasztás! Alapvetően nyomást nehezebb és drágább előállítani, ezért is drágább a vízágyús öntözés. Egy ilyen motoros szivattyú 160-as vezetekkel, max 1000 m hosszan nagyjából elviszi a 3 420/110-es dobot ágyúval, vagy kettőt konzollal. Bár a konzol kisebb nyomást igényel, sokkal több vizet nyel el, és ugyanazon mennyiséggel ontozve sokkal több területet ontoz be ugyanazon idő alatt, és persze kevesebb üzemanyag-fogyasztás mellett!
Nekünk 52 m-es Bauer csöves es 60 m-es olasz racskonzolaink vannak, de csak a bauer-t használjuk, a másik bonyolult nehézkes és xar, kar volt megvenni..
Agyubol a bauerek ikeragyus szankok, az olaszok háromkerekű egyagyus kocsik, 80-90 m-t visznek egyszerre, kb 12 óra alatt jön be amikor 50-60 mm-t ontozunk. Ez napi 250 liter gázolaj. Ha csak két dob megy akkor napi 220, ha csak egy akkor kb 200... a két nagyobb ontozo telep be van csovezve 160-as illetve 200-as csovel, ott alom öntözni egy ember tud telepíteni is, és felügyelni is, ott 24 órás váltásban kényelmesen elvan egy ember 3 dob és egy motor mellett, lehet aludni bőven. Naponta szokott menni a váltás amikor tankolni kell a szivattyut. Ha nem 50 km-re lenne kint sem kellene lenni, lehetne jönni haza...
Csotelepites alsó hangon 3-4 ember, szóval olyan táblákon így kell számolni, és persze úgy, hogy a 150-es vagy 159-es csöveket már nem jó játék pakolni, van egy sorozat 200-as Bauer csovunk, azt egyszer kivittuk, majd hazahoztuk leraktuk és soha többet nem vittük el, azt pakolni nem fehér embernek való munka...
Válasz Sk Laci #3482. hozzászólásáraÁrukukoricánál kapsz 2-3jó esőt és már tovább is toltam a másik évre az ezres € új dob amortizációd költségét. Plusz egy "felesleges öntözés" fél tonna termény kidobott ára hektáronként.
Viszont szárazságba meg jó, ha nem jön tényleg semmi eső. Fél tonna többlet is lehet. Kuki jobban meghálálja.
(Bár mi csak burgonyába használtuk. )
Használtan nálatok csak tatálsz valami jobbat, biztos jobban mint hunba.
Mondjuk egy 300méteres tömlő 1000€ lenne szerintem újonnan. A foldozgatás kérdéses, bár lehetséges. Van itt az agroinformon is ilyen hírdetés, ott elmondják a tömlő árakat. Direkt dobra valót hírdetnek.
Neked kell mérlegelni.
Válasz envagyok2 #3472. hozzászólásáraCak most ismerkedek, hogy mi várna. Ha belevágnék, akor meglehet lenne tanulópénz is
Válasz MtzMakai #3471. hozzászólásáraHa lenne öntözőberendezésem, már én is meglocsoltam volna a búzámat.
Válasz Rabó001 #3469. hozzászólásáraEngedélyek nálunk is kellenek, feketén nem merném használni. Saját tulajdonú föld csak részben van. Eredetiek senkinek se voltak kimérve, mivel a falunak 2200 ha-ja van 5000 parcela, és egy rakás résztulajdonos. Pótföldek vannak mindenkinek.
Fektetet csövek vannak, de a pumpaállomás szét van lopva a vasgyüjtők által. Ugyan úgy a villanyoszlopokról a vezetékek és a trafóállomás.
Kihúzásal szerintem nem lenne gond, mivel a legkiseb traktorom egy 110 lovas Zetor Forterra 11441 ami 55-58q. Lényegesen fogdmegeb traktor, mint egy 80-as MTZ.
Tömlőméret hoszát a parcella méretből indulok ki 900 x 150-360 m másik kettő 180-200 x 330-370m aki olyan helyen vanak, hogy öntözhetők lennének.
Elnézést a nem szakszerü kifejezésekért, sohase foglalkoztam öntözési témával, de az utóbi évek szárazságjai rákényszerítenek. Remélem nem úgy járok mint a rögtörőkel, több évet a rögökel küzdötem, mikor megvettem 6 évig meg se mozdítotam a vizes körülmények miatt.
Válasz Sanyee #3468. hozzászólásáraÚj aból jó, hogy nem kellene vele gondnak lennie de hatalmas befektetést kér, és árukukoricánál megtérülési idő
. Használtnál bármi lehet, föleg úgy, hogy ismeretlen embertől venném. Tiszta zsákbamacska.
Otthon ilyen lyukas tömlő javítható?
Meg az esetleges tömlőminősége se elhanyagolható, nehogy valami nyúlós anyagot vegyen rá az ember, és pár behúzás utá a 400 m-ből nehogy 450 m legyen, ..... mai világban minden vackot képesek eladni. Látom a traktor eredeti olasz alkatrészein made in polland feliratal. Lényeg, hogy az ára az eredeti alkatrész árfekvésében van.
Válasz Rabó001 #3479. hozzászólásáraIgazad van.
Mi mindig szarazon huzzuk.
Válasz Rabó001 #3479. hozzászólásáraIgazad van.
Mi mindig szarazon huzzuk.
Válasz tusalevi #3478. hozzászólásáraAz se mindegy ám milyen földön, csupasz földön kukoricában, vagy a répaleveleken, netán zöldborsón, és mekkora átmérőjű a cső. Hidd el én se halucináltam, most nézegettem hirdetéseket felelevenítve a témát, nálunk a legtöbb olyan 300-350 m csővel volt, azokat ki is tudtuk húzni, hogy az simának számít-e ha a végén már ugrált meg ágaskodott a 82-es.
Válasz Rabó001 #3469. hozzászólásáraTeljesen egyetertek mindennel a kihuzast kiveve. Roman u650 el huzzuk ki es simman kihuzza.
Válasz Sk Laci #3466. hozzászólásáraGörög. Zikos Rain. Nalunk ezek es a Maranik az elterjedtebbek... es meg megfizetheto aron is vannak...
Válasz Sk Laci #3466. hozzászólásáraGörög. Zikos Rain. Nalunk ezek es a Maranik az elterjedtebbek... es meg megfizetheto aron is vannak...
Válasz envagyok2 #3472. hozzászólásáraAttól függ mit akarsz a fúvókától, de 8-9 bar már túlzás, sőt hamarabb szakad már valami. 5-6 maximum.
Válasz Sanyee #3468. hozzászólásáraA Baueren a 100-110-es cső falvastagsaga 10 mm körül volt.
Cső árakról fogalmam sincs.
Válasz envagyok2 #3470. hozzászólásáraOlyan sose volt hogy minden területét öntötték volna, talán csak a zöldborsót, a csemegekukoricat, meg a hibridet. Répaterületbol már azért maradt ki, mondjuk 400-bol 300hektart öntözött volt. Szemes kukoricát csak ha volt rá kapacitás, mert épp az alacsovezett területen volt egy jó darab, és akkor megontoztettek azt is. Termesnovekmenyeket nem tudok írni, nem én voltam a főagronomus. Érdekes lenne az átlagok összehasonlítása, mert öntözés nélkül is ingadozik az átlag.
Válasz Sk Laci #3463. hozzászólásáraúgy kell számoljad, hogy a csőben a folyadék sebessége ne lépje túl az (1,5-)2 m/s sebességet, mert efölött kezdődnek a nyomáseséses problémák nagyon.
másrészt a pisztolyos öntözéshez nagy nyomás kell, mondjuk 8-9 bár a pisztolynál, ha jól tudom, konzolnál 2 bár. és ez a nagy nyomás kerül igazán sokba...
Válasz Sk Laci #3449. hozzászólásáraMi most öntöztünk búzát. 70l/ha a gázolajfogyasztás 50mm kiöntözött vízre.