Válasz Rabó001 #3469. hozzászólásáraEngedélyek nálunk is kellenek, feketén nem merném használni. Saját tulajdonú föld csak részben van. Eredetiek senkinek se voltak kimérve, mivel a falunak 2200 ha-ja van 5000 parcela, és egy rakás résztulajdonos. Pótföldek vannak mindenkinek.
Fektetet csövek vannak, de a pumpaállomás szét van lopva a vasgyüjtők által. Ugyan úgy a villanyoszlopokról a vezetékek és a trafóállomás.
Kihúzásal szerintem nem lenne gond, mivel a legkiseb traktorom egy 110 lovas Zetor Forterra 11441 ami 55-58q. Lényegesen fogdmegeb traktor, mint egy 80-as MTZ.
Tömlőméret hoszát a parcella méretből indulok ki 900 x 150-360 m másik kettő 180-200 x 330-370m aki olyan helyen vanak, hogy öntözhetők lennének.
Elnézést a nem szakszerü kifejezésekért, sohase foglalkoztam öntözési témával, de az utóbi évek szárazságjai rákényszerítenek. Remélem nem úgy járok mint a rögtörőkel, több évet a rögökel küzdötem, mikor megvettem 6 évig meg se mozdítotam a vizes körülmények miatt.
Válasz Sanyee #3468. hozzászólásáraÚj aból jó, hogy nem kellene vele gondnak lennie de hatalmas befektetést kér, és árukukoricánál megtérülési idő. Használtnál bármi lehet, föleg úgy, hogy ismeretlen embertől venném. Tiszta zsákbamacska.
Otthon ilyen lyukas tömlő javítható?
Meg az esetleges tömlőminősége se elhanyagolható, nehogy valami nyúlós anyagot vegyen rá az ember, és pár behúzás utá a 400 m-ből nehogy 450 m legyen, ..... mai világban minden vackot képesek eladni. Látom a traktor eredeti olasz alkatrészein made in polland feliratal. Lényeg, hogy az ára az eredeti alkatrész árfekvésében van.
Válasz tusalevi #3478. hozzászólásáraAz se mindegy ám milyen földön, csupasz földön kukoricában, vagy a répaleveleken, netán zöldborsón, és mekkora átmérőjű a cső. Hidd el én se halucináltam, most nézegettem hirdetéseket felelevenítve a témát, nálunk a legtöbb olyan 300-350 m csővel volt, azokat ki is tudtuk húzni, hogy az simának számít-e ha a végén már ugrált meg ágaskodott a 82-es.
Válasz envagyok2 #3470. hozzászólásáraOlyan sose volt hogy minden területét öntötték volna, talán csak a zöldborsót, a csemegekukoricat, meg a hibridet. Répaterületbol már azért maradt ki, mondjuk 400-bol 300hektart öntözött volt. Szemes kukoricát csak ha volt rá kapacitás, mert épp az alacsovezett területen volt egy jó darab, és akkor megontoztettek azt is. Termesnovekmenyeket nem tudok írni, nem én voltam a főagronomus. Érdekes lenne az átlagok összehasonlítása, mert öntözés nélkül is ingadozik az átlag.
Válasz Sk Laci #3463. hozzászólásáraúgy kell számoljad, hogy a csőben a folyadék sebessége ne lépje túl az (1,5-)2 m/s sebességet, mert efölött kezdődnek a nyomáseséses problémák nagyon.
másrészt a pisztolyos öntözéshez nagy nyomás kell, mondjuk 8-9 bár a pisztolynál, ha jól tudom, konzolnál 2 bár. és ez a nagy nyomás kerül igazán sokba...
Válasz Rabó001 #3469. hozzászólásáraazt tudod, hogy mondjuk árukukoricába átlagban mennyivel volt több termés a nem öntözötthöz képest? nem is a mázsa érdekes, hanem a százalék. vagy nálatok mindig mindent öntöztetek? akkor a szomszédhoz képest.
Válasz Sk Laci #3452. hozzászólásáraHello! Az előző hozzászólásom elment a francba, megpróbálom újra leírni. Régóta olvastam hogy érdeklődsz az öntözés téma iránt, főleg a csévélődobos rendszer felől. Öntözni öntöztem dobbal a tszben, nálunk Bauer-ek voltak, 1 db vízágyúval.
Azt hogy milyen költséggel, energiafelhasználással jár nemtudom megmondani.
Azt se hogy mennyire térül meg.
A vételár függ attól hogy újat vagy használtat veszel, milyen márkát.
Konzol vagy vízágyú (a vízágyút te pisztolynak nevezed ha jól értem, végülis szórófej)? Konzol akkor jó, ha kelesztő öntözést csinálsz, vagy finomabb kultúrában, hagyma, paprika, zöldségfélék. Mi cukorrépát, csemegekukoricát, zöldborsót, árukukoricát, hibridkukoricát, szóját, zöldborsót öntöztünk velük, 1 vízágyúval dobonként, egy alkalommal 30-50 mm vizet tettünk ki. Sőt hígtrágyát is nyomtunk ki.
Telepíthető motorral öntöztünk fúrt kútból, egy MA-350 szivattyú 2 komoly dobot elbírt, és a kút is, Ez egy magyar gyártmányú szivattyú volt, nálunk akkor már át voltak alakítva 4 hengeres IFA motorokra. A mobil csövek 130mm átmérőjűek voltak ha jól emlékszem. Ilyenkor 2 ember kezelt 1 motort és 2 dobot. Igazából telepítésen kívül 1 ember is elég lenne ügyelni, de cégnél mit csinálj addig a másik emberrel, felváltva mentünk haza enni, meg ilyesmik. A telepítés nem nagy dolog, meg ha középről öntözöl kétoldalra kihúzva, akkor minden második telepítés még könnyebb, mert csak át fel kell emelni a konzolt, a dobot átfordítani, konzol le, aztán lehet is húzni. Nyilván a csöveket ki kell rakni, összecsatolni, beszedni. Azok a régi full egyszerű Bauerek is tök pontosan egyidőben értek be, úgy állítottuk be őket. Nem egy bonyolult szerkezetek, azokon nem volt semmi elektronika, nyilván minimális karbantartás átnézés szezon előtt jót tesz neki. Már 15 éve volt olyan, hogy SMS-t küldött hogy mikor ér be, ma meg már okostelefonos appilkációk is vannak hozzájuk. Nálunk voltak alácsövezett területek, itt csak a hidránsra kellett ráállni, és lehetett telepíteni. Itt egy páros (2 ember) 4, sőt volt hogy 5 dobbal is öntözött.
Nemtudom mekkora területed van, de 1-2 db dobbal már nagy területet le lehet fedni, ha éjjel is megoldod hogy menjen, akkor értelemszerűen még többet. Ha a víznyerőhely bírja akkor 1 szivattyú elég, aztán kellenek még csövek, idomok, elzárók. Azt nemtudom nálatok milyen viszonyok vannak, lehet-e kutat fúrni, hol van a talajvíz, vagy van csatorna, patak, láttam olyat hogy az ásott kút elbírt 2 nagy Bauer dobot. Nálunk vízjogi engedély is kell hozzá, itt az agroinformon is volt cikk nemrég, de ha jól emlékszem te Szlovákiából írsz.
Régebben írta valaki hogy amit lehet le kell ásni a földbe. Az oké hogy így sokkal egyszerűbb később öntözni, saját tulajdonú földön még csak megjárja, bár a csőfektetés szerintem ott is engedélyköteles lenne, persze lehet kockáztatni. Bérelt földön szinte biztos hogy csak engedéllyel állnék neki csövezni, de akkor még mindig fennáll a veszély, mivan ha x év múlva másnak adják bérbe, mondjuk 20 év biztos bérletnél már oké (bár mi a biztos?).
Taposás, majdnem kihagytam: taposás nélkül nem fogsz tudni öntözni. Alapból a dobot traktorral viszed ki, a tömlőt azzal húzod ki. Amúgy mi sorok irányába húztuk ki a csövet, aztán persze hogy hozzáért a növényhez is 200-300 m hosszan, a 45 cm répasorban mag a 75 centis kukoricasorban. Kis kukorica még inkább elhajlik, aztán visszaáll, ha nem tapostad ki, a nagy meg eltörik, ez vele jár.
Azt meg írtam az előzőben, hogy a legnagyobb dobokkal csak óvatosan, minek az 500 méteres, ha nem tudod kihúzni. Volt a faluban olyan, aki vett egy 500 méterest használtan, aztán teljesen nem tudta kihízni MTZ-82-vel. Persze más ha használtan csak olyan van, vagy nagyon megérte és megvette, de 300 méter elég.
Válasz Sk Laci #3463. hozzászólására350-ek talán csak a 75-sek. Abból szerintem a 75le motor kettőt elvisz, de a szivattyú a lényeg úgy is. 45-50 méter szélességben ha szélcsend van elvisz egy 75ös.
A 90-és Bauer jobbak. Azok már 70 métert is elfogás szélcsendben.
Sigma-kat csak azért mondtam mert az nálatok tuti sok van. Még alkatrész is.
Igen jól gondolod a tömlő a macerás és drága dolog, ha hibás. 10baros minimum Kell. Vastagság nem tudom mennyi.
Válasz Sk Laci #3463. hozzászólásáraHello! Ez előbb megírtam egy jó hosszú hozzászólást a témádra reagálva, de elveszett küldéskor a neten, hogy rohadna meg, majd újra beírom azért egyszer.
Pontos vízágyú adatot nem találtam, de 20-30 méterre simán elvisz, azt megszorzod kettővel, 40-60 m széles biztos megvan.
A 400 méteres dobbal csak vigyázz, azt már nem egyszerű kihúzni, ilyenkor a tömlő televan vízzel, a 250-300 méternél is MTZ 82-es a vége felé már ugrál meg minden baja van, alig bírja.
A dobok tömlője a használattal nyilván kopik, néha szakad, először mindig a szórófej felől, nyilván mert ott csúszik a legtöbbet, ilyenkor van hogy csak le szokták rövidíteni, de bele is lehet toldani, létezik rá technológia, cég is van aki megcsinálja. Az hogy öreg az egy dolog, az a lényeg mennyit ment, valahol 10 éve csak a telepen állnak. Nálunk a cégnél egyébként Bauerek voltak.
Villanyvezeték alatt óvatosan, volt hogy belevert a sugár, a környékbeli falvakban meg ingadozott a villany egész nap, percenként elment. De erre van egy kardáncsonk a dobon, erre ráállsz traktorral és áthuzatod víz nélkül a vezeték alatt.
Válasz tusalevi #3462. hozzászólásáraMilyen gyártmányu /ki gyártja/ az öntöződobot, ami neked van? Sohase láttam még ezt a márkát.
Mifelénk sigmák és bauerok vanak.
Válasz envagyok2 #3461. hozzászólására2 használt Sigma dobhoz képest értettem.
Igen a konzolt össze lehetne hozni, de nem biztos, hogy elég erős lesz hozzá a vízgyűjtő csévélője.
Ilyen öreg doboknál biztosan kell a tömlőt cserélni. Milyen átmérőjüt kell hozá venni, és milyen falvastagságal? Esetleg ki árul ilyen tömlőt, és menyibe kerül méterje?
Olyan parcelán ahol vilanyvezeték van, milyen biztonságal lehet öntözni?
Nézegettem a hirdetéseket, találtam is használt dobokat, de nem néznek ki azonnali bevetésre készen. Teláltam dieselmeghajtásu pumpát is. 75 Le motor menyi sigmát húzna el?
Válasz Sanyee #3454. hozzászólásárade miért kerül 10-szwer annyiba egy konzolos dob, mint egy sima? hiszen maga a dob, a tömő, a hajtómű tök ugyan az, sőt, még majdnem a konzol kocsija is, vagy legalábbis mondjuk majdnem majdnem, a konzollal több az egész. azért 60 méter huzal meg némi cső meg csapszeg meg fene tudja mi nem hiszem hogy horor.
arr ais gondoltam, hogy simán lehetne ilyen konzolt csinálni, egy 70-80 méter széles nem tűnik horrornak még kakor se, ha aluból veszed meg a cuccot hozzá, csak a kocsi legyen erős, és ilyen dróthuzalokkal meg lehet tartatni. szélbe meg úgy sincs értelme öntözni...
Válasz tusalevi #3459. hozzászólásáraIgen attól függ mit locsolsz vele, és mekkora intenzitással. Apró magra, mint a hagyma biztos jobb a konzol, ha csak vagy 10mm-t adsz neki de ha vagy 30-at már állományba akkor szerintem nincs olyan nagy különbség. Itt locsolnak pisztolyossal hagymát is. Pisztoly és pisztoly között is k.nagy a z eltérés. Régen csak "pofozósom" volt, ami mai szemmel egy szutyok. Most már forgótárcsása vannak, amivel simán meglocsolnám a hagymádat, úgy hogy ne verje szét a magot, de ismétlem, biztos kelesztőnek jobb a konzol, csak nekem nem érné meg a pénzét.
Válasz traktoroskiskukac #3456. hozzászólásáraNem hinném azt azert. Peldaul a maghagymat(a magot) kiutne a foldbol a viz. Attol fugg mit locsolsz vele. Es a szel mert a szorofejjel akar 10-12 meterel is odebb viszi mint kellene a vizet. A konzolal es 2-3 meter
Válasz Sanyee #3455. hozzászólásáraIgen 40 liter.
Elég neki a 3 bar is. Sőt 2.5 is elég lenne de akkor lasabban kell, hogy vissza jojjon. Igy 4 baron jon 40-45 metert orankent , ugy h locsol 15 l/m2
Válasz Sk Laci #3452. hozzászólására4 emberel jó 20 perc a teljes ki es be csomagolás (a szarny racsukodik a tambura) Mi csak burgonyat es hagymat locsolunk. Kicsit tobb a baj a konzolal de pl szorofejel hagymat nem igen lehetne ontozni. A hagyma es a burgonyaba a soron jon mindig , kukoricaba fogalmam sincs h menne.
, ezért én el sem indultam a konzol irányábanVálasz Sk Laci #3452. hozzászólásáraÉn 2 dobbal locsolok pisztolyal. van egy szomszédnak konzola, de annyira az is veri a földet mint egy jól beállított pisztolyos.
Válasz Sk Laci #3449. hozzászólásáraNálatok szerintem tudnál szerezni olcsón Sigma dobot.
A traktor hajtást hanyagold. Elég ha másba, talajmunkába kopik a drága traktor. Szerezz egy iveco vagy skoda kompresszor motort és tegyél rá egy 80 Bauer vagy caprarit.
Óránként 2 dob. 12 liter fogyasztással. 70 köbméter/h. A behúzást te állítod.
30mm egy hektárra olyan 50 liter üzemanyag.
Konzollal jobb a fogyasztás, mert nem kell annyira forgatni a gépet, hogy meg Legyen az 5-6 bár a szórófej végén.
Amit írt a konzolos szerintem ő 20 liter alatt van 30mm-el.
Egy konzolos dob ára viszont 10x-e a 2 Sigmának. Lehet számolni megéri-e.
Válasz tusalevi #3451. hozzászólásáraNem nagy macera a szárnyak ösze és szétrakása átálláskor?
Így ha konzol van kevésbé veri le az öntözővíz a földet, mint forgópisztolyos öntözésnél?
Kukoricában hogyan szoktatok öntözni? Kihúzzátok a soron /behúzáskor a tömlő nem gyötri meg a növényt, ha ráhúzódik, vagy szépen megy a sorközben/?
Vagy keresztbe húzzátok a sorokon, és a traktortaposás+tömlőtaposás vele jár?
Elnézést a kérdésekért, de próbálom öszeszedni az infókat, mert szántóföldön sohase öntöztem. És ha belevágna az ember, amint nézem nem kevés az induló tökeigény új felszerelés vásárlásánál.
Válasz tusalevi #3444. hozzászólásáraa 20 l üzemanyag óránként 1 m2 megöntözése 15 literrel----nem írtál el valamit? Vagy csak nem értem amit írtál
Érdekel az öntözési téma, mert az utóbi évek szárazságjai elgondolkodtatóvá teszi, a jövőbeli öntözésre való ráállást. Területeim 25%lehetséges lenne, de a töbi 75% lehetetlen.
Inkáb én tenném fel a kérdést, de mindenki tapasztalata érdekelne. 1Ha megöntözése 30 mm-rel, menyi üzemanyagfogyasztást igényel?
4835 hozzászólás
Válasz envagyok2 #3472. hozzászólásáraCak most ismerkedek, hogy mi várna. Ha belevágnék, akor meglehet lenne tanulópénz is
Válasz MtzMakai #3471. hozzászólásáraHa lenne öntözőberendezésem, már én is meglocsoltam volna a búzámat.
Válasz Rabó001 #3469. hozzászólásáraEngedélyek nálunk is kellenek, feketén nem merném használni. Saját tulajdonú föld csak részben van. Eredetiek senkinek se voltak kimérve, mivel a falunak 2200 ha-ja van 5000 parcela, és egy rakás résztulajdonos. Pótföldek vannak mindenkinek.
Fektetet csövek vannak, de a pumpaállomás szét van lopva a vasgyüjtők által. Ugyan úgy a villanyoszlopokról a vezetékek és a trafóállomás.
Kihúzásal szerintem nem lenne gond, mivel a legkiseb traktorom egy 110 lovas Zetor Forterra 11441 ami 55-58q. Lényegesen fogdmegeb traktor, mint egy 80-as MTZ.
Tömlőméret hoszát a parcella méretből indulok ki 900 x 150-360 m másik kettő 180-200 x 330-370m aki olyan helyen vanak, hogy öntözhetők lennének.
Elnézést a nem szakszerü kifejezésekért, sohase foglalkoztam öntözési témával, de az utóbi évek szárazságjai rákényszerítenek. Remélem nem úgy járok mint a rögtörőkel, több évet a rögökel küzdötem, mikor megvettem 6 évig meg se mozdítotam a vizes körülmények miatt.
Válasz Sanyee #3468. hozzászólásáraÚj aból jó, hogy nem kellene vele gondnak lennie de hatalmas befektetést kér, és árukukoricánál megtérülési idő
. Használtnál bármi lehet, föleg úgy, hogy ismeretlen embertől venném. Tiszta zsákbamacska.
Otthon ilyen lyukas tömlő javítható?
Meg az esetleges tömlőminősége se elhanyagolható, nehogy valami nyúlós anyagot vegyen rá az ember, és pár behúzás utá a 400 m-ből nehogy 450 m legyen, ..... mai világban minden vackot képesek eladni. Látom a traktor eredeti olasz alkatrészein made in polland feliratal. Lényeg, hogy az ára az eredeti alkatrész árfekvésében van.
Válasz Rabó001 #3479. hozzászólásáraIgazad van.
Mi mindig szarazon huzzuk.
Válasz Rabó001 #3479. hozzászólásáraIgazad van.
Mi mindig szarazon huzzuk.
Válasz tusalevi #3478. hozzászólásáraAz se mindegy ám milyen földön, csupasz földön kukoricában, vagy a répaleveleken, netán zöldborsón, és mekkora átmérőjű a cső. Hidd el én se halucináltam, most nézegettem hirdetéseket felelevenítve a témát, nálunk a legtöbb olyan 300-350 m csővel volt, azokat ki is tudtuk húzni, hogy az simának számít-e ha a végén már ugrált meg ágaskodott a 82-es.
Válasz Rabó001 #3469. hozzászólásáraTeljesen egyetertek mindennel a kihuzast kiveve. Roman u650 el huzzuk ki es simman kihuzza.
Válasz Sk Laci #3466. hozzászólásáraGörög. Zikos Rain. Nalunk ezek es a Maranik az elterjedtebbek... es meg megfizetheto aron is vannak...
Válasz Sk Laci #3466. hozzászólásáraGörög. Zikos Rain. Nalunk ezek es a Maranik az elterjedtebbek... es meg megfizetheto aron is vannak...
Válasz envagyok2 #3472. hozzászólásáraAttól függ mit akarsz a fúvókától, de 8-9 bar már túlzás, sőt hamarabb szakad már valami. 5-6 maximum.
Válasz Sanyee #3468. hozzászólásáraA Baueren a 100-110-es cső falvastagsaga 10 mm körül volt.
Cső árakról fogalmam sincs.
Válasz envagyok2 #3470. hozzászólásáraOlyan sose volt hogy minden területét öntötték volna, talán csak a zöldborsót, a csemegekukoricat, meg a hibridet. Répaterületbol már azért maradt ki, mondjuk 400-bol 300hektart öntözött volt. Szemes kukoricát csak ha volt rá kapacitás, mert épp az alacsovezett területen volt egy jó darab, és akkor megontoztettek azt is. Termesnovekmenyeket nem tudok írni, nem én voltam a főagronomus. Érdekes lenne az átlagok összehasonlítása, mert öntözés nélkül is ingadozik az átlag.
Válasz Sk Laci #3463. hozzászólásáraúgy kell számoljad, hogy a csőben a folyadék sebessége ne lépje túl az (1,5-)2 m/s sebességet, mert efölött kezdődnek a nyomáseséses problémák nagyon.
másrészt a pisztolyos öntözéshez nagy nyomás kell, mondjuk 8-9 bár a pisztolynál, ha jól tudom, konzolnál 2 bár. és ez a nagy nyomás kerül igazán sokba...
Válasz Sk Laci #3449. hozzászólásáraMi most öntöztünk búzát. 70l/ha a gázolajfogyasztás 50mm kiöntözött vízre.
Válasz Rabó001 #3469. hozzászólásáraazt tudod, hogy mondjuk árukukoricába átlagban mennyivel volt több termés a nem öntözötthöz képest? nem is a mázsa érdekes, hanem a százalék. vagy nálatok mindig mindent öntöztetek? akkor a szomszédhoz képest.
Válasz Sk Laci #3452. hozzászólásáraHello! Az előző hozzászólásom elment a francba, megpróbálom újra leírni. Régóta olvastam hogy érdeklődsz az öntözés téma iránt, főleg a csévélődobos rendszer felől. Öntözni öntöztem dobbal a tszben, nálunk Bauer-ek voltak, 1 db vízágyúval.
Azt hogy milyen költséggel, energiafelhasználással jár nemtudom megmondani.
Azt se hogy mennyire térül meg.
A vételár függ attól hogy újat vagy használtat veszel, milyen márkát.
Konzol vagy vízágyú (a vízágyút te pisztolynak nevezed ha jól értem, végülis szórófej)? Konzol akkor jó, ha kelesztő öntözést csinálsz, vagy finomabb kultúrában, hagyma, paprika, zöldségfélék. Mi cukorrépát, csemegekukoricát, zöldborsót, árukukoricát, hibridkukoricát, szóját, zöldborsót öntöztünk velük, 1 vízágyúval dobonként, egy alkalommal 30-50 mm vizet tettünk ki. Sőt hígtrágyát is nyomtunk ki.
Telepíthető motorral öntöztünk fúrt kútból, egy MA-350 szivattyú 2 komoly dobot elbírt, és a kút is, Ez egy magyar gyártmányú szivattyú volt, nálunk akkor már át voltak alakítva 4 hengeres IFA motorokra. A mobil csövek 130mm átmérőjűek voltak ha jól emlékszem. Ilyenkor 2 ember kezelt 1 motort és 2 dobot. Igazából telepítésen kívül 1 ember is elég lenne ügyelni, de cégnél mit csinálj addig a másik emberrel, felváltva mentünk haza enni, meg ilyesmik. A telepítés nem nagy dolog, meg ha középről öntözöl kétoldalra kihúzva, akkor minden második telepítés még könnyebb, mert csak át fel kell emelni a konzolt, a dobot átfordítani, konzol le, aztán lehet is húzni. Nyilván a csöveket ki kell rakni, összecsatolni, beszedni. Azok a régi full egyszerű Bauerek is tök pontosan egyidőben értek be, úgy állítottuk be őket. Nem egy bonyolult szerkezetek, azokon nem volt semmi elektronika, nyilván minimális karbantartás átnézés szezon előtt jót tesz neki. Már 15 éve volt olyan, hogy SMS-t küldött hogy mikor ér be, ma meg már okostelefonos appilkációk is vannak hozzájuk. Nálunk voltak alácsövezett területek, itt csak a hidránsra kellett ráállni, és lehetett telepíteni. Itt egy páros (2 ember) 4, sőt volt hogy 5 dobbal is öntözött.
Nemtudom mekkora területed van, de 1-2 db dobbal már nagy területet le lehet fedni, ha éjjel is megoldod hogy menjen, akkor értelemszerűen még többet. Ha a víznyerőhely bírja akkor 1 szivattyú elég, aztán kellenek még csövek, idomok, elzárók. Azt nemtudom nálatok milyen viszonyok vannak, lehet-e kutat fúrni, hol van a talajvíz, vagy van csatorna, patak, láttam olyat hogy az ásott kút elbírt 2 nagy Bauer dobot. Nálunk vízjogi engedély is kell hozzá, itt az agroinformon is volt cikk nemrég, de ha jól emlékszem te Szlovákiából írsz.
Régebben írta valaki hogy amit lehet le kell ásni a földbe. Az oké hogy így sokkal egyszerűbb később öntözni, saját tulajdonú földön még csak megjárja, bár a csőfektetés szerintem ott is engedélyköteles lenne, persze lehet kockáztatni. Bérelt földön szinte biztos hogy csak engedéllyel állnék neki csövezni, de akkor még mindig fennáll a veszély, mivan ha x év múlva másnak adják bérbe, mondjuk 20 év biztos bérletnél már oké (bár mi a biztos?).
Taposás, majdnem kihagytam: taposás nélkül nem fogsz tudni öntözni. Alapból a dobot traktorral viszed ki, a tömlőt azzal húzod ki. Amúgy mi sorok irányába húztuk ki a csövet, aztán persze hogy hozzáért a növényhez is 200-300 m hosszan, a 45 cm répasorban mag a 75 centis kukoricasorban. Kis kukorica még inkább elhajlik, aztán visszaáll, ha nem tapostad ki, a nagy meg eltörik, ez vele jár.
Azt meg írtam az előzőben, hogy a legnagyobb dobokkal csak óvatosan, minek az 500 méteres, ha nem tudod kihúzni. Volt a faluban olyan, aki vett egy 500 méterest használtan, aztán teljesen nem tudta kihízni MTZ-82-vel. Persze más ha használtan csak olyan van, vagy nagyon megérte és megvette, de 300 méter elég.
Válasz Sk Laci #3463. hozzászólására350-ek talán csak a 75-sek. Abból szerintem a 75le motor kettőt elvisz, de a szivattyú a lényeg úgy is. 45-50 méter szélességben ha szélcsend van elvisz egy 75ös.
A 90-és Bauer jobbak. Azok már 70 métert is elfogás szélcsendben.
Sigma-kat csak azért mondtam mert az nálatok tuti sok van. Még alkatrész is.
Igen jól gondolod a tömlő a macerás és drága dolog, ha hibás. 10baros minimum Kell. Vastagság nem tudom mennyi.
Válasz Sk Laci #3463. hozzászólásáraHello! Ez előbb megírtam egy jó hosszú hozzászólást a témádra reagálva, de elveszett küldéskor a neten, hogy rohadna meg, majd újra beírom azért egyszer.
Pontos vízágyú adatot nem találtam, de 20-30 méterre simán elvisz, azt megszorzod kettővel, 40-60 m széles biztos megvan.
A 400 méteres dobbal csak vigyázz, azt már nem egyszerű kihúzni, ilyenkor a tömlő televan vízzel, a 250-300 méternél is MTZ 82-es a vége felé már ugrál meg minden baja van, alig bírja.
A dobok tömlője a használattal nyilván kopik, néha szakad, először mindig a szórófej felől, nyilván mert ott csúszik a legtöbbet, ilyenkor van hogy csak le szokták rövidíteni, de bele is lehet toldani, létezik rá technológia, cég is van aki megcsinálja. Az hogy öreg az egy dolog, az a lényeg mennyit ment, valahol 10 éve csak a telepen állnak. Nálunk a cégnél egyébként Bauerek voltak.
Villanyvezeték alatt óvatosan, volt hogy belevert a sugár, a környékbeli falvakban meg ingadozott a villany egész nap, percenként elment. De erre van egy kardáncsonk a dobon, erre ráállsz traktorral és áthuzatod víz nélkül a vezeték alatt.
Válasz tusalevi #3462. hozzászólásáraMilyen gyártmányu /ki gyártja/ az öntöződobot, ami neked van? Sohase láttam még ezt a márkát.
Mifelénk sigmák és bauerok vanak.
Válasz envagyok2 #3461. hozzászólására2 használt Sigma dobhoz képest értettem.
Igen a konzolt össze lehetne hozni, de nem biztos, hogy elég erős lesz hozzá a vízgyűjtő csévélője.
Válasz tusalevi #3457. hozzászólásáraAkkor konzol irányban nem mehetek. Egyedüllennék rá, marad a forgópisztolyos.
Válasz Sanyee #3454. hozzászólásáraSigma dobokon milyen hosszú a tömlő? 350-400 m megvan? Forgópisztolyos milyen széleséget fog be?
Ilyen öreg doboknál biztosan kell a tömlőt cserélni. Milyen átmérőjüt kell hozá venni, és milyen falvastagságal? Esetleg ki árul ilyen tömlőt, és menyibe kerül méterje?
Olyan parcelán ahol vilanyvezeték van, milyen biztonságal lehet öntözni?
Nézegettem a hirdetéseket, találtam is használt dobokat, de nem néznek ki azonnali bevetésre készen. Teláltam dieselmeghajtásu pumpát is. 75 Le motor menyi sigmát húzna el?
Válasz envagyok2 #3461. hozzászólásáraNem kerul 10x annyiba. Itt a szarny nekem 5000€ korul jott ra. Hanem lett volna 15 ezer.
Válasz Sanyee #3454. hozzászólásárade miért kerül 10-szwer annyiba egy konzolos dob, mint egy sima? hiszen maga a dob, a tömő, a hajtómű tök ugyan az, sőt, még majdnem a konzol kocsija is, vagy legalábbis mondjuk majdnem majdnem, a konzollal több az egész. azért 60 méter huzal meg némi cső meg csapszeg meg fene tudja mi nem hiszem hogy horor.
arr ais gondoltam, hogy simán lehetne ilyen konzolt csinálni, egy 70-80 méter széles nem tűnik horrornak még kakor se, ha aluból veszed meg a cuccot hozzá, csak a kocsi legyen erős, és ilyen dróthuzalokkal meg lehet tartatni. szélbe meg úgy sincs értelme öntözni...
Válasz tusalevi #3459. hozzászólásáraIgen attól függ mit locsolsz vele, és mekkora intenzitással. Apró magra, mint a hagyma biztos jobb a konzol, ha csak vagy 10mm-t adsz neki de ha vagy 30-at már állományba akkor szerintem nincs olyan nagy különbség. Itt locsolnak pisztolyossal hagymát is. Pisztoly és pisztoly között is k.nagy a z eltérés. Régen csak "pofozósom" volt, ami mai szemmel egy szutyok. Most már forgótárcsása vannak, amivel simán meglocsolnám a hagymádat, úgy hogy ne verje szét a magot, de ismétlem, biztos kelesztőnek jobb a konzol, csak nekem nem érné meg a pénzét.
Válasz traktoroskiskukac #3456. hozzászólásáraNem hinném azt azert. Peldaul a maghagymat(a magot) kiutne a foldbol a viz. Attol fugg mit locsolsz vele. Es a szel mert a szorofejjel akar 10-12 meterel is odebb viszi mint kellene a vizet. A konzolal es 2-3 meter
Válasz Sanyee #3455. hozzászólásáraIgen 40 liter.
Elég neki a 3 bar is. Sőt 2.5 is elég lenne de akkor lasabban kell, hogy vissza jojjon. Igy 4 baron jon 40-45 metert orankent , ugy h locsol 15 l/m2
Válasz Sk Laci #3452. hozzászólására4 emberel jó 20 perc a teljes ki es be csomagolás (a szarny racsukodik a tambura) Mi csak burgonyat es hagymat locsolunk. Kicsit tobb a baj a konzolal de pl szorofejel hagymat nem igen lehetne ontozni. A hagyma es a burgonyaba a soron jon mindig , kukoricaba fogalmam sincs h menne.
, ezért én el sem indultam a konzol irányábanVálasz Sk Laci #3452. hozzászólásáraÉn 2 dobbal locsolok pisztolyal. van egy szomszédnak konzola, de annyira az is veri a földet mint egy jól beállított pisztolyos.
Válasz tusalevi #3451. hozzászólásáraAkkor a 30liter/m2 lenne 40 liter/hektár?
Azt hittem a konzolok elég egy 3 bár is. Igaz 60 méteres a tied.
Válasz Sk Laci #3449. hozzászólásáraNálatok szerintem tudnál szerezni olcsón Sigma dobot.
A traktor hajtást hanyagold. Elég ha másba, talajmunkába kopik a drága traktor. Szerezz egy iveco vagy skoda kompresszor motort és tegyél rá egy 80 Bauer vagy caprarit.
Óránként 2 dob. 12 liter fogyasztással. 70 köbméter/h. A behúzást te állítod.
30mm egy hektárra olyan 50 liter üzemanyag.
Konzollal jobb a fogyasztás, mert nem kell annyira forgatni a gépet, hogy meg Legyen az 5-6 bár a szórófej végén.
Amit írt a konzolos szerintem ő 20 liter alatt van 30mm-el.
Egy konzolos dob ára viszont 10x-e a 2 Sigmának. Lehet számolni megéri-e.
Válasz tusalevi #3451. hozzászólására20 liter gázolajból meglocsolsz?
SK Laci. Én tavaly a krumplihoz kb 15 méterre kellett felnyomnom a vizet. 8liter/óra gázolaj, kb 10 óra 1 hektár.
Válasz tusalevi #3451. hozzászólásáraNem nagy macera a szárnyak ösze és szétrakása átálláskor?
Így ha konzol van kevésbé veri le az öntözővíz a földet, mint forgópisztolyos öntözésnél?
Kukoricában hogyan szoktatok öntözni? Kihúzzátok a soron /behúzáskor a tömlő nem gyötri meg a növényt, ha ráhúzódik, vagy szépen megy a sorközben/?
Vagy keresztbe húzzátok a sorokon, és a traktortaposás+tömlőtaposás vele jár?
Elnézést a kérdésekért, de próbálom öszeszedni az infókat, mert szántóföldön sohase öntöztem. És ha belevágna az ember, amint nézem nem kevés az induló tökeigény új felszerelés vásárlásánál.
Válasz Sk Laci #3449. hozzászólására20 liter/ hektár. (15 liter /m2)
Én kb 50-150 meter kozott kell elnyomjam a vizet a tamburig, és csak 5-6 meter szint kulombség van.
Ez nagyban fugg , hogy mennyire kell elnyomni a vizet es hogy mekkora nyomas kell. Nekem a szarny jol mukodik 4bar nyomason 6-os düznivel.
Válasz tusalevi #3448. hozzászólásáraCsak a dob + konzol, vagy a tápszivatyú is az árban van?
Válasz tusalevi #3444. hozzászólásáraa 20 l üzemanyag óránként 1 m2 megöntözése 15 literrel----nem írtál el valamit? Vagy csak nem értem amit írtál
Érdekel az öntözési téma, mert az utóbi évek szárazságjai elgondolkodtatóvá teszi, a jövőbeli öntözésre való ráállást. Területeim 25%lehetséges lenne, de a töbi 75% lehetetlen.
Inkáb én tenném fel a kérdést, de mindenki tapasztalata érdekelne. 1Ha megöntözése 30 mm-rel, menyi üzemanyagfogyasztást igényel?
Válasz Sk Laci #3447. hozzászólásáraIgen
Válasz tusalevi #3446. hozzászólásáraeuró?
Válasz envagyok2 #3445. hozzászólásáraSzinte 20 ezer. Erdelyben.
Válasz tusalevi #3444. hozzászólásárameg szabad kérdezni, hogy ez az öntöző konzol (szárny) és a dob mennyibe került?
Nekem a hagyma locsolás 15 l/ negyzetmeterel 20 liter motorinát fogyaszt.
Rovatti pompa, 65lovas traktor hajtja kicsivel több mint negyed gázon.
90/500 métres Zikos tambur. 60-m szarnyal.
Válasz Filler #3434. hozzászólásáraKérem írja meg az elerhetosegeit es privatban valaszolok!
Brezvai Péter
sales@centerirrigation.hu
Válasz zt tomi #3437. hozzászólásáraBocs olvasni meg nem tudok!
Sigma dob értem.
Háát azt sem fogja vinni. Max ha a dob a motor mellett van és tud 6-8 bar nyomást.
Válasz zt tomi #3437. hozzászólásáraMilyen "sima dobot"?
Bauer vagy valami hasonlót?
Nem!
Válasz zt tomi #3437. hozzászólásáraValami szivattyú jelleg görbe nem ártana.
Egy 75-ös szigma igényel minimum 250-300 liter/perc és 4-5 bár nyomást.
Válasz zt tomi #3437. hozzászólásáraNyomást is tud?
6-6,5 bar kell a sigmának, hogy elkezdjen csévélni.
Válasz zt tomi #3437. hozzászólásáraAz csak átemelő nem?
Szerintetek egy sigma dobot egy benzines szivattyú el bír látni?Van egy heronom ami 3"-os és 1100litert nyom percenként.
Innét meg lehet ám lineározni és még hol van a 4m dunai labanchó.
