én mikor gombázom a búzát általában kalászhányáskor automatikusan teszem bele a rovar nem nézem hogy van e vagy nincs amúgy beleszaladok a búzába gyalogosan személy szerint olyankor már rövid nadrágot viselek a lábaszáram azonnal jelzi a dögöket
Egyetértek a művelőnyom résszel és ráadásul még a vegyszerek és műtrágyák kijuttatása is egyenletesebb átfedésektől és kihagyásoktól mentes sokkal kisebb odafigyelés nélkül is.
A vetésfehérítő ellen én is foltoztam idáig szükség estén. Nem rég viszont összecimboráltam egy nagy koponyával... aki nagyon otthon van a növénytermesztésben és ő mindenképpen azt tanácsolja hogy a teljes állományban kell védekezni ellenük még a megjelenésük előtt megelőzésképp. Mikor már láthatók a bogarak és a kártételük akkor már mérhető terménykiesést is okoznak még ha észlelésükkor azonnal is védekezünk ellenük... ha az aktuális egyéb növényvédelemmel(gombaölőzés, gyomirtás, lombtrágyázás) összekapcsoljuk a fehérítők elleni védekezést akkor megspóroljuk a + permetezést amin máris megtérül a rovarölő szer költsége.
Ez óriási tévedés! A művelőnyom az egyik leghasznosabb dolog. Ugyanis ha nincs, akkor a műtrágyaszórással esetleg 2x, illetve a legalább 2x-i permetezéssel folyamatosan gyötröd az adott sorokat, persze nem biztos, hogy mindig ugyanott mész. A műtrágyaszórást még viszonylag könnyen kiheveri, a korai gyomirtó permetezés már biztos meglátszik, a virágzáskori kezelés pedig ugye nem kell mondani. Mi a különbség? Hát az, hogy ha nincs művelőnyom, akkor a többször meggyötört sorok is ott erőlködnek a többivel, de soha nem fogják ugyanazt hozni, mint a nem taposottak, viszont a tápanyagot felveszik. Ha művelőút van, akkor az út melletti jobb és bal sor 2x bokrosabb lesz, mint a többi, ezáltal terméskiesést nem fog okozni. Ez nem feltevés, ez a tapasztalatom. Ezáltal akármikor belemehetsz még a virágzó állományba is rezzenéstelen arccal, és nem teszel benne kárt. Volt már olyan, hogy a virágzó őszi árpát teljesen be kellett járni vetésfehérítő miatt, mert bár foltszerűen volt benne, nem lehetett látni messziről a kalászoktól. Viszont a művelőúton 0 taposással be tudtam járni és a 18 ha-ra kiszórtam 1-2 Ha-ra való vegyszert a foltokra. Sírva fakadtam volna, ha nem lett volna a művelőút. Mindenkinek csak ajánlom.
Valaki tudna segíteni?!
Novor 1005ösömet akarom felújítani. Szivattyú maradna, de a feletti részt mindent cserélnék, (nyomsásszabályzó, szakaszoló stb) Szerintetek milyen típusúét tegyek fel? olcsó , jó és egyszerű legyen.
függesztett ,max 800 lityi,de inkább 600,
olcsó,jó nincs,
agromechanika,jobb mint forrás,malupe szerintem és a kintről behozottak között is érdemes nézelődni.
Én a művelőnyomat felesleges földpazarlásnak tartom.Ott nem terem búza.Mi adunk egy műtrágyát,meg egy gyomírtót,azt kiheveri,és ott is terem.Persze,aki 2 hetente belemegy valamiért,annak úgysem teremne ott,akkor érthető.Nomeg egyszerűbb a kolbászolás a földön.
Szerintem ilyen egyszerűbbeknél nincs nagy jelentősége a márkának. Lényeg hogy jó állapotú legyen gép. Lengyel gépekre hallani többfelől panaszt hogy elégxar minőségűek de az áruk is ehhez mért. Literre meg te tudod mit bír el a trakid. Ha tartályban hordod ki a levet akkor főleg célszerű minél nagyobbat venni ha megoldott a vízellátás akkor ne feltétlenül szükséges. De én akkor is a lehetőségekhez mérten legnagyobbat keresnék a tankolással és a keveréssel is rengeteg időt ellehet cseszni...
Ha van megfelelő vetőgép akkor akár egyen is szerintem. Ha nincs művelőnyomos gépem akkor egyszerűen kb 20 centi hézagot hagyok minden ötödik fogásnál a lajtával. Már az is nagy segítség 20méteres műtrágyaszórónál és a 10 méteres permetezőnél minden második fogásnál helyre igazít ha kicsit el is kajlulnék.
Múltkorában valaki árult valahol itt valami nagy függesztett permetezőt. De már nem találom sehol. Ha esetleg olvassa ezt szólhatna. 1000literes függesztett gépet keresek 18m kerettel. Javításra szoruló is érdekel.
Ha valaki tudna segíteni!
Novor permetezőmet alakítanám át, a szivattyú része jó, a nyomásszabályozóm és a szakaszoló rész romlott el.
Szerintetek csináljam meg eredetire vagy, valamelyik típusét rakjam fel. Esetleg melyikét?
Ha nem viszik utánad a vizecskét, akkor meg inkább vmi vontatott nézz, mert vagy a permetező vagy az MTZ sínyli meg előbb utóbb. A 800 literes függesztett amúgy is határeset lehet az MTZ-nek.
7400 hozzászólás
Válasz #599. hozzászólásra
én mikor gombázom a búzát általában kalászhányáskor automatikusan teszem bele a rovar nem nézem hogy van e vagy nincs amúgy beleszaladok a búzába gyalogosan személy szerint olyankor már rövid nadrágot viselek a lábaszáram azonnal jelzi a dögöket
Válasz #596. hozzászólásra
Egyetértek a művelőnyom résszel és ráadásul még a vegyszerek és műtrágyák kijuttatása is egyenletesebb átfedésektől és kihagyásoktól mentes sokkal kisebb odafigyelés nélkül is.
A vetésfehérítő ellen én is foltoztam idáig szükség estén. Nem rég viszont összecimboráltam egy nagy koponyával... aki nagyon otthon van a növénytermesztésben és ő mindenképpen azt tanácsolja hogy a teljes állományban kell védekezni ellenük még a megjelenésük előtt megelőzésképp. Mikor már láthatók a bogarak és a kártételük akkor már mérhető terménykiesést is okoznak még ha észlelésükkor azonnal is védekezünk ellenük... ha az aktuális egyéb növényvédelemmel(gombaölőzés, gyomirtás, lombtrágyázás) összekapcsoljuk a fehérítők elleni védekezést akkor megspóroljuk a + permetezést amin máris megtérül a rovarölő szer költsége.
Válasz #596. hozzászólásra
Üdv!
Ezeket az érveket Én is csak helyeselni tudom.
Válasz #596. hozzászólásra
Válasz #589. hozzászólásra
Ez óriási tévedés! A művelőnyom az egyik leghasznosabb dolog. Ugyanis ha nincs, akkor a műtrágyaszórással esetleg 2x, illetve a legalább 2x-i permetezéssel folyamatosan gyötröd az adott sorokat, persze nem biztos, hogy mindig ugyanott mész. A műtrágyaszórást még viszonylag könnyen kiheveri, a korai gyomirtó permetezés már biztos meglátszik, a virágzáskori kezelés pedig ugye nem kell mondani. Mi a különbség? Hát az, hogy ha nincs művelőnyom, akkor a többször meggyötört sorok is ott erőlködnek a többivel, de soha nem fogják ugyanazt hozni, mint a nem taposottak, viszont a tápanyagot felveszik. Ha művelőút van, akkor az út melletti jobb és bal sor 2x bokrosabb lesz, mint a többi, ezáltal terméskiesést nem fog okozni. Ez nem feltevés, ez a tapasztalatom. Ezáltal akármikor belemehetsz még a virágzó állományba is rezzenéstelen arccal, és nem teszel benne kárt. Volt már olyan, hogy a virágzó őszi árpát teljesen be kellett járni vetésfehérítő miatt, mert bár foltszerűen volt benne, nem lehetett látni messziről a kalászoktól. Viszont a művelőúton 0 taposással be tudtam járni és a 18 ha-ra kiszórtam 1-2 Ha-ra való vegyszert a foltokra. Sírva fakadtam volna, ha nem lett volna a művelőút. Mindenkinek csak ajánlom.
Válasz #593. hozzászólásra
Tegyél ARAG-ot, mindenhol lehet kapni.
Válasz #593. hozzászólásra
Teejet vagy Sparyng System
Valaki tudna segíteni?!
Novor 1005ösömet akarom felújítani. Szivattyú maradna, de a feletti részt mindent cserélnék, (nyomsásszabályzó, szakaszoló stb) Szerintetek milyen típusúét tegyek fel? olcsó , jó és egyszerű legyen.
Válasz #588. hozzászólásra
nekünk lengyel 800 literes van,vastag ,erős kerettel, eddig még nemvolt baja,egy membránt kellett cserélni benne eddig összesen
Válasz #590. hozzászólásra
1000lityis függesztettel mi a baj?
Válasz #587. hozzászólásra
függesztett ,max 800 lityi,de inkább 600,
olcsó,jó nincs,
agromechanika,jobb mint forrás,malupe szerintem és a kintről behozottak között is érdemes nézelődni.
Válasz #584. hozzászólásra
Én a művelőnyomat felesleges földpazarlásnak tartom.Ott nem terem búza.Mi adunk egy műtrágyát,meg egy gyomírtót,azt kiheveri,és ott is terem.Persze,aki 2 hetente belemegy valamiért,annak úgysem teremne ott,akkor érthető.Nomeg egyszerűbb a kolbászolás a földön.
Válasz #587. hozzászólásra
Szerintem ilyen egyszerűbbeknél nincs nagy jelentősége a márkának. Lényeg hogy jó állapotú legyen gép. Lengyel gépekre hallani többfelől panaszt hogy elégxar minőségűek de az áruk is ehhez mért. Literre meg te tudod mit bír el a trakid. Ha tartályban hordod ki a levet akkor főleg célszerű minél nagyobbat venni ha megoldott a vízellátás akkor ne feltétlenül szükséges. De én akkor is a lehetőségekhez mérten legnagyobbat keresnék a tankolással és a keveréssel is rengeteg időt ellehet cseszni...
Márkából melyiket mondjátok?? És hány litereset?
Válasz #585. hozzászólásra
Ha van megfelelő vetőgép akkor akár egyen is szerintem. Ha nincs művelőnyomos gépem akkor egyszerűen kb 20 centi hézagot hagyok minden ötödik fogásnál a lajtával. Már az is nagy segítség 20méteres műtrágyaszórónál és a 10 méteres permetezőnél minden második fogásnál helyre igazít ha kicsit el is kajlulnék.
3-4 haon is érdemes már nyomazni.
Válasz #583. hozzászólásra
Ha egybe van akkor szerintem simán. Sőtt.. .ha még 4-5 darabban akkor is. De bocs ha okoskodónak tűntem!
Válasz #582. hozzászólásra
Kicsi az eséje,hogy 23 ha-on művelőnyomaznak.
Válasz #581. hozzászólásra
Vízszállítási kapacitás és művelőnyom kérdése. Passzoljon a vetőgéphez és a műtrágyaszóróhoz a szélessége.
van egy MTZ 820.2 esem! Melyik permetezőt érdemes megvenni? Kb 23 hektárom van! Melyik permetező a jó és hány literest?
Múltkorában valaki árult valahol itt valami nagy függesztett permetezőt. De már nem találom sehol. Ha esetleg olvassa ezt szólhatna. 1000literes függesztett gépet keresek 18m kerettel. Javításra szoruló is érdekel.
Válasz #578. hozzászólásra
Jók is,vagy csak a kinézet a jó?
jól néznek ki ezek a Hunik!!!!
Válasz #576. hozzászólásra
Kertitox?ikr nél van,elég jól néznek ki.
Nem néznek ki rosszul de a keret gyegécske, meg ennyi pénzért jobbat is lehet kapni.
Válasz #574. hozzászólásra
Vagy ez
Válasz #572. hozzászólásra
Erre!
Caffinit használ valaki? Mi a véleménye róla?
Válasz #566. hozzászólásra
Melyikre gondolsz mert van többfajta kerettel és futóművel.
Válasz #569. hozzászólásra
Igen!
Válasz #569. hozzászólásra
háháháááhhhááá
Ne szivassatok...... Bangó Margit is mán a mulcsban utazik?????
Válasz #567. hozzászólásra
áttér a mulcsművelésre,eke nem jó B.M. megmondta.
Válasz #567. hozzászólásra
Mert ő már végzett a szántással
Válasz #566. hozzászólásra
ekét miért adod el?
Huniper vontatott permetezők milyenek?Érdemes venni?
Válasz #564. hozzászólásra
érdekes mindenesetre
Válasz #563. hozzászólásra
akkor ez egy elég előnyös ajánlat mert a v.gép is simán megér 15 öt
Válasz #562. hozzászólásra
15é csak el vinné valaki a .......ba a portáról
dehát a világpiaci árakat te figyeled......
Ez A PERMETEZÓ MENNYIT ÉRHET?
Válasz #559. hozzászólásra
Ha jóltudom írtak itt már lengyel permetezőről, olvass visszafele a hsz-k-ben Lengyelből vodkát az tutibb.
Válasz #559. hozzászólásra
Rakjál képet aztán leblamáljuk.
Nehogymá még mi keressük amit neked sincs kedved ide betenni......
Ellehet velük szélhámoskodni, de nem a csúcs ugye ezt vágod........
Válasz #558. hozzászólásra
Lengyel permetezőről????????????????
Válasz #548. hozzászólásra
Lengyel permetezőről???????
Válasz #555. hozzászólásra
domaszék
Válasz #555. hozzászólásra
Csucs a kép az avatarodon.Nálunk junius 14-én nézett igy ki az ég kaptunk vihart 40mm esőt és 15 perc jeget akkor azt hittem GAME OVER.
Sziasztok! Hol gyártják a G jet permetezőt?
Válasz #553. hozzászólásra
Hát az nem most volt, de annyiba kiegyeznék most én is
Válasz #552. hozzászólásra
Nekem is volt ilyen bajom rendeltem csolyospálosrol rá egy olaszt, akkor 10éve 35e ft volt.
Ha valaki tudna segíteni!
Novor permetezőmet alakítanám át, a szivattyú része jó, a nyomásszabályozóm és a szakaszoló rész romlott el.
Szerintetek csináljam meg eredetire vagy, valamelyik típusét rakjam fel. Esetleg melyikét?
Válasz #548. hozzászólásra
Ha nem viszik utánad a vizecskét, akkor meg inkább vmi vontatott nézz, mert vagy a permetező vagy az MTZ sínyli meg előbb utóbb. A 800 literes függesztett amúgy is határeset lehet az MTZ-nek.