Válasz Netparaszt #2383. hozzászólásáravlm képeket taszijjatok be szerkezetekről s szerkezeti megoldásokról, mert nótilles prosikból direkte nem sok van a kezem ügyibe
Válasz Netparaszt #2384. hozzászólásáraNekem annyi a bajom a notillel Maon h a legtöbb teruleten jóval kevesebbet terem a növény, mint amit megsporolsz a gazolajon.
Az EU a sor végén kullog. Amíg van támogatás meg biztosítás, senkit nem érdekel, hogy aszálykár van meg terméketlen földje, telik a műszarra.
A szélsőségesebb klímán
Ott, ahol fontos a gazdaságos termelés, na ott pörög a notill, USA, Kanada, Dél Amerika, Ausztrália, oroszok, de még ez ukránoknál is legalább Magyarországnyi területen notilleznek. Na amikor az a termés rászabadul az EUra a háborúban zajló földrablás és TTIP eredményeként, akkor szögre akaszthatjátok az ekét meg a többi 45 eszközt is...
Válasz *** HM *** #2374. hozzászólására Én nagy hektárokra azokból a gépekből válogatnék, amelyek az USÁ-ban bizonyítottak, mint kölcsönzői gépek, mert azok sokoldalúak és agyonverhetetlenek. Pl JD 750 és utódja. Great Plains dettó. EU-ban Sola, Sky, Aitchison, finnek is jók. Igazából az dönti el a vásárlást, hogy milyen a területed, kövesre pl. nem vennék tárcsást.
Válasz *** HM *** #2376. hozzászólására A TF pontosan azt teszi, ami rá van írva az alkalmazásira. Kipusztít minden hasznos létformát a talajból, néhány kórokozó mellett. Tippelj, hogy melyik létformák fogják először betölteni a kiürült életteret.
Válasz *** HM *** #2378. hozzászólására Miután hivatalos és kereskedői helyről is kapom az állítást, hogy Mao alkalmatlan a direktvetésre, miközben sorban osztom meg a sikeresen direktvetett, szép magyar állományokat a facebookon a Talajmegújítóban, technológiával és képekkel is....lehet valami az összeesküvésben
nem lehet h. a szántást meg a sok bolygatást azért találták ki hogy
-dolgozz mint 1- idézek 1 múltkori szókapcsolatot - mocskos rabszolga.....lelegyél kötve .......
-költs mindenre...... gépek milliárdjaira.....alkatrészre
......... üzemanyagra......ssstb
-a talajod degradálódik folyamatosan fityisz humusznövekedés állapotjavulás
-és eljutsz oda h. csak tolod a müszart amiből X ember gazdagszik, najó XY, lehet max 99en a világon
Válasz .Feco. #2370. hozzászólásáraMiféle nótill csóákkal tartod a kapcsolatot Fecó?
Amerígó a nagyja?
Európai országokban milyen terület %okon van nyomva perpill?
Egyébként ha nagyon elvetemult valaki akkor ennyi elég! Ennyi géppel mar lehet vetésforgot csinalni.
De sokszor jol jo. Egy szarzuzo, egy rovidtarcsa, valami jo lázító, esetleg grubber is... De ha ezek nincsenek e nélkül bán élet...
Válasz .Feco. #2346. hozzászólásáraNálunk a direktet sem szerette..... Vagyis a mag nem. Voltak isérletek,de siralmasak lettek. A 6910 5-8 km/h birta húzni,repcevetéskor szárazban 10-el. Mélységben 4-5cm körül volt a vetési mélség közti különbség,macerás volt állítani,de mikor már megvolt a rutin ment hamar. 6 szezont vetettünk vele,szép kelések voltak utána.A nagy göröngyöset és a nagyon lazát nem szerette. Utána a 740 jobban bevált. (bocs hogy a Te hozzászólásodhozfoglaltam össze az összes gondolatomat)
Válasz Radocz #2363. hozzászólására Mi a cél vele ezzel a méretekkel? Rothasztás? Mert akkor jól be kell tömöríteni, esetleg egy kis EMBiót locsolni bele, aztán vége a tevékenységnek szórásig.
Válasz Netparaszt #2359. hozzászólásáraMint hozzá nem értő lenne egy kérdésem. Miért jó az, hogy a zöldítés keretében ugaroltatják a földeket? A környéken csupasz, néhol gyomoktól foltos területek vannak. Laikusként úgy gondolom nem jó ez a földnek, de lehet rosszul látom.
Válasz Netparaszt #2359. hozzászólásáraÈn is úgy gondolom,hogy a hètmillio fűfajta èveken àt nyomja majd magàt. Amùgy,igaza volt,zöldîtès,mert a kèpen is lätni! Zöld csuhè!
Válasz Richard. #2358. hozzászólására Van, akin nem lehet segíteni. A képen látható, zöldítésre bejelentett, parlagon hagyott szántó is évekre fel lesz töltve fűmaggal, nemsokára tárcsázza a tulajdonosa.
Mondom neki tavasszal, még tiszta a föld, szórjuk teli bükkönnyel, szudánival, ebből megvan a pillangós tétel a zöldítésre és épül a talaja. Á, az nem jó.
Az eredmény csodálatos.
Válasz Agrárteenager #2350. hozzászólásáraSzuper! azért jó látni,hogy az akarat milyen előnyös! Egy ismerősöm pár hektár repcéje októberben is csak foltokban volt látható. Sok eső,meg hüvös idő miatt járhatott így. Mondja,jó lesz ez,lesz itt több még. Tavasszal,mondom neki őszit elkurtad,tavasszal még rakhatnál bele,ezt,azt. Jó lesz ez.,hát nem lett több. mire tökigérő hetvenhétmilió fajta fű lett benne,meg kimagzott akkor lezuzta,megtárcsázta. Lassan mehet megint a tárcsa,bujik a hetvenhétmillió. Na,tuti bevétel. Pedig lett volnalehetősége,több növénnyel is bevetni,denem. Ezt a hozzáállást nem értem,mert amikor már repce sincs benne,de még kukorica időben lenne,akkor sem. gondolom,a te esetetben sem tett volna semmit.
Érdekesség miatt, május 6. búza teljes jégkár, 9.-én glifozát, 12.-én direkt vetés kukorica (P8523). Csak a búza kapott műtrágyát és kb. 100mm esőt vetés óta. 6 éve forgatás nélkül művelve, kb. 13 ak.
Válasz 2266 #2348. hozzászólásáraAhogy írtam is, Laláéknál volt. Ha jól tudom ismered őt, hívd fel, majd ő elmondja első kézből az infókat. Én nem azt mondtam, hogy nehéz húzni, hanem azt, hogy "lehet". Ha a 6910 elbírt vele, akkor annyira nem lehet észvesztő, mert egy ugyanekkora rapidot első tárcsasor nélkül se nagyon mozdítana meg az a gép. A többi résszel egyetértek, amit már ki is fejtettem párszor különböző topicokban.
Válasz Vadmalac #2345. hozzászólásáraÉs te ezt láttad is vagy beszéltél olyan emberel aki már hallott róla?? Egyébként meg mit jelent az hogy nehéz húzni? Egy 6 méteres Direktvetöt csak nem úgy húzol el mint egy Lajtát Tudod a valamit valamiért elv alapján. De cserébe azt kapod hogy nem a föld tetejére van elszórva a magod hanem akár 6-8 cm mélyen!
Ahogyan írtam is laposon elhúzom lazán,de talaj függő.
ugyanazon a talajon ha kissé nedvesebb, fogja jobban a gépet ideális állapotban meg viszi szépen de ez így van más gépeknél is Tavaly voltrészem min kettőbe.vetettem hagyományos művelésbe is de nekem nem süllyedt meg
Kis átalakítás esz-közlök rajta idényre.
Válasz Vadmalac #2345. hozzászólásáraA 750A nagyon nem szeret hagyományos szántásos művelésben dolgozni! Ismerősöknek volt, ahol ilyen helyen használták mindenhol lecserélték. Nem azért, mert nem volt jó, hanem mert sima traktoros nem tudta beállítani, márpedig egy 6 m-es vetőgéppel komoly területet lehet elbaxni rövid idő alatt is...
A vonóerőigény is nagyon művelésfüggő. A 3 m-es rapidot 80 lóerő elhúzza elmunkált magágyon, és 130 sem direktvetéskor... gondolom hasonló lehet az arány a direktvető gépekkel is.
Válasz .Feco. #2339. hozzászólásáraVagy 15 éve vett egy helybeli gazda egy 6m-es 750A-t, 6910-es JD húzta. Hogy milyen sebességgel, nem tudom. (Lala nevű fórumozó tud erről többet) Kb. 6 év után eladták, mert állítólag sokat kellett volna rákölteni. Hogy mi az igazság azt nem tudom, de lehet hogy tényleg nehéz volt húzni, végül 740A lett helyette. Ők csak hagyományos talajművelést folytattak, arra meg nem volt jó, mert a puha talajba egyszerűen belesüllyedt a gép, és úgy nézett ki utána a talaj, hogy a második sor 8-10cm-es gátakat dúrt pont az első sor fölé.
Válasz .Feco. #2339. hozzászólásáraElhiszem neked, mert saját tapasztalatom nincs, csak a hivatalos oldalon olvastam el az adatlapot. A 7800-ast ha 160 lónak veszem akkor majdnem hihető a 140 ló minimum, mondjuk sík területen hátszéllel.
Meg szabad érdeklődni, hogy a 9m-es gigantéra milyen árat kaptál?
Ha már direktvetés! Az új kedvencem:
https://youtu.be/aosIs2fTjGU
Első látásra elrettentő lehet a ferde csoroszlya, de az elv marha jó szerintem. Hogy nem marad nyitott barázda az tuti! Mellesleg az első cég, aki a weboldalán simán kiírja az árakat!
15573 hozzászólás
Válasz Netparaszt #2384. hozzászólásáraNa amikor az a termés rászabadul az EUra a háborúban zajló földrablás és TTIP eredményeként
ez mit jelent mondjuk el azoknak akik csak söröznek, nem olvasnak s nem tvznek....
Válasz Netparaszt #2383. hozzászólásáravlm képeket taszijjatok be szerkezetekről s szerkezeti megoldásokról, mert nótilles prosikból direkte nem sok van a kezem ügyibe
Válasz Netparaszt #2380. hozzászólásáratipp
ürgék
Válasz Netparaszt #2379. hozzászólásárade senkinek se szóljunk maradjon a mi titkunk hogy tudjuk........
Válasz cimbike. #2386. hozzászólásáraezt már én is felvetettem régebben....
Válasz Netparaszt #2384. hozzászólásáraNekem annyi a bajom a notillel Maon h a legtöbb teruleten jóval kevesebbet terem a növény, mint amit megsporolsz a gazolajon.
Válasz Netparaszt #2383. hozzászólásáraSzóval 9 kapás gruberre mondok egy olcsó variációt: 15(v 17) soros kühne kanalas lovas vetőgép magszekrénye??? Fokozatmentesen állítható a vetési mennyiség...
Vagy inkább a kisparaszt vesse külön menetben?
Az EU a sor végén kullog. Amíg van támogatás meg biztosítás, senkit nem érdekel, hogy aszálykár van meg terméketlen földje, telik a műszarra.
A szélsőségesebb klímán
Ott, ahol fontos a gazdaságos termelés, na ott pörög a notill, USA, Kanada, Dél Amerika, Ausztrália, oroszok, de még ez ukránoknál is legalább Magyarországnyi területen notilleznek. Na amikor az a termés rászabadul az EUra a háborúban zajló földrablás és TTIP eredményeként, akkor szögre akaszthatjátok az ekét meg a többi 45 eszközt is...
Válasz *** HM *** #2373. hozzászólására A direktvetőt, amivel szemenként tudod vetni és fele magot megspórolod.
Válasz *** HM *** #2374. hozzászólására Én nagy hektárokra azokból a gépekből válogatnék, amelyek az USÁ-ban bizonyítottak, mint kölcsönzői gépek, mert azok sokoldalúak és agyonverhetetlenek. Pl JD 750 és utódja. Great Plains dettó. EU-ban Sola, Sky, Aitchison, finnek is jók. Igazából az dönti el a vásárlást, hogy milyen a területed, kövesre pl. nem vennék tárcsást.
Válasz *** HM *** #2375. hozzászólására Heccikém, néha nekem is kell enni, inni, sz@rni a munka mellett
Válasz *** HM *** #2376. hozzászólására A TF pontosan azt teszi, ami rá van írva az alkalmazásira. Kipusztít minden hasznos létformát a talajból, néhány kórokozó mellett. Tippelj, hogy melyik létformák fogják először betölteni a kiürült életteret.
Válasz *** HM *** #2378. hozzászólására Miután hivatalos és kereskedői helyről is kapom az állítást, hogy Mao alkalmatlan a direktvetésre, miközben sorban osztom meg a sikeresen direktvetett, szép magyar állományokat a facebookon a Talajmegújítóban, technológiával és képekkel is....lehet valami az összeesküvésben
nem lehet h. a szántást meg a sok bolygatást azért találták ki hogy
-dolgozz mint 1- idézek 1 múltkori szókapcsolatot - mocskos rabszolga.....lelegyél kötve .......
-költs mindenre...... gépek milliárdjaira.....alkatrészre
......... üzemanyagra......ssstb
-a talajod degradálódik folyamatosan fityisz humusznövekedés állapotjavulás
-és eljutsz oda h. csak tolod a müszart amiből X ember gazdagszik, najó XY, lehet max 99en a világon
ez 1 ------ nagy összeesküvés......
Válasz *** HM *** #2373. hozzászólásáraAzt felteheted a grubberre is,vagy egy műtrágyaszóró
megvane
A talajfertőtlenítők mit állítanak a talajbiológián mikromicsodákon stbstbstb elfelé ami nem tuti számunkra?
Netpa..............jtás ne szunygyizz
)
( elfelejtettük a kérdést......
Direktvetőnél márkarangsor?
..... az már bevethető pár évig remélem....hm?
Vlm. GPt ha szerzek a 40 eladása után
A takarónövénymisungokra milyen elszórócuccot szerezzünk hm?
45. gépnek.....
Válasz .Feco. #2370. hozzászólásáraMiféle nótill csóákkal tartod a kapcsolatot Fecó?
Amerígó a nagyja?
Európai országokban milyen terület %okon van nyomva perpill?
Válasz .Feco. #2370. hozzászólásáraú baszki zúzó rt lazitó grubb
azmá 44re emelné ...........
Válasz *** HM *** #2369. hozzászólásáraA permetezot ne felejtsd el!
Egyébként ha nagyon elvetemult valaki akkor ennyi elég! Ennyi géppel mar lehet vetésforgot csinalni.
De sokszor jol jo. Egy szarzuzo, egy rovidtarcsa, valami jo lázító, esetleg grubber is... De ha ezek nincsenek e nélkül bán élet...
Mi az a minimum géppark amire lelehet redukálni a vasak számát a mostani 20 30
40
dbról ... ?
1 traki
1 kombi
1 pár db direktvető?
Válasz .Feco. #2346. hozzászólásáraNálunk a direktet sem szerette..... Vagyis a mag nem. Voltak isérletek,de siralmasak lettek. A 6910 5-8 km/h birta húzni,repcevetéskor szárazban 10-el. Mélységben 4-5cm körül volt a vetési mélség közti különbség,macerás volt állítani,de mikor már megvolt a rutin ment hamar. 6 szezont vetettünk vele,szép kelések voltak utána.A nagy göröngyöset és a nagyon lazát nem szerette. Utána a 740 jobban bevált. (bocs hogy a Te hozzászólásodhozfoglaltam össze az összes gondolatomat)
Válasz Radocz #2366. hozzászólásáraNetparaszt ezt némi iróniával írta, nem technológiai javaslatként.
Válasz Netparaszt #2365. hozzászólásáraKb. ekkora "szabad" terület van.
1,4 ha istállótrágyázása lesz, (ami forgatás nélküli talajművelés tegnaptól), és 1990 óta nem kapott szerves trágyát.
Cél: szerves trágya kezelés.
http://www.kepzesevolucioja.hu/dmdocuments/4ap/20_3112_005_101030.pdf
http://www.kepzesevolucioja.hu/dmdocuments/4ap/20_3112_005_101030.pdf
"egy kis EMBiót locsolni bele,"
A 700 q-hoz mennyi a kicsi?
A múltkor kértem egy kis totális gyomirtót, és kaptam egy 20 literes-el.
Még van belőle 15 liter.
Válasz Radocz #2363. hozzászólására Mi a cél vele ezzel a méretekkel? Rothasztás? Mert akkor jól be kell tömöríteni, esetleg egy kis EMBiót locsolni bele, aztán vége a tevékenységnek szórásig.
Válasz Radocz #2363. hozzászólásáraha pótkocsikkal hordtátok oda akkor már most van KB 15*6 méter a "kazal" .
Szerintem már kérdeztem, de a válasz nem jutott el a tudatomig.
Van 700 q istállótrágya a szántóföld végében.
Tegnap kapott egy szippantó vizet. (5 m3)
Összerakása közben szórjunk-e közé valamilyen anyagot, és mennyit?
A kazal mérete 15X6 méter lesz.
A magasság, (ameddig a gép felér, de alacsonyabb, mint a mellette levő fa.
Válasz nyilasmisi1 #2361. hozzászólására A földek jelenlegi állapotában rendkívül pusztító helyzet az ugar. Hosszú volna itt az okokat felsorolni, de a talajdoktoron vannak a témáról szóló írások.
Talajmegújító Mezőgazdaság Blog
Válasz Netparaszt #2359. hozzászólásáraMint hozzá nem értő lenne egy kérdésem. Miért jó az, hogy a zöldítés keretében ugaroltatják a földeket?
A környéken csupasz, néhol gyomoktól foltos területek vannak. Laikusként úgy gondolom nem jó ez a földnek, de lehet rosszul látom.
Válasz Netparaszt #2359. hozzászólásáraÈn is úgy gondolom,hogy a hètmillio fűfajta èveken àt nyomja majd magàt. Amùgy,igaza volt,zöldîtès,mert a kèpen is lätni! Zöld csuhè!
Válasz Richard. #2358. hozzászólására Van, akin nem lehet segíteni. A képen látható, zöldítésre bejelentett, parlagon hagyott szántó is évekre fel lesz töltve fűmaggal, nemsokára tárcsázza a tulajdonosa.
Mondom neki tavasszal, még tiszta a föld, szórjuk teli bükkönnyel, szudánival, ebből megvan a pillangós tétel a zöldítésre és épül a talaja. Á, az nem jó.
Az eredmény csodálatos.
Válasz Agrárteenager #2350. hozzászólásáraSzuper!
azért jó látni,hogy az akarat milyen előnyös! Egy ismerősöm pár hektár repcéje októberben is csak foltokban volt látható. Sok eső,meg hüvös idő miatt járhatott így. Mondja,jó lesz ez,lesz itt több még. Tavasszal,mondom neki őszit elkurtad,tavasszal még rakhatnál bele,ezt,azt. Jó lesz ez.,hát nem lett több. mire tökigérő hetvenhétmilió fajta fű lett benne,meg kimagzott akkor lezuzta,megtárcsázta. Lassan mehet megint a tárcsa,bujik a hetvenhétmillió. Na,tuti bevétel. Pedig lett volnalehetősége,több növénnyel is bevetni,denem. Ezt a hozzáállást nem értem,mert amikor már repce sincs benne,de még kukorica időben lenne,akkor sem. gondolom,a te esetetben sem tett volna semmit.
Ha már így belelendültünk, akkor:
Plantella Organikról vélemény?
Válasz Milking #2355. hozzászólásárahttp://www.sersiafarm.hu/index.php?page=SOBAC-rendszer
Valakinek ismerete az alábbi termékről???http://http://www.sersiafarm.hu/index.php?page=SOBAC-rendszer
Válasz Netparaszt #2353. hozzászólásáraNem az egyik gyenge, átlag 1,7%.
Válasz Agrárteenager #2352. hozzászólására Ez a jobbik, 6%-os föld? Nem látszik, hogy verné az aszály.
Válasz Netparaszt #2351. hozzászólására60000, Tolna megye, beszéltünk telefonon.
Válasz Agrárteenager #2350. hozzászólására Milyen tőszám? Szépen néz ki.
Érdekesség miatt, május 6. búza teljes jégkár, 9.-én glifozát, 12.-én direkt vetés kukorica (P8523). Csak a búza kapott műtrágyát és kb. 100mm esőt vetés óta. 6 éve forgatás nélkül művelve, kb. 13 ak.
Válasz 2266 #2348. hozzászólásáraAhogy írtam is, Laláéknál volt. Ha jól tudom ismered őt, hívd fel, majd ő elmondja első kézből az infókat. Én nem azt mondtam, hogy nehéz húzni, hanem azt, hogy "lehet". Ha a 6910 elbírt vele, akkor annyira nem lehet észvesztő, mert egy ugyanekkora rapidot első tárcsasor nélkül se nagyon mozdítana meg az a gép. A többi résszel egyetértek, amit már ki is fejtettem párszor különböző topicokban.
Válasz Vadmalac #2345. hozzászólásáraÉs te ezt láttad is vagy beszéltél olyan emberel aki már hallott róla??
Egyébként meg mit jelent az hogy nehéz húzni? Egy 6 méteres Direktvetöt csak nem úgy húzol el mint egy Lajtát Tudod a valamit valamiért elv alapján. De cserébe azt kapod hogy nem a föld tetejére van elszórva a magod hanem akár 6-8 cm mélyen!
Ahogyan írtam is laposon elhúzom lazán,de talaj függő.
ugyanazon a talajon ha kissé nedvesebb, fogja jobban a gépet ideális állapotban meg viszi szépen de ez így van más gépeknél is Tavaly voltrészem min kettőbe.vetettem hagyományos művelésbe is de nekem nem süllyedt meg
Kis átalakítás esz-közlök rajta idényre.
Válasz Vadmalac #2345. hozzászólásáraA 750A nagyon nem szeret hagyományos szántásos művelésben dolgozni! Ismerősöknek volt, ahol ilyen helyen használták mindenhol lecserélték. Nem azért, mert nem volt jó, hanem mert sima traktoros nem tudta beállítani, márpedig egy 6 m-es vetőgéppel komoly területet lehet elbaxni rövid idő alatt is...
A vonóerőigény is nagyon művelésfüggő. A 3 m-es rapidot 80 lóerő elhúzza elmunkált magágyon, és 130 sem direktvetéskor... gondolom hasonló lehet az arány a direktvető gépekkel is.
Válasz .Feco. #2339. hozzászólásáraVagy 15 éve vett egy helybeli gazda egy 6m-es 750A-t, 6910-es JD húzta. Hogy milyen sebességgel, nem tudom. (Lala nevű fórumozó tud erről többet) Kb. 6 év után eladták, mert állítólag sokat kellett volna rákölteni. Hogy mi az igazság azt nem tudom, de lehet hogy tényleg nehéz volt húzni, végül 740A lett helyette. Ők csak hagyományos talajművelést folytattak, arra meg nem volt jó, mert a puha talajba egyszerűen belesüllyedt a gép, és úgy nézett ki utána a talaj, hogy a második sor 8-10cm-es gátakat dúrt pont az első sor fölé.
Válasz .Feco. #2339. hozzászólásáraFőleg, hogy a 4 m változatot 135 Le húzva határeset.
Válasz .Feco. #2339. hozzászólásáraElhiszem neked, mert saját tapasztalatom nincs, csak a hivatalos oldalon olvastam el az adatlapot. A 7800-ast ha 160 lónak veszem akkor majdnem hihető a 140 ló minimum, mondjuk sík területen hátszéllel.
Meg szabad érdeklődni, hogy a 9m-es gigantéra milyen árat kaptál?
Ha már direktvetés! Az új kedvencem:
Mellesleg az első cég, aki a weboldalán simán kiírja az árakat! 
https://youtu.be/aosIs2fTjGU
Első látásra elrettentő lehet a ferde csoroszlya, de az elv marha jó szerintem. Hogy nem marad nyitott barázda az tuti!