Fórum
Tárolók, színek.. egyéb géptárolók..
Létrehozta: laci007 , 2009-11-27 22:29:37
Kedvencekhez
Segítség
- Paradicsom termesztés új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Poénok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Vinasz - melasz felhasználás szántóföldi növénytermesztésben új
- Bodza ára új
- Búza termény felvásárlási árak új
Cikkajánló
Emelkedett az áfa, drágult az üzemanyag és új adóterheket vezettek be
Augusztus 1-jétől több területen is jelentős adóemelések és megszorító...
462 hozzászólás
Válasz csoppika #110. hozzászólásáraA fólia sátor nem engedély köteles mivel mobil mozgatható nem fix még ha be betonozod akkor sem törvény szerint Abból annyit amennyit csak akarsz oda ahova akarod építhetsz nem bántanak érte
Válasz csoppika #110. hozzászólásáraNálunk nem engedélyköteles.És szerintem a ponyva sem ugyanis egy ismerős ezért ponyváztatott egy áru csomagolót.
Pont ezért számolgattuk ha ívelt lemezel csinálom akkor csak az engedély közel 1 misi. Valakivel le kell papiroztassam vagy megcsináltatom a vas szerkezetet az megint sok pénz. Öt évente cserélem a fóliát akkor is olcsóbb és oda teszem ahova akarom.
Válasz máris szomszéd #109. hozzászólásáraA fóliasátor nem engedélyköteles?
Válasz Vadmalac #106. hozzászólásáraMi is gondolkoztunk fóliavázra ívelt lemezt de az engedélyköteles lett volna.
Nálunk 1.5 éve még nem volt engedélyköteles a ponyva fedés de drágáltuk.Nem tudom helyileg változhat-e,hogy mi a még nem engedély köteles.
Egyszerűen felállítjuk a 10X43.5-es vázat és fóliát teszünk rá. Igaz leszakadhat de a ponyva is előbb utóbb.
Válasz Vadmalac #106. hozzászólásáraA 10,5méteres 60méter hosszan lett volna közel 10milla...
Válasz Sz.I. #105. hozzászólásáraÉn kihívtam őket, hogy nézzük meg lenne egy helyem amit le akartam fedni, mondván, hogy a kiállításon azt mondták mennyire jók az áraik és mennyivel olcsóbb mint egy klasszikus csarnok ésatöbbi...
Aztán gyorsan kiderült, hogy kell építési engedély is így ez sem előnye neki, nyílván gyengébb mint egy jó trapézlemez, ez is kilőve és végül az ár.... amire én kértem egy forinttal sem olcsóbb mint ha felállítunk fémvázas trapézlemezes klasszikus tetőt rá és akkor a kombájn beállhat a fal mellé, mert ezeknél csak középre fér el ugye, nincsen válla...
Válasz Sz.I. #105. hozzászólásáraÉn 9,5x35m-es fóliasátorban tárolok, nekem bevált. Idén van tervben egy másik. Kértem árajánlatot tavaly Mazug-éktól ponyvafedésű sátorra: 2"-os horganyzott csövek, 10m-es fesztáv, ponyva fedés. Az ár 10.000 Ft/m2 + építési ktg. A ponyva sajnos kb. annyiba kerül, mint a hullámlemez. És ez is építési engedély köteles. Statikai tervet adnak hozzá.
Sziasztok kollégák. Tárol valaki itt gépeket sátorban? Tapasztalatokra lennék kiváncsi. 8_10x12 méteres sátorban gondolkodom.
Válasz Güzü #86. hozzászólásáraNem emlékszem milyen trapéz lemez de elég vékonyka ami nem jelenti,hogy rossz de.....
Nem lehetett akárhol menni rajta,mert horpadt.
A féltetőről beszélek.
A hűtő termek felett sokkal faszább lemez van erős bárhol járható és jó áron vettem vagy 7 éve egy csomót.
Az anyag vastagság azért kellett,mert úgy kell tervezni ha engedélyes,hogy ki kell roskadás nélkül bírnia X ideig a tüzet.
Itt a gazdaboltnak a tetőt feszített vassal csinálták házilag, bírja és nagyon kevés vas van benne.
Válasz borda77 (Joe) #102. hozzászólásáraaz még hagyján, de a munka! zsaluzás, simítás, vasszerelés! iszonyatos árak vannak...
Válasz .Feco. #101. hozzászólásáraigazad lesz. k..va drága lett a beton...
Válasz borda77 (Joe) #100. hozzászólásárainkább több az... manapság drága építkezni, kb. ugyanennyit számolhatsz rá nyugodtan
Válasz *** HM *** #99. hozzászólásárabetonozás +50%-k... jó kis árak..
Válasz borda77 (Joe) #98. hozzászólásáraJa
Válasz *** HM *** #97. hozzászólásárabeton nélkül csak maga a szerkezet...?
Válasz borda77 (Joe) #95. hozzászólására50 60eu m2
Összerakás 15 eu.
Válasz borda77 (Joe) #95. hozzászólásáramaga a fémszerkezete kb. 30-40%-al, a betonmunka ugyanakkora épületnél nyílván ugyanakkora, de ezek jellemzően keskenyebebk, tehát arányaiban több betonfal kell. összeségében mikor mi számoltuk 15-20% közötti megtakarítás lett volna.
rozsda ott van rajta, hol megsérül a horgany. pl. egy komoly jégeső alatt...
Itt van több is 2 méter körüli betonnal oldalt 2500-3000 tonnás tárolók és elégedettek...
Azt nem tudom mennyivel lehet olcsóbb int a fémvázas.
Válasz .Feco. #92. hozzászólásáraRozsda
Itt már van ilyen 97 ben èpült is. Csak a szine ment el, tehát nem csili vili hanem matt szinű. De rozsda nincs. Itt amit most èpitettek vegyesre használják,szezonban gabona, tèlen teletömik gèpekkel.
Válasz .Feco. #92. hozzászólásáraNálunk 12 éve áll egy ilyen, eddig nincs vele különösebb gond...
Válasz F-A-R-M-E-R \ #91. hozzászólásáraha vegyes hasznosítású tárolót akarsz akkor vasvézas csarnok, 20 m vagy szélesebb, 5 m-es vállmagassággal.
hogy jó vagy sem az egy dolog, de gusztustalanul néz ki, főleg ha elkezd itt-ott rozsdásodni... két faluval arrébb nagyon belelendültek ebbe, van egy csomó több telephelyen is, 5 év után már hányadék az egész. Egy csarnoképület valamilyen nem-rikító szinben dísze egy telepnek, mégha egyszerű is...
Válasz .Feco. #90. hozzászólásáraMièrt nem jó? Ès ha ez nem akkor mi??
Válasz F-A-R-M-E-R \ #89. hozzászólásáraezek amúgy olyan pocsék épületek, miért akar valaki ilyet építeni? annyival nem olcsóbb, hogy elgondolkozzon az ember szerintem...
Válasz borda77 (Joe) #87. hozzászólásáraFelènk ilyenből több is èpült mostanában
https://www.davmernoki.hu/
Válasz borda77 (Joe) #87. hozzászólásáraMecséren van ilyen, de ott a földig ér a félkör...ha jól emlékszem...de nem biztos...
Sziasztok!
Ilyen gabonatárolót kik építenek nem tudjátok véletlenül?
Köszönöm.
Na az elképzelés hasonló. Mekora trapéz van rajta? T45?
Viszont ét is előkapirgáltam a jelenlegi "szerkezetről" a képet. Ha ez megállt 30 évet akkor ettől csak jobbat lehet csinálni úgygondolom :D
Válasz Güzü #70. hozzászólásáraAz ígéret szép szó,Kicsit később mint ígértem de itt vannak a képek.
Az első 3 az 8.3 m fesztávú 3 méterenként alátámasztva kicsit túlzás az anyag de vápás a csatlakozás és sok hó tud összegyűlni.
A vastagabbik vas 80x60x4 milis az összekötő 40x40x4-es. Az oszlop 117x7-es fúrószár.Ha ilyen közel vannak az oszlopok elég zárt szelvény a lemez alá.
Az utolsó kép az öt méter fesztáv és az oszlop 6 m-ként van itt már illik a z szelvény a lemez alá.
Válasz Diesel Tibor #82. hozzászólásáraLegálisan? Elég necces. Ha nem régi a szerkezet, csavarosan van szétszedve, nincs szétvagdalva sehol, vannak papírjai akkor még oké is lehet. Viszont egy régi kibontott bizonytalan szerkezetet először leméreteznek, jellemzően jóval gyengébbek a hatályos előírásoktól, meg kell erősíteni, a statikus kiszámolja, ezt egy hivatalos szerkezetgyártó elvégzi, ad egy tanúsítványt, ekkor már beépíthető, de így már elég sokban benne lesz.. Össze kell hasonlítani az árát egy új, de egyszerűbben megtervezett, használhatóbb kialakítású vázzal, lehet jobb abban gondolkodni, ki kell számolni.
Válasz Diesel Tibor #82. hozzászólásáraÜdv,
Engem is érdekelne a bontott anyagból épülő tároló. Tud valaki valami járható kifizethető megoldást?
Tervezés, kivitelezés stb.
Válasz Güzü #76. hozzászólásáraÉrtem én ezt ,hogy vannak ezek a bontott szerkezetek ,de hogy lehet ezt legálisan fölállítani.
Válasz .Feco. #80. hozzászólásáraA jelenlegi tető van csőből össze gányolva. Azt nem kell megvenni, keresek képet róla
Válasz Güzü #79. hozzászólásáraÚgy általában tartó szerkezetet nem építünk zárt szelvenybol, I, H, U, HEA HEB profilok, illetve C-Z szelemenek vannak mindenhol, zárt szelvények, lapos- es szogvasak, csövek nem igazán oda valók, én ilyen típusú terhek felvételére valok..
Még az is vet fel kérdéseket akkor valaki tapasztalat alapján épít ilyet számolás nélkül, nemhogy minden alap nélkül... életveszélyes amit csinálsz... először amúgy azt írtad vennél bontottat, amin hullampala volt és azt építed, szó sem volt arról hogy te heggeszted a főtartókat! Ráadásul csörlőt vagy derűt is akarsz rá...
Válasz .Norbert #78. hozzászólásáraNo én birka azért utána néztem mit karattyolok, 100x100x4mm szerkezet+ 60x40x4mm merevités
Válasz Güzü #76. hozzászólásáraFelőlem azt csinálsz amit akarsz, hidd el nem rosszindulatból írtam amit írtam
Válasz .Norbert #75. hozzászólásáraVárjál már! Szerintem a 40x40x2 centiben érti, nem mm- ben mint más
Válasz .Norbert #75. hozzászólásáraNyugalom a hosszú élet titka :)
https://www.jofogas.hu/heves/Csarnok_vasvaz_tetoszerkezet_acelvaz_10m_vasvazas_bontott_csarnokvaz_74596072.htm
https://www.jofogas.hu/bekes/Acel_racsos_tetoszerkezet_73925145.htm
Ruszki laktanyában 20mx100m es harckocsi színnek a szerkezete 80x80 szögprofil + 3/4" cső a merevìtés
Aki nem hiszi járjon utána. Fikázni lehet.
De millók és mérnökök nélkül is élni kell valahogy. Sajnos nem igazán van ilyre költségvetés.
Válasz Güzü #73. hozzászólásáraMagad és mások érdekében kérlek ne fogj neki így
Hasraütés szerűen nem tervezünk főleg nem egy tető rácsos szerkezetét... Amiket te írtál anyagokat az körülbelül kapunak vagy ajtónak valóak de abból se a nagyobb méretűeknek 
Ha kicsit utána kerestél volna megláthatod, hogy ez a szerkezet nem zártszelvényből van elkészítve és a leggyengébb felhasznált anyag is sokkal komolyabb mint az általad említett főtartó
Sokszor elmondom, hogy nem az a drága ha valamit megvesz az ember és az minőségi, hanem hogyha gyenge minőségűt vesz vagy otthon elkezd tákolni és tönkremegy...
Válasz Güzü #73. hozzászólására
Válasz máris szomszéd #71. hozzászólásáraAz emlìtett tartót, ha a szerkezetét 40x40x2ből a merevítéseket 40x20x2ből készíteném szerinted optimális lenne? Gyári 6m kénti osztással irja én 3m osztással tenném.
Válasz máris szomszéd #71. hozzászólásáraRendben megköszönnèm. :)
Válasz Güzü #70. hozzászólásáraMost nem leszek otthon még legalább két hétig de majd küldök méreteket fényképet nálunk,hogy van megcsinálva igaz nagyobb a hajlásszög saját tervezés valaha elég sok statikát tanultam (én se parasztnak indultam csak visszatértem a gyökerekhez). Viszont vápás tehát a hó nem tud lecsúszni róla.
Válasz máris szomszéd #69. hozzászólásáraMég a 6db al is kitudok egyezni, de 5nek elégnek kell lenni. 16méter cakkpakk így 3,2m osztással lenne egy tartó ;)
Igazat megvalva 2db-t erőrebbre akarok csinálni,meg kisebb osztással(közelebb tenni egymáshoz) mert tenni akarok rá egy kisebb csörlős emelőt kocsival mint a daruknál van. Ha egyedül van az ember hálás dolog tud az lenni.
Válasz Güzü #63. hozzászólására Ez elvileg 10 méteres fesztávra van tervezve 6 méterenkénti távolsággal.Nem egy nehéz rácsszerkezet hanem spórolósan (mármint kg-ra) megtervezett és tuti van még a rendszerben egy csomó merevítés ami itt nem látszik.
Neked 19 méter kell és 9 méter szélesség.
Ha megcsinálod rendesen akkor elvileg 4 db elég de ha nem probléma az öt db az oszlopok közti beállás miatt akkor az tuti.
Válasz VDénes #67. hozzászólásáraLehet hogy nem lenne utolsó gondolat a szaki
Válasz Güzü #66. hozzászólásáraNem szeretnék okoskodónak tűnni, de érdemes kispórolni, hogy egy szakember megnézze/megvizsgálja, hogy egyáltalán jó lesz e? Ha össze borul akkor több pénz megy ki az ablakon, nem beszélve arról, hogy ami benne lesz is károsodhat.
Válasz .Feco. #65. hozzászólásáraHullámpalatető van rajta, összegányolt ilyen olyan szedett vasanyagbòl semmi hókuszpók csak középen alátámasztott, cső "szarufa" úgyvélem, ha az előző tulajnál ez a tető kibìrt 30 évet ha én rácsostartóval elkészìtem a szerkezetet és könnyebb anyaggal fedem be nem lehet baj
Válasz Güzü #61. hozzászólásáraAzért van statikus hogy kiszámolja. Nem véletlenül előírás 6 m fesztávolságú épület fölött a kötelező statika. Ami egyes talaj- és éghajlati viszonyok között tökéletes az máshol osszeszakad a hó alatt...
Nem építünk semmit hasraütésszeruen, pláne tapasztalatlanul...
Válasz Güzü #61. hozzászólásáraA régi tető hovalett róla?
Válasz Güzü #62. hozzászólásárahttp://www.proidea.hu/lindab-profil-188402/lindab-truss-racsostarto-326593/file-379209.shtml