ez igaz, sokat dolgoztak rajta, hogy az infláció beinduljon, aztán el lehessen inflálni az állam kötelezettségeit (nem csak adósságot, hanem közalkalmazotti bért, nyugdíjat, költségvetés teljes kiadási oldalát), csak visszanyalt a mutatvány, mert bár az infláció beindult, mint állat, a gazdaság meg nemhogy növekedne, hanem zsugorodik, és ilyen helyzetben a felpörgő infláció nemhogy javít, hanem ront a helyzeten.
ergo, növekvő kamatfelárak, növekvő kamatszintek, állam elszívja a forrásokat, kiszárad a hitelpiac, elmaradnak a beruházások, tartóssá válik a stagnálás, magas inflációval.
Nos mint állattartó szólok hozzá( mivel 2 évvel ezelőtt még kb 100 marhánk volt, jelenleg 30), hogy mit miért érdemes csinálni arra egy példa, gépésztechnikus vagyok rendelkezem egy forgácsoló műhellyel, és amíg megfizették meg volt kereslet a munkámra dolgoztam mint a megszállott, amikor csökkent a kereslet akkor félbehagytam, illetve jelenleg is barkácsolok évi pár millió árbevételt.
Hogy mindezt miért írom le egyszerű, emberek a piac eldönti ,hogy van-e kereslet valamire ,ha nincs csak akkor érdemes csinálni ha támogatásokkal eltérítik ,a piaci folyamatokat , az unijó ezt teszi a mezőgazdasággal mert még emlékeznek a 60-as évekre amikor élelmiszerhiány volt nyugat-európában.
Ha európa minket egyenrangú mezőgazdasági partnernek akart volna felmenni akkor 2004-ben 135%-os támogatást kaptunk volna és ezt csökkentették volna évente 5%-al ,hogy felzárkózzunk időben hozzájuk( magyarul elérjük a 100%-ot) , hogy miért nem így történt azt mindenkinek a fantáziájára bízom ,hogy találgasson!!!!!!
Válasz #1340. hozzászólásra
azt mikor vezetik be hogy a családi gazdálkodó költségként elszámolhassa a földvásárlást? Volt ilyenről szó de erről hallgatnak mint xar a fűben.
Válasz #1332. hozzászólásra
csak akkor érné meg korszerű állattartó telepbe fektetni ha 1-2 %-ra lehetne hitelt kapni mondjuk 25 évre,+ nem volna annyi barom előírás ami miatt évekig tart beszerezni csak az engedélyeket. Részben a magas finanszírozási költség az oka hogy a feldolgozókat sem tudták/akarták korszerűvé alakítani, és emiatt szépen sorban el is vérzik a legnagyobb része.
15 évig tartottunk disznókat, közepes nagyságrendben.
Az a véleményem hogy nagyban földekkel is meg állatokkal is foglalkozni egyszerre ,eléggé bajos családi méretben gondolkodva.
Vannak akiknek megy de a legtöbb csak kínlódik velük. Igaz a mondás hogy aki sokat markol az keveset fog.
Azt nem visszamenőlegesen hanem új jogszabályban és új időponttal!! Nálunk a a faluban egyik kmb-s pont lecsúszott az időpont miatt!!! De tudod én is meg itt sok kolléga el van "fáradva vagy kiégve" nekünk miért nem is járt a 40 éves nyugdíj határ???????? Már rég hozná a píííííítz a postás, nem vinné nekem is!!
Miért lenne licit nem értem????? A bizottság csak az elővásárlási jogot fogja megállapítani hogy ki lehet és ki nem vevő, a kifüggesztés lejárta után!!! Jön hozzánk a Budai államtitkár úr e hónapban lakossági fórumra, majd kereslek a pontos időpont miatt, hogy el tudjál jönni és kérdezhes tőle!!! Most a héten volt harasztin csütörtökön este 18 órától, nagyon sokan voltak a kultúrházban.
pl. van egy föld, amit 3 évnél régebben bérlek. most megegyezek a tulajjal pl. 1 milka/ hektár, kifizetem és megy a hivatalba átírásra. és mi lesz majd? megalkuszom az eladóval, megyek a bizottságoz, az leadja a drótot és másnap a föld 1,5 milka/ hektár. vagy beszállok az alkuba vagy kiszállok és nem lesz enyém a föld. rohadjo meg a fidesz
itt csak dán vagy holland minta alapján lehetne hosszabb távon állatokat tartani de erre semmi akarat nincsen. Ott úgy működik hogy az állattartó részvényes a takarmánykeverőben és a vágóhídban is. Év végén mindkét helyről vastag osztalékot kap,+ még az állam is valamilyen fokon támogatja mert az egész ágazat a termelőre épül és a munkahelyek védelme a legfontosabb.
Itthon az állattartót nem partnerként hanem balekként kezelik, főleg ha nem elég nagyba csinálja. Az összes hivatal ellene van, baxogatják minden hülyeséggel fölösleges párhuzamos adminisztrációval. Kutakodnak hogy mennyi született, mennyit ettek meg és hova adta el. A húsipar fizetési morálját sem kell szerintem senkinek se bemutatni. Esetleges csőd esetén az élőállat beszállítók 99%-ban nem látják a pénzüket.
Itt szabályosan megutáltatták az állattartást a termelőkkel. Ha nem kötötték volna a korszerűsítési támogatásokat 5 éves tartási kötelezettséghez akkor már harmada állat se volna mint jelenleg.
Válasz #1327. hozzászólásra
Nyugaton valamiért nagyon olcsók az árak és ezzel a magyar gazdák nem tudnak versenyezni. A termények ára hasonló. Technológiailag magas szinten állnak, tőkeerősek. Több támogatást kapnak stb...
A lengyel is olcsó ( ott nem voltak Tsz-ek) és gondolom munkával próbálják leküzdeni a technológia hátrányt)
Szerintem, Mo-on fejlesztések, beruházások, tőkésítés kellene stb...
Azt nem teheted, hogy visszamenőlegesen bevezetsz valamit, gondolj bele ha te vettél volna földet mert volt elővásárlási jogod és azt mondanák hogy nem érvényes a szerződésed hiába írták a nevedre a földhivatalban, na akkor mit csinálnál??????????
szerintem nem kellene az állattenyésztést erőltetni, ami nem megy azt hagyni kell, gondoljátok már el mi lenne itt ha egyik hétről a másikra megháromszorozódna az állattenyésztés, mi lenne a sok tejjel, mi lenne a sok hússal az eszport nem képes háromszor annyit felvenni ilyen gyorsan vagyis igen harmad áron és akkor ki is fog jól járni már megint a kereskedők, háromszor annyi takarmányt használsz el harmadáron eladod!
A piacokat kellene keresni és a kereslet élénkítené a termelést!!!
Már megint a szarral akarják a wct lehúzni!
Mit fosol mááááááááááá megint, most nem kínálhatnak rád esetleg???? De ha te meg fogsz az emberrel állapodi s te vagy a jó akkor nincs mit fosni, szerintem!!
Az is nagyon érdekes, hogy az élő állat árak gyakorlatilag az önköltségen vagy alatta vannak. ( szint úgy a tej ára is) és mégis van aki foglalkozik vele. A támogatások miatt igen csak eltorzult ez az ágazat. (nyugaton, de lengyelek is nagyon olcsón adják) Tehát igen belenyúltak mesterséges eszközökkel a piaci folyamatokba és lehet, hogy EU szinten kéne meghatározni egy minimális árat ( tej, hús stb...)
A nyugati gazdák is tüntetnek Brüsszelben a tejárak miatt.
Szarból várat építeni nagy kihívás! Talán ebben egyetérthetünk. Jelenleg évek óta, kormányoktól függetlenül felmerül, hogy most aztán jól megtámogatjuk /megmentjük az állattenyésztést. Lesz is abból pillanatok alatt nagy lelkesedés a minisztérium sajtóosztályán. Pillanatok alatt kerítenek is valami arra alkalmasnak tűnő marhát, akivel le lehet fényképezni az aktuális politikust. Majd nagy csinnadrattával bejelentik a zállattenyésztés megmentését. Mindenki boldog. Apró szépséghiba, hogy ezt lassan már évente elő kell adni. Hiszen annyira jól sikerülnek a megmentések, hogy mindig szükségessé válik egy újabb megmentés. Kis túlzással azt is mondhatnám, hogy az aszály ritkább esemény, mint a zállattenyésztés megmentése.
na itt a pont. na és most ezzel a állatosdival kit akarnak támogatni? a létezni nem tudó tsz-ből kiprivatizált állattartó telepeket, akik már sok éve felveszik a mindenféle támogatásokat, amihez egyszerű halandó hozzá se tud férni
így ahogy mondod, ez az értelme a dolognak. és az összes kishal, aki abban reménykedik, hogy mostantól majd neki is húzzák, duplán fogja megszívni... ennyi volt.
nem. a mezőgazdaságot a pénz irányítja. mint egész sok mindent az életben. a politika csak pénzt akar lopni. addig és annyit foglalkozik egy iparággal, amíg lehet onnan lopni.
erre majd válaszolok, de előtte inkább kérdezek. te tenyésztesz valami állatot? adsz el valami állati terméket? mondjuk ezt a kóbászt mennyiért kínálod?
Válasz #1309. hozzászólásra
Csak azt nem értem miért kell ezen vitatkozni. Aki állatot akar tartani, az tartson és legyen jövedelmező, aki meg csak földet akar művelni az csinálja azt. Attól függ kinek mihez van meg a feltétele. Ha nincs föld, de van telep az állat számára, akkor ha megfeszül sem tudja teljes vertikumot működtetni. Meg akkor már miért nincsen hozzá vágóhídja is?!
A másik miért rovod fel, hogy a növénytermesztő haszonnal adja el a termékét, netán a takarmányt? De ha szervestrágyát akar felhasználni akkor azt meg kell vennie, ha nincsen állata. (Vagyis az állattartónak a szar is hozhat hasznot?) Szerencsések azok akik össze tudnak dolgozni, ami már egy kicsit szövetkezet!
én is félek a bizottságtól, mert hiába vagyok családi gazdálkodó, ha megalkudok majd egy földre, akkor hozzáférnek az infóhoz és megy majd a rákinálás. ha már annyira nézni akarják, hogy ki a tényleges földmüvelő, akkor elég lehetne egy igazolás a kamarától, falugazdásztól akik ténylegesen ismerik az embereket
Válasz #1308. hozzászólásra
A mezőgazdaságot a rendszerváltás óta a politika irányítja. Például az MSzp célja (törvényekkel, támogatásokkal) a TSZ elnökök hatalmának fenntartásara irányult. ( nagybirtokrendszer és a támogatásokból a visszaosztás rendszere)
Célzottabban kellet volna támogatni az állattenyésztést, de csak magán gazdaságokban. Ahol gazdaként és nem bérmunkásként foglalkoznak az állatokkal és nem 8 órában. Az állattenyésztés 16 vagy 24 órás elfoglaltságot, készenlétet követel.
Te most komolyan megpróbálod a szilvát és a az almát összehasonlítani, hogy melyik a gyümölcsebb???? Ismerem a haszonáldozat fogalmat. Egyetlen bajom van vele, hogy szigorúan forintasíthatóság alapján próbálja összehasonlítani a fent említett gyümölcsöket. Nem számol rengeteg olyan ma már hál' istennek elfogadott szoft tényezőkkel (pl.: a környezet állapota), amik jelentősen árnyalják a képet. Továbbá nem túl szerencsés egy tervezési sajátosságot az eredményességi mutatókhoz hozzá keverni. Ugyan is amire használni szeretnéd arra tökéletesen alkalmatlan.
Válasz #1308. hozzászólásra
Sok érdekes dolog van! Úgy ahogy mondod, külföldi alapanyag kell, de a hazai marhát mióta nem viszi a török (legalábbis a környékünkről) már időn túli, meg túlsúlyos. Mert a kisparaszttal egy-egy darabra nem is szerződnek.
Ezzel teljes mértékben egyet értek, de látod még mindig azok vannak többségben, akiknek meghaladja ez az összefüggés a képességeit.
Földhöz adni a jószágot???? Mintha ez az egész úgy működne, hogy kimész az ólba és a tojás mellé műtrágyát szórva majd csak ki kel a csibe! Vagy abból lenne a tej hogy sorközművelővel megkapirgálod a mélyalmos istálló alját.
Isten mentsen tőle, hogy még tenyésztenem is kelljen az állatokat, elég ha csak el kell tartanom őket, elegen vannak így is...
(olvasgass már el egy alapfokú mikroökonómia könyvet. nem fájdalmas, ellenben rendkívül hasznos, pláne annak, aki a haszonáldozat költség kifejezést még leírni sem tudja, nemhogy megérteni)
A szántóföldi növénytermesztés önmagában jövedelmező, de viszonylag kevés embert foglalkoztat és nagyon lecsökkent az állatlétszám MO-on. Ezért lenne szükség az állattartásra. Egységnyi földön több ember kapna munkát és nem kellene behozni külföldről a hústermékeket. Egyébként röhej, hogy a hazai húsfeldolgozók is külföldi alapanyagból dolgoznak és sorra zárnak be a húsüzemek. Ezt nagyon elcseszték az elmúlt 20 évben.
Látszik a hozzászólásodon, hogy te is maximum állattartó lehettél eddigi életedben és nem állattenyésztő! Legalább lenne benned némi önmérséklet és nem ordibálnál be az oldalvonalon kívülről ordas marhaságokat!
A megvásárolt takarmány amiatt drágább, mert nem csak a két vetés közötti költségeket terhelik rá az állattenyésztőre, hanem még a növénytermesztő kapzsiságát/haszonkulcsát is. Mindaddig amíg az állattenyésztőtől kiszámíthatatlan és roppant alacsony áron veszik át a termékét, addig egyedül csak költségek terén tud magának mozgásteret csinálni. Az a szervestrágya, ami az állattenyésztésben keletkezik az a növénytermesztő számára nélkülözhetetlen lenne. Ehelyett jó néhányszor finnyáskodva leszólják a tenyésztőket.
én már sokat. én állattartásból lettem gabonatermesztő pontosan úgy számolom a költségeket az állatnál, ahogy el tudnám adni, ha tudok hasznot csinálni az állatból, akkor tartok, ha nem akkor nem tartok. nem értem, hogy miért kell az állattartóknak földet adni, mikor se gépük se szakértelmük hozzá. külföldön még az állattartást se egy telepen csinálják. külön van a malacelőállítás, és a hízlalás.
Válasz #1293. hozzászólásra
Én elképzelhetetlennek tartom, hogy ezt a bizottságosdit komolyan gondolják és valóban megalakuljanak. És akkor majd mindenféle személyes sérelmek és egyéb emberi kapcsolatok stb befolyásolják a döntést. Nem is igazán értem, hogy miért lenne erre szükség. Valaki vagy megfelel a törvényben foglalt feltételeknek, vagy nem. De ne lehessen már megint mindenféle sógor koma viszonnyal előnyhöz jutni ill. esetlegesen hátrányba kerülni.
hagyjuk már ezt a adjunk földet, és akkor olcsóbban tud takarmányt termelni. mondja már meg nekem valami, hogy miért olcsóbb a 60 ft-ért el nem adott kukorica a 60 forintért megvett kukoricától??
azért, mert megtermelem 45 forintért, és nem adom el 60-ért, és lemondok 15 ft jövedelemről, az éppen úgy veszteség, mintha meg kéne vennem 60-ért...
egy.
kettő. miért nem állatot adunk annak, akinek van földje, miért nem az állattartó telepet rekviráljuk, és adjuk a földhöz, miért a földet adjuk a telephez? ezen gondolkodott már valaki?
Két szélsőséges vélemény feszül egymásnak. A kormányé és Ángyánéké. Tisztára, mint a mesében, a két kecskével a hídon. Ez így semmi jóra nem fog vezetni.
3695 hozzászólás
Válasz #1340. hozzászólásra
ez igaz, sokat dolgoztak rajta, hogy az infláció beinduljon, aztán el lehessen inflálni az állam kötelezettségeit (nem csak adósságot, hanem közalkalmazotti bért, nyugdíjat, költségvetés teljes kiadási oldalát), csak visszanyalt a mutatvány, mert bár az infláció beindult, mint állat, a gazdaság meg nemhogy növekedne, hanem zsugorodik, és ilyen helyzetben a felpörgő infláció nemhogy javít, hanem ront a helyzeten.
ergo, növekvő kamatfelárak, növekvő kamatszintek, állam elszívja a forrásokat, kiszárad a hitelpiac, elmaradnak a beruházások, tartóssá válik a stagnálás, magas inflációval.
Válasz #1338. hozzászólásra
Én a 40 éves munkaviszony után való nyögállományba vonulást is elfogadnám , mivel 69- óta dolgozom!!!
Válasz #1341. hozzászólásra
Nem tudom, de megkérdezzünk az államtitkár urat e hónapban, remélem mézga kérdezi a fórum alkalmával!!
Nos mint állattartó szólok hozzá( mivel 2 évvel ezelőtt még kb 100 marhánk volt, jelenleg 30), hogy mit miért érdemes csinálni arra egy példa, gépésztechnikus vagyok rendelkezem egy forgácsoló műhellyel, és amíg megfizették meg volt kereslet a munkámra dolgoztam mint a megszállott, amikor csökkent a kereslet akkor félbehagytam, illetve jelenleg is barkácsolok évi pár millió árbevételt.
Hogy mindezt miért írom le egyszerű, emberek a piac eldönti ,hogy van-e kereslet valamire ,ha nincs csak akkor érdemes csinálni ha támogatásokkal eltérítik ,a piaci folyamatokat , az unijó ezt teszi a mezőgazdasággal mert még emlékeznek a 60-as évekre amikor élelmiszerhiány volt nyugat-európában.
Ha európa minket egyenrangú mezőgazdasági partnernek akart volna felmenni akkor 2004-ben 135%-os támogatást kaptunk volna és ezt csökkentették volna évente 5%-al ,hogy felzárkózzunk időben hozzájuk( magyarul elérjük a 100%-ot) , hogy miért nem így történt azt mindenkinek a fantáziájára bízom ,hogy találgasson!!!!!!
Válasz #1340. hozzászólásra
azt mikor vezetik be hogy a családi gazdálkodó költségként elszámolhassa a földvásárlást? Volt ilyenről szó de erről hallgatnak mint xar a fűben.
Válasz #1339. hozzászólásra
Dolgoznak a kormány részéről, hogy legyen gazdabank azzal amit leírtál számot!!!
Válasz #1332. hozzászólásra
csak akkor érné meg korszerű állattartó telepbe fektetni ha 1-2 %-ra lehetne hitelt kapni mondjuk 25 évre,+ nem volna annyi barom előírás ami miatt évekig tart beszerezni csak az engedélyeket. Részben a magas finanszírozási költség az oka hogy a feldolgozókat sem tudták/akarták korszerűvé alakítani, és emiatt szépen sorban el is vérzik a legnagyobb része.
15 évig tartottunk disznókat, közepes nagyságrendben.
Az a véleményem hogy nagyban földekkel is meg állatokkal is foglalkozni egyszerre ,eléggé bajos családi méretben gondolkodva.
Vannak akiknek megy de a legtöbb csak kínlódik velük. Igaz a mondás hogy aki sokat markol az keveset fog.
Válasz #1335. hozzászólásra
Azt nem visszamenőlegesen hanem új jogszabályban és új időponttal!! Nálunk a a faluban egyik kmb-s pont lecsúszott az időpont miatt!!! De tudod én is meg itt sok kolléga el van "fáradva vagy kiégve" nekünk miért nem is járt a 40 éves nyugdíj határ???????? Már rég hozná a píííííítz a postás, nem vinné nekem is!!
Válasz #1336. hozzászólásra
Miért lenne licit nem értem????? A bizottság csak az elővásárlási jogot fogja megállapítani hogy ki lehet és ki nem vevő, a kifüggesztés lejárta után!!! Jön hozzánk a Budai államtitkár úr e hónapban lakossági fórumra, majd kereslek a pontos időpont miatt, hogy el tudjál jönni és kérdezhes tőle!!! Most a héten volt harasztin csütörtökön este 18 órától, nagyon sokan voltak a kultúrházban.
Válasz #1324. hozzászólásra
pl. van egy föld, amit 3 évnél régebben bérlek. most megegyezek a tulajjal pl. 1 milka/ hektár, kifizetem és megy a hivatalba átírásra. és mi lesz majd? megalkuszom az eladóval, megyek a bizottságoz, az leadja a drótot és másnap a föld 1,5 milka/ hektár. vagy beszállok az alkuba vagy kiszállok és nem lesz enyém a föld. rohadjo meg a fidesz
Válasz #1321. hozzászólásra
Te hol élsz ember? Vagy már nem emlékszel amikor a főnököd a rendőrök, tűzoltók nyugdíj ügyét visaszamenőleg módosították. Hello Afrika...
Válasz #1331. hozzászólásra
Válasz #1319. hozzászólásra
itt csak dán vagy holland minta alapján lehetne hosszabb távon állatokat tartani de erre semmi akarat nincsen. Ott úgy működik hogy az állattartó részvényes a takarmánykeverőben és a vágóhídban is. Év végén mindkét helyről vastag osztalékot kap,+ még az állam is valamilyen fokon támogatja mert az egész ágazat a termelőre épül és a munkahelyek védelme a legfontosabb.
Itthon az állattartót nem partnerként hanem balekként kezelik, főleg ha nem elég nagyba csinálja. Az összes hivatal ellene van, baxogatják minden hülyeséggel fölösleges párhuzamos adminisztrációval. Kutakodnak hogy mennyi született, mennyit ettek meg és hova adta el. A húsipar fizetési morálját sem kell szerintem senkinek se bemutatni. Esetleges csőd esetén az élőállat beszállítók 99%-ban nem látják a pénzüket.
Itt szabályosan megutáltatták az állattartást a termelőkkel. Ha nem kötötték volna a korszerűsítési támogatásokat 5 éves tartási kötelezettséghez akkor már harmada állat se volna mint jelenleg.
Válasz #1327. hozzászólásra
Nyugaton valamiért nagyon olcsók az árak és ezzel a magyar gazdák nem tudnak versenyezni. A termények ára hasonló. Technológiailag magas szinten állnak, tőkeerősek. Több támogatást kapnak stb...
A lengyel is olcsó ( ott nem voltak Tsz-ek) és gondolom munkával próbálják leküzdeni a technológia hátrányt)
Szerintem, Mo-on fejlesztések, beruházások, tőkésítés kellene stb...
Válasz #1323. hozzászólásra
Nem hús a főirány, hanem a tej.
Válasz #1326. hozzászólásra
Na látod pont ezért is lesz jó a törvény, mert nem tudják eladni külföldinek, pedig szerintem arra gyúrtak, most meg szopikálnak majd 2014-től!!
Válasz #1326. hozzászólásra
Azt nem teheted, hogy visszamenőlegesen bevezetsz valamit, gondolj bele ha te vettél volna földet mert volt elővásárlási jogod és azt mondanák hogy nem érvényes a szerződésed hiába írták a nevedre a földhivatalban, na akkor mit csinálnál??????????
Válasz #1322. hozzászólásra
hiszen az előbb még támogatásokat kértél, most meg azok torzítják a dolgot? hogy van ez?
Válasz #1321. hozzászólásra
Felénk az utóbbi 5 évben a határ kb. 20%-át felvásárolták a befektetők. Legalább 30-40% már nem helyi kézen van.
szerintem nem kellene az állattenyésztést erőltetni, ami nem megy azt hagyni kell, gondoljátok már el mi lenne itt ha egyik hétről a másikra megháromszorozódna az állattenyésztés, mi lenne a sok tejjel, mi lenne a sok hússal az eszport nem képes háromszor annyit felvenni ilyen gyorsan vagyis igen harmad áron és akkor ki is fog jól járni már megint a kereskedők, háromszor annyi takarmányt használsz el harmadáron eladod!
A piacokat kellene keresni és a kereslet élénkítené a termelést!!!
Már megint a szarral akarják a wct lehúzni!
Egy baromság ez az animálmánia!!!
Válasz #1313. hozzászólásra
Mit fosol mááááááááááá megint, most nem kínálhatnak rád esetleg???? De ha te meg fogsz az emberrel állapodi s te vagy a jó akkor nincs mit fosni, szerintem!!
Válasz #1320. hozzászólásra
akkor hogy, egészbe adod el? és mennyiért?
Az is nagyon érdekes, hogy az élő állat árak gyakorlatilag az önköltségen vagy alatta vannak. ( szint úgy a tej ára is) és mégis van aki foglalkozik vele. A támogatások miatt igen csak eltorzult ez az ágazat. (nyugaton, de lengyelek is nagyon olcsón adják) Tehát igen belenyúltak mesterséges eszközökkel a piaci folyamatokba és lehet, hogy EU szinten kéne meghatározni egy minimális árat ( tej, hús stb...)
A nyugati gazdák is tüntetnek Brüsszelben a tejárak miatt.
Válasz #1303. hozzászólásra
Visszamenőleges hatállyal, hol élsz te ember valami afrikai országban??????
Válasz #1315. hozzászólásra
Persze ha valaki szépen megkér, akkor..
Igen. Állattenyésztéssel foglalkozok/foglalkozunk családilag. Kóbászt nem adok el. Az hobbi.
Válasz #1314. hozzászólásra
Talán ebben egyetérthetünk. Jelenleg évek óta, kormányoktól függetlenül felmerül, hogy most aztán jól megtámogatjuk /megmentjük az állattenyésztést. Lesz is abból pillanatok alatt nagy lelkesedés a minisztérium sajtóosztályán. Pillanatok alatt kerítenek is valami arra alkalmasnak tűnő marhát, akivel le lehet fényképezni az aktuális politikust. Majd nagy csinnadrattával bejelentik a zállattenyésztés megmentését. Mindenki boldog. Apró szépséghiba, hogy ezt lassan már évente elő kell adni. Hiszen annyira jól sikerülnek a megmentések, hogy mindig szükségessé válik egy újabb megmentés. Kis túlzással azt is mondhatnám, hogy az aszály ritkább esemény, mint a zállattenyésztés megmentése. 
Szarból várat építeni nagy kihívás!
Válasz #1312. hozzászólásra
na itt a pont. na és most ezzel a állatosdival kit akarnak támogatni? a létezni nem tudó tsz-ből kiprivatizált állattartó telepeket, akik már sok éve felveszik a mindenféle támogatásokat, amihez egyszerű halandó hozzá se tud férni
Válasz #1313. hozzászólásra
így ahogy mondod, ez az értelme a dolognak. és az összes kishal, aki abban reménykedik, hogy mostantól majd neki is húzzák, duplán fogja megszívni... ennyi volt.
Válasz #1312. hozzászólásra
nem. a mezőgazdaságot a pénz irányítja. mint egész sok mindent az életben. a politika csak pénzt akar lopni. addig és annyit foglalkozik egy iparággal, amíg lehet onnan lopni.
Válasz #1311. hozzászólásra
erre majd válaszolok, de előtte inkább kérdezek. te tenyésztesz valami állatot? adsz el valami állati terméket? mondjuk ezt a kóbászt mennyiért kínálod?
Válasz #1309. hozzászólásra
Csak azt nem értem miért kell ezen vitatkozni. Aki állatot akar tartani, az tartson és legyen jövedelmező, aki meg csak földet akar művelni az csinálja azt. Attól függ kinek mihez van meg a feltétele. Ha nincs föld, de van telep az állat számára, akkor ha megfeszül sem tudja teljes vertikumot működtetni. Meg akkor már miért nincsen hozzá vágóhídja is?!
A másik miért rovod fel, hogy a növénytermesztő haszonnal adja el a termékét, netán a takarmányt? De ha szervestrágyát akar felhasználni akkor azt meg kell vennie, ha nincsen állata. (Vagyis az állattartónak a szar is hozhat hasznot?) Szerencsések azok akik össze tudnak dolgozni, ami már egy kicsit szövetkezet!
Válasz #1301. hozzászólásra
én is félek a bizottságtól, mert hiába vagyok családi gazdálkodó, ha megalkudok majd egy földre, akkor hozzáférnek az infóhoz és megy majd a rákinálás. ha már annyira nézni akarják, hogy ki a tényleges földmüvelő, akkor elég lehetne egy igazolás a kamarától, falugazdásztól akik ténylegesen ismerik az embereket
Válasz #1308. hozzászólásra
A mezőgazdaságot a rendszerváltás óta a politika irányítja. Például az MSzp célja (törvényekkel, támogatásokkal) a TSZ elnökök hatalmának fenntartásara irányult. ( nagybirtokrendszer és a támogatásokból a visszaosztás rendszere)
Célzottabban kellet volna támogatni az állattenyésztést, de csak magán gazdaságokban. Ahol gazdaként és nem bérmunkásként foglalkoznak az állatokkal és nem 8 órában. Az állattenyésztés 16 vagy 24 órás elfoglaltságot, készenlétet követel.
Válasz #1307. hozzászólásra
Ismerem a haszonáldozat fogalmat. Egyetlen bajom van vele, hogy szigorúan forintasíthatóság alapján próbálja összehasonlítani a fent említett gyümölcsöket. Nem számol rengeteg olyan ma már hál' istennek elfogadott szoft tényezőkkel (pl.: a környezet állapota), amik jelentősen árnyalják a képet. Továbbá nem túl szerencsés egy tervezési sajátosságot az eredményességi mutatókhoz hozzá keverni. Ugyan is amire használni szeretnéd arra tökéletesen alkalmatlan.
Te most komolyan megpróbálod a szilvát és a az almát összehasonlítani, hogy melyik a gyümölcsebb????
Válasz #1308. hozzászólásra
Sok érdekes dolog van! Úgy ahogy mondod, külföldi alapanyag kell, de a hazai marhát mióta nem viszi a török (legalábbis a környékünkről) már időn túli, meg túlsúlyos. Mert a kisparaszttal egy-egy darabra nem is szerződnek.
Válasz #1306. hozzászólásra
Vagy abból lenne a tej hogy sorközművelővel megkapirgálod a mélyalmos istálló alját. 
Ezzel teljes mértékben egyet értek, de látod még mindig azok vannak többségben, akiknek meghaladja ez az összefüggés a képességeit.
Földhöz adni a jószágot???? Mintha ez az egész úgy működne, hogy kimész az ólba és a tojás mellé műtrágyát szórva majd csak ki kel a csibe!
Válasz #1306. hozzászólásra
kik cseszték el szerinted? kinek volt döntéslehetősége az ügyben, és mikor, hol döntött rosszul, hogy ez lett a vége?
Válasz #1304. hozzászólásra
Isten mentsen tőle, hogy még tenyésztenem is kelljen az állatokat, elég ha csak el kell tartanom őket, elegen vannak így is...
(olvasgass már el egy alapfokú mikroökonómia könyvet. nem fájdalmas, ellenben rendkívül hasznos, pláne annak, aki a haszonáldozat költség kifejezést még leírni sem tudja, nemhogy megérteni)
A szántóföldi növénytermesztés önmagában jövedelmező, de viszonylag kevés embert foglalkoztat és nagyon lecsökkent az állatlétszám MO-on. Ezért lenne szükség az állattartásra. Egységnyi földön több ember kapna munkát és nem kellene behozni külföldről a hústermékeket. Egyébként röhej, hogy a hazai húsfeldolgozók is külföldi alapanyagból dolgoznak és sorra zárnak be a húsüzemek. Ezt nagyon elcseszték az elmúlt 20 évben.
Válasz #1303. hozzászólásra
Minden törvény annyit ér amennyit betartanak belőle.
Válasz #1298. hozzászólásra
Látszik a hozzászólásodon, hogy te is maximum állattartó lehettél eddigi életedben és nem állattenyésztő! Legalább lenne benned némi önmérséklet és nem ordibálnál be az oldalvonalon kívülről ordas marhaságokat!
A megvásárolt takarmány amiatt drágább, mert nem csak a két vetés közötti költségeket terhelik rá az állattenyésztőre, hanem még a növénytermesztő kapzsiságát/haszonkulcsát is. Mindaddig amíg az állattenyésztőtől kiszámíthatatlan és roppant alacsony áron veszik át a termékét, addig egyedül csak költségek terén tud magának mozgásteret csinálni. Az a szervestrágya, ami az állattenyésztésben keletkezik az a növénytermesztő számára nélkülözhetetlen lenne. Ehelyett jó néhányszor finnyáskodva leszólják a tenyésztőket.
Kő kemény törvények kellenek és nem bizottság és vissza menőleges hatállyal. Legalább 2007-ig.
Válasz #1299. hozzászólásra
Ha eddig még nem na akkor majd az ilyen kis apró betüs részektöl fogják az emberek egymást kergetni a falvakban vas villával!!
Válasz #1299. hozzászólásra
nem hiszed el, hogy ez így lesz, ahogy írod?
akkor nem tudom te mit néztél a Zelmúltkétévbe
Válasz #1298. hozzászólásra
én már sokat. én állattartásból lettem gabonatermesztő pontosan úgy számolom a költségeket az állatnál, ahogy el tudnám adni, ha tudok hasznot csinálni az állatból, akkor tartok, ha nem akkor nem tartok. nem értem, hogy miért kell az állattartóknak földet adni, mikor se gépük se szakértelmük hozzá. külföldön még az állattartást se egy telepen csinálják. külön van a malacelőállítás, és a hízlalás.
Válasz #1293. hozzászólásra
Én elképzelhetetlennek tartom, hogy ezt a bizottságosdit komolyan gondolják és valóban megalakuljanak. És akkor majd mindenféle személyes sérelmek és egyéb emberi kapcsolatok stb befolyásolják a döntést. Nem is igazán értem, hogy miért lenne erre szükség. Valaki vagy megfelel a törvényben foglalt feltételeknek, vagy nem. De ne lehessen már megint mindenféle sógor koma viszonnyal előnyhöz jutni ill. esetlegesen hátrányba kerülni.
Válasz #1295. hozzászólásra
hagyjuk már ezt a adjunk földet, és akkor olcsóbban tud takarmányt termelni. mondja már meg nekem valami, hogy miért olcsóbb a 60 ft-ért el nem adott kukorica a 60 forintért megvett kukoricától??
azért, mert megtermelem 45 forintért, és nem adom el 60-ért, és lemondok 15 ft jövedelemről, az éppen úgy veszteség, mintha meg kéne vennem 60-ért...
egy.
kettő. miért nem állatot adunk annak, akinek van földje, miért nem az állattartó telepet rekviráljuk, és adjuk a földhöz, miért a földet adjuk a telephez? ezen gondolkodott már valaki?
Válasz #1296. hozzászólásra
Két szélsőséges vélemény feszül egymásnak. A kormányé és Ángyánéké. Tisztára, mint a mesében, a két kecskével a hídon. Ez így semmi jóra nem fog vezetni.
http://www.szabadfold.hu/gazdanet/ne_legyen_ketharmados_a_foldtorveny