Válasz rxrally #7572. hozzászólásáraEsetleg tegyél fel egy póthidraulika tartály vagy egy olajhűtőt a hidraulika olajnak mert előbb utóbb ha kis kopás lesz a szivattyúban vagy a vezértömben akkor forralhatja majd az olajat .
Válasz gcastle #7571. hozzászólásáraKöszönöm a választ
Ha még valakinek esetleg van ezzel a dologgal kapcsolatosan tapasztalata azt meghallgatnám szivesen
Válasz rxrally #7570. hozzászólásáraVedd meg rá a legnagyobb szivattyút, amit be lehet építeni, plusz segéd-emelő munkahenger szett, aztán mehet a menet!
Válasz rxrally #7568. hozzászólásáraa Dakota amúgy is lassitja az emelést.Ismerős olyan trakival Khun vetőgépet cipelt évekig,Vas udvar elől + rátéve de műtrágyát nem tudott beletenni.Én 820.4 gyel a hidraulika olyan mint neked segédemelő nélkűl a 4 soros fullos Irtem vetőgépet olajmelegedés után nem birta emelgetni.Most monoblokkos nagyobb gépet lesek vagy tavasszal gyorsba egy Dakota.
Sziasztok! Új özdüman vetőgép vásárlásán gondolkozunk.
Valakinek van tapasztalata hogy egy 892.2 es MTZ Dakota segédemelő szettel hogyan mozgatja az eszközt? Nem túl lassú a sor végén felemelni és ehhez hasonló dolgok érdekelnének. Köszönöm a válaszokat
Japán kistraktorhoz ki-milyen vetőgépet használ? 22 lovas, 4x4-eshez keresnék valami működő alternatívát - gabona félék, aprómag vető érdekelne, kukorica, napraforgó stb. nem játszik.
Válasz Nyomasek Bobo #7561. hozzászólásáraÖsszes cső csere, pár csoroszlyatartót kiegyengetni, rugótartó laposvasak helye a vázban gatya... Egy kis ampervadászat: most nem kap jelet a turbináról a monitor, világítást rendberakni... Zacc per kávé ennyi!
Válasz gcastle #7551. hozzászólásáraNekem pont jó lenne egy ilyen
Mire kiér a faros, már mehetünk is be...
De nekem ez nehéz.
És mennyi az az olcsó?
Az öreg Amazonet nem adtad drágán. Azt még vinni is tudta volna valamelyik trakim.
Válasz zsoltrs #7554. hozzászólásáraSzia. Itt válaszolok, nem lett még semmi, meg most más projetkre kell a pénz, de amazone vagy pöttingerrel nem jársz rosszul,a keletiekkel csak óvatosan .
Válasz zsoltrs #7550. hozzászólásáraKuhn Premiákat nézd meg . Nekem nagyon tetszik egyszerű átgondolt erős gépnek tűnik majdnem vettem egy újat csak közben találtam jó áron a Tumét .
Válasz jakabanrdas #7549. hozzászólásáraÉn szerintem nem megy mélyebbre az egy tárcsás. A két tárcsás is egy vonalban érintkezik először a földdel utána tolja két fele. Nekem emiatt szimpatikusabb is a két tárcsás, mert nem "tárcsázik" vetés közben, hanem csak kinyitja a magárkot. Emiatt szerintem a mag is jobban kerül egyforma mélységbe. A szemenkénti vetőgépek is nem hiába két tárcsásak.
Amúgy meg ha nem esik, akkor úgysem kel ki akármelyikkel is veti az ember.
Amúgy a két tárcsás vetőgépekre is tesznek (opcióban) mélységhatároló kereket.
Válasz zsoltrs #7546. hozzászólásáraAz egy tárcsás annyival jobb, hogy az a szög miatt jobban bele megy a földbe. Persze nagyobb eséllyel nyitva is hagyja az árkot.
A két tárcsás és egy tárcsás ha azonos csoroszlyanyomás van akkor az egy tárcsás mélyebbre tud menni. Az amazone nem hiába tesz rá mélységhatároló elemet. Én egy tárcsásat vennék, mert a mélységtartás elég fontos. Repcénél különösen, de hibrid búzánál is.
Irtemben vigyázz, nem mind tartja a mélységet. Az irtem "direkt" vetőé az nem. Az csak követi, de nem szabályoz, nem állítható. Átalakítás után viszont a legjobb vetőgép ebben az árban.
Ha szántásba akarsz vetni akkor bármit vehetsz, ha mulcs, akkor inkább a fél tárcsást nézegetném ha ezen könnyű gépek közt nézelődsz.
Válasz zsoltrs #7546. hozzászólásáraIgen annyi,van aki mélységtartó keréknek nevezi őket. 2 tárcsás nem annyira érzékeny a nedveségre a piszkos földre és főleg a csapágycserére.Nem tudja nyitva hagyni a magárkot nem túr ha a sár pucolók megkopnak kicsit stb. De csak beszélek,nem akarok beleszólni mit veszel.
Sziasztok valaki töltetett már fel vetőgép kereket defektmentesítő anyaggal ? mennyivel növeli meg súlyát ? Csak Atra csinál ilyet vagy más cég is foglalkozik ezzel Mo.-on ?
Válasz mtz1221 #7542. hozzászólásáraNem ragaszkodok, csak mivel van egy amazone gépem és azok elég jók gondoltam nem színesítem tovább a gépparkot.
Annyival jobb a 2 tárcsás az 1 tárcsástól?
Mondjuk az Irtem 4 méteres vontatottja jól néz ki (trakinak is könnyebb lenne és vonulni is).
Csak ezt a magnyomo kerék felfogatast n vágom. Szóval annak csak annyi a haszna ennél, h tartja a mélységet?
A magot ez n nyomja bele jobban.
Továbbá ha van egy kő, akkor egyszer emeli a csoroszlyat ill. másodjára a magnyomo kereket, mivel a csoroszlya vázra van fogatva.
Válasz zsoltrs #7541. hozzászólásáraMiért ragaszkodsz az egy tárcsás géphez? Felénk mindenki menekül tőle mióta ilyen szélsőségesek az őszök.Agromasz vagy Irtem kéttárcsás magnyomó kerékkel évi 100 hektárra,több is mind elég.
Válasz später77 #7540. hozzászólásáraRáér persze. Még sulky néztem, de nagyjából ugyanazt hozzá minden ilyen jellegű. Legtöbben ezt a 2őt ill. a pottingert dícsérték.
Válasz zsoltrs #7539. hozzászólásáraJövő hét eleje-közepe késő?
Amúgy ami nekem nem jött be az új D9-en, az a rugóerő. A régebbi (D9-40) modellen valahogy erősebbnek érződött... Pedig valószínűleg ugyanaz a cikkszámú rugó mimdkettő, mégis többet mozognak a tárcsák. Más márkát is néztél?
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraAz a keréksor sajnos nem éri az árát. Semmi köze nincs a mélységtartáshoz, azért a Control 10, illetve 25 kerék felel a vetőtárcsa mellett (de talán idehaza már csak a 25-össel rendelik a gépeket). Ha egyszer elkopik, márpedig kopik, akkor egy vagyon lesz az új garnitúra (plusz ugye az egyenes pálcák is fogynak). Száraz, rögös talajon nem helyettesít semmilyen hengert, nedvesben pedig ken, ragad (sárkaparó nincs rajta), esetleg még ki is kapkod valamennyi magot. Ha csak a repcét hengerezed, akkor teljesen felesleges ezzel drágítani a gépet. Laza talajon lehet, hogy hasznos, de a homokot mi alapból nem hengerezzük.
Nem tudom, hogy az opciók közül miket néztél, talán a repcebetétet érdemes megvenni (belealkudni ).
Válasz zsoltrs #7531. hozzászólásáraÉrtem én, de szerintem vannak egy fokkal jobban átgondolt gépek a piacon ugyanazért az euroért. Valami értelme pedig csak van annak a keréknek is, ha a mérnök odaàlmodta.
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraSzia. Szerintem nyomókerékkel vedd, jobb egy fokkal a mélységtartása, repcénél számít. A pálca nem olyan lényeg szerintem, ezzel a vetőgéppel csak jól előkészített földön lehet vetni, szalma azokon meg sok van.
8275 hozzászólás
Válasz gcastle #7573. hozzászólásáraNS 45 van fent dakotával ????
Válasz rxrally #7572. hozzászólásáraEsetleg tegyél fel egy póthidraulika tartály vagy egy olajhűtőt a hidraulika olajnak mert előbb utóbb ha kis kopás lesz a szivattyúban vagy a vezértömben akkor forralhatja majd az olajat .
Válasz rxrally #7572. hozzászólásáraA gyári NS-32 helyett van NS-45, de lehet, hogy az NS-50 is bemókolható!
Válasz gcastle #7571. hozzászólásáraKöszönöm a választ
Ha még valakinek esetleg van ezzel a dologgal kapcsolatosan tapasztalata azt meghallgatnám szivesen
Válasz rxrally #7570. hozzászólásáraVedd meg rá a legnagyobb szivattyút, amit be lehet építeni, plusz segéd-emelő munkahenger szett, aztán mehet a menet!
Válasz agrogal #7569. hozzászólásáraKöszönöm a választ! Valakinek esetleg még vélemény vagy egyéb tapasztalat?
Válasz rxrally #7568. hozzászólásáraa Dakota amúgy is lassitja az emelést.Ismerős olyan trakival Khun vetőgépet cipelt évekig,Vas udvar elől + rátéve de műtrágyát nem tudott beletenni.Én 820.4 gyel a hidraulika olyan mint neked segédemelő nélkűl a 4 soros fullos Irtem vetőgépet olajmelegedés után nem birta emelgetni.Most monoblokkos nagyobb gépet lesek vagy tavasszal gyorsba egy Dakota.
Sziasztok! Új özdüman vetőgép vásárlásán gondolkozunk.
Valakinek van tapasztalata hogy egy 892.2 es MTZ Dakota segédemelő szettel hogyan mozgatja az eszközt? Nem túl lassú a sor végén felemelni és ehhez hasonló dolgok érdekelnének. Köszönöm a válaszokat
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraSzia nekünk ilyen van pont a kerék jobban dolgozik mint a gyűrűs henger és nem kell vetés után rohangálni.
Japán kistraktorhoz ki-milyen vetőgépet használ? 22 lovas, 4x4-eshez keresnék valami működő alternatívát - gabona félék, aprómag vető érdekelne, kukorica, napraforgó stb. nem játszik.
Valaki esetleg próbálta már az új Lemken Azorit kukorica vetőgépet, gépvásárláson gondolkodunk, és érdekelne némi tapasztalat erről. Köszönöm!
Üdv. Gallignani gheon precisa xl vetőgéppel valakinek van tapasztalata ? Köszönöm !
Matermacc,vetőgépe van valakinek ? Mit tudhatnak azok a forgó tárcsa tisztítók ?Meg azoki a visszafelé fordított lapvasak nem rakodnak piszkos földben ?
Válasz Nyomasek Bobo #7561. hozzászólásáraÖsszes cső csere, pár csoroszlyatartót kiegyengetni, rugótartó laposvasak helye a vázban gatya... Egy kis ampervadászat: most nem kap jelet a turbináról a monitor, világítást rendberakni... Zacc per kávé ennyi!
Válasz gcastle #7560. hozzászólásáraMit kell rajta alakítani?
Válasz Nyomasek Bobo #7557. hozzászólásáraMennyi lenne az olcsó? Milla alatt jócskán! De mit vegyek helyette és mennyiért? Lehet marad egy kis javítás után...
Válasz VMisi #7558. hozzászólásáraNálam évente azt a két napot jól...
Válasz gcastle #7551. hozzászólásáraA sulky csapágyai hogy bírták a strapát?
Válasz gcastle #7551. hozzászólásáraNekem pont jó lenne egy ilyen
Mire kiér a faros, már mehetünk is be...
De nekem ez nehéz.
És mennyi az az olcsó?
Az öreg Amazonet nem adtad drágán. Azt még vinni is tudta volna valamelyik trakim.
Válasz csferri #7555. hozzászólására
Válasz zsoltrs #7554. hozzászólásáraSzia. Itt válaszolok, nem lett még semmi, meg most más projetkre kell a pénz, de amazone vagy pöttingerrel nem jársz rosszul,a keletiekkel csak óvatosan .
Válasz Hús Futár #7553. hozzászólásáraMegnezem
Válasz zsoltrs #7550. hozzászólásáraKuhn Premiákat nézd meg . Nekem nagyon tetszik egyszerű átgondolt erős gépnek tűnik majdnem vettem egy újat csak közben találtam jó áron a Tumét .
Válasz jakabanrdas #7549. hozzászólásáraÉn szerintem nem megy mélyebbre az egy tárcsás. A két tárcsás is egy vonalban érintkezik először a földdel utána tolja két fele. Nekem emiatt szimpatikusabb is a két tárcsás, mert nem "tárcsázik" vetés közben, hanem csak kinyitja a magárkot. Emiatt szerintem a mag is jobban kerül egyforma mélységbe. A szemenkénti vetőgépek is nem hiába két tárcsásak.
Amúgy meg ha nem esik, akkor úgysem kel ki akármelyikkel is veti az ember.
Amúgy a két tárcsás vetőgépekre is tesznek (opcióban) mélységhatároló kereket.
Válasz Nyomasek Bobo #7544. hozzászólásáraÉves szinten 25-30 hektárra fölösleges! 6-7 hektár óránként, aztán üresen száz pacit hanyattvág...
Köszönöm az infókat, úgy látom lesz még 1-2 álmatlan éjszakám.
Válasz zsoltrs #7546. hozzászólásáraAz egy tárcsás annyival jobb, hogy az a szög miatt jobban bele megy a földbe. Persze nagyobb eséllyel nyitva is hagyja az árkot.
A két tárcsás és egy tárcsás ha azonos csoroszlyanyomás van akkor az egy tárcsás mélyebbre tud menni. Az amazone nem hiába tesz rá mélységhatároló elemet. Én egy tárcsásat vennék, mert a mélységtartás elég fontos. Repcénél különösen, de hibrid búzánál is.
Irtemben vigyázz, nem mind tartja a mélységet. Az irtem "direkt" vetőé az nem. Az csak követi, de nem szabályoz, nem állítható. Átalakítás után viszont a legjobb vetőgép ebben az árban.
Ha szántásba akarsz vetni akkor bármit vehetsz, ha mulcs, akkor inkább a fél tárcsást nézegetném ha ezen könnyű gépek közt nézelődsz.
Válasz zsoltrs #7546. hozzászólásáraIgen annyi,van aki mélységtartó keréknek nevezi őket. 2 tárcsás nem annyira érzékeny a nedveségre a piszkos földre és főleg a csapágycserére.Nem tudja nyitva hagyni a magárkot nem túr ha a sár pucolók megkopnak kicsit stb. De csak beszélek,nem akarok beleszólni mit veszel.
Sziasztok valaki töltetett már fel vetőgép kereket defektmentesítő anyaggal ? mennyivel növeli meg súlyát ? Csak Atra csinál ilyet vagy más cég is foglalkozik ezzel Mo.-on ?
Válasz mtz1221 #7542. hozzászólásáraNem ragaszkodok, csak mivel van egy amazone gépem és azok elég jók gondoltam nem színesítem tovább a gépparkot.
Annyival jobb a 2 tárcsás az 1 tárcsástól?
Mondjuk az Irtem 4 méteres vontatottja jól néz ki (trakinak is könnyebb lenne és vonulni is).
Csak ezt a magnyomo kerék felfogatast n vágom. Szóval annak csak annyi a haszna ennél, h tartja a mélységet?
A magot ez n nyomja bele jobban.
Továbbá ha van egy kő, akkor egyszer emeli a csoroszlyat ill. másodjára a magnyomo kereket, mivel a csoroszlya vázra van fogatva.
Válasz gcastle #7543. hozzászólásáraKis trakival lenne vetve, annak is majdnem sok a 4m.
Válasz gcastle #7543. hozzászólásáraEz se vált be?
Válasz zsoltrs #7541. hozzászólásáraVan egy Sulky Spi-Solo Reguline 6 méteres egytárcsás gépem, olcsón adom, ha érdekel!
Válasz zsoltrs #7541. hozzászólásáraMiért ragaszkodsz az egy tárcsás géphez? Felénk mindenki menekül tőle mióta ilyen szélsőségesek az őszök.Agromasz vagy Irtem kéttárcsás magnyomó kerékkel évi 100 hektárra,több is mind elég.
Válasz später77 #7540. hozzászólásáraRáér persze. Még sulky néztem, de nagyjából ugyanazt hozzá minden ilyen jellegű. Legtöbben ezt a 2őt ill. a pottingert dícsérték.
Válasz zsoltrs #7539. hozzászólásáraJövő hét eleje-közepe késő?
Amúgy ami nekem nem jött be az új D9-en, az a rugóerő. A régebbi (D9-40) modellen valahogy erősebbnek érződött... Pedig valószínűleg ugyanaz a cikkszámú rugó mimdkettő, mégis többet mozognak a tárcsák. Más márkát is néztél?
Válasz später77 #7538. hozzászólásáraNem tudnád ideadni az elérhetőségét?
Válasz zsoltrs #7537. hozzászólásáraPersze, ilyen tömörítőkerekes D9 után is azt húz a cimbora.
Válasz später77 #7536. hozzászólásáraControl 25 jár hozzá.
Igen a betét már benne van meg a magasító, de semmi más.
Gyűrűs henger elmegy repce hengerezéséhez?
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraAz a keréksor sajnos nem éri az árát. Semmi köze nincs a mélységtartáshoz, azért a Control 10, illetve 25 kerék felel a vetőtárcsa mellett (de talán idehaza már csak a 25-össel rendelik a gépeket). Ha egyszer elkopik, márpedig kopik, akkor egy vagyon lesz az új garnitúra (plusz ugye az egyenes pálcák is fogynak). Száraz, rögös talajon nem helyettesít semmilyen hengert, nedvesben pedig ken, ragad (sárkaparó nincs rajta), esetleg még ki is kapkod valamennyi magot. Ha csak a repcét hengerezed, akkor teljesen felesleges ezzel drágítani a gépet. Laza talajon lehet, hogy hasznos, de a homokot mi alapból nem hengerezzük.
).
Nem tudom, hogy az opciók közül miket néztél, talán a repcebetétet érdemes megvenni (belealkudni
Válasz t.romsics #7534. hozzászólásáraMilyen gépre gondolsz? Sulky?
Válasz zsoltrs #7531. hozzászólásáraÉrtem én, de szerintem vannak egy fokkal jobban átgondolt gépek a piacon ugyanazért az euroért. Valami értelme pedig csak van annak a keréknek is, ha a mérnök odaàlmodta.
Válasz jakabanrdas #7532. hozzászólásáraA kerék n befolyásolja a mélységet, az a narancs tárcsa jár hozzá (control 25 a neve).
Gyurushengerem van csak, de a búzát akkor se tervezem gyuruzni (ha magnyomo nélkül venném)...
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraHelló
Ha ez a képen szereplő magnyomó kerék van, akkor én nem fizetnék rá pluszba. Mert sokat nem befolyásol a mélységen.
A tárcsa melletti mélységtartó profilt vedd meg.
A hengerlést nem pótolja az a kis kerekecske.
Válasz t.romsics #7529. hozzászólásáraAmazonenal a magnyomo van hátul.
Válasz t.romsics #7529. hozzászólásáraItt azt mondják, h a ferde nem fér el. Osszeakadna a kerekekkel.
Válasz zsoltrs #7528. hozzászólásáraPöttingeren nálam azért sikerült megoldani ezt a problémát, van nyomókerék és ferde a pálcasor.
Válasz t.romsics #7527. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz t.romsics #7526. hozzászólásáranem sok van..
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraSzia. Szerintem nyomókerékkel vedd, jobb egy fokkal a mélységtartása, repcénél számít. A pálca nem olyan lényeg szerintem, ezzel a vetőgéppel csak jól előkészített földön lehet vetni, szalma azokon meg sok van.