Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Kukorica várhatóan........! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Szántóföld árak Magyarországon új
- Öntözés új
- Epertermelés új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Perkins motorok - tapasztalatok és vélemények új
Cikkajánló
1373 hozzászólás
Válasz rongyos #572. hozzászólásáras járhatsz 3 évig közig bíróságra, mire valaki elmegyarázza, hogy kell feloldani ezt az ellentmondást, hogy elhalt fát össze lehet szedni, de erdőben - vagy éppen külterületen - tilos mozgatni, mert az fakitermelés....:o tőről elválasztást már nem is említem...
Válasz Matyi50 #570. hozzászólásáraezen kattogok én is...van egy hülye túlbuzgó erdőfelügyelő, aki a tv. betűjét nézi és nem a törvény szellemét...aztán megvág 2o rongyra köbönként a saját erdődben, mert nem akarod végignézni, ahogy szétrohad minden.
Jahhh..és ez vnatkozik a fásításokra, amik pl. nem üzemtervezettek..ott aztán nincs se szakirányító se műveleti lap semmi...csak a pallós a fejed felett.
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #569. hozzászólásáraA kidőlt fa is a talajon van...szóval necces.
Válasz rongyos #566. hozzászólásáraEzt értelmezi a hatóság úgy,ahogy akarja. A talajtól való elválasztással az elhalt fa is fakitermelés kategória ez alapján.
Válasz rongyos #566. hozzászólásáraAz kétségtelen, ha szó szerint vesszük a jogszabályi előírásokat, akkor az olyan elhalt fát, amit el kell választani tőtől, azt nem lehetne így gyűjteni.
Amiben nincs kockázat, az az, ha ilyenkor a szakirányító bejelenti az eü. termelést.
Válasz rongyos #566. hozzászólásáraA gyakorlat az, hogy ha ki van dőlve a fa, és "nem mutat életjelet", akkor lehet gyűjteni. Igaz akkor is el kell választani tőtől.
Viszont a vágástakarításra műveleti lapot kell kiállítani.
Válasz Erdőjaro #564. hozzászólására414/2017. Korm. rendelet
"2. §
4) Az erdei faválaszték eredetét
a) a magyarországi forgalomba hozatal, vagy Magyarországon a kitermelés helyéről történő szállítás során
aa) erdő esetében az erdőgazdálkodási műveleti lap, vagy az erdei faválaszték előállítását szolgáló erdei haszonvétel gyakorlására jogosító okirat,
ab) fásítás, szabad rendelkezésű erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló terület esetében az erdészeti hatósághoz megtett, a jogosult erdészeti szakszemélyzet által ellenjegyzett, a kitermelt fatérfogat adatokat tartalmazó fakitermelési bejelentés,
ac) az Evt. hatálya alá nem tartozó terület esetében a fakitermelés jóváhagyására hatáskörrel rendelkező hatóság engedélye, ettől eltérő esetben az arra jogszabályban feljogosított személy hozzájárulása, vagy a fakitermelésre vonatkozó szabályozás hiányában a kitermelendő fa mindenkori tulajdonosa hozzájárulásának,
ad) harmadik országból, vagy más tagállamból történő behozatal esetében az Evt. 90/A. § (2)-(3) bekezdése szerinti dokumentumok;
b) a Magyarországon már forgalomba hozott erdei faválaszték forgalmazása során
ba) a kitermelés helyének, és
bb) az erdei faválaszték feletti rendelkezési jogosultságot megalapozó irat és a forgalomba helyező, vagy előző forgalmazó
megfelelő hivatkozásával kell meghatározni a szállítójegyen."
Tehát az aa) pont.
De ugye ha fásításból értékesítesz akkor sincs műveleti lap.
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #562. hozzászólásáraFakitermelés
szerintem a gyűjtés is fakitermelés, főleg natura2ooo helyen.
70. § (1) * Fakitermelésnek minősül a fa tőtől, illetve talajtól való elválasztása, valamint a kitermelt faanyag erdőben történő mozgatása, és felkészítése, ide nem értve az erdőfelújítás érdekében végzett vágástakarítást és a rakodókról végzett szállítást
Akkor erről kérnénk majd egy állásfoglalást. Az elhalt fát ősszegyűjteni, és kivinni az erdőből magyarul úgy lehet, hogy lebeg a taaj felett, mert nem kell a tuskóról leválásztani, majd teleportál egyből a telephelyemre?
Válasz Matyi50 #561. hozzászólásáraMegkavarnak mindent,ezt én is így tudom
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #562. hozzászólásáraFurcsa,mert ezt én is erdőfelügyelőtől hallottam,hogy be kell jelenteni,mióta eutr rendszer van,amit azzal magyaráztak,hogy erdőgazdálkodónak nem kötelező bejelentkezni az eutr rendszerbe ha nem folytat kereskedelmi tevékenységet,mert eleve nyilván van tartva ott és mindig az aktuális műveleti lap sorszáma az eutr száma is egyben. Viszont minden faválaszték csak eutr rendszerbe aktualizáltan mehet ki az erdöböl,akár tovább értékesíti végfelhasználónak,akár nem.Még az egyszerűsített nyomtatható szállítójegy sem érvényes aktuális eutr azonosító nélkül,az meg az érvényes müveleti lap.Nekem ezt mondták az elhalt, kidőlt fák gyűjtésére is.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/szolgaltatas/szaktanacsadas/osztatlan-kozos-tulajdon-megszuntetese/h_7172730
Válasz Matyi50 #561. hozzászólásáraEz nem igaz.
A földön fekvő elhalt fa gyüjtése a 2009. évi XXXVII. törvény hatályba lépése óta nem tartozik a fakitermelés kategóriába, azt az erdőgazdálkodó bejelentés nélkül elvégezheti.
Evt.:
68. § * Erdei haszonvételnek minősül az erdő anyagi javainak és nem anyagi jellegű szolgáltatásainak a hasznosítása, így különösen:
a) a fakitermelés;
b) az erdészeti szaporítóanyag gyűjtése;
c) a vadászati jog gyakorlása vagy hasznosítása az e törvény hatálya alá tartozó területen;
d) az elhalt fekvő fa és gally gyűjtése, illetve elhalt, száraz ág nyesése;
e) a kidöntött fáról történő gally, toboz és díszítőlomb gyűjtése;
f) a gomba, vadgyümölcs, virág, illetve gyógynövény gyűjtése;
g) a bot, nád, sás, gyékény termelése és fű kaszálása;
h) a méhészeti tevékenység;
i) a fenyőgyanta gyűjtése;
j) cserje kitermelése, élő és elhalt cserjék hajtásainak gyűjtése;
k) az erdei legeltetés;
l) az erdő közjóléti szolgáltatásainak üzleti célú hasznosítása;
m) az erdei forrásvíz hasznosítása."
Mint látható a fakitermelés az a) pont, a földön fekvő elhalt fa gyűjtése a d) pont, bár mindkettő erdei haszonvételnek minősül.
Bejelenteni a fakitermelést kell.
"69. §
(4) * Az erdei haszonvételek gyakorlásának feltételeit - amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik - az erdőgazdálkodó jogosult meghatározni."
http://file:///C:/Users/Csaba/Downloads/Kitoltesi_utmutato_haszonveteli_laphoz_2020_07%20(2).pdf
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #559. hozzászólásáraEzt majd 10éve már kivették a törvényből és fakitermelésként kezelik. Tehát "ET" címen kell rá műveleti lapot kiállítani.
Amiről Te írsz az valóban így volt,de már nem szabályos.
Egy Kúria ítéletből:
"
[25] A Kúriának egységes a gyakorlata abban, hogy „[a]z a jogalkotói cél, hogy az erdő, mint a gazdaság speciális tárgya kiemelt védelemben részesüljön, kimutatható az Evt. egész szabályozási rendszeréből. Ennek megfelelően az erdőgazdálkodó az, akire a jogszabály – azért, hogy fokozott gonddal ügyeljen az erdőre – objektív felelősséget rótt. (…) Az a felperesi elvárás, hogy a hatóság vagy a bíróság további vizsgálatot folytasson a vétlensége, illetve a szakszemélyzet felelőssége megállapítása iránt, a jogszabályi előírások tükrében megalapozatlan.” (l. Kfv.II.37.057/2018/4.; Kfv.IV.37.087/2019/12.)
A döntés elvi tartalma
[36] A bejelentésben foglaltaktól eltérő fakitermelés jogszerűtlen, így az erdőgazdálkodási bírság kiszabását vonja maga után.
[37] Abból a szabályozásból, mely szerint az erdészeti hatóság az Országos Erdőállomány Adattárban az erdő faállományának fatérfogatára, továbbá ezzel összefüggésben az erdőterv érvényességi időszakában elvégezhető vagy elvégzendő fakitermelés fatérfogatára vonatkozó adatot csak tájékoztató adatként tart nyilván, nem következik az, hogy az erdőtervben meghatározott kitermelhető famennyiséggel egyező fakitermelésre vonatkozóan benyújtott bejelentésben is „tájékoztató adatok” szerepelnének."
Válasz T-150 Zoli #555. hozzászólásáraAttól függ mit értesz kiborult fa alatt.
A földön fekvő elhalt fa, gally termelését nem kell bejelenteni az erdészeti hatósághoz. Elég, ha az erdőgazdálkodó kiállít egy haszonvételi lapot. Ezt csak neki kell ellenjegyezni, a szakirányítónak nem. Ehhez nem kell műveleti lap sem.
Nem kell lejelenteni az elvégzett munkát az erdészeti hatóságnak, kivéve, ha a értékesítésre is sor került.
Ilyenkor -ha van értékesítés-, a végrehajtott fakitermelési munkák bejelentésénél a műveleti lap sorszáma helyett a haszonvételi lap sorszámát kell beírni, amit az erdőgazdálkodó "generál". Pl. 1/2021
Arra figyelni kell, hogy ez a lehetőség csak a földön fekvő elhalt fára szól. Tőtől való elválasztás nem történhet. Tehát ha pl. egy szélkár derékba töri az állomány egy részét, akkor a letört ágakat, törzsrészeket össze lehet így termelni, de a lábon maradt részt, csonkot nem.
Ugyancsak ilyen haszonvételi lapot kell kitölteni az erdősítések ápolásánál, a befejezett erdősítés ápolásánál, a cserjék, tuskók kitermelésénél, az olyan korábban már végrehajtott, lejelentett termeléseknél, ahol a faanyag már tőtől el lett választva, de nem lett felkészítve.
Az örökerdő üzemmód esetén az utánpótlás (újulat) ápolására is ilyen haszonvételi lapot kell kiállítani.
A befejezett ápolásra az erdősítés befejezését követő 5 évig van lehetőség.
Válasz Erdőjaro #556. hozzászólásáraÍgy van, mert faanyag erdőn belüli mozgatása is fakitermelés.
Módosították az AZ Erdei őkoszisztémák ellenálló képességének és környezeti értékének növelését célzó beruházások nevű pályázatot.
A pályázati anyagok beadására megszabott határidőt kitolták 2022 évégéig.
Az idén még két benyújtási határidő van.
Válasz T-150 Zoli #555. hozzászólásáraPár éve már ezt is be kell jelenteni műveleti lappal."egyéb termelés" címem
Fakitermelésnek lett minősítve 2009óta.
Sziasztok!
Kiborult fát az erdőgazdálkodó összeszedheti, vagy kell rá engedély?
Akit érdekel :https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Ffaipar.hu%2Fcikkek%2Fgazdasag%2F9909%2Ffaanyagpiac-mi-lesz-veled%3Ffbclid%3DIwAR2n1bb1uRbon-OMHBRbesyxB1wJaC1NdC7Hyi_EG3m44cL1hqfmuqoQcJ0&h=AT3orRio9DzNC0lZ2hXossYxBaN0KDdwpQpmH3NW8bKRlbSFUwq4WYZp6ySu2Jn31cMPZ5cQ4I9gENFDF3CPT-fCjaJeLMl8ryIXJPM0WmG1qPcaajzJ2GFR9nNVvv2qu3Y&__tn__=H-R&c[0]=AT0wqUHcuHlBs_n4RDUJxifXpLKEyQcSBQau-Kx8LJvuGxVwuZv14Hu0G72ivwkOsYyzBx0LwFVToVDS9O6RncYamnuf7zxbHYzFFHTCN8MJQMUowT4C3y4-iC33MDXDC3dX41z9D6mqAeCjFeeqizJLGXdm2c5iiIGF_XD9o0pEpfHkGIR4Pb_t6mfut1vQpEis_BXZP9flj6eR1BIWygoewYPq3WDbDspZgVlgFvkQSdb_54cWjff0PcRhBCAbM7PBRqVfFXtGt2i5cIknNMVYpQtsW-xFpHsmK6kRxkrQEWlUkqx5RlHzXjYCE2UhKZtOYgb7 Még a végén nagy biznisz lesz az erdő
http://erdo-mezo.hu/2021/08/16/osztatlan-kozos-valtoztak-a-bekebelezes-szabalyai/?
Módosításra került a földeken fennálló osztatlan közös tulajdon felszámolásának részletes szabályairól szóló 647/2020. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet), melynek rendelkezései 2021. augusztus 14. napjától léptek életbe.
A folyamatban lévő megosztás tényének feljegyzésére irányuló eljárás, valamint az osztóprogram alkalmazására (az alrészletek méretére vonatkozó minimumok kerültek rögzítésre) vonatkozó apróbb módosítások mellett a legjelentősebb változás a közös tulajdonnak az ingatlan egyetlen tulajdonostárs tulajdonba vétele útján történő megszüntetése (a továbbiakban: Bekebelezés) vonatkozásában következett be:
A módosítás az alább felsorolt esetekben lehetővé teszi, hogy egy tulajdonostárs vagy tulajdonostársak megakadályozzák a Bekebelezést:
Ha egy tulajdonostárs tulajdoni hányadának megfelelő terület az ingatlan művelési ágait és minőségi osztályait figyelembe véve a leggyengébb minőségű területen elérné a Foktftv. 11. §-a szerinti területi minimumot.
Ha több tulajdonostárs tulajdoni hányadaiknak megfelelő terület együttesen az ingatlan művelési ágait és minőségi osztályait figyelembe véve a leggyengébb minőségű területen elérné a Foktftv. 11. -a szerinti területi minimumot és úgy nyilatkoznak, hogy az ingatlan megosztása esetén egymással közös tulajdonban kívánnak maradni.
Továbbá a módosítás a Foktftv. legutóbbi módosításával összhangban részben átalakítja azon esetkört, amikor több tulajdonostárs is Bekebelezné az érintett ingatlant, ugyanis kikerült a rendeletből a földet legnagyobb mértékben használó tulajdonostárs privilégiuma, ezzel egyidejűleg pedig szabályozásra került az ingatlan tulajdonba vételéért folyó licitálás lehetősége:
Tehát, ha a Bekebelezésről értesített tulajdonostárs is tulajdonba kívánja venni az ingatlant, akkor ellenajánlatot tehet, aminek legalább 10 %-al meg kell haladnia a Bekebelezést kezdeményező tulajdonostárs ajánlatát.
Abban az esetben, ha a Bekebelezést kezdeménytő tulajdonostárs az ellenajánlat ellenére, továbbra is igényt tart az ingatlanra, akkor az ellenajánlathoz (ha több ellenajánlat érkezett, akkor a legmagasabb ellenajánlathoz) képest 10 %-al magasabb összegben teheti meg az újabb ajánlatát.
A licitálást mindaddig folytatni kell, amíg nem érkezik több ellenajánlat.
A módosítás ezen a linken érhető el.
(NAK)
Válasz Uazos #550. hozzászólásáraNem kell szó szerint érteni,ha nem adod el,nem adod el,tényleg érdemes átolvasni az új törvényt rendelettel együtt,vagy elmenni egy előadásra,mert ítt nehéz mindenre válaszolni.
Válasz Matyi50 #549. hozzászólásáraA bekebelezéssel nincs gond,amíg az a valódi célt szolgálja,és a gazdálkodás megindulását segíti,nem pedig az ezer négyzetméteres tulajok dumálnak ,hogy övék az erdő,aki minden évben 10köbméter fát akar.
Akkor van gond ha életképtelen terület maradna vissza vagy az 1ha alatti tulaj nem tud társulni senkihez.
Válasz Matyi50 #549. hozzászólásáraNa azt próbálják meg! A bekebelezést!
Akkor az erdőgazdálkodó vezetőjének felsőfokú kell?
A saját meg szakirányítva lesz?
Válasz Uazos #548. hozzászólásáraMár nem akarják,már el van rég fogadva az új törvény és a rendelet is.
1.Erdőbirtokosság mint olyan átalakul
Erdőgazdálkodónak bejegyezve csak felsőfokú erdészeti végzettséggel lehet valaki,kivéve a sajátján 1/1,ott lehet de felsőfokú szakirányító mindenképp kell .
2.Szakirányítás a középfokúval még pár évig lehet csinálni.
3. a megosz diktál a törvényhozásban is...már pedig ez nem feltétlenül jó...lásd lent
mindezekre ráépül az osztatlan közös erdők bekebelezése,mondhatni kötelező értékesítési kényszere 1hektár alatt..
Namost ha ezt is egy olyan érdekvédelmi szervezetnek álcázott maffia fogja diktálni,mint a HNt a szőlőnél,itt meg a megosz... akkor garantált a további törvény és rendeletmódosítások sorozata,valamint a kisebb erdőtulajdonok és tulajdonosok teljes elradírozása,bekebelezése
Válasz Matyi50 #547. hozzászólásáraNekem is van 1/1 erdőm, érintett vagyok, így érdekel. Erdőbirtokosságban is van jelentős részem.
Most akkor csak a magánerdő a szűk keresztmetszet?
Mit akarnak pontosan?
Válasz csontii #545. hozzászólásáraAhha! kibújik itt is a szög a zsákból...
Mert netán a megoszban levő nagykutyák akarják uralni az egész magánerdő ágazatot...akárcsak a hegyközségek a szőlőnél,így akarják ők is magukra íratni a jogszabályokat és az összes ilyen erdőterületet potyán megszerezni.Kiépíteni szűkíteni ezt az ágazatot a saját kis haveri körükre.
Ezt nem szabad hagyni!
Válasz csontii #545. hozzászólásáraA=E
Válasz sorbus #544. hozzászólásáraDe azt tudod ki erőltette ezt az erdőmérnök vonalat? A MEGOSZ. Nekem azt mondták a minisztérium részéről,ők hajlandóak változtani rajta,ha a MAGOSZ kéri.
Tegnap beszéltem egy erdőfelügyelő ismerősömmel. Azt mondta "sikeres" volt a jogszabály módosítás, amely felsőfokú végzettséghez kötötte az erdőgazdálkodói jogosultságot. Összesen kettő darab ilyen szerződést kötöttek az egész országban.
Válasz emelt fővel..... #541. hozzászólásáraez egy jó kérdés, mert én is szeretnék felrobbantani egyet...
Moderálási elveink miatt törölve: 2021-08-04 06:33:17
A szakirányító kollégák közül van itt olyan, aki szerepet akar vállalni az osztatlan közös tulajdonok megszüntetésében?
Válasz Erdőjaro #539. hozzászólásáraha már 7-8 éves, akkor nem biztos, hogy igényelnek rá területalapút, mert a műhold felvételen: "nem támogatható kategória" lehet...
Azt, hogy ne vegyék be az üzemtervbe, meg úgy lehet elérni, hogy ki kell alakítani az egybefüggő állományból már most kisebb darabokat, amik nem érik el az erdőtörvényben megfogalmazott "erdő" ismérveit...
Válasz herczeg.adrienn9 #538. hozzászólásáraAmennyiben nincs rajta az erdőtérképen,fásításként kell kezelni. Rizikó max annyi van benne,hogy engedély nélkül telepített,ennek a fennmaradása nem hiszem hogy gondot fog okozni,hacsak nem naturás a terület..,alap esetben amennyiben észreveszik,max beveszik az adattárba. Ami gond lehet,az a rendeltetésszerű használattal van,pláne ha földalapú támogatás is van rá igényelve, ha papíron legelő.
Sziasztok!
Egy közel 1,5 ha-os területet szeretnénk venni. Összesen 3 hrsz.-on van az egész. Ebből 2 hrsz. Legelő, illetve legelő és gazdasági épület, ami a valóságban be van ültetve akáccal és szerintem az erdészethez sincs bejelentve (kb. 7-10 éves lehet, homok talaj)
A kérdésem a következő:
Mivel szeretnénk megtartani az erdőt, milyen procedúrával jár az engedélyeztetés? Van-e értelme bele vágni az engedélyeztetésbe, mennyire figyelik az egészet stb. Nyilván ha megveszük a területet, annak tudatában tesszük, hogy nem az van a valóságban ami a szerződésben szerepel. Mennyire rizikós?
Sziasztok!
Van valaki a csoportban, aki az erdőművelő/gazdálkodó okjt elvégezte?
Lenne pár kérdésem hozzá, a tananyaggal kapcsolatban
Megnyílt a lehetőség az osztatlan közös tulajdonok megosztására. Bár még sok a sötét folt, mert például a törvény módosítását nem követte a végrehajtási rendelet módosítása, de ettől függetlenül érdemes idejében lépni.
Ha valakinek van ilyen szándéka keressen.
quercuserdesz@freemail.hu
06-20-2528350
https://quercus.blog.hu/2021/06/05/torvenymodositasok
Válasz D. Csaba(Quercus) #533. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz BélaNB #532. hozzászólásáraAz éger sarjról felújítható. Akár tuskósarjról is.
Ezt az erdészeti hatóság talajvédelmi, mezővédő, part-, és töltésvédelem, illetve felnyíló erdő esetén korlátozhatja.
Sziasztok.
Vagy mi a véleményetek, ha az ember nem akar a felújítással foglalkozni, érdemesebb csak szálalni? Köszönöm.
Szeretnék írni egy erdőterv módosítási kérelmet egy kis égeresre és érdekelne, hogy az égert lehet sarjról nevelni? Mert akkor megpróbálnám azt írni erdősítési módnak, talán az a legolcsóbb és legkönnyebb.
Erdőtörvény újabb módosítás
2021. évi LX. törvény egyes agrártárgyú törvények módosításáról
(részletek)
11. Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosítása
76. § Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) 14. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(2) Az erdészeti hatóság az erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületet közül a
a) 13. § (1) bekezdés e) pontja szerinti vadföld területét,
b) 13. § (1) bekezdés i) pontja szerinti erdészeti kutatóhely területét,
c) a fél hektárt meghaladó nagyságú 13. § (1) bekezdés b) pontja szerinti terméketlen területet,
d) az erdőrészlethez nem csatlakozó területet,
e) az erdőrészlettel az erdőrészlet kerületének felénél kisebb részben érintkező területet,
f) az 1 hektár területnagyságot meghaladó és átlagos szélességét tekintve 30 méternél szélesebb nagyságú egyéb részletet
az erdőgazdálkodónak a tulajdonos hozzájárulásával tett bejelentésére kivezeti az Adattárból, ha az erdőgazdálkodó nyilatkozata alapján a terület erdőgazdálkodási célt már nem szolgál."
77. § Az Evt. 72. § (1b) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(1b) Az (1a) bekezdés szerinti erdőfelújítási biztosítékot az erdészeti hatóság a tevékenység elvégzésének bejelentését követő 15 napon belül elvégzett műszaki átvétele után 45 napon belül felszabadítja."
78. § Az Evt. 97. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(2) Erdészeti szakirányító alkalmazásának minősül
a) ha az erdőgazdálkodó - jogi személy esetén törvényes képviselője, vagy személyesen közreműködő tagja - jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolással "érvényes" szakirányítói státuszban szerepel az erdészeti szakirányítói névjegyzékben,
b) az erdészeti szakirányítói névjegyzékben jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolással "érvényes" szakirányítói státuszban szereplő jogosult erdészeti szakszemélyzet munkaviszony keretében történő alkalmazása,
c) az erdészeti szakirányítói névjegyzékben "érvényes" szakirányítói státuszban szereplő erdészeti szakirányító vállalkozás megbízása,
d) az őstermelők családi gazdasága erdőgazdálkodásában a tag személyes közreműködése, amennyiben a tag az erdészeti szakirányítói névjegyzékben jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolással "érvényes" szakirányítói státuszban szereplő jogosult erdészeti szakszemélyzet [az a)-d) pont a továbbiakban együtt: alkalmazott szakirányító]."
79. § Az Evt. 105. § (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(8) Bírság kiszabására, illetve a 72. § (1a) bekezdés szerinti erdőfelújítási biztosíték nyújtásának előírására irányuló eljárásban, ha a döntésre az erdő állapotának vizsgálata és értékelése alapján kerül sor, és ezért az erdészeti hatóság a bizonyítási eljárás részeként helyszíni szemlét tart, a szemlén való részvételre az erdőgazdálkodónak vagy az őt képviselő jogosult erdészeti szakszemélyzetnek az erdészeti hatóság lehetőséget biztosít."
80. § Az Evt. 51. § (2) bekezdés c) pontjában a "felnyitott erdő" szövegrész helyébe a "felnyitott erdő vagy talajvédelmi rendeltetésű erdő" szöveg lép.
(Az erdőgazdálkodással kapcsolatban a jogszabály számos ponton módosítja még a következőket is.)
16. A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény módosítása
...
20. A földeken fennálló osztatlan közös tulajdon felszámolásáról és a földnek minősülő ingatlanok jogosultjai adatainak ingatlan-nyilvántartási rendezéséről szóló 2020. évi LXXI. törvény módosítása
...
23. Záró rendelkezések
142. § (1) Ez a törvény - a (2)-(7) bekezdésben foglalt kivétellel - a kihirdetését követő 8. napon lép hatályba.
(2) A 4. § a) pontja, a 33. §, a 90. § c)-e) pontja 2021. július 1-jén lép hatályba.
(3) Az 59. §, a 133-134. §, a 136-141. § és az 1. melléklet 2021. augusztus 1-jén lép hatályba.
(4) A 4. § b) pontja, a 92. § és a 112. § 2022. január 1-jén lép hatályba.
(5) A 135. § 2022. augusztus 1-jén lép hatályba.
(6) A 106. § b) pontja 2023. január 1-jén lép hatályba.
(7) A 46. § 2026. január 1-jén lép hatályba.
https://quercus.blog.hu/
Válasz Nskype #524. hozzászólásáraKöszönöm a kiegészítést! Ez a 170 cm +/- is lehet, azaz 3,4 méter. Sűrűn járok át egy kis csatorna feletti átereszen, frissen festett karók mutatják, hogy a 6 m-es út nem a helyén van, még törés is van az útban, pedig a térképen egyenes.Az eltérés kb.
szintén 6 m.Egy másik ponton 1 éve verték le a karót, most a szomszéd erdőtelepítésekor eltűnt a karó, de legalább a telepítés a helyére került. Barikádot kellett csináljak tuskókból, hogy ne rajtam át közlekedjenek, és beültettem dugványokkal a kritikus részt.
Állomány alatti második éves tölgy újulatról van szó. A levert gyertyán sarjtól tartok,hogy megfojtja majd a tölgyet. Glifóval nem merem lefújni,mert az szerintem mindent vinne.
Válasz csontii #523. hozzászólásáraHelló,, lontrelnel kell a viasz a tölgy levélre, különben bajos, ilyenkor tavasszal mikor a gyertyán már megindult de a tölgy még nem akkor kiseérleteztem glifoval, nekem sikerült, igaz kis területen, milyen idős? Esetleg lumax, ha még fiatalok
Válasz csontii #523. hozzászólásáraMennyi idős a gyertyán? Mennyi idős a tölgy? Aszály esetén nagy a kockázat,ha nem állomány alatt szórod,a tölgy nem hajt újra.
Nébih eseti engedély nem olcsó,amugy meg ha kiderül,a gatyád fizetheted.
Szóval állomány alatt ha nem tudod,és telibe szórod,van kockázat,ha a tölgy nem bír újra hajtani.
Kicsit bonyolódni fog az erők megosztása, ha jól látom. A megosztásnál nem csak az aranykorona értéket kell figyelembe venni, hanem a fatérfogatot is. Hogy hogyan, az majd gondolom benne lesz a Vhr-ben.
De örömhír, hogy az erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozások már az NFA-hoz tartozó állami erdőkre is köthetnek haszonbérleti,illetve integrációs szerződést.
Üdv. Quercus
Válasz Amatőr2018. #521. hozzászólásáraKülterületen 170cm a hibahatár.... :)