Válasz Agronomus #26168. hozzászólásáraSúlyozással kapcsolatba,nekem elől össz.60kg,hátul 100kg,így már egész kellemes a gép súlya,na meg persze a pilóta 100kg.
Válasz Lacika... #26166. hozzászólásáraEgész tűrhetően....elején 30 kiló, hátulján 100. 30-35ös fogás 20 centin....még itt is vitte, igaz nem ugrált...25 el jobban ment volna talán
Az előző képekhez és kommentekhez csak Gratulálni tudok!Mindenkinek gyönyörű a szántása illetve a gépe...csak így tovább..
Sziasztok!
Eke témához csatlakozva.Az elmúlt hetekben volt szerencsém jó pár kertet felszántanom hol így hol úgy.Az agyagos vályogtalaj és a kötött talajok még az én yanmaromat is megfogja a két fejes ekével.A könnyebb homokos talajon 2. és 3. fokozatban is szántok.
Két videó munka közben.
https://www.youtube.com/watch?v=_KPWoP_bVbw
Hármas ekéhez!
Szerintem mindent kiveséztetek, csak az eke és a traktor hossza nem került még teritékre.Pedig az sem egy elhanyagolandó dolog.A japán traktoroknak amúgy is kicsi a tengej és a nyomtávja,egy hosszabb eke sokkal jobban irányithatatlanná válik.Nem tudod ugy beállitani, mivel kisebb a traktor és az eke hosszának aránya.Jobban elmozdul már a traktor kis irányváltása után is.
Válasz Elitjocko #26135. hozzászólásáraAkkor bocs a téves infóért, Axiálnál így volt nevezve. IH ekét nem használok így tudomásom se volt róla hogy ez nem beforgató hanem kormánylemez előtét.
Kösz a pontosítást :)
urak meggyőztetek
Hármaseke törölve.
Levenném a harmadik ekét akkor még jó lenne, de akkor meg minek hurcoljak akkora szerkezetet magam mögött, nem beszélve arról, hogy a kertekben alig férne el forduláskor.
megyek is a kocsmába eliszom az árkülönbözetet
Válasz egymotoros #26141. hozzászólásáraA hármas ekét felejtsd el, mert az csak horgony lenne a traktorodnak. 35 LE alatt és 1,6 - 1,8 t önsúly alatti gépnek nem való a 3-as eke.
Válasz egymotoros #26141. hozzászólásáraSzia.Megmondom én neked hogy mi lessz a tünet.Laza talajnál jó munkát végez, és életképes a dolog. De egy hantosabb kötöttbe 20 centis fogással kevés lessz a helye a kormánylemeznek átfordítani a földet.Felállítja, talán kicsit átfordul, de láthatóan préseli neki az előző ekefej munkájának.És nehéz húzni pont ez miatt.Tapasztalat.
Válasz egymotoros #26141. hozzászólásáraÉn inkább a helyedben kényelmesen és gyorsan húznék két fejet, mint erőlködve lassan három fejet. Ha meg összébb veszed a három fejet nem biztos ,hogy szépen fordít és semmivel sem vagy előrébb mint ha a két fejed húzod teljes szélességben.
Válasz Gulyas85 #26130. hozzászólásáraA hármas ekénél a réselt kormánylemezeshez kevesebb lóerő-igényt ír a keletagro. Ha arra is azt mondták, hogy felejtős (a 23 lóerőhöz) akkor a bagodi még inkább az. A szögállítósban meg egyetértek erdohazi kollégával, hogy az csak a gyors állításnál ér valamit, hiszen a nem szögállítósat is betudod állítani a négy csavarral. Arra viszont én is nagyon kíváncsi lennék ,ha összébb húzom a három ekét akkor mi a tünet?Mert ugye akkor a fele eke nem fog szűz földet, hanem az előtte lévő által már felszántott földben fog menni)Kedves tapasztalt fórumtársak biztos tudnak tanácsolni valamit, hamár ketten is ezzel a feladvánnyal küzdünk. (mielőtt megvennénk az ekéket)
Válasz psycho #26138. hozzászólásáraSziasztok!
De igenis, hogy megállja, mert ezt az ekét úgy lehet állítani, hogy egy szeget (csapszeget) kell kihúzni és állítható az eke jobbra ill. balra.
Válasz psycho #26133. hozzászólásáraSziasztok.Azért szögállítós, mert valaki így nevezte el, semmi másért.Csak az első fej fogását tudod vele állítani, ami ugyebár változó nyomtáv esetén szükséges.Ez azért jobb a sima tengelytologatóstól, mert tágabb határok között tudod állítgatni, szerintem vagy 50 centit bírsz vele játszani.Nameg ha teljesen kitolod jobbra, egy fejjel szőlőtakarásra is jó, bár ez nem tartozott bele a gyári koncepcióba...ez az extra.A kitámasztás hiánya meg hát...na az egy tervezési hiba.
Balunak: Felejtsd el azokat a beforgatókat szerintem....Ideális talajálapotnál meg enyhén nedvesen működik, de ha van egy ragacsosabb vizesebb föld, ott nekem még a 4 fejes nagy Vogelen is így telerakja, pedig az már nem játékszer Én is tettem a bagodira, de ugyan ez volt az eredmény...bár minden talaj más
Válasz erdohazi1980 #26137. hozzászólásáraÉn teljesen tisztában vagyok vele, mi volt a szándék ezzel a megoldással. Az elnevezés, hogy szögállítós nem állja meg a helyét, mert a fogásszélességed fix marad, hiába tologatod oldalra az egész gerendelyt. A csap áthelyezésével csak adott távolságonként fog odébb kerülni az eke, de a fogásszélesség még mindig marad fix. Annyi különbséggel, hogy a traktor középvonalához képest lesz eltolva az egész kóceráj, de szög még nem voltozott sehol, csak a paralelogrammás szerkezetnél, ami nem játszik szerepet semmiben, kivéve, hogy hosszú és instabil. A sínes csúszka még mindig egyszerűbb, stabilabb és fokozatmentesen állítható lenne. Nem akarok én se ezzel semmit, csak az extraként emlegetett "szögállító" nem állja meg a helyét nálam.
Válasz psycho #26133. hozzászólásáraHali! Nem műszaki emberként úgy gondolom,hogy szöget nem az oldalirányba tudod itt állítani,hanem a hátsó gerendelyrészt /háromszög/ tudod a két íves hosszlyukfurat segítségével /két csavar/ állítani.Tehát fordul a gerendely az ekefejjel, tarlókerékkel együtt.Tudom orsóval is lehet.A csap kihúzásával meg gyorsan egy mozdulattal kitolod oldalra az ekefejet, és szőlőt beszántasz vagy kiszántasz vele.Nem rokonom a cég,nem is írok többet róla.Nem is értem ,hogy miért nem hozták már le a lovas ekefejeket a padlásról.Elitjocko bocs a hülyeségekért..
Válasz Elitjocko #26135. hozzászólásáraA támkereket én már átalakítottam orsós állításúra, most télen még a szélesítését is megoldom, mert a múltkor említett keréknyomban járás miatt nem mindig egyenletes a mélység tartása.
Válasz psycho #26133. hozzászólásáraVégre valaki, aki ért is az ekékhez, nem csak írogat össze-vissza, teljes egyet értek veled, de még utólag is simán át alakítanám, csak laposvas kérdése az egész és akkor nem kellene kitámasztgatni szerintem! A beforgatókhoz vissza térve Tominak a Keletagros ekén IH kormánylemez előkéi vannak, nem beforgatók, mert a kettő nem ugyan az!
Estére majd csinálok képet a Keletagros ekéről, hogy nálunk ténylegesen, hogy áll a beforgató, illetve van bagodi kormánylemezes ekénk is, és annak a beforgatóiról, ami a Keletagros ekének a kerekét illeti mi simán fúrtunk egy köztes lyukat a szárára és sokkal jobb lett!
Válasz TakacsB #26131. hozzászólásáraÉn, mint műszaki ember kérdezem, miért szögállítós ez az eke? A kérdés nem feltétlenül neked szól. Paralelogramma elven lehet mozgatni oldalra, de attól még a traktorhoz képest párhuzamos fog maradni. A csapot, ami kitámasztja nem teheted sokkal odébb, mert az ekenádak úgyis egyenesbe akarják hozni. Szóval véleményem szerint ez a megoldás egy ökörség, ha azt akarták volna megoldani, hogy az adott szélességű traktorhoz könnyen belehessen állítani, vagy netalántán ki szeretné tolni oldalra az ember, akkor miért nem csináltak egy egyszerű sínt a vonórészre? Olyasmit, mint ami a váltvaforgatós ekéken van. Töredéke hosszból meglehet oldani, nem lötyög, nem lóg.
Üdv Mindenkinek!
Olvasgatom az ekékről a hozzászólásokat.
Ha megengeditek megosztanám a saját tapasztalatomat.
Az ekém házilag készített,a váza egy kisebb kettes eke lemérése alapján készült. Az ekefejek a jó régi lovas ekékről származnak. A traktor 18 lóerős sima hátsókerék hajtású Yanmar. Közép kötött talajon 20 cm mélyen szépen egyenesen,erőlködés nélkül viszi.
A traktoron nincs plusz kerék,és orr súly sem.
16 lovas hátsókerekes traktor is szántott már ezzel gond nélkül.
Nekem nagyon beváltak ezek a lovas ekefejek.
nekem is ilyen bagodi ekém van és idén cseréltem le a fejeket lovas ekefejekre mert nem tetszett a munkája, plusz még tettem rá hátra fele egy kitámasztó orsót mert sosem tudtam igazán jól beállítani mert mindig előre bukik kicsit a csapok miatt.
Válasz egymotoros #26129. hozzászólásáraNa erre én is kíváncsi lennék hogy viszi a három fejet, én a keletagrós réselt kormánylemezes,3fejes ekével kacsingatok, de itt a fórumon azt javasolták felejtős...
Ha összébb veszed az ekefejeket, azaz kisebbre állítod a fogásszélességet biztos hogy könnyebb húzni, csak lehet hogy akkor meg nem fog szépen dolgozni... de ezt nem tudom csak gondolkozok
Szögállítós? Mert ha igen akkor azzal is lehet játszani!
Eke témánál maradva. alkudozom egy bagodi 25-25 3m hármas ekére . Egy kubota gl 23 (23le) szeretném koptatni. Az eladó esküdözik, hogy ha nem bírná a traktor akkor húzzam közelebb egymáshoz az ekéket. Így kisebb lesz a szélesség ,de suhanni fog vele a traki. vagy ha olyan a talaj vegyem le a hátsó ekét. A támasztó kerék a harmadik eke elé van hátratéve ,azt állítja a tulaj így a legjobb mert nem tud billegni az eke. Na ezekből mi lehet igaz?
Válasz Balu2 #26118. hozzászólásáraÜdv! Nálam gyárilag rajt van a beforgató , annak kisebb a szöge.Zúzott kukoricát is szépen leforgatja.Nem tudom,hogy mennyivel másabb az új kormánylemez,de nálam jól forgat.Ja, és személyesen Bagodból hoztam.
Válasz Balu2 #26118. hozzászólásáraSzögállítón ha állítasz nem jobb a dolog? Ugy gondolom hogy ha az ekét balra állítod. A beforgató szögeléaével van a baj, nem tud a föld elcsúszni rajta, túl nagy a szög.
Néztem neten amúgy én is ezt az ekét, ezek szerint nem vagy vele megelégedve? A szögállítás szimpatikus benne..én fóliáson, arra gondoltam hogy ezzel esetleg lehetne fólia árkot csinálni
Válasz pápainyulas #26123. hozzászólásáraSzia!
NSN pótkocsi pumpa, de ismerősnek pl. a Trabant motoros trakin Mtz szivattyú van egy tekerővel megtoldva, és csappal tudja fixálni az állást.
35470 hozzászólás
Sziasztok!
Nagyon jók a képek is, meg a videók is!!!
Nagyon profin csináljátok gratulálok!!
Válasz Agronomus #26168. hozzászólásáraSúlyozással kapcsolatba,nekem elől össz.60kg,hátul 100kg,így már egész kellemes a gép súlya,na meg persze a pilóta 100kg.
Válasz Lacika... #26166. hozzászólásáraEgész tűrhetően....elején 30 kiló, hátulján 100. 30-35ös fogás 20 centin....még itt is vitte, igaz nem ugrált...25 el jobban ment volna talán
Az előző képekhez és kommentekhez csak Gratulálni tudok!Mindenkinek gyönyörű a szántása illetve a gépe...csak így tovább..
Válasz Lacika... #26164. hozzászólásáraHeló!
Igen, okozott meglepetést ma :D
Válasz Agronomus #26162. hozzászólásáraHogy viseli a Mitsu?
Válasz Agronomus #26162. hozzászólására
Válasz Tomi19921220 #26154. hozzászólásáraÜdv!
Szépen forgat a Komondor ekéd!
Válasz Balu2 #26157. hozzászólásáraÜdv!
Szépen forgat az eke!
Milyen mélyen szántasz Balu2?
Sziasztok.Tegnap volt szerencsém 6 irgalmatlanul kötött és kemény kerthez
A bal oldalit egy 82-es csinálta, a jobb oldali frisset meg a kis Mitsu.
Válasz Tomi19921220 #26154. hozzászólásáraÜdv.na ez a szántás kollégák!gratula.
Válasz egymotoros #26146. hozzászólásáraÍgy kell ezt!
Válasz ilokos #26151. hozzászólásáraImi miért kell szántáskor rá húzni a kézigázt, hogy pörögjön?
Válasz Tomi19921220 #26156. hozzászólásáraTeszek rá egy pici kis beforgatót (kis szögben)és tuti lesz.
A videó
Válasz Balu2 #26155. hozzászólásáraNa ez patent!
ennek az ekének van vmi "hibája"?
Ma a másik ekémet használtam. Hát ez sokkal jobb,ez egy átalakított bagodi más kormánylemez más ekevas.( a kép nem túl jó)
Videó is van :D
https://www.youtube.com/watch?v=dd8tWAoqlEc&feature=youtu.be
Mai történések :D
Válasz psycho #26133. hozzászólásáraJogos a felvetésed. Igazából én akkor használom a szögállítást amikor szőlőt szántok be vele.
Sziasztok!
Eke témához csatlakozva.Az elmúlt hetekben volt szerencsém jó pár kertet felszántanom hol így hol úgy.Az agyagos vályogtalaj és a kötött talajok még az én yanmaromat is megfogja a két fejes ekével.A könnyebb homokos talajon 2. és 3. fokozatban is szántok.
Két videó munka közben.
https://www.youtube.com/watch?v=_KPWoP_bVbw
https://www.youtube.com/watch?v=6Gg6u1s2K0A
Már kezd fényesedni a Komondor eke!
Sziasztok!
Mai munkám egy kert!
Hármas ekéhez!
Szerintem mindent kiveséztetek, csak az eke és a traktor hossza nem került még teritékre.Pedig az sem egy elhanyagolandó dolog.A japán traktoroknak amúgy is kicsi a tengej és a nyomtávja,egy hosszabb eke sokkal jobban irányithatatlanná válik.Nem tudod ugy beállitani, mivel kisebb a traktor és az eke hosszának aránya.Jobban elmozdul már a traktor kis irányváltása után is.
Válasz Elitjocko #26135. hozzászólásáraAkkor bocs a téves infóért, Axiálnál így volt nevezve. IH ekét nem használok így tudomásom se volt róla hogy ez nem beforgató hanem kormánylemez előtét.
Kösz a pontosítást :)
urak meggyőztetek
Hármaseke törölve.
Levenném a harmadik ekét akkor még jó lenne, de akkor meg minek hurcoljak akkora szerkezetet magam mögött, nem beszélve arról, hogy a kertekben alig férne el forduláskor.
megyek is a kocsmába eliszom az árkülönbözetet
Válasz 74 Misi #26142. hozzászólásáraOtt a pont Misikém!
Válasz egymotoros #26141. hozzászólásáraA hármas ekét felejtsd el, mert az csak horgony lenne a traktorodnak. 35 LE alatt és 1,6 - 1,8 t önsúly alatti gépnek nem való a 3-as eke.
Válasz egymotoros #26141. hozzászólásáraSzia.Megmondom én neked hogy mi lessz a tünet.Laza talajnál jó munkát végez, és életképes a dolog. De egy hantosabb kötöttbe 20 centis fogással kevés lessz a helye a kormánylemeznek átfordítani a földet.Felállítja, talán kicsit átfordul, de láthatóan préseli neki az előző ekefej munkájának.És nehéz húzni pont ez miatt.Tapasztalat.
Válasz egymotoros #26141. hozzászólásáraÉn inkább a helyedben kényelmesen és gyorsan húznék két fejet, mint erőlködve lassan három fejet. Ha meg összébb veszed a három fejet nem biztos ,hogy szépen fordít és semmivel sem vagy előrébb mint ha a két fejed húzod teljes szélességben.
Válasz Gulyas85 #26130. hozzászólásáraA hármas ekénél a réselt kormánylemezeshez kevesebb lóerő-igényt ír a keletagro. Ha arra is azt mondták, hogy felejtős (a 23 lóerőhöz) akkor a bagodi még inkább az. A szögállítósban meg egyetértek erdohazi kollégával, hogy az csak a gyors állításnál ér valamit, hiszen a nem szögállítósat is betudod állítani a négy csavarral. Arra viszont én is nagyon kíváncsi lennék ,ha összébb húzom a három ekét akkor mi a tünet?Mert ugye akkor a fele eke nem fog szűz földet, hanem az előtte lévő által már felszántott földben fog menni)Kedves tapasztalt fórumtársak biztos tudnak tanácsolni valamit, hamár ketten is ezzel a feladvánnyal küzdünk. (mielőtt megvennénk az ekéket)
Válasz psycho #26138. hozzászólásáraSziasztok!
De igenis, hogy megállja, mert ezt az ekét úgy lehet állítani, hogy egy szeget (csapszeget) kell kihúzni és állítható az eke jobbra ill. balra.
Válasz psycho #26133. hozzászólásáraSziasztok.Azért szögállítós, mert valaki így nevezte el, semmi másért.Csak az első fej fogását tudod vele állítani, ami ugyebár változó nyomtáv esetén szükséges.Ez azért jobb a sima tengelytologatóstól, mert tágabb határok között tudod állítgatni, szerintem vagy 50 centit bírsz vele játszani.Nameg ha teljesen kitolod jobbra, egy fejjel szőlőtakarásra is jó, bár ez nem tartozott bele a gyári koncepcióba...ez az extra.A kitámasztás hiánya meg hát...na az egy tervezési hiba.
Én is tettem a bagodira, de ugyan ez volt az eredmény...bár minden talaj más
Balunak: Felejtsd el azokat a beforgatókat szerintem....Ideális talajálapotnál meg enyhén nedvesen működik, de ha van egy ragacsosabb vizesebb föld, ott nekem még a 4 fejes nagy Vogelen is így telerakja, pedig az már nem játékszer
Válasz erdohazi1980 #26137. hozzászólásáraÉn teljesen tisztában vagyok vele, mi volt a szándék ezzel a megoldással. Az elnevezés, hogy szögállítós nem állja meg a helyét, mert a fogásszélességed fix marad, hiába tologatod oldalra az egész gerendelyt. A csap áthelyezésével csak adott távolságonként fog odébb kerülni az eke, de a fogásszélesség még mindig marad fix. Annyi különbséggel, hogy a traktor középvonalához képest lesz eltolva az egész kóceráj, de szög még nem voltozott sehol, csak a paralelogrammás szerkezetnél, ami nem játszik szerepet semmiben, kivéve, hogy hosszú és instabil. A sínes csúszka még mindig egyszerűbb, stabilabb és fokozatmentesen állítható lenne. Nem akarok én se ezzel semmit, csak az extraként emlegetett "szögállító" nem állja meg a helyét nálam.
Válasz psycho #26133. hozzászólásáraHali! Nem műszaki emberként úgy gondolom,hogy szöget nem az oldalirányba tudod itt állítani,hanem a hátsó gerendelyrészt /háromszög/ tudod a két íves hosszlyukfurat segítségével /két csavar/ állítani.Tehát fordul a gerendely az ekefejjel, tarlókerékkel együtt.Tudom orsóval is lehet.A csap kihúzásával meg gyorsan egy mozdulattal kitolod oldalra az ekefejet, és szőlőt beszántasz vagy kiszántasz vele.Nem rokonom a cég,nem is írok többet róla.Nem is értem ,hogy miért nem hozták már le a lovas ekefejeket a padlásról.
Elitjocko bocs a hülyeségekért..
Válasz Elitjocko #26135. hozzászólásáraA támkereket én már átalakítottam orsós állításúra, most télen még a szélesítését is megoldom, mert a múltkor említett keréknyomban járás miatt nem mindig egyenletes a mélység tartása.
Válasz psycho #26133. hozzászólásáraVégre valaki, aki ért is az ekékhez, nem csak írogat össze-vissza, teljes egyet értek veled, de még utólag is simán át alakítanám, csak laposvas kérdése az egész és akkor nem kellene kitámasztgatni szerintem! A beforgatókhoz vissza térve Tominak a Keletagros ekén IH kormánylemez előkéi vannak, nem beforgatók, mert a kettő nem ugyan az!
Estére majd csinálok képet a Keletagros ekéről, hogy nálunk ténylegesen, hogy áll a beforgató, illetve van bagodi kormánylemezes ekénk is, és annak a beforgatóiról, ami a Keletagros ekének a kerekét illeti mi simán fúrtunk egy köztes lyukat a szárára és sokkal jobb lett!
Pedig nagyon kell hogy három fejes legyen,kettő hátul egy a "bakon"!
Válasz TakacsB #26131. hozzászólásáraÉn, mint műszaki ember kérdezem, miért szögállítós ez az eke? A kérdés nem feltétlenül neked szól. Paralelogramma elven lehet mozgatni oldalra, de attól még a traktorhoz képest párhuzamos fog maradni. A csapot, ami kitámasztja nem teheted sokkal odébb, mert az ekenádak úgyis egyenesbe akarják hozni. Szóval véleményem szerint ez a megoldás egy ökörség, ha azt akarták volna megoldani, hogy az adott szélességű traktorhoz könnyen belehessen állítani, vagy netalántán ki szeretné tolni oldalra az ember, akkor miért nem csináltak egy egyszerű sínt a vonórészre? Olyasmit, mint ami a váltvaforgatós ekéken van. Töredéke hosszból meglehet oldani, nem lötyög, nem lóg.
Üdv Mindenkinek!
Olvasgatom az ekékről a hozzászólásokat.
Ha megengeditek megosztanám a saját tapasztalatomat.
Az ekém házilag készített,a váza egy kisebb kettes eke lemérése alapján készült. Az ekefejek a jó régi lovas ekékről származnak. A traktor 18 lóerős sima hátsókerék hajtású Yanmar. Közép kötött talajon 20 cm mélyen szépen egyenesen,erőlködés nélkül viszi.
A traktoron nincs plusz kerék,és orr súly sem.
16 lovas hátsókerekes traktor is szántott már ezzel gond nélkül.
Nekem nagyon beváltak ezek a lovas ekefejek.
Válasz Balu2 #26118. hozzászólásáraSzia Balu,
nekem is ilyen bagodi ekém van és idén cseréltem le a fejeket lovas ekefejekre mert nem tetszett a munkája, plusz még tettem rá hátra fele egy kitámasztó orsót mert sosem tudtam igazán jól beállítani mert mindig előre bukik kicsit a csapok miatt.
Válasz egymotoros #26129. hozzászólásáraNa erre én is kíváncsi lennék hogy viszi a három fejet, én a keletagrós réselt kormánylemezes,3fejes ekével kacsingatok, de itt a fórumon azt javasolták felejtős...
Ha összébb veszed az ekefejeket, azaz kisebbre állítod a fogásszélességet biztos hogy könnyebb húzni, csak lehet hogy akkor meg nem fog szépen dolgozni... de ezt nem tudom csak gondolkozok
Szögállítós? Mert ha igen akkor azzal is lehet játszani!
Eke témánál maradva. alkudozom egy bagodi 25-25 3m hármas ekére . Egy kubota gl 23 (23le) szeretném koptatni. Az eladó esküdözik, hogy ha nem bírná a traktor akkor húzzam közelebb egymáshoz az ekéket. Így kisebb lesz a szélesség ,de suhanni fog vele a traki. vagy ha olyan a talaj vegyem le a hátsó ekét. A támasztó kerék a harmadik eke elé van hátratéve ,azt állítja a tulaj így a legjobb mert nem tud billegni az eke. Na ezekből mi lehet igaz?
Válasz pápainyulas #26123. hozzászólására KAmion fülke bilentön van ilyen .
Válasz Gulyas85 #26111. hozzászólásáraHeló!
Sárgaföld, agyag. ez a kettő a jellemző :)
Válasz Balu2 #26118. hozzászólásáraÜdv! Nálam gyárilag rajt van a beforgató , annak kisebb a szöge.Zúzott kukoricát is szépen leforgatja.Nem tudom,hogy mennyivel másabb az új kormánylemez,de nálam jól forgat.Ja, és személyesen Bagodból hoztam.
Válasz Balu2 #26118. hozzászólásáraSzögállítón ha állítasz nem jobb a dolog? Ugy gondolom hogy ha az ekét balra állítod. A beforgató szögeléaével van a baj, nem tud a föld elcsúszni rajta, túl nagy a szög.
Néztem neten amúgy én is ezt az ekét, ezek szerint nem vagy vele megelégedve? A szögállítás szimpatikus benne..én fóliáson, arra gondoltam hogy ezzel esetleg lehetne fólia árkot csinálni
Válasz pápainyulas #26123. hozzászólásáraSzia!
NSN pótkocsi pumpa, de ismerősnek pl. a Trabant motoros trakin Mtz szivattyú van egy tekerővel megtoldva, és csappal tudja fixálni az állást.
Üdv.
Ma reggel tettem fel én is és elég jól működött. Alig kellett megállni tisztítani, pedig kukorica földeket szántottam.
Nem kell, hogy nagyon előre álljon. egy kicsi is elég, hogy leforgassa a földet.
