Jah és köszönöm, hogy nézitek a videóimat, egyre többen érdeklődnek a kertészet iránt, olynaok akik eddig nem foglalkoztak vele.
Sokan jelzik hogy tetszenek a videóim. Persze van olyna is akiknek nem, de nem baj, mert számít minden kritika :)
Adjon az Isten minden jót ez új esztendőben,
Fehér kenyér dagadjék nyárfa tekenőben.
Hús, bor, gyümölcs, ruha, legyen mindig bőven
A patikát felejtsük el ez új esztendőben.
Adjon az Isten bő termést aratást
Nyakig érő sarjút, hogy bosszantsa a kaszást
Adjon az Isten sok fát a kályhába
Házi békességet a meleg szobába
.. B.Ú.É.K..
Válasz *** HM *** #18420. hozzászólásáraMondom,hogy az a baj,hogy a tobbi kis potkocsimat nemlehet hatra onteni,az a bajom,csak az eggyik olyan.persze ha kettot huzok akkor csak oldalra lehet onteni.
Válasz Gabika6330 Pr. #18403. hozzászólására200 pacissal,olyan 220q szoktam atlagban vinni,csak kikellet tapasztalni mibol mennyit tehetek ra,mert ugye a buza meg az arpa kozott som a kulombseg.De a helyi tsz-ben van 2 drb ok 6150m huztak,es beszeltem vele viszi az is.
Válasz Cutler gazda #18402. hozzászólásáraHat búzabol a sargaig meg egy kicsi pup volt rajta 240q volt rajta ,de azert annyit nem szoktak kb olyan 220q szoktam vele vinni.
Válasz 4964 #18368. hozzászólásáraAmúgy ha már pontosan akarunk menni a papír forma szerint akkor 3-5 cm, mi is inkább a 3 cm környékén vetünk és az szerintem az ideális, de a földtől függ minden
Ha jól értelmeztem a hozzászólásokat, akkor egy erősen szármaradványos talajba, "gyenge" (egyszerű függesztett egytárcsás ) vetőgéppel vetek, ami nem tudja kellő mélységbe berakni a magot, akkor ettől nem rosszabb megoldás a műtrágyaszóró + ásóborona kombináció, + 15 % vetőmaggal.
Ha van komoly vetőgép, ami belerakja rendesen a magot, akkor inkább azzal kell elvetni.
Válasz szanberg #18389. hozzászólásáraMivel a maglevezető dugult el elsősorban, volt h ugy vetettünk a rapiddal h leforgatásra volt állítva, azaz a földre szórta, aztán a kerék meg az egyengető bekutyulta valamelyest. Kikelt.
Tönkölyt normálisan csak szóróval lehet vetni és akkor van utána 6tonna feletti anyag is.
Lajtával is kétmenetben lehet kivetni a megfelelő magmennyiséget, sok vetőgép meg bedugul, sőt a legtöbb hiperszuper technika megmondja a szolgálatot benne
Válasz szanberg #18387. hozzászólására Nekem a szemenkénti gabonavetőgép volna a leginkább megfelelő
A tönkölyt csak két menetben tudjuk vetni, a pelyvást képtelen megfelelő rátával adagolni a JD, ez dupla taposás volt a nedves földön. Soha többé, inkább keresek egy olcsó takarónövény vetőt, ami képes kiszórni és egy menetben bekultizni.
Amit szórva vetettünk és sekélyen beboronáltuk, rosszabb volt a kelése és széjjeltúrták a fácánok. Az sem volt jó megoldás.
Eddig a szekrényes direktvetőm jött be legjobban, azt bármilyen nedves talajban lehet húzni és egyenletes volt a kelés.
Senki sem mondta, hogy pontosabb mint a repid, én biztosan nem, azt írtam, hogy ellehet jönni megnézni a szórós technikát ami rendesen megvan csinálva, aki kivetni valót talál benne annak kezet csókolok.
és egyébként pontosságról annyit, hog búzát 250-al, vetőmagot 180-al, tönkét 170-el, alakort 140-el eltudtuk szórni és alig maradt a táblák elfogyása utána egykét vedernyi a szóróban, annyira pontosan kilehet számolni a magmennyiséget is, a jól belőtt rövidtárcsa után meg tökéletesen egyszerre kel az állomány.
Ha ettől kevesebb termésem lesz megeszem a kalapomat.
De ha ez a SZANBERG nevű fórum hozzászóló egyszer venne egy jó gabonavetőgépet és vetne is vele utána biztos órákig kellene olvasni a dicshimnuszokat a vetésmélység pontosságától a szignifikáns hatásáig a termés hozamra gyakorolt pozitív összefüggésein át a minőségig!!!!!
Mindenesetre jót röhögtem azon, hogy egy jó műtrágyaszóró meg rövidtárcsa kombó pontosabb vetést eredményez mint egy rapid.
Mi is vetünk mindenhogy( rapid,műtrágyaszóró) amit a körülmények diktálnak de a vetőgéppel vetetthez képest a mérleges műtrágyaszóró is gyengébb eredményt produkál.Sajnos to-ban mérhető.
31918 hozzászólás
Múltheti munkánk.Így legalább nincs baj a fa ágakkal!
Válasz Myrrdin #18432. hozzászólásáraTéli trágyázási tilalom október 31. és február 15. között...
Válasz .Feco. #18431. hozzászólásáraÍgy érthető.
Válasz sixx #18430. hozzászólásáramilyen előírás van?
. ilyenről még nem is hallotam
, kifejtenéd bővebben
Válasz sixx #18430. hozzászólásáramert nem itthon van, hanem a vajdaságban (azt hiszem)
Válasz mtz1221 #18429. hozzászólásáraRátok nem vonatkoznak a KM előírásai?Érdekes...
Válasz sixx #18428. hozzászólásáraNálunk lehet,csak legyen marha akinek van kedve egész évben dolgozni.
Válasz mtz1221 #18427. hozzászólásáraEzt én nem reklámoznám...feltéve,ha most csinálod.
Válasz kissviktor #18425. hozzászólásáraJól néz ki!
Szépen beerősödött a télire!
Rakok én is egyet. Pont ránk jött a havazás.
Végre egy kis hó :)
Jah és köszönöm, hogy nézitek a videóimat, egyre többen érdeklődnek a kertészet iránt, olynaok akik eddig nem foglalkoztak vele.
Sokan jelzik hogy tetszenek a videóim. Persze van olyna is akiknek nem, de nem baj, mert számít minden kritika :)
Adjon az Isten minden jót ez új esztendőben,
Fehér kenyér dagadjék nyárfa tekenőben.
Hús, bor, gyümölcs, ruha, legyen mindig bőven
A patikát felejtsük el ez új esztendőben.
Adjon az Isten bő termést aratást
Nyakig érő sarjút, hogy bosszantsa a kaszást
Adjon az Isten sok fát a kályhába
Házi békességet a meleg szobába
.. B.Ú.É.K..
Válasz *** HM *** #18422. hozzászólásáraRegent terrastar exacta 5.2
Válasz dr.T #18421. hozzászólásáraÉrtemén, csak azt kérdem mi a 4. vas amit vettetek?
Válasz *** HM *** #18420. hozzászólásáraMondom,hogy az a baj,hogy a tobbi kis potkocsimat nemlehet hatra onteni,az a bajom,csak az eggyik olyan.persze ha kettot huzok akkor csak oldalra lehet onteni.
Válasz dr.T #18419. hozzászólásáraMit hoztatok még T. komb komb pót meg mi?
Válasz *** HM *** #18418. hozzászólásáraA regi 7-8 t potkocsik.
Válasz dr.T #18417. hozzászólásáraMi nem önt hátra?
Válasz *** HM *** #18416. hozzászólásáraNekem nemvolt ra szuksegem a 3 oldalasra,a kicsikkel is az a baj,hogy csak az eggyik ont hatra is.
Jók ezek a Wieltonok, 3mas oldalra nagy tandem is elég állat cucc..........
Válasz Cutler gazda #18413. hozzászólásáraIgen az idei,de a tavalyin joval tobb kóró volt.
Válasz Cutler gazda #18412. hozzászólásáraNekem is a johny 2 drb potkocsit huz,de azzal csak olyan max 15 t tudok mert 7 t kocsik.
Válasz Cutler gazda #18412. hozzászólásáraEz a kép idei,mert jó sok a kuki kóró gondolom nem 50q volt rajta
Válasz dr.T #18411. hozzászólásáraHát akkor öröm a szálítás vele,én két pótot szokok húzni 170q-át simán viszi a zetyi
Válasz szanberg #18410. hozzászólásáraHat nagy segitcseg!
Válasz dr.T #18401. hozzászólásáraJókis Wielton!
Válasz dr.T #18401. hozzászólásáraAzta szencségit mi ez a vadállat,ki gyártja ezt,mert nemlátni jóll pontosan (wielton)?
Válasz Gabika6330 Pr. #18407. hozzászólásáraNem mert k80 húzató fej van rajta,örom huzni a klasszikus potkocsik utann.
Válasz dr.T #18406. hozzászólásáraNem rángatja az úton a gépet?
Válasz Gabika6330 Pr. #18403. hozzászólására200 pacissal,olyan 220q szoktam atlagban vinni,csak kikellet tapasztalni mibol mennyit tehetek ra,mert ugye a buza meg az arpa kozott som a kulombseg.De a helyi tsz-ben van 2 drb ok 6150m huztak,es beszeltem vele viszi az is.
Válasz dr.T #18401. hozzászólására Szép lőcsős
Válasz Cutler gazda #18402. hozzászólásáraHat búzabol a sargaig meg egy kicsi pup volt rajta 240q volt rajta ,de azert annyit nem szoktak kb olyan 220q szoktam vele vinni.
Válasz dr.T #18401. hozzászólásáraEz nagyon komoly! Mekkora géppel húzzátok,és mennyi megy rá?
Válasz dr.T #18401. hozzászólásáraMi ez vagon basszus mennyi fér rá 30 tonna
Válasz Szabi. #18397. hozzászólásáraA bruder-t ne számold bele.
Válasz szanberg #18395. hozzászólásáraAzt állítják itt a régebbi gazdák, hogy hántolatlanul sok kakakó kell neki az indulásnál.
Válasz szanberg #18396. hozzászólására2014.-ben meg éppen volt 7 fölötti is..........igaz ez rapiddal volt vetve.............
Válasz szanberg #18395. hozzászólásáraOkoska a 2x4 van a 2x4+6 az nem jobb !?
Válasz 2266 #18394. hozzászólásáraIdén volt bizony
Válasz Szabi. #18393. hozzászólásáraJa.... fogadjunk a 8méteres rapidoddal hehhhheee
de amikor hántolatlanul van akkor csak szóóóróóóóóó....
Válasz szanberg #18389. hozzászólásáraMost komolyan van 6 tonnás tönköly????
Válasz szanberg #18389. hozzászólásáraMi a tönkölyt rapiddal vetjük, hántoltan és Celest Top-al csávázva.
Válasz 4964 #18368. hozzászólásáraAmúgy ha már pontosan akarunk menni a papír forma szerint akkor 3-5 cm, mi is inkább a 3 cm környékén vetünk és az szerintem az ideális, de a földtől függ minden
Ha jól értelmeztem a hozzászólásokat, akkor egy erősen szármaradványos talajba, "gyenge" (egyszerű függesztett egytárcsás ) vetőgéppel vetek, ami nem tudja kellő mélységbe berakni a magot, akkor ettől nem rosszabb megoldás a műtrágyaszóró + ásóborona kombináció, + 15 % vetőmaggal.
Ha van komoly vetőgép, ami belerakja rendesen a magot, akkor inkább azzal kell elvetni.
Válasz szanberg #18389. hozzászólásáraMivel a maglevezető dugult el elsősorban, volt h ugy vetettünk a rapiddal h leforgatásra volt állítva, azaz a földre szórta, aztán a kerék meg az egyengető bekutyulta valamelyest. Kikelt.
Válasz Netparaszt #18388. hozzászólásárade akkor miért szedted szét a technotilles masínát???
Tönkölyt normálisan csak szóróval lehet vetni és akkor van utána 6tonna feletti anyag is.
Lajtával is kétmenetben lehet kivetni a megfelelő magmennyiséget, sok vetőgép meg bedugul, sőt a legtöbb hiperszuper technika megmondja a szolgálatot benne
Válasz szanberg #18387. hozzászólására Nekem a szemenkénti gabonavetőgép volna a leginkább megfelelő
A tönkölyt csak két menetben tudjuk vetni, a pelyvást képtelen megfelelő rátával adagolni a JD, ez dupla taposás volt a nedves földön. Soha többé, inkább keresek egy olcsó takarónövény vetőt, ami képes kiszórni és egy menetben bekultizni.
Amit szórva vetettünk és sekélyen beboronáltuk, rosszabb volt a kelése és széjjeltúrták a fácánok. Az sem volt jó megoldás.
Eddig a szekrényes direktvetőm jött be legjobban, azt bármilyen nedves talajban lehet húzni és egyenletes volt a kelés.
Válasz esze-lény #18386. hozzászólásáraAz a baj te csak azt emeled ki a szövegből amit akarsz, ráadásul azt tovább is fejleszted.
Senki sem mondta, hogy pontosabb mint a repid, én biztosan nem, azt írtam, hogy ellehet jönni megnézni a szórós technikát ami rendesen megvan csinálva, aki kivetni valót talál benne annak kezet csókolok.
és egyébként pontosságról annyit, hog búzát 250-al, vetőmagot 180-al, tönkét 170-el, alakort 140-el eltudtuk szórni és alig maradt a táblák elfogyása utána egykét vedernyi a szóróban, annyira pontosan kilehet számolni a magmennyiséget is, a jól belőtt rövidtárcsa után meg tökéletesen egyszerre kel az állomány.
Ha ettől kevesebb termésem lesz megeszem a kalapomat.
De ha ez a SZANBERG nevű fórum hozzászóló egyszer venne egy jó gabonavetőgépet és vetne is vele utána biztos órákig kellene olvasni a dicshimnuszokat a vetésmélység pontosságától a szignifikáns hatásáig a termés hozamra gyakorolt pozitív összefüggésein át a minőségig!!!!!
Mindenesetre jót röhögtem azon, hogy egy jó műtrágyaszóró meg rövidtárcsa kombó pontosabb vetést eredményez mint egy rapid.
Mi is vetünk mindenhogy( rapid,műtrágyaszóró) amit a körülmények diktálnak de a vetőgéppel vetetthez képest a mérleges műtrágyaszóró is gyengébb eredményt produkál.Sajnos to-ban mérhető.