Szia!
Próbáltam (volna) ilyen befordítós kaszát de nagy volt...a Yanó 1610 fel se bírta emelni asszem Geo volt kb 400 kg.
amúgy szuper rugó, ellenében kiemeli a fatörzs .
Fűnyíró.szárúzú ügyileg a hátsó támkerékre azt mondta egy hozzáértő :
Mikor a hátsó kerék a hangyabolyhoz ér a kések már úgyis levágták a tetejét. hm? akkor minek legfeljebb a hidraulikát tehermenetsíti.
Üdv mindenkinek
A kasza témánál maradva,láttam valamikor egy hirdetésben oldalazós kaszát,amit hátsó tartásból be lehetett fordítani a fák alá.Az a problémám hogy füvesítve van az egész gyümölcsös,a sorközökhöz van kaszám, de a fák alját, azt egy damilossal kezelem. A trakim egyrégi Y1100 Yanmar,ami ha jól tudom 15le,el bírná e.
Vagy gondolkozom talajmaróba is.
Ha tudtok valami lehetőségeket,várom a hozzá szólásokat.
Nem mondom, hogy nem szívtam már vele, de lehet vele dolgozni, persze ha én dönthetnék a vásárlásnál, akkor mást trakit vettünk volna, van egy Carraro Tiger-ünk is, az léghűtéses és váltós.
Válasz #18904. hozzászólásra Tényleg nagyon jol dolgozik ez a kasza de a cégnél volt ilyen carraro ugyan etöl a cégtöl nagyon drága volt és olyan szar volt a minösége hogy elsem tudtudod képzelni!!!!
A mienkre majd segéd kerék szerelve (egy kb. 5 centis gumi-műanyag oldalt lekerekített kerék, ebből akár 2 darabot is lehet egymás mellé rakni), a láncos szárzúzókon szokott ilyen henger lenni, mondjuk ott muszáj is, múltkor egy agysebész gépkezelő a toló szárzúzót húzta, így a henger vágás előtt lelapította a gazt, majd visszahozta a telephelyre a gépet, mondván hogy a szar :-)
Szép napot. Kérdezem , minek gondolkodtok több ékszijas több csapágyas fűnyíron amikkor 1 hajtómű plussz 2 db késsel is meg lehet oldani? Sokkal több a hibalehetőség több szijas géppel, csapágyházzal. Gondolom. a kép szerint igy egyszerűbb.
"...a kerekek viszont azon is a szélén vannak, középen nincsen segédkerék, ezért gyakran felhasal..."
Nekem már volt egyszer egy ilysmi fünyíróm de eladtam, azon ezt a dolgot úgy oldottam meg hogy a kerekeket leszereltem és hátra egy hengert tettem. Így sose hasalt fel! Elől meg megtartotta a 3. pont orsója. Ha netán megvenném a lentebb említett fünyírót akkor azon is ezt a megoldást alkalmaznám. Mert a hengert azért meghagytam.
Üdv.
Látom most a fünyíró a téma. Én is gondolkodom azon hogy vegyek egyet ilyen hasonlót, mégpedig azt ami a lenti képen van. Állítólag szinte új, 1-2-szer volt használva. Valamilyen fünyírótrakiról van levéve, ezért át kell majd alakítani az én trakimhoz, kell rá majd egy szöghajtás meg csinálni kell rá 3-pontos függesztést. Szerintetek mg lehet oldani az egészet úgy hogy jó legyen a Mitsuhoz? Meg nekem egy kicsit messze van, kb. 150km.
Nálunk a cégnél 2 darab Caroni 3 késes házunk van, mindkettő oldalt kidobós, a nagyobbik toló üzemben van használva a kisebbik húzva van.
Mi az agrolanc-tól vettük(szerintem ők a hazai forgalmazók), újonnan igen borsos az áruk.
Ipari módon használjuk, kapnak rendesen, a kések baromi erősek a késház is erős, ahhoz képest hogy miket kapnak jól bírják.
Ami nem tetszik az adapterekben:
A kerekek gumijai nem a legerősebbek, de a képen láthatón már nem a gyári kerekek vannak.
A magasságállítás nem a legjobb rajtuk, a felső rugós sasszeg könnyen beakad fás szárú növényekbe és kiugrik, így akár el is lehet hagyni a kereket és a magasság állításhoz szükséges alátéteket.
Az én nagy asztalom majdnem a képen látható duplája, a kerekek viszont azon is a szélén vannak, középen nincsen segédkerék, ezért gyakran felhasal, ez főleg köveken, gyökereken gond, így a középső kés néha lelazul, mivel az önzáró anya (gondolom a súrlódási hőtől) enged.
Háztáji használatra szerintem bőven jó (ha jó áron adják és nincs nagy hibája és biztos megvenném), mi nagy területeket nyírunk vele és sajnos gyakran út menti igénytelen területeket, ahova mindenféle hulladékot leraknak, vagy leesik a járművekről, beton darabok, vasak, stb. (ezért is jobban szeretem a szárzúzót használni, de azzal nehezebb manőverezni)
Ez az én céges traktorom, igaz csak a motorja japán, fordítható vezetőállása van, hidro hajtás, a videón éppen gyepkímélő gumival látható egy nagy szárzúzóval (nagyon bitang ez a szárzúzó).
https://www.youtube.com/watch?v=52JgxcJ7Zxs
Saját használatra majd szeretnék venni egy japán traktort, sajnos egyelőre a pénzmagot gyűjtöm még rá, már nagy szükség lenne rá, de nem szeretném elsietni a vételt, a megfelelőt szeretném majd kiválasztani, típusban és teljesítményben egyaránt, most csak egy kínai egytengelyes dízel traktorom van.
Találtam egy nagyon jó kis oldalt a japán traktorok fejlődéséről szólt. Nagyon részletesen le írták és ki vesézték minden típus jó és jó és rossz tulajdonságát és ezek alapján felállítottak egy rangsort . Mit mondjak nem semmi. Csináltak is egy szemléltető táblázatot azt sikerült lementenem az oldal linkjét sajnos nem,
Milyen papiroknak kell meg lenni egy japán traktornak?
Mik kellenek a műszakihoz?
Csütörtökön megyünk megnézni egy Yanmar AF-22D trakit.
Mit tanácsoltok, mi az amit mindenképpen nézünk meg?
Hát ez nagyon árfüggő is ha jó traktort akarsz szép esztétikával akkor az említett két kereskedő a megfelelő. Ha az esztétika nem érdekel annyira hanem az ár akkor néz körül a kalitraktornál is [link1]
Hát ez nagyon árfüggő is ha jó traktort akarsz szép esztétikával akkor az említett két kereskedő a megfelelő. Ha az esztétika nem érdekel annyira hanem az ár akkor néz körül a kalitraktornál is [link1]
Hát ez nagyon árfüggő is ha jó traktort akarsz szép esztétikával akkor az említett két kereskedő a megfelelő. Ha az esztétika nem érdekel annyira hanem az ár akkor néz körül a kalitraktornál is Itt:
Sziasztok.
Érdeklődnék, hogy tudtok-e olyan japán (kis)trakit ami kb 20-40 le, fülkés, és nem olyan keskeny nyomtávos, szártépőzni szeretnék vele. Köszönöm.
Válasz #18883. hozzászólásra
Szép estét mindenkinek
Misikém én mondtam neked hogy a hinóban nem fogsz csalódni.Nagyon jó gépek bár a mitsu sem rossz,én nagyon szeretem.Amúgy szép a kukoricád.
Két traki ég és föld
Ha a ló erő különbséget nem nézem akkor is sok a különbség.
A micsu alacsony fordulaton nagyon nyomatékos volt a Hinó 1500-1600 fordulat után kezd dolgozni de akkor valami brutálisan, nagyon szépen egyenletesen adja le a teljesítményét . A hinó hátra felé gyorsulási bajnok majd nem olyan gyors hátra mint előre . A hinó-nál még nagyon szokatlan , hogy magasabb mint a micsu "szokni kell még A micsunál állandóan hajolgatni kellett , terep váltó Kardán kapcsoló, első kerék hajtás szinte mind a padló lemez magasságon volt. A Hinó-nál szinte minden az ülés mellett található. Összességében nekem a hinó jobban tetszik. Annak idején mielőtt a Micsut meg vettem nagyon nézegettem egy Hinomoto E2004 trakit csak akkor nem volt annyi pénz a zsebemben úgy tudom azt a trakit vette meg Csaby.
Egyébként tényleg brutál erős a gép Holnap meg hegesztem a sorközművelőt Erős traki + fekete föld = törött házilag barkácsolt sorközművelő
Szia.
Nekem nagyon nem jött be az alternáló.
Lucernában, pláne harmattal még elment. De rendes réten, komoly fűben csak kínlódtam vele.
A tárcsással viszont nem lehet melléfognai (már ha találsz megfelelőt).
Ha jól emlékszem, a régiek közül a BCS mellett a Kuhn GMD (találn 33) volt az, amit biztosan elvisz egy mértesebb (17-18 ló, 900 kiló körüli önsúly) kistraktor. A Kuhn talán könnyebb volt, de nem emléxem pontosan.
Aztán a Mörtl-nek volt 135 széles 3 tácsás kaszája, bár azt még nem láttam használtban.
Úgy döntöttem, még nézelődök, hátha ráakadok jó áron egyre. Csak itt volt a városban, és eljátszottam a gondolattal.... Azért kíváncsi vagyok, miért nem javaslod az alternálót? Nekem az MTZ után a nagy füvet nem bírta, de azt hittem, csak kopás. Igazából csak arra lenne használva, hogy ahol az RK-val nem férek el, ott is tudjak kaszálni, tehát nem hektárokat vágnék vele.
Sziasztok!
Kicsit rég voltam,mert készítettük műszakira a trakit, de már túl vagyok rajt.
Nem volt egyszerű,de meg van.
Az ára durván 100000 pénz volt. ( ha esetleg valakit érdekel)
Köszönöm! Egyébként már a sors rendezte, így ezáltal szeretném felhívni figyelmeteket a hasonló átvágásokra: elkezdtem keresgélni, hátha lenne kedvezőbb áron, és megtaláltam az általam említett kaszát hirdetve Szabolcs megyében is. Ugyanazok a képek, 9 nap és 15000 FT eltérés van a két hirdetés között. Vagy lusta volt valaki lefényképezni, vagy kamu az egész, mindenesetre én ilyen hirdetővel nem tárgyalok.http://olx.hu/hirdetes/gyari-agrostoj-alternalo-fukasza-IDKdNP.html#63048e9628http://
35470 hozzászólás
Válasz #18919. hozzászólásra
Nem tudom, youtube-on találtam mindkettő videót, nem néz ki túl bonyolultnak egyik se.
Válasz #18916. hozzászólásra
Köszi a linket,az első az jó lenne,nem tudod hogy ki rakhatta föl.
Válasz #18915. hozzászólásra
Szia!
Próbáltam (volna) ilyen befordítós kaszát de nagy volt...a Yanó 1610 fel se bírta emelni asszem Geo volt kb 400 kg.
amúgy szuper rugó, ellenében kiemeli a fatörzs .
Válasz #18903. hozzászólásra
74 Misi:
irány a kultúr elé
méghogy a YANMAR legalul !!
28.-án ezt is lesörözzük.
Fűnyíró.szárúzú ügyileg a hátsó támkerékre azt mondta egy hozzáértő :
Mikor a hátsó kerék a hangyabolyhoz ér a kések már úgyis levágták a tetejét. hm? akkor minek legfeljebb a hidraulikát tehermenetsíti.
Vettem AGIP STOU-t 20 liter 33.900...péz
geresz
Válasz #18915. hozzászólásra
http://www.youtube.com/watch?v=tNrhyAfoWqE
http://www.youtube.com/watch?v=Tm9T_HfpNKg
Ezeket láttam eddig.
Üdv mindenkinek
A kasza témánál maradva,láttam valamikor egy hirdetésben oldalazós kaszát,amit hátsó tartásból be lehetett fordítani a fák alá.Az a problémám hogy füvesítve van az egész gyümölcsös,a sorközökhöz van kaszám, de a fák alját, azt egy damilossal kezelem. A trakim egyrégi Y1100 Yanmar,ami ha jól tudom 15le,el bírná e.
Vagy gondolkozom talajmaróba is.
Ha tudtok valami lehetőségeket,várom a hozzá szólásokat.
Válasz #18911. hozzászólásra
Nem mondom, hogy nem szívtam már vele, de lehet vele dolgozni, persze ha én dönthetnék a vásárlásnál, akkor mást trakit vettünk volna, van egy Carraro Tiger-ünk is, az léghűtéses és váltós.
Válasz #18903. hozzászólásra
A szívem mélyén mindig tudtam,hogy a Hinomoto ott van az élbolyban de erre nem gondoltam.
Ha valakit érdekel.
http://olx.hu/hirdetes/kultivator-ID1Qh9X.html
Válasz #18904. hozzászólásra Tényleg nagyon jol dolgozik ez a kasza de a cégnél volt ilyen carraro ugyan etöl a cégtöl nagyon drága volt és olyan szar volt a minösége hogy elsem tudtudod képzelni!!!!
Válasz #18907. hozzászólásra
Szia!
A mienkre majd segéd kerék szerelve (egy kb. 5 centis gumi-műanyag oldalt lekerekített kerék, ebből akár 2 darabot is lehet egymás mellé rakni), a láncos szárzúzókon szokott ilyen henger lenni, mondjuk ott muszáj is, múltkor egy agysebész gépkezelő a toló szárzúzót húzta, így a henger vágás előtt lelapította a gazt, majd visszahozta a telephelyre a gépet, mondván hogy a szar :-)
Válasz #18908. hozzászólásra
Egyet értek nekem is hasonló van, annyi hogy dobtam a kardánra (gardányra) egy nyomatékhatárolós kuplungot amit lehet állítani.
Szép napot. Kérdezem , minek gondolkodtok több ékszijas több csapágyas fűnyíron amikkor 1 hajtómű plussz 2 db késsel is meg lehet oldani? Sokkal több a hibalehetőség több szijas géppel, csapágyházzal. Gondolom. a kép szerint igy egyszerűbb.
Válasz #18904. hozzászólásra
"...a kerekek viszont azon is a szélén vannak, középen nincsen segédkerék, ezért gyakran felhasal..."
Nekem már volt egyszer egy ilysmi fünyíróm de eladtam, azon ezt a dolgot úgy oldottam meg hogy a kerekeket leszereltem és hátra egy hengert tettem. Így sose hasalt fel! Elől meg megtartotta a 3. pont orsója. Ha netán megvenném a lentebb említett fünyírót akkor azon is ezt a megoldást alkalmaznám. Mert a hengert azért meghagytam.
Üdv.
Látom most a fünyíró a téma. Én is gondolkodom azon hogy vegyek egyet ilyen hasonlót, mégpedig azt ami a lenti képen van. Állítólag szinte új, 1-2-szer volt használva. Valamilyen fünyírótrakiról van levéve, ezért át kell majd alakítani az én trakimhoz, kell rá majd egy szöghajtás meg csinálni kell rá 3-pontos függesztést. Szerintetek mg lehet oldani az egészet úgy hogy jó legyen a Mitsuhoz? Meg nekem egy kicsit messze van, kb. 150km.
Válasz #18901. hozzászólásra
Szia!
Nálunk a cégnél 2 darab Caroni 3 késes házunk van, mindkettő oldalt kidobós, a nagyobbik toló üzemben van használva a kisebbik húzva van.
Mi az agrolanc-tól vettük(szerintem ők a hazai forgalmazók), újonnan igen borsos az áruk.
Ipari módon használjuk, kapnak rendesen, a kések baromi erősek a késház is erős, ahhoz képest hogy miket kapnak jól bírják.
Ami nem tetszik az adapterekben:
A kerekek gumijai nem a legerősebbek, de a képen láthatón már nem a gyári kerekek vannak.
A magasságállítás nem a legjobb rajtuk, a felső rugós sasszeg könnyen beakad fás szárú növényekbe és kiugrik, így akár el is lehet hagyni a kereket és a magasság állításhoz szükséges alátéteket.
Az én nagy asztalom majdnem a képen látható duplája, a kerekek viszont azon is a szélén vannak, középen nincsen segédkerék, ezért gyakran felhasal, ez főleg köveken, gyökereken gond, így a középső kés néha lelazul, mivel az önzáró anya (gondolom a súrlódási hőtől) enged.
Háztáji használatra szerintem bőven jó (ha jó áron adják és nincs nagy hibája és biztos megvenném), mi nagy területeket nyírunk vele és sajnos gyakran út menti igénytelen területeket, ahova mindenféle hulladékot leraknak, vagy leesik a járművekről, beton darabok, vasak, stb. (ezért is jobban szeretem a szárzúzót használni, de azzal nehezebb manőverezni)
Ez az én céges traktorom, igaz csak a motorja japán, fordítható vezetőállása van, hidro hajtás, a videón éppen gyepkímélő gumival látható egy nagy szárzúzóval (nagyon bitang ez a szárzúzó).
https://www.youtube.com/watch?v=52JgxcJ7Zxs
Saját használatra majd szeretnék venni egy japán traktort, sajnos egyelőre a pénzmagot gyűjtöm még rá, már nagy szükség lenne rá, de nem szeretném elsietni a vételt, a megfelelőt szeretném majd kiválasztani, típusban és teljesítményben egyaránt, most csak egy kínai egytengelyes dízel traktorom van.
Találtam egy nagyon jó kis oldalt a japán traktorok fejlődéséről szólt. Nagyon részletesen le írták és ki vesézték minden típus jó és jó és rossz tulajdonságát és ezek alapján felállítottak egy rangsort . Mit mondjak nem semmi. Csináltak is egy szemléltető táblázatot azt sikerült lementenem az oldal linkjét sajnos nem,
Válasz #18901. hozzászólásra
Minden annyit ér amennyit adnak érte
A használt Bagodi az 150-230 között mozog
Válasz #18900. hozzászólásra
Nem az enyém a B6000 után lesz!
Valami olasz.
Szerinted mit érhet?
Válasz #18899. hozzászólásra
Nem rossz ! Milyen gyártmány? Te olcsóbban megúszod az ékszíj cserét nekem 3 kel vennem ha cserélni kell.
Misi ehhez mit szólsz?
Sziasztok!
Milyen papiroknak kell meg lenni egy japán traktornak?
Mik kellenek a műszakihoz?
Csütörtökön megyünk megnézni egy Yanmar AF-22D trakit.
Mit tanácsoltok, mi az amit mindenképpen nézünk meg?
Válasz #18883. hozzászólásra
Szia!
A háromkéses bagodi csodával zúztál?
Válasz #18892. hozzászólásra
Hát ez nagyon árfüggő is ha jó traktort akarsz szép esztétikával akkor az említett két kereskedő a megfelelő. Ha az esztétika nem érdekel annyira hanem az ár akkor néz körül a kalitraktornál is [link1]
Válasz #18892. hozzászólásra
Hát ez nagyon árfüggő is ha jó traktort akarsz szép esztétikával akkor az említett két kereskedő a megfelelő. Ha az esztétika nem érdekel annyira hanem az ár akkor néz körül a kalitraktornál is [link1]
Válasz #18892. hozzászólásra
Hát ez nagyon árfüggő is ha jó traktort akarsz szép esztétikával akkor az említett két kereskedő a megfelelő. Ha az esztétika nem érdekel annyira hanem az ár akkor néz körül a kalitraktornál is Itt:
Válasz #18892. hozzászólásra
Szia ennél a két kereskedőnél vannak ekkora gépek
http://www.keletagro.hu/termekeink/japan-kistraktorok/hasznalt-japan-kistraktorok
http://agrotechnik.hu/
Sziasztok.
Érdeklődnék, hogy tudtok-e olyan japán (kis)trakit ami kb 20-40 le, fülkés, és nem olyan keskeny nyomtávos, szártépőzni szeretnék vele. Köszönöm.
Új típusú kardánok hátha érdekel valakit igaz borsos az áruk
http://agroroll.hu/termekek/kat/cerjak-c-line-nagyhajlasszogu-uj-tipusu-kardantengelyek
Esetleg ha valakit érdekel:utánfutó
Válasz #18885. hozzászólásra
Nagyon szép lett ahoz képest a hogy kinézett,gratula!
Válasz #18885. hozzászólásra
Nagyon szép lett ahoz képest a hogy kinézett,gratula!
Válasz #18882. hozzászólásra
Jól néz ki a kukoricád!
Eladó Eke!
Szerintem érdemes meglesni!
szépül a kicsike!
Válasz #18883. hozzászólásra
Szép estét mindenkinek
Misikém én mondtam neked hogy a hinóban nem fogsz csalódni.Nagyon jó gépek bár a mitsu sem rossz,én nagyon szeretem.Amúgy szép a kukoricád.
6,9 üzem órába kb 3,5 óra zúzózás volt a többi köz út és sorközművelés kb 2 hektár.
Válasz #18880. hozzászólásra
A micsunál állandóan hajolgatni kellett , terep váltó Kardán kapcsoló, első kerék hajtás szinte mind a padló lemez magasságon volt. A Hinó-nál szinte minden az ülés mellett található. Összességében nekem a hinó jobban tetszik. Annak idején mielőtt a Micsut meg vettem nagyon nézegettem egy Hinomoto E2004 trakit csak akkor nem volt annyi pénz a zsebemben 
úgy tudom azt a trakit vette meg Csaby.
Erős traki + fekete föld = törött házilag barkácsolt sorközművelő
Két traki ég és föld
Ha a ló erő különbséget nem nézem akkor is sok a különbség.
A micsu alacsony fordulaton nagyon nyomatékos volt a Hinó 1500-1600 fordulat után kezd dolgozni de akkor valami brutálisan, nagyon szépen egyenletesen adja le a teljesítményét . A hinó hátra felé gyorsulási bajnok majd nem olyan gyors hátra mint előre . A hinó-nál még nagyon szokatlan , hogy magasabb mint a micsu "szokni kell még
Egyébként tényleg brutál erős a gép Holnap meg hegesztem a sorközművelőt
Egy kis talajmarózás két géppel nem olyan jó a videó mint szokott lenni de nem volt másik gépkezelő.
https://www.youtube.com/watch?v=cImj3f1tAnc
Válasz #18878. hozzászólásra
A gyémántoshoz képest észrevehető a különbség eddigi tapasztalataid alapján?
Szép volt az állomány.
Az oldalt is te nyírtad?
Válasz #18877. hozzászólásra
Ja és a nap végén a motokrossz pályán a zúzóval sikerült meg mászni egy kisebb sirató falat is.
Érdekes növény a vad borsó
[
kep2]
Válasz #18875. hozzászólásra
Szia.
Nekem nagyon nem jött be az alternáló.
Lucernában, pláne harmattal még elment. De rendes réten, komoly fűben csak kínlódtam vele.
A tárcsással viszont nem lehet melléfognai (már ha találsz megfelelőt).
Ha jól emlékszem, a régiek közül a BCS mellett a Kuhn GMD (találn 33) volt az, amit biztosan elvisz egy mértesebb (17-18 ló, 900 kiló körüli önsúly) kistraktor. A Kuhn talán könnyebb volt, de nem emléxem pontosan.
Aztán a Mörtl-nek volt 135 széles 3 tácsás kaszája, bár azt még nem láttam használtban.
Úgy döntöttem, még nézelődök, hátha ráakadok jó áron egyre. Csak itt volt a városban, és eljátszottam a gondolattal.... Azért kíváncsi vagyok, miért nem javaslod az alternálót? Nekem az MTZ után a nagy füvet nem bírta, de azt hittem, csak kopás. Igazából csak arra lenne használva, hogy ahol az RK-val nem férek el, ott is tudjak kaszálni, tehát nem hektárokat vágnék vele.
Válasz #18870. hozzászólásra
Nem alternáló. Tárcsás.
Válasz #18867. hozzászólásra
Szvsz alternálót ne vegyél.
Sziasztok!
Kicsit rég voltam,mert készítettük műszakira a trakit, de már túl vagyok rajt.
Nem volt egyszerű,de meg van.
Az ára durván 100000 pénz volt. ( ha esetleg valakit érdekel)
Köszönöm! Egyébként már a sors rendezte, így ezáltal szeretném felhívni figyelmeteket a hasonló átvágásokra: elkezdtem keresgélni, hátha lenne kedvezőbb áron, és megtaláltam az általam említett kaszát hirdetve Szabolcs megyében is. Ugyanazok a képek, 9 nap és 15000 FT eltérés van a két hirdetés között. Vagy lusta volt valaki lefényképezni, vagy kamu az egész, mindenesetre én ilyen hirdetővel nem tárgyalok.http://olx.hu/hirdetes/gyari-agrostoj-alternalo-fukasza-IDKdNP.html#63048e9628http://