Válasz rongyos #14475. hozzászólásáraVan olyan gazdatársunk, aki 2011. óta pereskedik az akkori AKG-val kapcsolatban. (állategység igazolás) Jogerősen megállapították, hogy a gazdának igaza van. Semmi, de semmi nem történt!!!
Az MVH (és azon kersztül a VM, tágabb értelemben véve a kormány) magasról tesz az igénylőkre, azokra a jogszabályokra, amik nemcsak ránk, hanem rájuk is vonatkoznak. Nemcsak tesznek rá, hanem szánt szándékkal megszegik azokat, mivel következménye gyakorlatilag számukra nincs. Először is mindenki számára tapasztalható, különösebb bizonyítást nem igénylő szabálytalanság a határidők durva be nem tartása, melyeket, ha az igénylő nem tart be, automatikusan elesik a támogatástól, de ha a hivatalok nem tartják be, akkor nincs semmi következmény. Másodsorban megfigyelhető a félretájékoztatás, a hamis, propaganda hírek közlése, amellyel egyenesen becsapnak bennünket (lásd: Kitömték a gazdák pénztárcáját, időre ki lettek fizetve a támogatások, stb...) Harmadsorban tapasztalható, hogy a hatályos jogszabályok és az MVH rendeletek nincsenek összhangban egymással, a rendeletekhez külön állásfoglalások, meg közlemények sokasága kell, hogy értelmezhetőek legyenek, a sok módosításról már nem is beszélek. Ez vagy szándékos, vagy a totális hozzá nem értést tükrözi.
Egy vitatott döntésnél első körben mindenki reménykedik a fellebbezésben, de I. fokon a saját döntésüket soha-soha nem változtatják meg. Mindig megindokolják, de ugyanolyan rosszul, mint az eredeti döntésüket. Ez általában 6-12 hónap. A másodfok úgyszintén, amikor már tömegesen vannak olyan ítéletek, hogy új eljárás lefolytatására kötelezik az elsőfokú hatóságot. Ez újabb 6-12 hónap. A döntési határidők a jogszabályok szerint természetesen ettől jóval kevesebbek, de hát mi is a következmény? A végén egy kis kamatfizetés, ha nyersz, ennyi, se szervezeti, se személyi felelősségre vonás, semmi.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatást például 2012. óta nem utaltak, holott 3 őshonos ménből 2 az államé, tartva van saját költségen, az állam nem fizet egy forintot se a tartásért (fedeztetésből származó bevételből pedig fizetni kell az államnak, és hát el lehet képzelni, hogy micsoda sorban állás van ma a lófedeztetés miatt, kb. évente 5-10). Az első kifizetést elutasították, fellebbezés után másodfokon jár a dolog. Amíg le nem rendeződik, addig a többi kifizetést is felfüggesztették, az 5 vállalt évből már 4 letelt, minden előírás szerint teljesítve, kérelmek benyújtva, döntés meg sehol. Év eleje óta hetente-havonta hívom az MVH-t a döntés miatt, és mindig leterelnek, hogy nemsokára, nemsokára. Évi 1 millióról van szó, már 4-el tartoznak. Bizonyítottan hibáztak, de mit lehet tenni? Mehetsz ügyvédhez, pereskedj évekig.
Közben azt propagálják, hogy minden rendben van. Hát nincs. A hivatal visszaél a hatalmával, a jogorvoslat pedig kb. a török ellenzék lehetőségeivel egyenlő. Ez a rendszer kevesek álma, a többség nyomora, szép mesekönyv valódi tartalom nélkül. Hangzatos mondatok, nagy számok, kevés konkrétum, nagy rivalda, a függöny mögött meg semmi. Összegezve: át lettünk verve! A rendszerváltás óta ily mértékben még egy kormány sem lopta, alázta meg a kisembereket, kisgazdákat, kisvállalkozásokat.
Köszönjük meg azoknak, akik nagyban hozzájárultak a jelenlegi helyzet kialakulásához: a MAGOSZNAK, Jakabnak, az Agrárkamarának, a Fazekas Sándornak, az egyes körzetek seggnyaló gazdáinak, akiket kiemelten támogatnak mások kárára a hűségért cserébe, és a sok megjegyezhetetlen nevű csinovnyiknak, akik a különböző jogosultságot kapó propaganda szervezetek ilyen-olyan vezetői, akik a valós érdekvédelem helyett a megosztás, és a szervezett előnybe részesítést vezénylik.
Remélem, hogy Brüsszel elkaszálja ezt a világviszonylatban is felháborítóan rossz földtörvényt, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a hatalom számára, hogy fasiszta módon gazdálkodjon más tulajdonával, lehetőségével, pénzével, életével. Ezek rosszabbak, mint a terroristák, mert azoknak legalább van valami ideológiájuk, hogy mit miért tesznek, hisznek valamiben, ezeknek se hitük, se ideológiájuk, csak a vagyonhalmozás. Nem is a pénz kell már nekik, annyi van már, hogy el se tudják költeni, itt már a cezarománia uralkodik, a hatalom, a minél több mindent birtoklás. Még több föld, még több birtok, kastély, vár, szolgák, hűbéresek, csicskák, szolgák sora, ez kell nekik, az uralkodás. Uralkodni szeretnek, és ez már a másik végpont, hiszen eredetileg ezek közszolgák, a közt szolgálnák, és nem uralkodásra lettek odaválasztva, hanem a nép szolgálatra. Ide jutott a rendszerváltás, ami 25 év alatt valódi kormányzás, és országvezetés helyett a rablásmaximalizálásra fordult rá. Büszke nép a magyar, pedig rettenetesen szégyenlem magam, és irigykedem, mikor egy osztrákkal beszélgetek, van jövőképe, kiegyensúlyozott, nem stresszes a meló meg a megélhetés miatt, még a kevésbé tehetőseknek is van egzisztenciája, várja majd nyugellátás is. Mire is vagyunk mi büszkék? A múltunkra? Az már elmúlt. A jelenre? Vagy a várható jövőnkre? Hát valójában egyikre sem. Migránsok vagyunk a saját országunkban, csorba jogokkal, lehetőségekkel, kilátás nélkül.
Na megyek fellebbezni a TAT miatt, még ingyen lehet.
Az MVH (és azon kersztül a VM, tágabb értelemben véve a kormány) magasról tesz az igénylőkre, azokra a jogszabályokra, amik nemcsak ránk, hanem rájuk is vonatkoznak. Nemcsak tesznek rá, hanem szánt szándékkal megszegik azokat, mivel következménye gyakorlatilag számukra nincs. Először is mindenki számára tapasztalható, különösebb bizonyítást nem igénylő szabálytalanság a határidők durva be nem tartása, melyeket, ha az igénylő nem tart be, automatikusan elesik a támogatástól, de ha a hivatalok nem tartják be, akkor nincs semmi következmény. Másodsorban megfigyelhető a félretájékoztatás, a hamis, propaganda hírek közlése, amellyel egyenesen becsapnak bennünket (lásd: Kitömték a gazdák pénztárcáját, időre ki lettek fizetve a támogatások, stb...) Harmadsorban tapasztalható, hogy a hatályos jogszabályok és az MVH rendeletek nincsenek összhangban egymással, a rendeletekhez külön állásfoglalások, meg közlemények sokasága kell, hogy értelmezhetőek legyenek, a sok módosításról már nem is beszélek. Ez vagy szándékos, vagy a totális hozzá nem értést tükrözi.
Egy vitatott döntésnél első körben mindenki reménykedik a fellebbezésben, de I. fokon a saját döntésüket soha-soha nem változtatják meg. Mindig megindokolják, de ugyanolyan rosszul, mint az eredeti döntésüket. Ez általában 6-12 hónap. A másodfok úgyszintén, amikor már tömegesen vannak olyan ítéletek, hogy új eljárás lefolytatására kötelezik az elsőfokú hatóságot. Ez újabb 6-12 hónap. A döntési határidők a jogszabályok szerint természetesen ettől jóval kevesebbek, de hát mi is a következmény? A végén egy kis kamatfizetés, ha nyersz, ennyi, se szervezeti, se személyi felelősségre vonás, semmi.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatást például 2012. óta nem utaltak, holott 3 őshonos ménből 2 az államé, tartva van saját költségen, az állam nem fizet egy forintot se a tartásért (fedeztetésből származó bevételből pedig fizetni kell az államnak, és hát el lehet képzelni, hogy micsoda sorban állás van ma a lófedeztetés miatt, kb. évente 5-10). Az első kifizetést elutasították, fellebbezés után másodfokon jár a dolog. Amíg le nem rendeződik, addig a többi kifizetést is felfüggesztették, az 5 vállalt évből már 4 letelt, minden előírás szerint teljesítve, kérelmek benyújtva, döntés meg sehol. Év eleje óta hetente-havonta hívom az MVH-t a döntés miatt, és mindig leterelnek, hogy nemsokára, nemsokára. Évi 1 millióról van szó, már 4-el tartoznak. Bizonyítottan hibáztak, de mit lehet tenni? Mehetsz ügyvédhez, pereskedj évekig.
Közben azt propagálják, hogy minden rendben van. Hát nincs. A hivatal visszaél a hatalmával, a jogorvoslat pedig kb. a török ellenzék lehetőségeivel egyenlő. Ez a rendszer kevesek álma, a többség nyomora, szép mesekönyv valódi tartalom nélkül. Hangzatos mondatok, nagy számok, kevés konkrétum, nagy rivalda, a függöny mögött meg semmi. Összegezve: át lettünk verve! A rendszerváltás óta ily mértékben még egy kormány sem lopta, alázta meg a kisembereket, kisgazdákat, kisvállalkozásokat.
Köszönjük meg azoknak, akik nagyban hozzájárultak a jelenlegi helyzet kialakulásához: a MAGOSZNAK, Jakabnak, az Agrárkamarának, a Fazekas Sándornak, az egyes körzetek seggnyaló gazdáinak, akiket kiemelten támogatnak mások kárára a hűségért cserébe, és a sok megjegyezhetetlen nevű csinovnyiknak, akik a különböző jogosultságot kapó propaganda szervezetek ilyen-olyan vezetői, akik a valós érdekvédelem helyett a megosztás, és a szervezett előnybe részesítést vezénylik.
Remélem, hogy Brüsszel elkaszálja ezt a világviszonylatban is felháborítóan rossz földtörvényt, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a hatalom számára, hogy fasiszta módon gazdálkodjon más tulajdonával, lehetőségével, pénzével, életével. Ezek rosszabbak, mint a terroristák, mert azoknak legalább van valami ideológiájuk, hogy mit miért tesznek, hisznek valamiben, ezeknek se hitük, se ideológiájuk, csak a vagyonhalmozás. Nem is a pénz kell már nekik, annyi van már, hogy el se tudják költeni, itt már a cezarománia uralkodik, a hatalom, a minél több mindent birtoklás. Még több föld, még több birtok, kastély, vár, szolgák, hűbéresek, csicskák, szolgák sora, ez kell nekik, az uralkodás. Uralkodni szeretnek, és ez már a másik végpont, hiszen eredetileg ezek közszolgák, a közt szolgálnák, és nem uralkodásra lettek odaválasztva, hanem a nép szolgálatra. Ide jutott a rendszerváltás, ami 25 év alatt valódi kormányzás, és országvezetés helyett a rablásmaximalizálásra fordult rá. Büszke nép a magyar, pedig rettenetesen szégyenlem magam, és irigykedem, mikor egy osztrákkal beszélgetek, van jövőképe, kiegyensúlyozott, nem stresszes a meló meg a megélhetés miatt, még a kevésbé tehetőseknek is van egzisztenciája, várja majd nyugellátás is. Mire is vagyunk mi büszkék? A múltunkra? Az már elmúlt. A jelenre? Vagy a várható jövőnkre? Hát valójában egyikre sem. Migránsok vagyunk a saját országunkban, csorba jogokkal, lehetőségekkel, kilátás nélkül.
Na megyek fellebbezni a TAT miatt, még ingyen lehet.
Válasz rongyos #14472. hozzászólásáraPont le**arják a pereskedést. 2009 óta pereskedünk, harmadszor megismételt eljárásban most várjuk a harmadfokú bíróság döntését. Ha nyerünk akkor ismét jöhet egy megismételt eljárás.
Válasz csontii #14471. hozzászólásáraTeljesen az ő hibájuk, mert olyan dolgokra nem figyeltek, ami alap: üszőarány túllépés, nem megfelelő háremjelentés - két bika volt, nem teljesen azonos időszakban, de egy háremjelentésen jelentették "hárem"-ként -, kiesést nem pótolták.
Válasz trikolor5 #14466. hozzászólásáraA banknál nincs mese..ott jun.3o a végtörlesztés határideje...én is így jártam....támogatás még nem jött..pengettem saját zsebből...
De tényleg sok a cifraság...perek sorának néz elébe az MVH...
sziasztok megkaptuk az anyatehén támogatást pár hete,tegnap kaptunk határozatot hogy fizessük vissza,és jövöreneis igényljük.ha valami nem volt jó nemértem miért utalták ki
Válasz csontii #14465. hozzászólásáraEgy barátunk tegnap kapta meg, h elutasították a 2015. term.kötött anyatehén tám.-t. (Indokok jogosak) Szted ő kaphat ezen a jogcímen 2016. évre? Magyaráz vmi szankciós kizárást, de én ezt nem tudom, hátha te jobban otthon vagy ebben. Köszi
Azt mondta az ügyintéző, hogy ne is várjak már semmit, mert elutasították. A zöldítést megkaptuk az igényelt területre, de a másikat nem. Azt mondta majd benne lesz a határozatba, hogy miért nem. Július 7.én kiküldték, a papírt, de még ma sem jött meg. Kíváncsi vagyok mi lesz benne. Valakinek valami ötlet?
Válasz trikolor5 #14466. hozzászólásáraHa ezt valaki meg tudja felelősséggel mondani, akkor le a kalappal előtte. + most variálják át az egész kifizetési szervezetet/rendszert, így bátor, aki erre vmi konkrétat mond. (Ami a 2015. évi kérelmek kifizetésekor lezajlott, olyan még eddig nem volt!! Nekünk régebben legkésőbb február elejéig meg voltak a végkifizetések, most még 07.02-án is utaltak!)
Én biztos nem mernék a támogatásokra alapozva tervezni/kötelezettséget vállalni, de ez az én véleményem.
Hali!
A területalapúnek meg a zöldítésnek kb hány százalékát szokták előre kiutalni? Meg mikor? Ősszel? Melyik hónap környékén? És mennyire tuti,hogy utalnak majd az összegből valamennyit még az idén? Kéne majd píííz :D Van ez az előfinanszírozós dolog a bankoknál, de azért csípnek le az összegből rendesen...
Válasz csontii #14463. hozzászólásáraAZ alap mindég a bejelentéskori állapot(tehén vagy üsző),hiába ellik meg év közben,ha a beadáskor még nem ellett ,akkor üszőnek veszik alapul.A beadáskori össz létszám a mérvadó az üsző és az ellés-nél is.
100 beadott marha közül a beadáskor max 40 üsző lehet. És év végéig legalább 30 (a 100-ból) meg kell ,hogy elljen.
Én eddig így tudtam,de eddig jó is volt... :)
Üdv.olvasom,hogy többen olyan nem várt értesítőt kaptak ,mint én(tegnap). A június 28.-ai elutasítás óta,azon agyalok,hogy utasították el a term.kötött anyateh. támogatásom.Tegnap olvastam mikor megjött,és erre aztán nem gondoltam...Nekem is túllépte az üsző arány a 40%-ot.Egész éjjel alig aludtam,mert vártam,hogy ma beszélhessek valaki MVH-sal a dologról.Évek óta adom a támogatásokat be és ekkora bakit nem követhettem el.Az indoklás az volt,hogy egy tehén borját nem tartottam a tenyészetemben legalább 30 napig.E-miatt a borjú anyukáját(ami egy öreg tehén)kizárták a támogatásból,a kizárt tehén miatt meg túl lépte a leadáskori üsző aránya a 40%-ot, és ezért kivágtak az egész támogatásból. Én 12 tehén és 8 üsző-t adtam le 2015.05.02.-én. Hiába ellett év közben 3 üsző,de nekik csak az induló állapot a mérvadó....A bocit pedig tudtam,hogy 2,5 hónaposan adtam el!Szerencsémre minden sz..r papírt elrakok(tanultam a korábbi hibáimból),így az állatorvosi irányítási indigós pecsételt papírom meg volt bizonyíték ként.Ma reggel hívtam az MVH-t.Háát 15 perc is kellett mire képbe lettek és értették(ŐK) ,hogy miért utasították el.Az enar rendszer szerint valóban 22 naposan adtam el,de én meg bizonyítom,hogy 2,5 hónaposan.Az állatorvosom, az érkeztető állatorvos és az enar körbejárása után kiderült,hogy rosszul lett az enar rendszerbe töltve a dátum.A szept 17 helyett valaki június 17-et adott be.A helyes dátumot bizonyítani tudtam,így az enar javította a dolgot.Közjegyzőnél minden papíromról csináltam hitelesített másolatot és a "csomagot" holnap adom fel a megjelölt címre.Remélem rendeződik,mert 1 milka a tét!!!Hónapokkal előbb kiderülhetett volna és már rég a pénzt is elkölthettem volna ha nem június 28.-án nyögik ki ,hogy nem stimmel valami.Nagy szívás,mert az ember ebben a legkisebb...A támogatás pedig sokszor a mezsgye a vesztességes termelés vagy a kis haszon között.Nem mindegy,hogy hülyeségek miatt kapunk-e.... :)
Válasz boncso #14455. hozzászólásáraEz a logika nem áll meg. Nekem is voltak olyan üszőim amik 8 hónapnál idősebbek voltak a beadás napján,de a tehén létszám miatt nem adtam le támogatásra,mert akkor túl lépte volna a 40%-ot.
Válasz kulakman #14453. hozzászólásáraElég szomorú,hogy szándékosan úgy kreálják a mondatokat,hogy nem csak mi,de szakmai tanácsadók sem tudják értelmezni.....
Valami szövegelemzőt kell ezentúl alkalmazni,és nem arra öszpontositani,hogy ellásuk az állatainkat...
Válasz varadi.saca #14434. hozzászólásáraEgyszer élnék át azt, amikor nem kapnak fizetést...és nem is mondja meg nekik senki, hogy miért....ill. nincs aki megmondja...
Válasz boncso #14455. hozzászólására2015.március elején született meg az első üsző borjunk,így szerintem ő nem számított sehogy se bele,vagy igen?Én már itt semmit nem értek sajnos....
Válasz aljon75 #14451. hozzászólásáraAzt írja, hogy a tenyészetben!! Nem ez a titok nyitja? Nem lehet, hogy tartottál meg üszőborjakat, amiket nem írtál be az igénylőlapra, de a TER hozza az MVH-nak, hogy a tenyészetkódod alatt van még "X" számú nem tehén, de 8 hónapnál idősebb, ami így már nem borjú, hanem nőivarú üsző? (Ha te nem írtad be a kérelembe, de a tenyészetedben szerepel, akkor a támogatás alapjául szolgál. Nem biztos, hogy ez jó logika, csak próbálom értelmezni a mondatot.)
Válasz aljon75 #14451. hozzászólásáraKezdőnapnak a támogatás beadásának napját tekintik, tehát ápr - máj. val. napja, ekkor kell már ezen a napon a 40% aránynak fennállni!! és innen 6 hónapig fenn kell állni végig!!
Válasz aljon75 #14451. hozzászólásáraDehogynem, ezt idézed "Tenyészetben a támogatás alapjául szolgáló állatok esetén az üszők aránya a birtokon tartás teljes ideje alatt legfeljebb 40%" ebből a formállogika szerint következik , hogy ebbe a beadás napja vagyis a teljes tartás beletartozik ezalatt kell legyen annyi.
Volt olyan évünk amikor felét harmadát egy évben meg a teljes anyatehén kvótánkat vitték ilyen admin hibák miatt , mára megtanultuk ,csak azt adjuk be amit lehet és ha káromkodva is elszenvedjük amit hibáztunk!!
Válasz mszabolcs #14448. hozzászólásáraAz ügyintéző rendes volt,türelmesen válaszolt minden kérdésemre,de sajnos hiába kértem,hogy valami megoldást találjunk már erre,azt mondta sajnos semmit nem lehet tenni...
Megtaláltuk a tejhasznúnál a csalafinta megfogalmazást,ami miatt vissza lettünk utasítva:
XY számú tehenünk nálunk volt már birtokon,de március 31-én még üsző volt,csak május 7-én lett tehén,mert leellett,és azt írják:"
Támogatás azon tejhasznú tehenek után igényelhető,amelyek a tárgyév március 31-én a termelő tenyészetében találhatóak....
Itt a bukta,kapják be,hogy íly módon kell a "hülye parasztot" átverni.....
Válasz aljon75 #14442. hozzászólásáraNálam is a leadás napját vették alapul, 40% arány miatt utasította el az egészet 50 % volt e napon,
8 db, évet nézve 20% volt az arány, de ez nem érdekelte őket!!
Válasz aljon75 #14442. hozzászólásáraHa még nem kaptatok elutasító határozatot, akkor érdemes beszélni velük, és papír alapon gyorsan a problémás fülszámokat vissza tudod vonni, így legalább a többire megkapnád...
Esetleg még erre gondolok annál, akinél kettős hasznoítású tehenek vannak:
1. "Egy állat után az egyed élete során csak egy típusú termeléshez kötött közvetlen támogatás vehető igénybe, az a kérelmezés ideje során nem változtatható. Ennek gyakorlati jelentősége a kettős hasznú tehenek esetében van. Nincsen lehetőség ugyanazon tehén után egyik évben tejhasznú tehén támogatást, másik évben pedig anyatehén támogatást igényelni. Amennyiben az állat után termeléshez kötött anyatehén átmeneti nemzeti támogatást igényel a termelő, akkor uniós forrásból is csak anyatehén támogatás igényelhető."
2. "A kettőshasznú fajták esetében a mezőgazdasági termelő anyatehéntartás támogatását
abban az esetben igényelheti, ha ugyanazon állategyedekre, tárgyévben a tejhasznú
tehéntartás támogatását nem igényelt, vagy ha igényelt, akkor a támogatási kérelmét még az
anyatehénre vonatkozó támogatási kérelem benyújtása előtt visszavonta."
Anyatehéntámogatás, 40% üsző aránynál a teljes birtokba tartási időszakot veszik alapul:
"tenyészetében a támogatás alapjául szolgáló állatok esetén az üszők aránya a birtokon
tartás teljes ideje alatt legfeljebb 40%."
Remélem ez segítség.
Válasz aljon75 #14442. hozzászólásáraNekem is elutasították az anyatehén támogatást, mondván túllépte a 40% arányt az üsző mennyiség. Idén igényeltem elöszőr 4 db-ra, amiből egy volt az igényléskor üsző. Hogy jött ki nakik a negyven százalék?
Válasz boncso #14439. hozzászólásáraA tejhasznúra azért nem kaptuk meg,mert nem ellett le március 31-ig(május 7-én ellett le az utolsó),az anyatehénre meg azért nem,mert a leadás pillanatában túllépte a 40% arányt az üsző mennyiség,de az adott évet vette alapul nálunk a szaktanácsadó,és úgy meg 18% volt az üsző arányunk...
Határozatot még nem kaptunk,de nem fogunk kapni támogatást sem az anyatehenekre,sem a tejhasznúakra,pedig tuti szaktanácsadó írta nekünk a kérelmet....
Ma az MVH-nál megmagyarázták,hogy miért utasítottak minket vissza,de semmi olyan feltételről mi nem is hallottunk,amikre hivatkoztak.
Valaki segítsen légyszíves,hol találok egy 2015-ös kiírást!!!Mert amit én találtam,ott sincsenek ezek leírva
Hogyne, folyamatosan 5 helyről jöhet infó, hogy valami változott. Az MVH felületen, ügyfélkapun, emailben, postán, és a bankszámlán. Hogy mit mikor és miért és miért olyan módon, azt még ők se tudják. Szerintem a legjobb helyzet, ha a pénzt küldték, de a papírt nem. Fordítva sokkal rosszabb lenne:)
De ami szinte minden határozatomban közös: A DÁTUM AZ ALÁÍRÁS ÉS A PECSÉT EGY KÜLÖN OLDALON VAN!!!
Szerintem a határozatok már régen készen voltak, csak valami miatt (pénz) nem dátumozhatták le őket, azokat külön nyomják mellé.
Én is tudok pl. olyan mezőgazdasági cégről, aki csak úgy tud gazdálkodni, hogy saját földje nem nagyon van, ezért sok kis birtoktestet bérelnek össze, jellemzően néhány hektárokból jön össze a teljes gazdálkodási terület. Sok papír, sok hibalehetőség, sok terület-rajzolgatás, bérelt terület és a támogatható terület közötti eltérések, rárajzolások, osztatlan közös földek tulajdonosi területi vitái, elmért földek, stb..., millió hibalehetőség.
A bérletek folyamatosan változnak, életszerű is, hiszen a folyamatosan kötött szerződések értelemszerűen nem járnak le egy időben, és nem is egy időben történik a megújításuk. Míg korábban megkötötted a tulajdonossal a haszonbérleti szerződést és igényelhetted a támogatást, az ú földtörvény óta ez legalább fél-egy év. Szerződés felek között-önkormányzati kifüggesztés-földbizottság-földhivatali ügyintézés négyesében hánykolódnak az egyes szerződések, amiben benne van bőven, hogy valahol hibázunk, vagy a hivatal hibázik, nem tudja tartani a határidőket, hiszen a gazdálkodó nem könyvelő, a falugazdász meg nem ér rá segíteni, így simán megeshet, hogy pl. lemarad egy tanú, vagy elírásra kerül egy szám, de attól még a szerződéses viszony szerintem jogos!!! Ne egy hivatali megagépezet döntse már el, hogy jogszerű földhasználó vagyok, illetve ne az mondja már meg, hogy nem, mikor van érvényes szerződés érvényes kezdettel, de a megahivatali gépezet csigalassúsága miatt több hónap, akár egy év, mire minden rendben van.
Azt akartam ezzel az egésszel mondani, hogy két gazda lehetőségei sem egyformák a birtokszerkezet összetétele miatt, de az biztos, hogy sok olyan nagygazda van, aki magasról szarik a helyes földművelésre, attól bio a gazdasága, hogy éjszaka permetez, vagy csak felkaparja a föld tetejét, rászórja a magot, kel, nem kel, nem érdekli, csak alacsony legyen a költség és jöjjön a támogatás. És megy is neki, mert van, akinek segít a földhivatal (telefonon felhívják a földesurat, hogy menjen már be, mert hiányos a szerződése, de a másik ajtón menjen már be, ott kijavítja, és mehet tovább), de a többségnek néhány hónap múlva hivatalosan küldenek értesítést, hogy hiányzik egy ékezet a település nevében, ezért a szerződése semmis!
Közben a pápai húsüzemet meg megvette egy off-shore hátterű tajvani üzletember:)
Szerintetek az normális, hogy június végén szépen elutalták a támogatások még hiányzó részét, de határozatot a mai napig nem kaptam? Járt már így valaki?
34928 hozzászólás
Mi az a STÉ, a tanyásgazdálkodási pályázatban olvastam ???
Válasz rongyos #14475. hozzászólásáraVan olyan gazdatársunk, aki 2011. óta pereskedik az akkori AKG-val kapcsolatban. (állategység igazolás) Jogerősen megállapították, hogy a gazdának igaza van. Semmi, de semmi nem történt!!!
Válasz varadi.saca #14477. hozzászólásáraNagyon igaz dolgokat fogalmaztál meg, minden szavával egyetértek!!
Üdv Mindenkinek ezen a szép esős szombaton!
Az MVH (és azon kersztül a VM, tágabb értelemben véve a kormány) magasról tesz az igénylőkre, azokra a jogszabályokra, amik nemcsak ránk, hanem rájuk is vonatkoznak. Nemcsak tesznek rá, hanem szánt szándékkal megszegik azokat, mivel következménye gyakorlatilag számukra nincs. Először is mindenki számára tapasztalható, különösebb bizonyítást nem igénylő szabálytalanság a határidők durva be nem tartása, melyeket, ha az igénylő nem tart be, automatikusan elesik a támogatástól, de ha a hivatalok nem tartják be, akkor nincs semmi következmény. Másodsorban megfigyelhető a félretájékoztatás, a hamis, propaganda hírek közlése, amellyel egyenesen becsapnak bennünket (lásd: Kitömték a gazdák pénztárcáját, időre ki lettek fizetve a támogatások, stb...) Harmadsorban tapasztalható, hogy a hatályos jogszabályok és az MVH rendeletek nincsenek összhangban egymással, a rendeletekhez külön állásfoglalások, meg közlemények sokasága kell, hogy értelmezhetőek legyenek, a sok módosításról már nem is beszélek. Ez vagy szándékos, vagy a totális hozzá nem értést tükrözi.
Egy vitatott döntésnél első körben mindenki reménykedik a fellebbezésben, de I. fokon a saját döntésüket soha-soha nem változtatják meg. Mindig megindokolják, de ugyanolyan rosszul, mint az eredeti döntésüket. Ez általában 6-12 hónap. A másodfok úgyszintén, amikor már tömegesen vannak olyan ítéletek, hogy új eljárás lefolytatására kötelezik az elsőfokú hatóságot. Ez újabb 6-12 hónap. A döntési határidők a jogszabályok szerint természetesen ettől jóval kevesebbek, de hát mi is a következmény? A végén egy kis kamatfizetés, ha nyersz, ennyi, se szervezeti, se személyi felelősségre vonás, semmi.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatást például 2012. óta nem utaltak, holott 3 őshonos ménből 2 az államé, tartva van saját költségen, az állam nem fizet egy forintot se a tartásért (fedeztetésből származó bevételből pedig fizetni kell az államnak, és hát el lehet képzelni, hogy micsoda sorban állás van ma a lófedeztetés miatt, kb. évente 5-10). Az első kifizetést elutasították, fellebbezés után másodfokon jár a dolog. Amíg le nem rendeződik, addig a többi kifizetést is felfüggesztették, az 5 vállalt évből már 4 letelt, minden előírás szerint teljesítve, kérelmek benyújtva, döntés meg sehol. Év eleje óta hetente-havonta hívom az MVH-t a döntés miatt, és mindig leterelnek, hogy nemsokára, nemsokára. Évi 1 millióról van szó, már 4-el tartoznak. Bizonyítottan hibáztak, de mit lehet tenni? Mehetsz ügyvédhez, pereskedj évekig.
Közben azt propagálják, hogy minden rendben van. Hát nincs. A hivatal visszaél a hatalmával, a jogorvoslat pedig kb. a török ellenzék lehetőségeivel egyenlő. Ez a rendszer kevesek álma, a többség nyomora, szép mesekönyv valódi tartalom nélkül. Hangzatos mondatok, nagy számok, kevés konkrétum, nagy rivalda, a függöny mögött meg semmi. Összegezve: át lettünk verve! A rendszerváltás óta ily mértékben még egy kormány sem lopta, alázta meg a kisembereket, kisgazdákat, kisvállalkozásokat.
Köszönjük meg azoknak, akik nagyban hozzájárultak a jelenlegi helyzet kialakulásához: a MAGOSZNAK, Jakabnak, az Agrárkamarának, a Fazekas Sándornak, az egyes körzetek seggnyaló gazdáinak, akiket kiemelten támogatnak mások kárára a hűségért cserébe, és a sok megjegyezhetetlen nevű csinovnyiknak, akik a különböző jogosultságot kapó propaganda szervezetek ilyen-olyan vezetői, akik a valós érdekvédelem helyett a megosztás, és a szervezett előnybe részesítést vezénylik.
Remélem, hogy Brüsszel elkaszálja ezt a világviszonylatban is felháborítóan rossz földtörvényt, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a hatalom számára, hogy fasiszta módon gazdálkodjon más tulajdonával, lehetőségével, pénzével, életével. Ezek rosszabbak, mint a terroristák, mert azoknak legalább van valami ideológiájuk, hogy mit miért tesznek, hisznek valamiben, ezeknek se hitük, se ideológiájuk, csak a vagyonhalmozás. Nem is a pénz kell már nekik, annyi van már, hogy el se tudják költeni, itt már a cezarománia uralkodik, a hatalom, a minél több mindent birtoklás. Még több föld, még több birtok, kastély, vár, szolgák, hűbéresek, csicskák, szolgák sora, ez kell nekik, az uralkodás. Uralkodni szeretnek, és ez már a másik végpont, hiszen eredetileg ezek közszolgák, a közt szolgálnák, és nem uralkodásra lettek odaválasztva, hanem a nép szolgálatra. Ide jutott a rendszerváltás, ami 25 év alatt valódi kormányzás, és országvezetés helyett a rablásmaximalizálásra fordult rá. Büszke nép a magyar, pedig rettenetesen szégyenlem magam, és irigykedem, mikor egy osztrákkal beszélgetek, van jövőképe, kiegyensúlyozott, nem stresszes a meló meg a megélhetés miatt, még a kevésbé tehetőseknek is van egzisztenciája, várja majd nyugellátás is. Mire is vagyunk mi büszkék? A múltunkra? Az már elmúlt. A jelenre? Vagy a várható jövőnkre? Hát valójában egyikre sem. Migránsok vagyunk a saját országunkban, csorba jogokkal, lehetőségekkel, kilátás nélkül.
Na megyek fellebbezni a TAT miatt, még ingyen lehet.
Üdv Mindenkinek ezen a szép esős szombaton!
Az MVH (és azon kersztül a VM, tágabb értelemben véve a kormány) magasról tesz az igénylőkre, azokra a jogszabályokra, amik nemcsak ránk, hanem rájuk is vonatkoznak. Nemcsak tesznek rá, hanem szánt szándékkal megszegik azokat, mivel következménye gyakorlatilag számukra nincs. Először is mindenki számára tapasztalható, különösebb bizonyítást nem igénylő szabálytalanság a határidők durva be nem tartása, melyeket, ha az igénylő nem tart be, automatikusan elesik a támogatástól, de ha a hivatalok nem tartják be, akkor nincs semmi következmény. Másodsorban megfigyelhető a félretájékoztatás, a hamis, propaganda hírek közlése, amellyel egyenesen becsapnak bennünket (lásd: Kitömték a gazdák pénztárcáját, időre ki lettek fizetve a támogatások, stb...) Harmadsorban tapasztalható, hogy a hatályos jogszabályok és az MVH rendeletek nincsenek összhangban egymással, a rendeletekhez külön állásfoglalások, meg közlemények sokasága kell, hogy értelmezhetőek legyenek, a sok módosításról már nem is beszélek. Ez vagy szándékos, vagy a totális hozzá nem értést tükrözi.
Egy vitatott döntésnél első körben mindenki reménykedik a fellebbezésben, de I. fokon a saját döntésüket soha-soha nem változtatják meg. Mindig megindokolják, de ugyanolyan rosszul, mint az eredeti döntésüket. Ez általában 6-12 hónap. A másodfok úgyszintén, amikor már tömegesen vannak olyan ítéletek, hogy új eljárás lefolytatására kötelezik az elsőfokú hatóságot. Ez újabb 6-12 hónap. A döntési határidők a jogszabályok szerint természetesen ettől jóval kevesebbek, de hát mi is a következmény? A végén egy kis kamatfizetés, ha nyersz, ennyi, se szervezeti, se személyi felelősségre vonás, semmi.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatást például 2012. óta nem utaltak, holott 3 őshonos ménből 2 az államé, tartva van saját költségen, az állam nem fizet egy forintot se a tartásért (fedeztetésből származó bevételből pedig fizetni kell az államnak, és hát el lehet képzelni, hogy micsoda sorban állás van ma a lófedeztetés miatt, kb. évente 5-10). Az első kifizetést elutasították, fellebbezés után másodfokon jár a dolog. Amíg le nem rendeződik, addig a többi kifizetést is felfüggesztették, az 5 vállalt évből már 4 letelt, minden előírás szerint teljesítve, kérelmek benyújtva, döntés meg sehol. Év eleje óta hetente-havonta hívom az MVH-t a döntés miatt, és mindig leterelnek, hogy nemsokára, nemsokára. Évi 1 millióról van szó, már 4-el tartoznak. Bizonyítottan hibáztak, de mit lehet tenni? Mehetsz ügyvédhez, pereskedj évekig.
Közben azt propagálják, hogy minden rendben van. Hát nincs. A hivatal visszaél a hatalmával, a jogorvoslat pedig kb. a török ellenzék lehetőségeivel egyenlő. Ez a rendszer kevesek álma, a többség nyomora, szép mesekönyv valódi tartalom nélkül. Hangzatos mondatok, nagy számok, kevés konkrétum, nagy rivalda, a függöny mögött meg semmi. Összegezve: át lettünk verve! A rendszerváltás óta ily mértékben még egy kormány sem lopta, alázta meg a kisembereket, kisgazdákat, kisvállalkozásokat.
Köszönjük meg azoknak, akik nagyban hozzájárultak a jelenlegi helyzet kialakulásához: a MAGOSZNAK, Jakabnak, az Agrárkamarának, a Fazekas Sándornak, az egyes körzetek seggnyaló gazdáinak, akiket kiemelten támogatnak mások kárára a hűségért cserébe, és a sok megjegyezhetetlen nevű csinovnyiknak, akik a különböző jogosultságot kapó propaganda szervezetek ilyen-olyan vezetői, akik a valós érdekvédelem helyett a megosztás, és a szervezett előnybe részesítést vezénylik.
Remélem, hogy Brüsszel elkaszálja ezt a világviszonylatban is felháborítóan rossz földtörvényt, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a hatalom számára, hogy fasiszta módon gazdálkodjon más tulajdonával, lehetőségével, pénzével, életével. Ezek rosszabbak, mint a terroristák, mert azoknak legalább van valami ideológiájuk, hogy mit miért tesznek, hisznek valamiben, ezeknek se hitük, se ideológiájuk, csak a vagyonhalmozás. Nem is a pénz kell már nekik, annyi van már, hogy el se tudják költeni, itt már a cezarománia uralkodik, a hatalom, a minél több mindent birtoklás. Még több föld, még több birtok, kastély, vár, szolgák, hűbéresek, csicskák, szolgák sora, ez kell nekik, az uralkodás. Uralkodni szeretnek, és ez már a másik végpont, hiszen eredetileg ezek közszolgák, a közt szolgálnák, és nem uralkodásra lettek odaválasztva, hanem a nép szolgálatra. Ide jutott a rendszerváltás, ami 25 év alatt valódi kormányzás, és országvezetés helyett a rablásmaximalizálásra fordult rá. Büszke nép a magyar, pedig rettenetesen szégyenlem magam, és irigykedem, mikor egy osztrákkal beszélgetek, van jövőképe, kiegyensúlyozott, nem stresszes a meló meg a megélhetés miatt, még a kevésbé tehetőseknek is van egzisztenciája, várja majd nyugellátás is. Mire is vagyunk mi büszkék? A múltunkra? Az már elmúlt. A jelenre? Vagy a várható jövőnkre? Hát valójában egyikre sem. Migránsok vagyunk a saját országunkban, csorba jogokkal, lehetőségekkel, kilátás nélkül.
Na megyek fellebbezni a TAT miatt, még ingyen lehet.
Válasz avm #14474. hozzászólásáraMilyen jogcímért, ha szabad kérdeznem??
Válasz rongyos #14472. hozzászólásáraPont le**arják a pereskedést. 2009 óta pereskedünk, harmadszor megismételt eljárásban most várjuk a harmadfokú bíróság döntését. Ha nyerünk akkor ismét jöhet egy megismételt eljárás.
Válasz csontii #14471. hozzászólásáraTeljesen az ő hibájuk, mert olyan dolgokra nem figyeltek, ami alap: üszőarány túllépés, nem megfelelő háremjelentés - két bika volt, nem teljesen azonos időszakban, de egy háremjelentésen jelentették "hárem"-ként -, kiesést nem pótolták.
Válasz trikolor5 #14466. hozzászólásáraA banknál nincs mese..ott jun.3o a végtörlesztés határideje...én is így jártam....támogatás még nem jött..pengettem saját zsebből...
De tényleg sok a cifraság...perek sorának néz elébe az MVH...
Válasz boncso #14469. hozzászólásáraErre nem tudok választ adni,mert még nekem nem utasítottak el anyatehén támogatást. Mit nem teljesítettek?
sziasztok megkaptuk az anyatehén támogatást pár hete,tegnap kaptunk határozatot hogy fizessük vissza,és jövöreneis igényljük.ha valami nem volt jó nemértem miért utalták ki
Válasz csontii #14465. hozzászólásáraEgy barátunk tegnap kapta meg, h elutasították a 2015. term.kötött anyatehén tám.-t. (Indokok jogosak) Szted ő kaphat ezen a jogcímen 2016. évre? Magyaráz vmi szankciós kizárást, de én ezt nem tudom, hátha te jobban otthon vagy ebben. Köszi
Szia!
Azt mondta az ügyintéző, hogy ne is várjak már semmit, mert elutasították. A zöldítést megkaptuk az igényelt területre, de a másikat nem. Azt mondta majd benne lesz a határozatba, hogy miért nem. Július 7.én kiküldték, a papírt, de még ma sem jött meg. Kíváncsi vagyok mi lesz benne. Valakinek valami ötlet?
Válasz trikolor5 #14466. hozzászólásáraHa ezt valaki meg tudja felelősséggel mondani, akkor le a kalappal előtte. + most variálják át az egész kifizetési szervezetet/rendszert, így bátor, aki erre vmi konkrétat mond. (Ami a 2015. évi kérelmek kifizetésekor lezajlott, olyan még eddig nem volt!! Nekünk régebben legkésőbb február elejéig meg voltak a végkifizetések, most még 07.02-án is utaltak!)
Én biztos nem mernék a támogatásokra alapozva tervezni/kötelezettséget vállalni, de ez az én véleményem.
Hali!
A területalapúnek meg a zöldítésnek kb hány százalékát szokták előre kiutalni? Meg mikor? Ősszel? Melyik hónap környékén? És mennyire tuti,hogy utalnak majd az összegből valamennyit még az idén? Kéne majd píííz :D Van ez az előfinanszírozós dolog a bankoknál, de azért csípnek le az összegből rendesen...
Válasz lord.west #14464. hozzászólásáraÉn akkor minden évben buktam egy kis zsét. Mindig a leadott anyatehénhez igazítottam az üsző létszámot.
Válasz csontii #14463. hozzászólásáraAZ alap mindég a bejelentéskori állapot(tehén vagy üsző),hiába ellik meg év közben,ha a beadáskor még nem ellett ,akkor üszőnek veszik alapul.A beadáskori össz létszám a mérvadó az üsző és az ellés-nél is.
100 beadott marha közül a beadáskor max 40 üsző lehet. És év végéig legalább 30 (a 100-ból) meg kell ,hogy elljen.
Én eddig így tudtam,de eddig jó is volt... :)
Válasz lord.west #14462. hozzászólásáraNa basszus még ezt sem tudtam. Mindig tanul az ember.
Válasz csontii #14461. hozzászólásáraaz össz leadott 40%-ánál ha több akkor nem jó.
12 tehénre adhatsz be 8 üszőt,mert az pont 40%.
Válasz lord.west #14460. hozzászólására12 tehénnek a 40% 4,8=5 db üsző. Ebbe nem kötöttek bele?
Üdv.olvasom,hogy többen olyan nem várt értesítőt kaptak ,mint én(tegnap). A június 28.-ai elutasítás óta,azon agyalok,hogy utasították el a term.kötött anyateh. támogatásom.Tegnap olvastam mikor megjött,és erre aztán nem gondoltam...Nekem is túllépte az üsző arány a 40%-ot.Egész éjjel alig aludtam,mert vártam,hogy ma beszélhessek valaki MVH-sal a dologról.Évek óta adom a támogatásokat be és ekkora bakit nem követhettem el.Az indoklás az volt,hogy egy tehén borját nem tartottam a tenyészetemben legalább 30 napig.E-miatt a borjú anyukáját(ami egy öreg tehén)kizárták a támogatásból,a kizárt tehén miatt meg túl lépte a leadáskori üsző aránya a 40%-ot, és ezért kivágtak az egész támogatásból. Én 12 tehén és 8 üsző-t adtam le 2015.05.02.-én. Hiába ellett év közben 3 üsző,de nekik csak az induló állapot a mérvadó....A bocit pedig tudtam,hogy 2,5 hónaposan adtam el!Szerencsémre minden sz..r papírt elrakok(tanultam a korábbi hibáimból),így az állatorvosi irányítási indigós pecsételt papírom meg volt bizonyíték ként.Ma reggel hívtam az MVH-t.Háát 15 perc is kellett mire képbe lettek és értették(ŐK) ,hogy miért utasították el.Az enar rendszer szerint valóban 22 naposan adtam el,de én meg bizonyítom,hogy 2,5 hónaposan.Az állatorvosom, az érkeztető állatorvos és az enar körbejárása után kiderült,hogy rosszul lett az enar rendszerbe töltve a dátum.A szept 17 helyett valaki június 17-et adott be.A helyes dátumot bizonyítani tudtam,így az enar javította a dolgot.Közjegyzőnél minden papíromról csináltam hitelesített másolatot és a "csomagot" holnap adom fel a megjelölt címre.Remélem rendeződik,mert 1 milka a tét!!!Hónapokkal előbb kiderülhetett volna és már rég a pénzt is elkölthettem volna ha nem június 28.-án nyögik ki ,hogy nem stimmel valami.Nagy szívás,mert az ember ebben a legkisebb...A támogatás pedig sokszor a mezsgye a vesztességes termelés vagy a kis haszon között.Nem mindegy,hogy hülyeségek miatt kapunk-e.... :)
Válasz boncso #14455. hozzászólásáraEz a logika nem áll meg. Nekem is voltak olyan üszőim amik 8 hónapnál idősebbek voltak a beadás napján,de a tehén létszám miatt nem adtam le támogatásra,mert akkor túl lépte volna a 40%-ot.
Válasz kulakman #14453. hozzászólásáraElég szomorú,hogy szándékosan úgy kreálják a mondatokat,hogy nem csak mi,de szakmai tanácsadók sem tudják értelmezni.....
Valami szövegelemzőt kell ezentúl alkalmazni,és nem arra öszpontositani,hogy ellásuk az állatainkat...
Válasz varadi.saca #14434. hozzászólásáraEgyszer élnék át azt, amikor nem kapnak fizetést...és nem is mondja meg nekik senki, hogy miért....ill. nincs aki megmondja...
Válasz boncso #14455. hozzászólására2015.március elején született meg az első üsző borjunk,így szerintem ő nem számított sehogy se bele,vagy igen?Én már itt semmit nem értek sajnos....
Válasz aljon75 #14451. hozzászólásáraAzt írja, hogy a tenyészetben!! Nem ez a titok nyitja? Nem lehet, hogy tartottál meg üszőborjakat, amiket nem írtál be az igénylőlapra, de a TER hozza az MVH-nak, hogy a tenyészetkódod alatt van még "X" számú nem tehén, de 8 hónapnál idősebb, ami így már nem borjú, hanem nőivarú üsző? (Ha te nem írtad be a kérelembe, de a tenyészetedben szerepel, akkor a támogatás alapjául szolgál. Nem biztos, hogy ez jó logika, csak próbálom értelmezni a mondatot.)
Válasz aljon75 #14451. hozzászólásáraKezdőnapnak a támogatás beadásának napját tekintik, tehát ápr - máj. val. napja, ekkor kell már ezen a napon a 40% aránynak fennállni!! és innen 6 hónapig fenn kell állni végig!!
Válasz aljon75 #14451. hozzászólásáraDehogynem, ezt idézed "Tenyészetben a támogatás alapjául szolgáló állatok esetén az üszők aránya a birtokon tartás teljes ideje alatt legfeljebb 40%" ebből a formállogika szerint következik , hogy ebbe a beadás napja vagyis a teljes tartás beletartozik ezalatt kell legyen annyi.
Volt olyan évünk amikor felét harmadát egy évben meg a teljes anyatehén kvótánkat vitték ilyen admin hibák miatt , mára megtanultuk ,csak azt adjuk be amit lehet és ha káromkodva is elszenvedjük amit hibáztunk!!
Válasz endypapa #14445. hozzászólásáraHát passz.....szar volt a matek tanárjuk...
Bosszantó ez az egész,mi is most először adtuk be...
Válasz nyuszoka #14449. hozzászólására
"Tenyészetben a támogatás alapjául szolgáló állatok esetén az üszők aránya a birtokon tartás teljes ideje alatt legfeljebb 40%"
Itt nincs sehol a leadás napja.....
Válasz mszabolcs #14448. hozzászólásáraAz ügyintéző rendes volt,türelmesen válaszolt minden kérdésemre,de sajnos hiába kértem,hogy valami megoldást találjunk már erre,azt mondta sajnos semmit nem lehet tenni...
Megtaláltuk a tejhasznúnál a csalafinta megfogalmazást,ami miatt vissza lettünk utasítva:
XY számú tehenünk nálunk volt már birtokon,de március 31-én még üsző volt,csak május 7-én lett tehén,mert leellett,és azt írják:"
Támogatás azon tejhasznú tehenek után igényelhető,amelyek a tárgyév március 31-én a termelő tenyészetében találhatóak....
Itt a bukta,kapják be,hogy íly módon kell a "hülye parasztot" átverni.....
Válasz aljon75 #14442. hozzászólásáraNálam is a leadás napját vették alapul, 40% arány miatt utasította el az egészet 50 % volt e napon,
8 db, évet nézve 20% volt az arány, de ez nem érdekelte őket!!
Válasz aljon75 #14442. hozzászólásáraHa még nem kaptatok elutasító határozatot, akkor érdemes beszélni velük, és papír alapon gyorsan a problémás fülszámokat vissza tudod vonni, így legalább a többire megkapnád...
Esetleg még erre gondolok annál, akinél kettős hasznoítású tehenek vannak:
1. "Egy állat után az egyed élete során csak egy típusú termeléshez kötött közvetlen támogatás vehető igénybe, az a kérelmezés ideje során nem változtatható. Ennek gyakorlati jelentősége a kettős hasznú tehenek esetében van. Nincsen lehetőség ugyanazon tehén után egyik évben tejhasznú tehén támogatást, másik évben pedig anyatehén támogatást igényelni. Amennyiben az állat után termeléshez kötött anyatehén átmeneti nemzeti támogatást igényel a termelő, akkor uniós forrásból is csak anyatehén támogatás igényelhető."
2. "A kettőshasznú fajták esetében a mezőgazdasági termelő anyatehéntartás támogatását
abban az esetben igényelheti, ha ugyanazon állategyedekre, tárgyévben a tejhasznú
tehéntartás támogatását nem igényelt, vagy ha igényelt, akkor a támogatási kérelmét még az
anyatehénre vonatkozó támogatási kérelem benyújtása előtt visszavonta."
Anyatehéntámogatás, 40% üsző aránynál a teljes birtokba tartási időszakot veszik alapul:
"tenyészetében a támogatás alapjául szolgáló állatok esetén az üszők aránya a birtokon
tartás teljes ideje alatt legfeljebb 40%."
Remélem ez segítség.
Válasz Sütőtök1963 #14443. hozzászólására
Köszi,ezt találtam én is,de ebben sehol sincs leírva az,amit nekem az MVH-nál hibatényezőnek mondtak
Válasz aljon75 #14442. hozzászólásáraNekem is elutasították az anyatehén támogatást, mondván túllépte a 40% arányt az üsző mennyiség. Idén igényeltem elöszőr 4 db-ra, amiből egy volt az igényléskor üsző. Hogy jött ki nakik a negyven százalék?
Válasz boncso #14441. hozzászólásáraKöszönöm,átolvassuk!!!
Válasz aljon75 #14436. hozzászólásárahttps://www.mvh.gov.hu/documents/20182/614286/V-9/fec0f7d6-ef49-4af7-aca1-135cd72da04c
Válasz boncso #14439. hozzászólásáraA tejhasznúra azért nem kaptuk meg,mert nem ellett le március 31-ig(május 7-én ellett le az utolsó),az anyatehénre meg azért nem,mert a leadás pillanatában túllépte a 40% arányt az üsző mennyiség,de az adott évet vette alapul nálunk a szaktanácsadó,és úgy meg 18% volt az üsző arányunk...
Válasz aljon75 #14435. hozzászólásáraTejhasznú2015
http://www.kormany.hu/download/9/1b/40000/Legfontosabb%20tudnival%C3%B3k%20a%20termel%C3%A9shez%20k%C3%B6t%C3%B6tt%20tejhaszn%C3%BA%20teh%C3%A9ntart%C3%A1s%20t%C3%A1mogat%C3%A1s%C3%A1r%C3%B3l.pdf
Válasz aljon75 #14436. hozzászólásáraAnyatehéntartás2015 (nem tejhasznú!!!!)
http://www.kormany.hu/download/7/1b/40000/Legfontosabb%20tudnival%C3%B3k%20a%20termel%C3%A9shez%20k%C3%B6t%C3%B6tt%20anyateh%C3%A9ntart%C3%A1s%20t%C3%A1mogat%C3%A1s%C3%A1r%C3%B3l.pdf
Válasz aljon75 #14435. hozzászólásáraMit mondott konkrétan az ügyintéző??
Válasz nyuszoka #14437. hozzászólásáraTejhasznú?
Nálam is elutasított a term.hez kötött anyatehén !!! évekig minden rendben volt !!
Válasz Cumiló #14427. hozzászólásáraNekünk is a március 31-et magyarázták a telefonba,de hol van ez leírva????Menet közben módosítanak kiírást???
Sziasztok!
Határozatot még nem kaptunk,de nem fogunk kapni támogatást sem az anyatehenekre,sem a tejhasznúakra,pedig tuti szaktanácsadó írta nekünk a kérelmet....
Ma az MVH-nál megmagyarázták,hogy miért utasítottak minket vissza,de semmi olyan feltételről mi nem is hallottunk,amikre hivatkoztak.
Valaki segítsen légyszíves,hol találok egy 2015-ös kiírást!!!Mert amit én találtam,ott sincsenek ezek leírva
Válasz jocek26 #14432. hozzászólásáraÜdv!
Hogyne, folyamatosan 5 helyről jöhet infó, hogy valami változott. Az MVH felületen, ügyfélkapun, emailben, postán, és a bankszámlán. Hogy mit mikor és miért és miért olyan módon, azt még ők se tudják. Szerintem a legjobb helyzet, ha a pénzt küldték, de a papírt nem. Fordítva sokkal rosszabb lenne:)
De ami szinte minden határozatomban közös: A DÁTUM AZ ALÁÍRÁS ÉS A PECSÉT EGY KÜLÖN OLDALON VAN!!!
Szerintem a határozatok már régen készen voltak, csak valami miatt (pénz) nem dátumozhatták le őket, azokat külön nyomják mellé.
Válasz ewtoto #14428. hozzászólásáraÜdv:
A nagyokra olyan értelemben gondolok, akik pl. 100.000.000 millió forint TAT felett kaptak.
Én is tudok pl. olyan mezőgazdasági cégről, aki csak úgy tud gazdálkodni, hogy saját földje nem nagyon van, ezért sok kis birtoktestet bérelnek össze, jellemzően néhány hektárokból jön össze a teljes gazdálkodási terület. Sok papír, sok hibalehetőség, sok terület-rajzolgatás, bérelt terület és a támogatható terület közötti eltérések, rárajzolások, osztatlan közös földek tulajdonosi területi vitái, elmért földek, stb..., millió hibalehetőség.
A bérletek folyamatosan változnak, életszerű is, hiszen a folyamatosan kötött szerződések értelemszerűen nem járnak le egy időben, és nem is egy időben történik a megújításuk. Míg korábban megkötötted a tulajdonossal a haszonbérleti szerződést és igényelhetted a támogatást, az ú földtörvény óta ez legalább fél-egy év. Szerződés felek között-önkormányzati kifüggesztés-földbizottság-földhivatali ügyintézés négyesében hánykolódnak az egyes szerződések, amiben benne van bőven, hogy valahol hibázunk, vagy a hivatal hibázik, nem tudja tartani a határidőket, hiszen a gazdálkodó nem könyvelő, a falugazdász meg nem ér rá segíteni, így simán megeshet, hogy pl. lemarad egy tanú, vagy elírásra kerül egy szám, de attól még a szerződéses viszony szerintem jogos!!! Ne egy hivatali megagépezet döntse már el, hogy jogszerű földhasználó vagyok, illetve ne az mondja már meg, hogy nem, mikor van érvényes szerződés érvényes kezdettel, de a megahivatali gépezet csigalassúsága miatt több hónap, akár egy év, mire minden rendben van.
Azt akartam ezzel az egésszel mondani, hogy két gazda lehetőségei sem egyformák a birtokszerkezet összetétele miatt, de az biztos, hogy sok olyan nagygazda van, aki magasról szarik a helyes földművelésre, attól bio a gazdasága, hogy éjszaka permetez, vagy csak felkaparja a föld tetejét, rászórja a magot, kel, nem kel, nem érdekli, csak alacsony legyen a költség és jöjjön a támogatás. És megy is neki, mert van, akinek segít a földhivatal (telefonon felhívják a földesurat, hogy menjen már be, mert hiányos a szerződése, de a másik ajtón menjen már be, ott kijavítja, és mehet tovább), de a többségnek néhány hónap múlva hivatalosan küldenek értesítést, hogy hiányzik egy ékezet a település nevében, ezért a szerződése semmis!
Közben a pápai húsüzemet meg megvette egy off-shore hátterű tajvani üzletember:)
Üdv!
Szerintetek az normális, hogy június végén szépen elutalták a támogatások még hiányzó részét, de határozatot a mai napig nem kaptam? Járt már így valaki?
Válasz Easy1985 #14426. hozzászólásáraSzia! Mi se kaptunk semmit....
Kíváncsi vagyok, mit mondanak ma neked!