Válasz Kackac #8936. hozzászólásáraAzért reménykedem benne, hogy azt a kis területalapú támogatásunkat nem "oldja" meg Afrika.
Jobb volt nekünk, amíg tényleg csak "mesebeli afrika" szólt ...
Válasz mtarka #8932. hozzászólásáraSokan belevágtak a struccba, majdnem én is vettem. Anno 4 euro / élő súly kg-os áron keresték, vették, nem volt kapható állat, most Afrika felől feloldották a moratóriumot, és 500-550 ft-ért sem keresi a kutya sem. Afrika megoldotta...
Válasz mtarka #8931. hozzászólásáraNa igen, ebben teljes mértékben egyet értek.
Nem most kell azon agyalni, hogy mit is akarok csinálni, elvileg annak már meg kell lennie.
A 2. felét egy kicsit nehezebb kivitelezni, de nem lehetetlen.
Válasz Kackac #8933. hozzászólásáraNade nehogy már ezzel igazolja le az összes budapesti lakótelepi fiatal gazda a STE-jét!
Legalább eddig a vidéki ember némi előnyt élvezett.
Válasz Kackac #8930. hozzászólásáraMax STE-et igazolni jó, ha nincs más lehetőség. Én is megpróbáltam volna, ha ezen múlik egy 12 m ft-os visszafizetés. Nem tudom elítélni úgy, hogy ha nem az ő hibájából nem jött össze valami.
Válasz Garo #8929. hozzászólásáraMondjuk az is sokat sejtet, hogy egy pályázatíró "javasol" valamit a pályázónak.
Könnyen megtippelhető, hogy milyen "komoly" mezőgazdasági szakmai gyakorlata, kialakult elképzelése lehet az ilyen "jövendőbeli fiatal gazdának".
Én megfordítanám, mint egykor nagyon régen. Akkor adnám oda a támogatást (de nem a 75%-át, hanem a 100%-át), amikor eléri a megcélzott mezőgazdasági üzemméretet, leigazolta az árbevételt, a nyereséget és a többi vállalását.
Egyből csökkenne a "csalók" száma.
Válasz István_11142 #8926. hozzászólásáraAz a nevetséges, hogy ezek közül lesz pár nyertes pályázat is.
Olyan pályázatíróval szóba se állnék aki gombát javasol STé igazoláshoz.
Szerencsétlennel elhitetik, hogy ez így jó lesz, közben ő készíti el a nyelet az ásóhoz amivel megáshatja a saját sírját a pályázó.
Válasz István_11142 #8926. hozzászólásáraGyakorlatilag a visszaélések 90%-át a gombával követik el.
Annyira nehezen megfogható, annyira nehezen ellenőrizhető, hogy ideális táptalaja a visszaéléseknek. Pl. nem kell hozzá semmi speciális engedély, még annyi feltétele sincs mint pl. az állattartásnál a "tenyészet bejelentésének". Nevetséges az is, hogy nem szükséges "folyamatosan" termelniük, elegendő évi egy "turnus", sokszor az is csak papíron.
Volt olyan sztori, hogy anno egy pályázó megtöltött 150 szemeteszsákot ezzel-azzal, aztán lerakta ezeket a háza pincéjébe szép sorban és kész volt a "gombaház".
Válasz jung #8924. hozzászólásáraItt nincsenek már "kőbe vésett" szabályok.
Ahogy már írtam, még a Bírósági felülvizsgálat lehetőségét is kiiktatták.
A pályázati felhívás szövege - a jóérzés határain belül - bármikor, bárhogyan módosítható.
Örüljünk, hogy legalább nem zárják le a forrás kimerülésének percében - csak a "szakaszhatár" napján - mert akkor lenne igazán őrült rohanás az elején.
2015. év végén voltak olyan információk, hogy egyből lezárnak minden megnyitott pályázatot a forrást elérő igénylés napján. Magyarul elképzelhető lett volna, hogy egy napig van nyitva egy pályázat. Ebből szerencsére nem lett semmi.
Válasz jung #8923. hozzászólásáraszerintem azokat akarják kizárni akik utólagos gombatermesztéssel akarnak foglalkozni 12 millióért (persze biztos vannak olyan kivételek akik tényleg ezzel foglalkoznak). A múltkor voltam egy pályázatírónál a pályázni akaró nem tudta mivel szeretne foglalkozni így a gombát ajánlották neki. Nevetséges az egész. Kizárják azokat akik tényleg normálisan gazdálkodnak.
Válasz mtarka #8921. hozzászólásáraMeghirdetet beadàsi hatàridő utàn még szigorithatnak? Ez nem tiszteséges azokkal szembe akik csomo eröfeszítés s rengeteg pénzt beleöltek az alapból nehezen vàlalható feltételek megteremtése miatt. Van még rajtunk felesleges bőr ami lehuzható? Hàrom kicsi gyerek melet válaltam ezeket a nehéz feltételeket, de úgy làtom még ez se elég. Valamelyek elözö hozàszolàsba azt irtàtok nem modosithatnak ugy hogy negativan érintse a pàlyàzokat max enyhithetnek. Most akkor hogy van ez a szigotitàs s mikkor? Majd 15 benyögnek valamit?
Válasz mtarka #8921. hozzászólásáraMeghirdetet beadàsi hatàridő utàn még szigorithatnak? Ez nem tiszteséges azokkal szembe akik csomo eröfeszítés s rengeteg pénzt beleöltek az alapból nehezen vàlalható feltételek megteremtése miatt. Van még rajtunk felesleges bőr ami lehuzható? Hàrom kicsi gyerek melet válaltam ezeket a nehéz feltételeket, de úgy làtom még ez se elég. Valamelyek elözö hozàszolàsba azt irtàtok nem modosithatnak ugy hogy negativan érintse a pàlyàzokat max enyhithetnek. Most akkor hogy van ez a szigotitàs s mikkor? Majd 15 benyögnek valamit?
Válasz jung #8920. hozzászólásáraÉs hogy történt? Egyik nap megszüntetted 2016. júniusában az őstermelőit, másik naptól meg egyéni vállalkozó voltál?
Nem befolyásolta negatívan az adózásod? Azért az nagyon nem mindegy, hogy valaki őstermelő vagy egyéni vállalkozó!
2016. január 01-től az őstermelésed megszüntetéséig be kellett adnod "időszaki Szja-t"?
Válasz jung #8920. hozzászólásáraNem hinném, hogy tovább tologatnák, az már tényleg durva lenne.
De, hogy a pályázati felhívás "át lesz szabva" az borítékolható.
Persze pályázati rendszerben biztosat csak akkor jelenthetünk ki, ha már megtörtént.
Válasz mtarka #8913. hozzászólásáraAz első cikk 2015 őszén jelent meg erről a kiírásról, és valóban 2016 augusztusra volt tervezve, ha jól emlékszem. Picit megcsúsztak :)
Valóban én vagyok a hűlye mert hitem hogy a 2016-os pàlyàzat 2016 ban megjelenik. Ha ez hátrànyt jelent akkor nem a valos gazdàknak szól csakk a spekulànsoknak.
Válasz jung #8910. hozzászólásáraBocs, ennyire nem követtem ezt a fiatal gazda témát. Tavaly júniusban még a 2009-es fiatal gazdákat próbáltam-próbáltuk a "rúd fölött áttuszkolni"...
Ez a pályázati kiírás már tavaly júniusban megjelent - vagy volt valami előzmény?
Válasz mtarka #8909. hozzászólására4 éve vagyok östermelő, mivel van főàlàsom igy nem jelent gondot a vàlalkozoi. Hogy miért olyan régen? Mert az első beadàsi igéret màr tavaj junius vot azota hitegetnek.
Válasz jung #8908. hozzászólásáraMár olyan régen kiváltottad az egyéni vállalkozóit?
Húú, nem veszed félvállról ezt a történetet.
Megkérdezhetem, hogy miért nem maradtál őstermelő? Vagy egyből vállalkozó lettél?
Válasz Kackac #8905. hozzászólásáraIgen, ennek semmi értelme.
Ha esetleg mégis megengedik szüneteltetni az egyéni vállalkozást, akkor az egyenlő lesz egy "beismeréssel".
Sokkal logikusabb lenne, ha az első kifizetési kérelem benyújtását megelőzően követelnék meg az egyéni vállalkozói "kiváltását".
Sajnos, ez a téma már "lerágott csont".
Lehet "szűrőnek" tették bele.
Kistermelői pályázat tavaly áprilisban lett beadva az embereknek, és még semmi döntés nincs.
Kata-s vállalkozóként nem tudok csak úgy 1 évet fizetni, az 600 eft, és a siker még nem garantált.
Válasz Garo #8900. hozzászólásáraA T101 es nyomtatványt azt annak idején te küldet be .Belépsz az e-bev be és kinyomtatod, semmivel sem bonyolultabb mint a törzsadat lekérése.
Válasz Garo #8900. hozzászólásáraErre csak olyan ember tud neked választ adni, aki képes az időutazásra vagy jövőbelátó (hat ujjú sámán).
Az exMVH is majd csak kb. szeptember folyamán fogja ezt tudni, amikor majd a hiánypótlásokat küldözgetik.
Ha beadod az e-bev törzslapot a támogatási kérelem mellékleteként, akkor vagy elfogadják és nem küldenek erre vonatkozóan hiánypótlást, vagy pedig a hiánypótlásban bekérik majd a T101-es nyomtatványt.
Válasz Mihály-963 #8893. hozzászólásáraCsak egy példa. A múltkor vettem pár hektár földet. Kb. 10 éve próbálom a szomszédomat rávenni, hogy azt a pár hektárt adja el nekem, amely "beékelődik" az én nagyobb, egybefüggő területembe.
Hosszú, hosszú rábeszélés után sikerült meggyőznöm egy nekem borzasztóan hátrányos, neki borzasztóan előnyös földcseréről (kb. szép, öreg akácos, kivett zártkert m2 = Natura2000 gyep m2).
Adásvételi közben dumáltunk, amíg az ügyvéd írta a szerződés szövegét. Teljesen le volt döbbenve, hogy oda-vissza ismerem a teljes családfáját, tudom, hogy hol vannak földjei, erdői, hogy hol lakik most, hol lakott az elmúlt években, a felesége hol végzett, ő hol szokott ebédelni, mi a hobbija, milyen küzdősportot űz, stb. Legdurvább az volt, amikor megmutattam neki, hogy az édesapjával 25 évvel ezelőtt riportot készített egy író az életéről, családja életéről és erről készült is egy könyvrészlet - ő erről semmit nem tudott, pedig édesapja őt külön megemlítette, mint a "jövő nagy agrár-reménységét".
Mondtam neki, ha mindezeket nem tudtam volna róla, akkor most nem ülnénk az ügyvéd előtt egy közös üzleten örömködve.
MINDEN fenn van a neten az életünkről. Az enyém is fenn van. A gyerekeink élete méginkább rajta lesz. Ezzel együtt kell élni!
Válasz D-032a #8892. hozzászólásáraEmber, ez egy nyilvános fórum. Miért ne érdekelne más emberek élete? Ha nem érdekelne, akkor nem is olvasnám a fórumot.
Ha mindenki csak a saját kis információját akarná innen "kinyerni", akkor csak "párhuzamos kérdések" lennének, semmi válasz.
Még egyszer megkérdezem Te hol élsz? Budapesten a II. kerület egyik villájában? Onnan nézed milliárdosként a szegény kisemberek életét? Nem vagy Te beteg?
Mégis melyik barom lehúzó-betörő az, aki egy mg-i nyilvános fórumon (főleg a fiatal gazdán) keres magának "palimadarat"?? Ennél azért vannak egyszerűbb-jobb módszerek is.
Nade, hogy pont én keresnék ilyen "palimadarakat"
Válasz D-032a #8892. hozzászólására bocs hogy beleszólok nem beszólok de pl őstermelő kártya ismerős nos ha megjegyzed a számot a naktól megtudhatsz mindent hány hektáron mit és mennyit termel hol a telephely amely legtöbbször a lakcím is nem akar esetleg az ombudsmantól állásfoglalást kérni mert ahhoz igazán nincs köze egy vásárlónak sem hogy én március 20-ig lejelentem a nébinek hogy mit tervezek termelni mégis nyilvános adat lesz valahogy
Válasz mtarka #8890. hozzászólásáraLármázhatsz nyugodtan, de attól még tény marad, hogy nem én kíváncsiskodtam a fórumozók dolgai után. (Egyébként én tegnap elfogadtam a válaszod, ahogyan jeleztem is.)
Figyeljetek már!
D-032a a fórum 007-es ügynöke?
D-032a mindenkit lecsekkol, hogy nem tolvaj-besúgó-terrorista-rabló-zsivány-e a hozzászóló vagy csak engem "szemelt" ki magának?
Légyszi, D-032a, kímélj meg engem az ilyen privát-emaileidtől!!!
Egyébként nagyon otthonosan mozogsz a besurranó tolvaj témakörben. Honnan van ez a sok ismeret?
Tudja valaki, hogy ki a D-032a?
Válasz Hogel #8872. hozzászólásáraAnno pont így jártak a szüleim. Már kész volt a teljes pályázat, (azóta is meg van a teljes pénzügyi, üzleti terv a gépemen mintának ) amikor pont így mint most kitolták egy-két héttel, és már nem fértek bele.
13487 hozzászólás
Válasz Kackac #8936. hozzászólásáraAzért reménykedem benne, hogy azt a kis területalapú támogatásunkat nem "oldja" meg Afrika.
Jobb volt nekünk, amíg tényleg csak "mesebeli afrika" szólt ...
Válasz mtarka #8932. hozzászólásáraSokan belevágtak a struccba, majdnem én is vettem. Anno 4 euro / élő súly kg-os áron keresték, vették, nem volt kapható állat, most Afrika felől feloldották a moratóriumot, és 500-550 ft-ért sem keresi a kutya sem. Afrika megoldotta...
Nem könnyű semmi sem...
Válasz mtarka #8931. hozzászólásáraNa igen, ebben teljes mértékben egyet értek.
Nem most kell azon agyalni, hogy mit is akarok csinálni, elvileg annak már meg kell lennie.
A 2. felét egy kicsit nehezebb kivitelezni, de nem lehetetlen.
Válasz Kackac #8933. hozzászólásáraNade nehogy már ezzel igazolja le az összes budapesti lakótelepi fiatal gazda a STE-jét!
Legalább eddig a vidéki ember némi előnyt élvezett.
Válasz Kackac #8930. hozzászólásáraMax STE-et igazolni jó, ha nincs más lehetőség. Én is megpróbáltam volna, ha ezen múlik egy 12 m ft-os visszafizetés. Nem tudom elítélni úgy, hogy ha nem az ő hibájából nem jött össze valami.
Válasz Kackac #8930. hozzászólásárameg nyúllal, meg vaddisznóval.
Jóhogynemmár a gólyát is el nem lehet számolni a kémény tetején:)
Válasz Garo #8929. hozzászólásáraMondjuk az is sokat sejtet, hogy egy pályázatíró "javasol" valamit a pályázónak.
Könnyen megtippelhető, hogy milyen "komoly" mezőgazdasági szakmai gyakorlata, kialakult elképzelése lehet az ilyen "jövendőbeli fiatal gazdának".
Én megfordítanám, mint egykor nagyon régen. Akkor adnám oda a támogatást (de nem a 75%-át, hanem a 100%-át), amikor eléri a megcélzott mezőgazdasági üzemméretet, leigazolta az árbevételt, a nyereséget és a többi vállalását.
Egyből csökkenne a "csalók" száma.
Válasz mtarka #8928. hozzászólásáraGombával?? Mik vannak...
Válasz István_11142 #8926. hozzászólásáraAz a nevetséges, hogy ezek közül lesz pár nyertes pályázat is.
Olyan pályázatíróval szóba se állnék aki gombát javasol STé igazoláshoz.
Szerencsétlennel elhitetik, hogy ez így jó lesz, közben ő készíti el a nyelet az ásóhoz amivel megáshatja a saját sírját a pályázó.
Válasz István_11142 #8926. hozzászólásáraGyakorlatilag a visszaélések 90%-át a gombával követik el.
Annyira nehezen megfogható, annyira nehezen ellenőrizhető, hogy ideális táptalaja a visszaéléseknek. Pl. nem kell hozzá semmi speciális engedély, még annyi feltétele sincs mint pl. az állattartásnál a "tenyészet bejelentésének". Nevetséges az is, hogy nem szükséges "folyamatosan" termelniük, elegendő évi egy "turnus", sokszor az is csak papíron.
Volt olyan sztori, hogy anno egy pályázó megtöltött 150 szemeteszsákot ezzel-azzal, aztán lerakta ezeket a háza pincéjébe szép sorban és kész volt a "gombaház".
Válasz jung #8924. hozzászólásáraItt nincsenek már "kőbe vésett" szabályok.
Ahogy már írtam, még a Bírósági felülvizsgálat lehetőségét is kiiktatták.
A pályázati felhívás szövege - a jóérzés határain belül - bármikor, bárhogyan módosítható.
Örüljünk, hogy legalább nem zárják le a forrás kimerülésének percében - csak a "szakaszhatár" napján - mert akkor lenne igazán őrült rohanás az elején.
2015. év végén voltak olyan információk, hogy egyből lezárnak minden megnyitott pályázatot a forrást elérő igénylés napján. Magyarul elképzelhető lett volna, hogy egy napig van nyitva egy pályázat. Ebből szerencsére nem lett semmi.
Válasz jung #8923. hozzászólásáraszerintem azokat akarják kizárni akik utólagos gombatermesztéssel akarnak foglalkozni 12 millióért (persze biztos vannak olyan kivételek akik tényleg ezzel foglalkoznak). A múltkor voltam egy pályázatírónál a pályázni akaró nem tudta mivel szeretne foglalkozni így a gombát ajánlották neki. Nevetséges az egész. Kizárják azokat akik tényleg normálisan gazdálkodnak.
Válasz mtarka #8922. hozzászólásáraA könyvelö fogta miatta a fejét de mindent megoldot mivel van föàllàsom nem jelentet plusz költséget.
Válasz mtarka #8921. hozzászólásáraMeghirdetet beadàsi hatàridő utàn még szigorithatnak? Ez nem tiszteséges azokkal szembe akik csomo eröfeszítés s rengeteg pénzt beleöltek az alapból nehezen vàlalható feltételek megteremtése miatt. Van még rajtunk felesleges bőr ami lehuzható? Hàrom kicsi gyerek melet válaltam ezeket a nehéz feltételeket, de úgy làtom még ez se elég. Valamelyek elözö hozàszolàsba azt irtàtok nem modosithatnak ugy hogy negativan érintse a pàlyàzokat max enyhithetnek. Most akkor hogy van ez a szigotitàs s mikkor? Majd 15 benyögnek valamit?
Válasz mtarka #8921. hozzászólásáraMeghirdetet beadàsi hatàridő utàn még szigorithatnak? Ez nem tiszteséges azokkal szembe akik csomo eröfeszítés s rengeteg pénzt beleöltek az alapból nehezen vàlalható feltételek megteremtése miatt. Van még rajtunk felesleges bőr ami lehuzható? Hàrom kicsi gyerek melet válaltam ezeket a nehéz feltételeket, de úgy làtom még ez se elég. Valamelyek elözö hozàszolàsba azt irtàtok nem modosithatnak ugy hogy negativan érintse a pàlyàzokat max enyhithetnek. Most akkor hogy van ez a szigotitàs s mikkor? Majd 15 benyögnek valamit?
Válasz jung #8920. hozzászólásáraÉs hogy történt? Egyik nap megszüntetted 2016. júniusában az őstermelőit, másik naptól meg egyéni vállalkozó voltál?
Nem befolyásolta negatívan az adózásod? Azért az nagyon nem mindegy, hogy valaki őstermelő vagy egyéni vállalkozó!
2016. január 01-től az őstermelésed megszüntetéséig be kellett adnod "időszaki Szja-t"?
Válasz jung #8920. hozzászólásáraNem hinném, hogy tovább tologatnák, az már tényleg durva lenne.
De, hogy a pályázati felhívás "át lesz szabva" az borítékolható.
Persze pályázati rendszerben biztosat csak akkor jelenthetünk ki, ha már megtörtént.
Válasz mtarka #8919. hozzászólásáraDe most tényleg ez hàtràny? Edig ugy volt egy évnél ne legyen régebi.
Válasz jung #8917. hozzászólásáraÉs az a pályázatíró nem mondta, hogy a little bit sztoj???
Válasz Garo #8916. hozzászólásáraNagy készülödés itt se volt a gazdasàg elötte is megvolt, csakk azóta követtem nyomon.
Válasz mtarka #8913. hozzászólásáraUgy hirdeték hogy vàrhatoann juniusban beadható lessz màr majd egy éve leszerződtem a pàlyázatiróval.
Válasz jung #8914. hozzászólásáraFélre ne értsd, én is készültem már az augusztusi kiírásra, na de nem ennyire.
Válasz mtarka #8913. hozzászólásáraAz első cikk 2015 őszén jelent meg erről a kiírásról, és valóban 2016 augusztusra volt tervezve, ha jól emlékszem. Picit megcsúsztak :)
Valóban én vagyok a hűlye mert hitem hogy a 2016-os pàlyàzat 2016 ban megjelenik. Ha ez hátrànyt jelent akkor nem a valos gazdàknak szól csakk a spekulànsoknak.
Válasz jung #8910. hozzászólásáraBocs, ennyire nem követtem ezt a fiatal gazda témát. Tavaly júniusban még a 2009-es fiatal gazdákat próbáltam-próbáltuk a "rúd fölött áttuszkolni"...
Ez a pályázati kiírás már tavaly júniusban megjelent - vagy volt valami előzmény?
Válasz jung #8910. hozzászólásáraEttől függetlenül akár meg is szívathattad volna magad, ráhúznak még 4 hónapot és már ki is ejtetted magad.
Ne felejtsük el ez még a 2016 pàlyàzat
Válasz mtarka #8909. hozzászólására4 éve vagyok östermelő, mivel van főàlàsom igy nem jelent gondot a vàlalkozoi. Hogy miért olyan régen? Mert az első beadàsi igéret màr tavaj junius vot azota hitegetnek.
Válasz jung #8908. hozzászólásáraMár olyan régen kiváltottad az egyéni vállalkozóit?
Húú, nem veszed félvállról ezt a történetet.
Megkérdezhetem, hogy miért nem maradtál őstermelő? Vagy egyből vállalkozó lettél?
Az hogy ma màr úgy írjàk hogy csakk az új vàlalkozokat tàmogatjàk ugye nem azt jelenti hogy akinek màr megvan 8 honapja az most kiesik ugye?
Válasz Kackac #8905. hozzászólásáraIgen, ennek semmi értelme.
Ha esetleg mégis megengedik szüneteltetni az egyéni vállalkozást, akkor az egyenlő lesz egy "beismeréssel".
Sokkal logikusabb lenne, ha az első kifizetési kérelem benyújtását megelőzően követelnék meg az egyéni vállalkozói "kiváltását".
Sajnos, ez a téma már "lerágott csont".
Lehet "szűrőnek" tették bele.
Válasz jung #8899. hozzászólásáraTessék, újabb változások, szigorítások lesznek:
http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/agrar-videkfejlesztesert-felelos-allamtitkar/hirek/modosult-a-fiatal-gazda-tamogatas-benyujtasi-hatarideje
Kistermelői pályázat tavaly áprilisban lett beadva az embereknek, és még semmi döntés nincs.
Kata-s vállalkozóként nem tudok csak úgy 1 évet fizetni, az 600 eft, és a siker még nem garantált.
Válasz Hogel #8902. hozzászólásáraUgyancsak nem lesz meg, ha a könyvelő adta be a saját ügyfélkapuján...
Válasz Hogel #8902. hozzászólásáraHa nem papíralapon adta be valaki és már a fasorban sincs meg. Nálunk ez volt.
Válasz Garo #8900. hozzászólásáraA T101 es nyomtatványt azt annak idején te küldet be .Belépsz az e-bev be és kinyomtatod, semmivel sem bonyolultabb mint a törzsadat lekérése.
Válasz Garo #8900. hozzászólásáraErre csak olyan ember tud neked választ adni, aki képes az időutazásra vagy jövőbelátó (hat ujjú sámán).
Az exMVH is majd csak kb. szeptember folyamán fogja ezt tudni, amikor majd a hiánypótlásokat küldözgetik.
Ha beadod az e-bev törzslapot a támogatási kérelem mellékleteként, akkor vagy elfogadják és nem küldenek erre vonatkozóan hiánypótlást, vagy pedig a hiánypótlásban bekérik majd a T101-es nyomtatványt.
Válasz jung #8898. hozzászólásáraIgen ebben az esetben is kell a nébih igazolás.
Arra a kérdésemre viszont még nem kaptam választ, hogy a T101-es nyomtatványt ki lehet -e váltani egy ügyfélkapu törzslappal.
Mit halotatok mibe modosult a kiirás?
ha melékelem az elmult 4 év értékesítési betétlapjàt akkor is kell külön nébih-es igazolàs az őstermelöiről?
ha melékelem az elmult 4 év értékesítési betétlapjàt akkor is kell külön nébih-es igazolàs az őstermelöiről?
Térjünk visza a pàlyàzathoz.
Válasz Mihály-963 #8893. hozzászólásáraCsak egy példa. A múltkor vettem pár hektár földet. Kb. 10 éve próbálom a szomszédomat rávenni, hogy azt a pár hektárt adja el nekem, amely "beékelődik" az én nagyobb, egybefüggő területembe.
Hosszú, hosszú rábeszélés után sikerült meggyőznöm egy nekem borzasztóan hátrányos, neki borzasztóan előnyös földcseréről (kb. szép, öreg akácos, kivett zártkert m2 = Natura2000 gyep m2).
Adásvételi közben dumáltunk, amíg az ügyvéd írta a szerződés szövegét. Teljesen le volt döbbenve, hogy oda-vissza ismerem a teljes családfáját, tudom, hogy hol vannak földjei, erdői, hogy hol lakik most, hol lakott az elmúlt években, a felesége hol végzett, ő hol szokott ebédelni, mi a hobbija, milyen küzdősportot űz, stb. Legdurvább az volt, amikor megmutattam neki, hogy az édesapjával 25 évvel ezelőtt riportot készített egy író az életéről, családja életéről és erről készült is egy könyvrészlet - ő erről semmit nem tudott, pedig édesapja őt külön megemlítette, mint a "jövő nagy agrár-reménységét".
Mondtam neki, ha mindezeket nem tudtam volna róla, akkor most nem ülnénk az ügyvéd előtt egy közös üzleten örömködve.
MINDEN fenn van a neten az életünkről. Az enyém is fenn van. A gyerekeink élete méginkább rajta lesz. Ezzel együtt kell élni!
Válasz D-032a #8892. hozzászólásáraEmber, ez egy nyilvános fórum. Miért ne érdekelne más emberek élete? Ha nem érdekelne, akkor nem is olvasnám a fórumot.
Ha mindenki csak a saját kis információját akarná innen "kinyerni", akkor csak "párhuzamos kérdések" lennének, semmi válasz.
Még egyszer megkérdezem Te hol élsz? Budapesten a II. kerület egyik villájában? Onnan nézed milliárdosként a szegény kisemberek életét? Nem vagy Te beteg?
Mégis melyik barom lehúzó-betörő az, aki egy mg-i nyilvános fórumon (főleg a fiatal gazdán) keres magának "palimadarat"?? Ennél azért vannak egyszerűbb-jobb módszerek is.
Nade, hogy pont én keresnék ilyen "palimadarakat"
Válasz D-032a #8892. hozzászólására bocs hogy beleszólok nem beszólok de pl őstermelő kártya ismerős nos ha megjegyzed a számot a naktól megtudhatsz mindent hány hektáron mit és mennyit termel hol a telephely amely legtöbbször a lakcím is nem akar esetleg az ombudsmantól állásfoglalást kérni mert ahhoz igazán nincs köze egy vásárlónak sem hogy én március 20-ig lejelentem a nébinek hogy mit tervezek termelni mégis nyilvános adat lesz valahogy
Válasz mtarka #8890. hozzászólásáraLármázhatsz nyugodtan, de attól még tény marad, hogy nem én kíváncsiskodtam a fórumozók dolgai után. (Egyébként én tegnap elfogadtam a válaszod, ahogyan jeleztem is.)
Válasz mtarka #8886. hozzászólásáraTudom, elég húzós éveid vannak / voltak.
Én már lassan semmin nem csodálkozom, ilyen a rendszer...
Figyeljetek már!
D-032a a fórum 007-es ügynöke?
D-032a mindenkit lecsekkol, hogy nem tolvaj-besúgó-terrorista-rabló-zsivány-e a hozzászóló vagy csak engem "szemelt" ki magának?
Légyszi, D-032a, kímélj meg engem az ilyen privát-emaileidtől!!!
Egyébként nagyon otthonosan mozogsz a besurranó tolvaj témakörben. Honnan van ez a sok ismeret?
Tudja valaki, hogy ki a D-032a?
Válasz Hogel #8872. hozzászólásáraAnno pont így jártak a szüleim. Már kész volt a teljes pályázat, (azóta is meg van a teljes pénzügyi, üzleti terv a gépemen mintának ) amikor pont így mint most kitolták egy-két héttel, és már nem fértek bele.
Válasz mtarka #8885. hozzászólásáraÉrtelek. Meg van beszélve.