Válasz Kackac #8883. hozzászólásáraÉs ezen Te csodálkozol?
Volt már olyan pályázati kiírás az elmúlt 10 évben, amely nem "buherált" volt?
Mindig változtatnak rajta. Én nem is szoktam elolvasni, csak azt, amelyik a megnyitás napján hatályos. Volt idő, amelyet még ezután is lényegesen módosítottak (pl. ATK-II.).
Teljesen felesleges "előrekészülni", meg előre "pontozni", úgysem az lesz...
Legdurvább azért nekem az ültetvénytelepítés volt tavaly ilyenkor, amikor az első nap előtti napon vették ki a homoktövist a támogatási listáról (addigra kész volt már minden, ki volt fizetve a tervező, stb).
Válasz D-032a #8884. hozzászólásáraMiért ne kérdezhetném meg a konkrét tanyáját valakinek? Mi a titok ebben?
Mi a titok abban, hogy hol gazdálkodik? Mert mondjuk mi van, ha pont sertéshúst vennék, de előtte szeretném megnézni hol tartják?
Hrsz-ot azért kérdeztem, mert lehet, hogy szomszédom. Egyébként az egyik majdnem tényleg az.
Tehetek én arról, hogy a mgi ingatlanoknak hrsz a jele? Mit kérdezzek? Telekkönyvi számot?
Nem atombombát gyártunk, hogy titkos legyen, hanem marhát legeltetünk, kaszálunk, kukoricát termesztünk. Mi ebben a titkolnivaló? Mit kellene szégyellni?
Miért te is debreceni vagy?
Válasz mtarka #8864. hozzászólására1. Nem azt mondtam, hogy a fórumon rosszakaratúak is vannak , hanem azt, hogy olvashatják. A kettő nem ugyanaz.
2. " Van valami konkrétum? "
Igen, ezért neked tettem fel a kérdést: "Mi oka lehet, hogy feltűnően sokszor kérdezel helyrajzi számot, lakóhelyet, tanya, föld, telephely fellelhetőséget?" (A választ megkaptam.)
Mások is érdeklődnek egymás megyéje, városa, és gazdálkodási körülményei iránt. De hrsz-t, beazonosítható tanyát, földet nem kérdeznek egymástól ilyen gyakorisággal. (Ha igen akkor azt személyes elérhetőségen.)
3."Egyébként meg mi az, amiről Magyarországon a hatóságok nem tudnak - ha akarnak? "
Ennyire durván nem kellene terelni és csúsztatni. Én is, és mindenki tudja , hogy az ingatlan adatok államilag nyilván vannak tartva. Nem róluk hanem rólad volt szó.
Valamiért te is szeretted volna néhány földről, telephelyről és fórumozóról tudni a konkrét fellelhetőségét.
De ne vegyük el fontosabb dolgoktól a helyet. Mindenki azt tesz a netre a dolgaiból amit jónak lát.
Én csak fogadatlan prókátor voltam , annak meg tudjuk hol a helye, -a mondás szerint is. Viszont sem rossz indulatú fórumozókról, sem a hatóságokról nem írtam a 8845-ös hozzád szólásomban. (fórumokat !! olvasókról írtam)
Válasz Garo #8878. hozzászólásáraHát na de...szóval...2 évig azon agyalni, hogy kiírják, amikor meg ki van írva, akkor meg 2 napot ráhúznak. Jobb lenne egyszer módosítani ( egyszer ciki), de akkor 30 napot, mint minden héten. Emlékszem, hogy szeptemberben vártuk a kiírást, majd talán októberre ígérték, novemberre, és decemberre.
Amikor meg kiírták, akkor meg kihullott a maradék hajam...
Hogy mit akarnak lényegében még változtatni???
Meg tényleg akkora szívás, hogy ha valaki betölti mostanában a 41. életévét és már a pályázatírónál is volt, meg már februárban vállalkozó lett.
Itt az lenne a fair, ha az eredeti dátummal, azaz március 1.-el még beleférne az aki netán betölti a korhatárt, de márc.16-tól lehetne beadni.
Elvileg kiírás után a pályázókra negatív terheket / módosításokat nem tehetnének, csak is számukra kedvezőt pl: visszaszívják a vállalkozói kiváltást ( már ha nem késő valakinél).
Csodálkoznak, hogy mindig bíróságra járnak...
Válasz Hogel #8880. hozzászólásáraNekem hosszú kínlódások után, nagy nehezen elfogadták a trágyás pályázatnál az e-bev törzsadatot (egyéni vállalkozó tevékenységének megkezdése).
Válasz Hogel #8879. hozzászólásáraMert ugye ott is miért lenne jó az ingyenes törzsadat az e-bev rendszerből, mikor 3000 ft ért is ki lehet kérni.Őstermelőinél is miért lenne elég a régi igazolványok fénymásolata, mikor 3000 ft ért leigazolja a nébih a hogy mióta vagy őstermelő.
Válasz Garo #8876. hozzászólásáraNem érint szerencsére, csak elgondolkodtam, mekkor kib...ás ez megint sok emberrel, főleg aki már pénzt is ölt bele, annak tudatában hogy még éppen belefér.
Engem esetleg annyiban érint, hogy én minél előbb nekiláttam az igazolások beszerzésének, s nem tudom hány napnál nem régebbit fogadnak el.Mert ha pl 30 napnál nem régebbit, akkor fizethetek újra 2x 3e ft illetéket a nébihnek meg a minisztériumnak.
Válasz Garo #8876. hozzászólásáraBiztos nincs kész a beadófelület. Tavaly szeptember óta csinálják ezt, ez már elég ciki. Most is március 14. helyett március 16.
Mikor lesz ebből eredményhirdetés??? Áhh...
Válasz Hogel #8872. hozzászólásáraErre nem is gondoltam eddig.
Szerintem ha szigorúan a papírformát vesszük alapul akkor aki márc 15 előtt betölti a 41. életévét az nem fog tudni pályázni.
Személyesen érint az adott probléma?
Válasz mtarka #8867. hozzászólásáraMindenkép hasznos lenne elvégezned ha valoban gazdàlkodni szeretnél nélküle még földet se tudsz vàsàrolni se bérelni.
Válasz mtarka #8862. hozzászólásárahttp://gazda.hu/aranykalaszos+gazda+%28okj%29?gclid=CjwKEAiAuc_FBRD7_JCM3NSY92wSJABbVoxBm0IGPDUo4pY2KWRomWUeuBF-5lV-WNhmXm1wuDlYvhoCxlzw_wcB
Tessék. Most ilyen az aranykalászos.
Válasz D-032a #8845. hozzászólásáraEzt már másodjára mondjátok, hogy vannak a fórumon "rosszakaratú" sötét szellemek is.
Ez mit jelent? Van valami konkrétum? Kitől kell ennyire félni?
Egyébként meg mi az, amiről Magyarországon a hatóságok nem tudnak - ha akarnak?
Fiatal gazdaként jobb ha megszokjátok, hogy életetek egy "nyitott könyv" lesz több hatóság számára is.
Válasz Uricsike87 #8861. hozzászólásáraJajde kíváncsi vagy.
A felhívás szerint:
1) NEBIH igazolás az első őstermelői igazolvány kiállításáról és az értékesítési betétlap valamint a mezőgazdasági termelő tevékenység bejelentését igazoló, az állami adóhatósághoz benyújtott T101 jelű nyomtatvány másolata,
2) munkaszerződés másolata,
3)munkáltatói igazolás a 8. számú melléklet szerint.
Van őstermelőid?
Van munkaszerződésed?
Ha nincs, akkor marad a 3) pont.
Válasz Uricsike87 #8852. hozzászólásáraEgyhónapos tanfolyam??
Úristen.
Nekem egyik nap volt az ezüstkalászos, másik nap az aranykalászos vizsga (igaz, még 2007 körül). Tanfolyam?? Én hülye még készültem is a vizsgákra, nehogy szénné égjek...
Válasz mtarka #8858. hozzászólásáraOkés hogy ne szaladjunk de ha a pontom is kevés akkor cseszhetem a 140ezres arankalász bizonyítványt. Ezért kérdeztem hogy mivel is lehetne igazolni a gyakorlatot.
Válasz Uricsike87 #8856. hozzászólásáraNe szaladjunk előre!
A "3 évnél hosszabb releváns szakmai gyakorlat" nem alapjogosultsági szempont, ezért "csak" többletpont jár.
Még "karácsonyfa" sincs, ne a "díszekkel" foglalkozzunk egyelőre...
Válasz jung #8853. hozzászólásáraA területalapú kérelem benyújtásához nem kell a földhasználati nyilvántartásba bejegyzett földhasználónak lenni, csak JOGSZERŰ FÖLDHASZNÁLÓNAK kell minősülni.
Ilyen többek között pl. az ingatlan-nyilvántartásba tulajdonosként bejegyzett személy közeli hozzátartozója!
Amennyiben a "kísérleti nyulunk" saját neve alatt adja be a területalapú kérelmét a szülei földjén lévő 4,5 ha szőlőre, akkor anélkül is jogszerű ez, hogy regisztrált földművessé válna (egymást között ezt "parasztigazolásnak" hívjuk).
A földműves regisztráció nem több fél óránál, ha megvan a képzettség.
Őstermelőit már ne váltson ki, egyéni vállalkozóit kell "kiváltania"! Ez talán még nekem is menne, innen a gép elől, ha van ügyfélkapu bejelentkezési kód.
De tényleg mindennek az alapja a szakképzettség. Addig tényleg semmit érdemes tenni.
Pár évvel ezelőtt pár tízezer forintért meg lehetett szerezni ezeket - nagyon könnyen. Ez most bonyolódott?
Válasz mtarka #8855. hozzászólásáraNaná hogy próbálom lealkudni. A fórumban biztos vannak párszázan hanem 1000en. Nem találtam még tanfolyamot. De ha azeg is lesz gyakorlatot hogy igazolják? Az esetleg jó ha apukám mint őstermelő ír egy igazolást hogy kicsi fia az elmúlt húsz évben minden munkában segített a területein így a mindenhez is ért?
Válasz Uricsike87 #8851. hozzászólásáraMiért, olyan sokan vannak ezen a fórumon?
Ezt most vegyem alkudozásnak? Ti fiatal gazdák sosem változtok...
El tudod végezni azt a tanfolyamot vagy sem?
Válasz D-032a #8845. hozzászólásáraIsmerősek voltak a szófordulatai Kackac-nak. Aztán rájöttem honnan.
Hogy miért kérdezek személyes dolgokat? Nehéz úgy "beszélgetni", hogy még minimális ismereted sincs a "másikról". Ki tudja, lehet egy régi jóbarát szidalmaz bőszen...
Ha az érdekel, hogy "hivatalos személy" vagyok-e, megnyugtatlak, NEM vagyok. Ezt Kackac is igazolhatja:)
Feleségem is rosszul van attól, hogy nekem "kézzelfogható" keretek kellenek ahhoz, hogy mondjuk egy könyvet vagy egy filmet élvezni tudjak (hol játszódik, mikor, kik a szereplők, stb).
Értem mindenki vàgjon bele aki érez rà lelkesedést,de halkan jegyezném meg akkora elvàràsok vanak aki most csinàl tanfolyamot hogy indulhason hogy tudna ennyi mindent zeljesiteni?
Pl igazolni kell 3 év szakmai gyakorlatot. Ez magasabb végzetség vagy betétlapal igazolt östermelöi. Honan? Ha most végez tanfolyamot hogyan lesz regisztràlt földműves? még a föld használati jogàt se tudja àtveni amég nincs meg a tanfolyam.
Nem futná a 9misi. Túl gyorsan kellene mindent megoldani. Lássuk be túl későn riadtam fel. Az egyhónapos tanfolyamok már lementek hogy akinek ez hiányzik eltudja kezdeni. Ha 1 hónappal korábban kezdek foglalkozni vele még meglehetett volna. De a feltételek akkor is kemények hogy 0ról elérjem a célt ennyi pénzzel.
Válasz lacika973 #8836. hozzászólására1 alkalmazott, 2 évtől főàllàsú,öko rendszer,növényvédelmi szakzanàcsadó,jelenleg van 5 anyakocàm 270 tyúk s 5 ha föld eből 1 ha konyhakerti zöldségtermesztés folyik. 8700st ezeket szeretném bőviteni fejleszteni.
Válasz D-032a #8845. hozzászólásáraAzért nem válaszoltam, mert előtte esett le nekem is, hogy ismerhetjük egymást, amivel nincs is gond.
Méhek, egy kis szántó, egy kis csirke van jelenleg.
Válasz mtarka #8842. hozzászólásáraElnézésedet kérem, de ha meg is haragszol.
Mi oka lehet, hogy feltűnően sokszor kérdezel helyrajzi számot, lakóhelyet, tanya, föld, telephely fellelhetőséget?
Pl. "Kackac" rutinos fórumozó, ő eltudja dönteni, hogy mit közöl magáról egy nyilvános fórumon. Egy kezdő segítséget vagy tanácsot kérő azonban lehet, hogy későn kap észbe, ha nem szeretné a lakóhelyét, hrsz-ét az interneten keringeni látni.
Nem lenne-e szerencsésebb privátban kezelni tanyákat és telephelyeket? Sajnos nem csak jó szándékúak olvashatnak fórumokat.
Nem ellened akartam szólni, csak a néhány esetleges óvatlan mellett.
Válasz Kackac #8843. hozzászólásáraVisszaolvasva a hozzászólásaidat, nekem van egy olyan érésem, hogy mi ismerjük egymást.
Nem csoda, hogy jobban ismered a szabályokat a többieknél...
Válasz Kackac #8840. hozzászólásáraTalálékony, ha hagyják.
Bár nem vagyok odáig a hivatali dolgozókért, azért azt is el kell ismerni, hogy ott sem hülyék ülnek.
Pontosan tudják minden hivatalban, hogy mi újság van - földhivatal, kormányhivatal, exMVH, adóhivatal, stb.
Sehol nem éreztem azt, hogy na, most sikerült jól megvezetnem őket. Mindenhol egyből kitalálták, hogy mit akarok éppen (általánosíthatunk) és mi van a háttérben, aztán vagy hagyták vagy nem hagyták vagy "kértek".
Válasz mtarka #8829. hozzászólásáraIgen, 2002 óta ismerem. Pest veri rá a pecsétet állítólag az igazolásra, ha nincs megfelelő mennyiségű értékesítési számla, visszadobják. Annyit mondott, hogy felesleges kérni az igazolást, ennyi számlával nem fognak leigazolni csak 1-2 nm-t, még ha a seggem a falhoz verem sem.
Igen, ő nagyon rendes, segítőkész, nincs elszállva, 2 év múlva elmegy nyugdíjba...
13487 hozzászólás
Válasz Kackac #8883. hozzászólásáraSajnos már nincs bíróság.
Válasz Kackac #8883. hozzászólásáraÉs ezen Te csodálkozol?
Volt már olyan pályázati kiírás az elmúlt 10 évben, amely nem "buherált" volt?
Mindig változtatnak rajta. Én nem is szoktam elolvasni, csak azt, amelyik a megnyitás napján hatályos. Volt idő, amelyet még ezután is lényegesen módosítottak (pl. ATK-II.).
Teljesen felesleges "előrekészülni", meg előre "pontozni", úgysem az lesz...
Legdurvább azért nekem az ültetvénytelepítés volt tavaly ilyenkor, amikor az első nap előtti napon vették ki a homoktövist a támogatási listáról (addigra kész volt már minden, ki volt fizetve a tervező, stb).
Válasz D-032a #8884. hozzászólásáraMiért ne kérdezhetném meg a konkrét tanyáját valakinek? Mi a titok ebben?
Mi a titok abban, hogy hol gazdálkodik? Mert mondjuk mi van, ha pont sertéshúst vennék, de előtte szeretném megnézni hol tartják?
Hrsz-ot azért kérdeztem, mert lehet, hogy szomszédom. Egyébként az egyik majdnem tényleg az.
Tehetek én arról, hogy a mgi ingatlanoknak hrsz a jele? Mit kérdezzek? Telekkönyvi számot?
Nem atombombát gyártunk, hogy titkos legyen, hanem marhát legeltetünk, kaszálunk, kukoricát termesztünk. Mi ebben a titkolnivaló? Mit kellene szégyellni?
Miért te is debreceni vagy?
Válasz mtarka #8864. hozzászólására1. Nem azt mondtam, hogy a fórumon rosszakaratúak is vannak , hanem azt, hogy olvashatják. A kettő nem ugyanaz.
2. " Van valami konkrétum? "
Igen, ezért neked tettem fel a kérdést: "Mi oka lehet, hogy feltűnően sokszor kérdezel helyrajzi számot, lakóhelyet, tanya, föld, telephely fellelhetőséget?" (A választ megkaptam.)
Mások is érdeklődnek egymás megyéje, városa, és gazdálkodási körülményei iránt. De hrsz-t, beazonosítható tanyát, földet nem kérdeznek egymástól ilyen gyakorisággal. (Ha igen akkor azt személyes elérhetőségen.)
3."Egyébként meg mi az, amiről Magyarországon a hatóságok nem tudnak - ha akarnak? "
Ennyire durván nem kellene terelni és csúsztatni. Én is, és mindenki tudja , hogy az ingatlan adatok államilag nyilván vannak tartva. Nem róluk hanem rólad volt szó.
Valamiért te is szeretted volna néhány földről, telephelyről és fórumozóról tudni a konkrét fellelhetőségét.
De ne vegyük el fontosabb dolgoktól a helyet. Mindenki azt tesz a netre a dolgaiból amit jónak lát.
Én csak fogadatlan prókátor voltam , annak meg tudjuk hol a helye, -a mondás szerint is. Viszont sem rossz indulatú fórumozókról, sem a hatóságokról nem írtam a 8845-ös hozzád szólásomban. (fórumokat !! olvasókról írtam)
Válasz Garo #8878. hozzászólásáraHát na de...szóval...2 évig azon agyalni, hogy kiírják, amikor meg ki van írva, akkor meg 2 napot ráhúznak. Jobb lenne egyszer módosítani ( egyszer ciki), de akkor 30 napot, mint minden héten. Emlékszem, hogy szeptemberben vártuk a kiírást, majd talán októberre ígérték, novemberre, és decemberre.
Amikor meg kiírták, akkor meg kihullott a maradék hajam...
Hogy mit akarnak lényegében még változtatni???
Meg tényleg akkora szívás, hogy ha valaki betölti mostanában a 41. életévét és már a pályázatírónál is volt, meg már februárban vállalkozó lett.
Itt az lenne a fair, ha az eredeti dátummal, azaz március 1.-el még beleférne az aki netán betölti a korhatárt, de márc.16-tól lehetne beadni.
Elvileg kiírás után a pályázókra negatív terheket / módosításokat nem tehetnének, csak is számukra kedvezőt pl: visszaszívják a vállalkozói kiváltást ( már ha nem késő valakinél).
Csodálkoznak, hogy mindig bíróságra járnak...
úgy látom a beadás vége maradt március 31.
Tehát van 2 hét a beadásra első körben.
Válasz Hogel #8880. hozzászólásáraNekem hosszú kínlódások után, nagy nehezen elfogadták a trágyás pályázatnál az e-bev törzsadatot (egyéni vállalkozó tevékenységének megkezdése).
Válasz Hogel #8879. hozzászólásáraMert ugye ott is miért lenne jó az ingyenes törzsadat az e-bev rendszerből, mikor 3000 ft ért is ki lehet kérni.Őstermelőinél is miért lenne elég a régi igazolványok fénymásolata, mikor 3000 ft ért leigazolja a nébih a hogy mióta vagy őstermelő.
Válasz Garo #8876. hozzászólásáraNem érint szerencsére, csak elgondolkodtam, mekkor kib...ás ez megint sok emberrel, főleg aki már pénzt is ölt bele, annak tudatában hogy még éppen belefér.
Engem esetleg annyiban érint, hogy én minél előbb nekiláttam az igazolások beszerzésének, s nem tudom hány napnál nem régebbit fogadnak el.Mert ha pl 30 napnál nem régebbit, akkor fizethetek újra 2x 3e ft illetéket a nébihnek meg a minisztériumnak.
Válasz Kackac #8877. hozzászólásáraJó munkához idő kell
Válasz Garo #8876. hozzászólásáraBiztos nincs kész a beadófelület. Tavaly szeptember óta csinálják ezt, ez már elég ciki. Most is március 14. helyett március 16.
Mikor lesz ebből eredményhirdetés??? Áhh...
Válasz Hogel #8872. hozzászólásáraErre nem is gondoltam eddig.
Szerintem ha szigorúan a papírformát vesszük alapul akkor aki márc 15 előtt betölti a 41. életévét az nem fog tudni pályázni.
Személyesen érint az adott probléma?
Válasz Kackac #8874. hozzászólásáraA szechenyi2020-on március 14. szerepel, a pályázati felhívásban meg:
"A támogatási kérelmek benyújtására a 2017. március 16. napjától 2019. március 14. napjáig van
lehetőség."
Tök jó, hogy naprakész....
A támogatási kérelem benyújtásakor nem töltheted be a 41. éved.
Válasz Hogel #8872. hozzászólásáraNe mondd, hogy megszívod?
Válasz jung #8870. hozzászólásáraTudom. El fogom ha nem sikerül most hipphopp akkor is megcsinálom idén.
Válasz Garo #8871. hozzászólásáraMost akkor aki március 15 én betöltötte a 41 évet az már nem indulhat?
Lenne egy "buta" kérdésem.
Ügyfélkapu törzsadat nem elég? Mindenféle képen kell a T101-es?
Válasz mtarka #8867. hozzászólásáraMindenkép hasznos lenne elvégezned ha valoban gazdàlkodni szeretnél nélküle még földet se tudsz vàsàrolni se bérelni.
Válasz mtarka #8867. hozzászólásáraAz olyan mint a szentelt víz. Mindenre jó. A többit lehet itt elfogadják másik pályázaton még nem.
Válasz Uricsike87 #8866. hozzászólásáraSegédletek között
https://www.palyazat.gov.hu/vp2-611-16-a-fiatal-mezgazdasgi-termelk-szmra-nyjtott-indul-tmogats-1
Válasz Uricsike87 #8861. hozzászólásáraMég mindig az aranykalászos tanfolyam az egyetlen lehetőség ilyenkor?
Válasz mtarka #8863. hozzászólásáraHmm. Hol találom ezt a mellékletet?
Válasz mtarka #8862. hozzászólásárahttp://gazda.hu/aranykalaszos+gazda+%28okj%29?gclid=CjwKEAiAuc_FBRD7_JCM3NSY92wSJABbVoxBm0IGPDUo4pY2KWRomWUeuBF-5lV-WNhmXm1wuDlYvhoCxlzw_wcB
Tessék. Most ilyen az aranykalászos.
Válasz D-032a #8845. hozzászólásáraEzt már másodjára mondjátok, hogy vannak a fórumon "rosszakaratú" sötét szellemek is.
Ez mit jelent? Van valami konkrétum? Kitől kell ennyire félni?
Egyébként meg mi az, amiről Magyarországon a hatóságok nem tudnak - ha akarnak?
Fiatal gazdaként jobb ha megszokjátok, hogy életetek egy "nyitott könyv" lesz több hatóság számára is.
Válasz Uricsike87 #8861. hozzászólásáraJajde kíváncsi vagy.
A felhívás szerint:
1) NEBIH igazolás az első őstermelői igazolvány kiállításáról és az értékesítési betétlap valamint a mezőgazdasági termelő tevékenység bejelentését igazoló, az állami adóhatósághoz benyújtott T101 jelű nyomtatvány másolata,
2) munkaszerződés másolata,
3)munkáltatói igazolás a 8. számú melléklet szerint.
Van őstermelőid?
Van munkaszerződésed?
Ha nincs, akkor marad a 3) pont.
Válasz Uricsike87 #8852. hozzászólásáraEgyhónapos tanfolyam??
Úristen.
Nekem egyik nap volt az ezüstkalászos, másik nap az aranykalászos vizsga (igaz, még 2007 körül). Tanfolyam?? Én hülye még készültem is a vizsgákra, nehogy szénné égjek...
Válasz mtarka #8858. hozzászólásáraOkés hogy ne szaladjunk de ha a pontom is kevés akkor cseszhetem a 140ezres arankalász bizonyítványt. Ezért kérdeztem hogy mivel is lehetne igazolni a gyakorlatot.
Válasz mtarka #8857. hozzászólásáraDe hogy lessz meg a 3 év szakmai gyakorlat? Azért valjuk be apu igazolàsa kevés.
Válasz Uricsike87 #8856. hozzászólásáraNe szaladjunk előre!
A "3 évnél hosszabb releváns szakmai gyakorlat" nem alapjogosultsági szempont, ezért "csak" többletpont jár.
Még "karácsonyfa" sincs, ne a "díszekkel" foglalkozzunk egyelőre...
Válasz jung #8853. hozzászólásáraA területalapú kérelem benyújtásához nem kell a földhasználati nyilvántartásba bejegyzett földhasználónak lenni, csak JOGSZERŰ FÖLDHASZNÁLÓNAK kell minősülni.
Ilyen többek között pl. az ingatlan-nyilvántartásba tulajdonosként bejegyzett személy közeli hozzátartozója!
Amennyiben a "kísérleti nyulunk" saját neve alatt adja be a területalapú kérelmét a szülei földjén lévő 4,5 ha szőlőre, akkor anélkül is jogszerű ez, hogy regisztrált földművessé válna (egymást között ezt "parasztigazolásnak" hívjuk).
A földműves regisztráció nem több fél óránál, ha megvan a képzettség.
Őstermelőit már ne váltson ki, egyéni vállalkozóit kell "kiváltania"! Ez talán még nekem is menne, innen a gép elől, ha van ügyfélkapu bejelentkezési kód.
De tényleg mindennek az alapja a szakképzettség. Addig tényleg semmit érdemes tenni.
Pár évvel ezelőtt pár tízezer forintért meg lehetett szerezni ezeket - nagyon könnyen. Ez most bonyolódott?
Válasz mtarka #8855. hozzászólásáraNaná hogy próbálom lealkudni. A fórumban biztos vannak párszázan hanem 1000en. Nem találtam még tanfolyamot. De ha azeg is lesz gyakorlatot hogy igazolják? Az esetleg jó ha apukám mint őstermelő ír egy igazolást hogy kicsi fia az elmúlt húsz évben minden munkában segített a területein így a mindenhez is ért?
Válasz Uricsike87 #8851. hozzászólásáraMiért, olyan sokan vannak ezen a fórumon?
Ezt most vegyem alkudozásnak? Ti fiatal gazdák sosem változtok...
El tudod végezni azt a tanfolyamot vagy sem?
Válasz D-032a #8845. hozzászólásáraIsmerősek voltak a szófordulatai Kackac-nak. Aztán rájöttem honnan.
Hogy miért kérdezek személyes dolgokat? Nehéz úgy "beszélgetni", hogy még minimális ismereted sincs a "másikról". Ki tudja, lehet egy régi jóbarát szidalmaz bőszen...
Ha az érdekel, hogy "hivatalos személy" vagyok-e, megnyugtatlak, NEM vagyok. Ezt Kackac is igazolhatja:)
Feleségem is rosszul van attól, hogy nekem "kézzelfogható" keretek kellenek ahhoz, hogy mondjuk egy könyvet vagy egy filmet élvezni tudjak (hol játszódik, mikor, kik a szereplők, stb).
Értem mindenki vàgjon bele aki érez rà lelkesedést,de halkan jegyezném meg akkora elvàràsok vanak aki most csinàl tanfolyamot hogy indulhason hogy tudna ennyi mindent zeljesiteni?
Pl igazolni kell 3 év szakmai gyakorlatot. Ez magasabb végzetség vagy betétlapal igazolt östermelöi. Honan? Ha most végez tanfolyamot hogyan lesz regisztràlt földműves? még a föld használati jogàt se tudja àtveni amég nincs meg a tanfolyam.
Nem futná a 9misi. Túl gyorsan kellene mindent megoldani. Lássuk be túl későn riadtam fel. Az egyhónapos tanfolyamok már lementek hogy akinek ez hiányzik eltudja kezdeni. Ha 1 hónappal korábban kezdek foglalkozni vele még meglehetett volna. De a feltételek akkor is kemények hogy 0ról elérjem a célt ennyi pénzzel.
Megfontolandó. Az még hagyján hogy aki a topicban segített azt meghívom bulizni de az egész fórumot?
Válasz mtarka #8835. hozzászólására
Jó kis ajánlat.
Válasz mtarka #8835. hozzászólásáraJó kis ajánlat.
Válasz lacika973 #8836. hozzászólására1 alkalmazott, 2 évtől főàllàsú,öko rendszer,növényvédelmi szakzanàcsadó,jelenleg van 5 anyakocàm 270 tyúk s 5 ha föld eből 1 ha konyhakerti zöldségtermesztés folyik. 8700st ezeket szeretném bőviteni fejleszteni.
Válasz D-032a #8845. hozzászólásáraAzért nem válaszoltam, mert előtte esett le nekem is, hogy ismerhetjük egymást, amivel nincs is gond.
Méhek, egy kis szántó, egy kis csirke van jelenleg.
Válasz mtarka #8842. hozzászólásáraElnézésedet kérem, de ha meg is haragszol.
Mi oka lehet, hogy feltűnően sokszor kérdezel helyrajzi számot, lakóhelyet, tanya, föld, telephely fellelhetőséget?
Pl. "Kackac" rutinos fórumozó, ő eltudja dönteni, hogy mit közöl magáról egy nyilvános fórumon. Egy kezdő segítséget vagy tanácsot kérő azonban lehet, hogy későn kap észbe, ha nem szeretné a lakóhelyét, hrsz-ét az interneten keringeni látni.
Nem lenne-e szerencsésebb privátban kezelni tanyákat és telephelyeket? Sajnos nem csak jó szándékúak olvashatnak fórumokat.
Nem ellened akartam szólni, csak a néhány esetleges óvatlan mellett.
Válasz Kackac #8843. hozzászólásáraVisszaolvasva a hozzászólásaidat, nekem van egy olyan érésem, hogy mi ismerjük egymást.
Nem csoda, hogy jobban ismered a szabályokat a többieknél...
Válasz mtarka #8841. hozzászólásáraHagyjuk, ha már megneveztük a "gyermeket".
Válasz Kackac #8839. hozzászólásáraTe Debrecenben élsz? Mivel foglalkozol? Merre van föld, tanya?
Válasz Kackac #8840. hozzászólásáraTalálékony, ha hagyják.
Bár nem vagyok odáig a hivatali dolgozókért, azért azt is el kell ismerni, hogy ott sem hülyék ülnek.
Pontosan tudják minden hivatalban, hogy mi újság van - földhivatal, kormányhivatal, exMVH, adóhivatal, stb.
Sehol nem éreztem azt, hogy na, most sikerült jól megvezetnem őket. Mindenhol egyből kitalálták, hogy mit akarok éppen (általánosíthatunk) és mi van a háttérben, aztán vagy hagyták vagy nem hagyták vagy "kértek".
Válasz Garo #8834. hozzászólásáraMindenre lesz kiskapu, találékony a magyar
Válasz mtarka #8829. hozzászólásáraIgen, 2002 óta ismerem. Pest veri rá a pecsétet állítólag az igazolásra, ha nincs megfelelő mennyiségű értékesítési számla, visszadobják. Annyit mondott, hogy felesleges kérni az igazolást, ennyi számlával nem fognak leigazolni csak 1-2 nm-t, még ha a seggem a falhoz verem sem.
Igen, ő nagyon rendes, segítőkész, nincs elszállva, 2 év múlva elmegy nyugdíjba...
Válasz mtarka #8837. hozzászólásáraAz tuti, de nem vagyok biztos abban, hogy itt véget is ér a történet