Hirdetés
- Haszonbérleti szerződés új
- Kukorica terményárak új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Lengyel vegyszerező új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Árpa termesztése új
- Napraforgó-termesztés új
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Pályázni és nyerni reális projektekkel – 1. rész
Az adás vendége Miklovicz Péter.
Támogatott tartalom
3401 hozzászólás
Válasz Rabó001 #2982. hozzászólására
"Javaslom hogy a nagy számmizéria közepette akkor most kezd el kiszámolni azt is hogy első körben a 100 hektár földeden a saját termelés beindításához mennyi pénzt kellene beletenned, még ha mindent bérmunkaval csináltatsz is,"
Nagyon jól írod!!!
Pontosan ezt kellene tanítani az első napon mindenhol!
De ez már tényleg attól függ, hogy hol van ez a 100 ha szántó, milyen minőségű, hány állattartó van a közelben, hány nagygazda versenye folyik a kistérségben és rengeteg függ a tulajdonos személyétől, személyiségétől.
Egy közeli nagyvárosban dolgozó főorvos másképp kapja a szántást, mint egy okoskodó pesti örökös.
Válasz matarka #2998. hozzászólására
Ezek az emberek csak kivesznek a magyar mezőgazdaságból, bele nem tesznek semmit, ezzel tartósan bebiztosítva azt, hogy sosem lesz korszerű ez az ágazat. Lehet, hogy ez a helyes a pénztárcád szempontjából, hogy vissza nem forgatsz semmit, de hagy legyen legalább annyi jogom, hogy elmondjam hogy ez nekem nem szimpatikus.
Ennyi, nincs harag.
Válasz matarka #2997. hozzászólására
A tízezer hektáros megabirtokokat hiába hozod fel, a többség itt nem valami politikai kitartott cég tulajdonosa, hanem gazdálkodó. És igenis, sok helyen van az, hogy 3-5 hektárosak a parcellák, tehát a 100 hektárod már eleve 20 darabban van, mondjuk egy 15 kilóméteres körön belül. Lehet nálad nem így van, de sok helyen igen. És lehet megvennéd, vagy kibérelnéd a szomszédos parcellát, a törvény is kedvezne ehhez, de nem tudod, mert feketén odaadták valakinek
Válasz #bandi #2995. hozzászólására
"A földet valóban megművelő földműveshez ez nem jut el, nem tud fejleszteni az ágazat a versenyképességén, mert az ügyvédek ebből a pénzből áztatják a zacskót Balin."
Ez tetszik a legjobban!
Figyelj, azok az ügyvédek, bankárok nem 100ha szántón csücsülnek, hanem alsó hangon 500 ha fekete földi szántón, erdőn, de van, aki a legutóbbi földosztáson a korábbi 5000 hektár mellé még vett 1000 hektárt. Fix 1,5%-os hitellel...
Lehet rossz ajtón kopogtatsz. Ezek a földek okozzák az általad említett magyar földéhséget (amelyet egyébként a magyar történelem során soha nem lehetett kielégíteni - talán egyetlen egyszer 1945-ben, de azt is visszavették pár év múlva)...
Válasz #bandi #2995. hozzászólására
Én úgy gondolom, hogy senki sem ellensége a saját pénztárcájának. Te sem!
Ne azt szidd, aki alkalmazkodik a feltételekhez.
Aki gazdálkodik 20 éve, pontosan tudja, hogy jelenleg már olyan szűk keretek közé terelték jogilag az egész gazdálkodást, hogy már-már nem lehet szabadon gazdálkodni.
Dehogy elaprózott a birtokszerkezet! Több ezer/tízezer hektáros megabirtokok alakultak ki. Hogy lenne már elaprózott... Ez valami mesefilmben elmegy, de azért a gazdák között nem.
A borzalmasan túltolt földforgalmi törvény visz el oda, hogy lassan tényleg csak a tulajdonos (és hozzátartozói, illetve a saját cége) lehet földhasználó.
Minden szabadság lenyiszálva, lassan be kell vigyük a földeket az integrátorok szárnya alá, mint az 1950-es években a termelőszövetkezetekbe. Ott se volt "kötelező", csak mégis...
Szóval mindenki alkalmazkodik az új helyzethez. A tulajdonosok is, a bérlők is, a szolgáltatók is.
Válasz Traktoros30 #2983. hozzászólására
Még akkor sem kell 35-40 millió a kezdéshez, ha normál gazdálkodáshoz kezdene.
Ha lenne 100 ha 40 Ak-s szántóm nulla forint kezdővel is meg lehetne indulni!
Nem tudom eléggé hangsúlyozni!
Jó termőterületen, szuper fekete földön, öntözhető területen senki ne öko-gazdálkodáson törje a fejét! Ott maximumra kell csavarni mindent, mindenből a legjobbat, a legtöbbet. Ott termelni kell!
Viszont a rossz minőségű szántókon valós alternatíva. Itt van értelme "ügyködni", itt lehet számolgatni, hogy megéri-e.
Ja, és hát ésszel élünk. Mindenkinek van rossz minőségű táblája. Amin mindig veszteséges a gazdálkodás. Na ezeket ki kell szervezni a "feleség", "gyerek" vagy a "mama" nevére. Önálló őstermelés, rossz táblákkal, öko-gazdálkodóként. Ennyi.
Válasz Mihály #2991. hozzászólására
A magyar mezőgazdaság jelenleg is az egyik legdrágábban termel, nem kimondottan versenyképes az unióban. Több oka van, hogy sokhelyen elmaradott a géppark, nem nyitottak a korszerű művelési technikákra, vagy a végtelenül elaprózotz birtokszerkezet.
A lényeg, hogy nem túl versenyképes az egész, úgy ahogy van.
Namost jön az, hogy akkor a nagyösszegű támogatási rendszerrel próbálják egy kicsit kipofozni az ágazatot.
És mi történik?
A földet valóban megművelő földműveshez ez nem jut el, nem tud fejleszteni az ágazat a versenyképességén, mert az ügyvédek ebből a pénzből áztatják a zacskót Balin.
Aztán meg ne csodálkozzunk, hogy itt tartunk, ahol.
És amikor a földtörvények úgy alakulnak, hogy próbálják ezt felszámolni, és a helyben lakó földműves gazdálkodót helyzetbehozni, aki valóban ebből keresi a kenyerét, akkor elkezdik itt népszerűsíteni a zsebzerződéseket meg hasonló okosságokat.
Válasz Koczka József #2988. hozzászólására
"lucerna után borsó nem mehet."
Lehet igazad van szakmailag. Ezzel nem tudok vitatkozni.
Jogilag viszont biztosan vethető. Normál gazdálkodásban és öko-gazdálkodásban is.
A támogatását kifizetik, innentől a kérdésre én megkaptam a választ...
Válasz univerzum1 #2980. hozzászólására
"Egyébként én is elgondolkodtam azon, hogy elkezdek gazdálkodni a földjeimen és nem adom bérbe. Ha már van 100 ha 27 AK-s földem itt Bácskában. Felkeresek egy NAK szaktanácsadót, hogy tájékoztasson a lehetőségekről, milyen feltételekkel és milyen támogatások vehetők igénybe."
Nagyon jól csináltad!
Ez a jó gondolatsor!
Pontosan a NAK szaktanácsadónál kell kezdeni a történetet.
De NAK szaktanácsadó és NAK szaktanácsadó között óriási különbségek vannak. Érdemes körbejárni a témát, megkérdezni pár kistermelőt, őstermelőt, hogy melyik NAK szaktanácsadó a "nagyon profi", "nagyon segítőkész". Na ahhoz kell elmenni, kérni tőle időpontot, elhívni egy kávéra!
Mert gazdálkodni is tudni kell, de a ugyanilyen fontos a pontos papírmunka. Ehhez pedig profi segítőre lesz szükséged. Jó "falugazdász" aranyat ér! Ismeri az összes trükköt, az összes hivatalnál van kapcsolata, bármiben tud "segíteni". Nyilván előre jelezned kell, hogy ez neked üzlet és nem ingyen számítasz a szakértelmére!!
Egy jó falugazdász tudni fogja, hogy ki a megbízható szolgáltató, tudni fogja, hogy személy szerint kit kell felhívnod vetőmag ügyében, hogy kit keress földmunka ügyében.
És igen jól látod. 120.000 Ft tíz évvel ezelőtt jó pénz volt, most meg három bevásárlás... Nulla a pénz értéke, az infláció katasztrofális. Ilyen viszonyok mellett az, aki eladja 100 ha szántóját, az egy pénzügyi antitalentum...
Válasz univerzum1 #2980. hozzászólására Nem ördöngőség de készülj fel a kudarcra is mert ugye matarka egy működő gazdasági formát vázolt fel nem egy kezdőt szóval most még a vetőmag árát is nehéz összeraknod de 5-10 év múlva már hasonlóan működhet ha közben nem változtatnak a feltételeken itt een az országban is ez a probléma hogy a Magyar kormányok mindig a mennyiséget várták el az emberektől nem a produktumotbármilyen kormány volt hatalmon mind a termés növekedést várta a gazdától nem azt hogy x nm földből a legtöbb támogatást kapja és az eladótt termék árával együtt több legyen s nem azon mullik hogy 1-2 t több vagy kevessebb... úgy hogy sok sikert az induláshoz ne félj a bátraké a jövő
Válasz Anicska #2908. hozzászólására"Ezek a hozzászólások pont olaj a tűzre ,továbbbi jó ötletekkel lehet még fokozni ." Szerintem meg lézeres szem műtétre hasonlítható az-az azok a gazdálkodók akik gondolkodóba ejtik a tulajdonosokat most talán jobban látnak de ugye mindennek megvan a maga buktatói is nem csak a haszna ez is így működik de jól látja ez a gazdálkodó nem biztos hogy 10-15 t kukoricára kellene hajtani hanem inkább arra hogy minél többet kaszirozzon minden földhasználó akár tulajdonos akár bérlő . és ahol tényleg megtermelhető a 15 t kukorica ne 120 ezret fizessenek bérleti díjat főleg ha az ára 14-15 ft/kg S igen is ezek jó ötletek azoknak akik nem tudnak róla s még lehetnek jó ötletek mert azért dió nem kell az egész országba de biztos van a gyepnél is ami több forrást tud adni ......ja és az alap igazság itt is bejön "aki dolgozik nem ér rá pénzt keresni"
Válasz trikolor5 #2987. hozzászólására
Fura. Persze, hogy fura. Öko-ban semmi sem olyan, mint a "normál" gazdálkodásban.
Valóban nem vethető zöldborsó 4 évig egymás után - egész tájékozott vagy.
De ez a 4 év nem naptári 4 év!
Egyébként ez sem mondta el senki, ezt is nekem kellett kitalálni a szabályok olvasgatása során...
4 év rövidíthető "másodvetésekkel"...
Hogy mi a másodvetés? Hmmm, ezt mindenki fantáziájára bízom.
Így akár az sem lehetetlen, hogy minden főnövény után jön egy "másodvetés" és így le lehet felezni a 4 évet.
Válasz Koczka József #2988. hozzászólására
Biogazdálkodásban?
Válasz trikolor5 #2987. hozzászólására
Szia rozs után mehet a tritikálé csak lucerna után borsó nem mehet.
Válasz Traktoros30 #2984. hozzászólására
Az a vetésforgó is fura amúgy. Rozs tritikálé nem vethető egymás után mert mind2 kalászos gabona. Borsó önmaga után 4évig nem vethető.
Válasz univerzum1 #2980. hozzászólására
Amúgy pofon egyszerű. Annyira túlagyaljátok a bérlővel. 35kg búza ára × aranykoronával. Ez a legkorrektebb minden szempontból.
Válasz Traktoros30 #2983. hozzászólására
Ja és azt is kérdezd meg, hogy mit fog csinálni a szárral? Lehordja róla? Ha igen és nem trágyáz vissza, akkor 5 év múlva kb egy marék szemetet kapsz vissza. Mi soha nem hordjuk le a bérelt földről.
Válasz matarka #2978. hozzászólására
Te mit javasolnál, akkor, hogy kelljen kapálni? Milyen vetésforgót? Csak azt amit leírtál? Milyen müveleteket szoktak csinálni a kultúrákban?
Válasz univerzum1 #2980. hozzászólására
Nagyon távol állsz a valóságtól. Ha azt mondod, hogy elkezdesz gazdálkodni, akkor legyen a dunyhában legalább 35-40 milliód. Mert mire beszállítod a szárítóba az első fuvar terményt legalább ennyit rá kell költened. Ez nem olyan buli, amit a kis kockás füzetedben ki tudsz matekolni, mert 200 napig kint lévő terményedet a 199-ik napon elveri a jég, akkor annyi volt, vagy megint jön egy ilyen év mint tavaly, akkor reméljük megint lesz 40 milliód megfinanszírozni a következő évet. Sok valakit ez háborítja fel, hogy itt fillérszarakdosz, pedig itt az se tudjuk mi lesz holnap, nemhogy egy év múlva. Ömlik a támogatás? Jól hangzik, ezért utálják a parasztokat, mert sok OKOS, irigy, tudatlan író is annyit ért hozzá mint te. Itt minden fillérért meg kell dolgozni, meg kell izzadni. A bio-s kollégának se csak úgy van a támogatása, előbb leírta.
Annyit vacakolsz, hogy beindul az év és már nem kell senkinek, mert kifutnak a vetésből és majd finanszírozhatod te egy évig, hogy kapj is valami támogatást. Nézd meg mennyiért adják a többiek és a fölött próbáld meg egy picivel.
Válasz univerzum1 #2980. hozzászólására
Javaslom hogy a nagy számmizéria közepette akkor most kezd el kiszámolni azt is hogy első körben a 100 hektár földeden a saját termelés beindításához mennyi pénzt kellene beletenned, még ha mindent bérmunkaval csináltatsz is, tehát nem veszel semmi gépet, mert ez is hozzá tartozik.
Mára lehetne ez a téma.
Az öko dolgot szerintem egyelőre hagyjad. Nem annyiból áll ám annak a megvalósítása se, hogy leírod meg kiszamolod hogy mennyi támogatás jár rá.
Válasz univerzum1 #2980. hozzászólására
Hát ide kevés egy mtz.
Indulásnak kell vagy xmilla
Kell még egy csomó idő,na meg eső.
És matarkátol egy szál cigi és rózsaszín lesz minden.
Szurkolok
Majd írd meg hogyan alakul
Várjuk.
Október 16án kezdik az utalásokat,ja és nem egyben,az majd júniusra lesz egyben.
Úgy mondták régen hogyha van 1millád tedd a földbe és nem lesz.
Egyébként én is elgondolkodtam azon, hogy elkezdek gazdálkodni a földjeimen és nem adom bérbe. Ha már van 100 ha 27 AK-s földem itt Bácskában. Felkeresek egy NAK szaktanácsadót, hogy tájékoztasson a lehetőségekről, milyen feltételekkel és milyen támogatások vehetők igénybe. Ezen az öko dolgon én már 30 éve elgondolkodtam, amikor hozzájutottunk a földekhez, csak másként alakultak a dolgok. Próbáltuk egy ideig mi is szolgáltatókkal műveltetni, de a végén az lett, hogy bérbe adtuk.
De most újra fel vagyok tüzelve az itt olvasottakat látva, hogy talán több lehetőség van ebben egy kis utánajárással. Most még jobban elbizonytalanodtam, hogy 120 000 Ft/ha haszonbérleti díjért bérbe adni a földemet a következő öt évre ilyen potenciális lehetőségek mellett tényleg nem jó üzletnek tűnik. Soha nem látott mennyiségű forrás érkezik most a mezőgazdaságba, talán ezt az alkalmat nekem is meg kellene ragadnom. Vagy olyannak bérbe adni, aki reálisan meg is fizeti a mai piaci viszonyok és a rendelkezésre álló lehetőségek maximális kihasználása mellett, hogy még neki is megérje.
Csak az gondolkodtat el egy kicsit, hogy az én haszonbérlőm legalább olyan ügyes, mint ahogy itt olvasom hozzászólásokat és biztos vagyok benne, hogy ő is kimaxolja a lehetőségeit, igaz, nem öko-módon gazdálkodik. Ezért nem értem, hogy miért ilyen nehéz vele tárgyalni. Persze mindenki sajnálja, ha kihúznak a zsebéből pár milliót. Ennek az öko-dolognak még utánajárok, mert itt a környéken nem hallottam még róla, hogy valaki így csinálná.
Hát emberek,ez van.
Nem értünk mi ehhez.
De sajnálom hogy nincs 100 ha földem,biz isten bérbe adnám ennek az embernek 280000 ft /ha.
5 év múlva megvenném a falut.
Válasz Traktoros30 #2972. hozzászólására
"Engem is érdekelne ez a bio dolog, csak látom az ittenieket, hogy egész nyáron kapálnak, mindig kinlódnak a tárolással stb. Az idén pedig rajtuk maradt minden, mert a piac összeomlott és nem akartak annyit fizetni a terményért, mint a konvencionálisba. Ti tapasztaltatok ilyet?"
Nos nem tudok szebb kifejezést erre.
Csúnyán írom, mert ez az igazság. Beb... ha kapálnunk kellene:) Akkor már inkább elmegyek egy hivatalba dolgozni...
Okosan kell gazdálkodni öko-ban! Rengeteg ötletet hallottam 2009 óta. Volt, ami működött, volt, ami nem. De az, hogy kezdjek el kapáltatni, az még nem merült fel...
Válasz Koczka József #2974. hozzászólására
"Mert a zöld lucerna ha beszántod egy harmad ki hajt vissza, írtamrá példát"
Mondjuk nem is szántottam be, örültem, hogy begyepesedett, azóta kaszálóként hasznosítom.
Válasz Koczka József #2974. hozzászólására
"Mert a zöld lucerna ha beszántod egy harmad ki hajt vissza, írtamrá példát"
Minden lehetséges, de az biztos, hogy én nagyítóval sem találtam lucernát 2020-ban. Egy szálat sem! Főtt is a fejem, hogy mit fogok mutatni a helyszíni ellenőrzésen, ha kijelölik a parcellát. Persze a műhold kifigyelte, hogy más a színe - kellett némileg magyarázni. De megoldódott.
Viszont hidd el, hogy itt azóta sincs lucerna - azért ide minden héten kimegyek, csak feltűnne...
Válasz trikolor5 #2973. hozzászólására
Látod, mi még ennyire se értünk hozzá!
Mi lenne, ha még ehhez is értenénk??
Nekem egyetlen egy növénnyel volt eddig pozitív tapasztalatom öko-ban és az a rozs. Ez tényleg terem, csak elvetni kell. Még szórva is jól elnyomott minden gyomot.
Viszont a rozst eladni nem egyszerű eset. Állattartóknak nem kell, lehet csak bemákoltuk a malmi vevőt...
Napraforgót én még sima szántóföldiben is csak nagy szenvedéssel termesztettem - rossz minőségű földön. Nem merném ökoban műtrágya és vegyszer nélkül.
Válasz matarka #2960. hozzászólására
Mert a zöld lucerna ha beszántod egy harmad ki hajt vissza, írtamrá példát
Válasz Traktoros30 #2972. hozzászólására
Én konvencionálisban értékesítem. Kézzel kapálnak? Szántóföldiben? Gabona nem lesz vészesen gyomos, a napra is tűrhető ha 2szer meghúzod sorközművelővel.
Engem is érdekelne ez a bio dolog, csak látom az ittenieket, hogy egész nyáron kapálnak, mindig kinlódnak a tárolással stb. Az idén pedig rajtuk maradt minden, mert a piac összeomlott és nem akartak annyit fizetni a terményért, mint a konvencionálisba. Ti tapasztaltatok ilyet?
Válasz matarka #2970. hozzászólására
Titok?
Válasz trikolor5 #2968. hozzászólására
Egy hazai malom.
Válasz Traktoros30 #2967. hozzászólására
Nem. Az egy másik világ. Külön öko-kombájn, öko-szállítójármű, öko-tisztító, öko-tároló. Erre már kellett egy nagy "öko-cég". Ennyi szerencsénk volt, hogy 2022-ben felvettek minket a listára. K... drága volt! Többe került ez a cécó, mint az egész ezt megelőző földművelési munkák és a vetőmag együttesen...
Nem is értem, hogy miért nem a vevő vitte el egyből a kombájn mellől... Na de mindegy, jól fizetett, nem kérdeztünk semmit.
Válasz matarka #2966. hozzászólására
Melyik cég vásárol bio rozst?
Ti raktározzátok a bio rozst és borsót?
Válasz trikolor5 #2964. hozzászólására
Az Alföld közepén. Ha nem baj, nem írnék pontos helyet.
A rozst tavaly már bio-rozs formában értékesítettük. Tanúsított volt.
Nyilván a lucernát nem. Ott egyszerű volt. Az állattartóval megegyeztünk a szezon előtt és kész. Ugye ez nem ment mindig úgy, hogy felszoroztuk a 100ha-t 40.000-rel, de volt ilyen év. Akkor örültünk, hogy kézben a 4misi és kisétáltunk vele. De általában azért ez nem így működött. Nyilván kétoldalú kapcsolat volt, az állattartók se fizettek minden himi-humi lom lucernára. Volt alkudozás és volt, amit méltányoltunk. Azért 100 hektár lucernát lekaszálni, besodorni, bebálázni se volt egyszerű - nehéz volt megbízható embert találni - pedig érdekes, a pénzt kifizette mindenki, azzal sose volt gond.
Válasz Traktoros007 #2958. hozzászólására
"De az a 31millió nem tiszta haszon!Sajátod az összes föld?üzemanyag?vetőmag?aratás?Gépek amortizációja?Uj gép vásárlása?Ha bérbe adja nem kell gondolkodni semmin csak felmarkolni a zsét.Még egy kérdés te mennyi bérleti díjat fizetnél ha felajánlanának neked földet?"
Már hogy ne lenne tiszta haszon! Én könyvelem:)
Igen, saját föld.
Mint említettem, fizikailag nem mi műveljük. Ha mi művelnénk, akkor sokkal több lenne a haszon, viszont fuccs lenne a családnak, gyerekeket kéthetente látnánk - a láthatáson.
Műveltetjük. A magyar gazdáknál az elmúlt 15 évben szépen fejlődött az eszközpark, sokan szívesen dolgoznak bérben, ha pontosan és jól megfizetik őket.
Így az üzemanyag, gépek amortizációja, új gép vásárlása, munkabér, munkavállaló után szaladgálás kiesik. Ez egyébként egy igazán hálátlan feladat, le a kalapom azok előtt, akik embereket foglalkoztatnak.
Valóban igazad van abban, hogy ha bérbe adja, akkor csak a zsét kell felmarkolni. Feltéve, ha fizeti a haszonbért - láttam már olyat, hogy nem fizette...
Én azt az esetet vázoltam fel, hogy kis odafigyeléssel, kis utánajárással, egy kis mozgással a bérleti díj (120.000.-) duplája lazán, de jó években 30millió is összejöhet.
Ha valaki lusta lenyúlni azért a plusz 18millióért, akkor tényleg nem érdemli meg! Akkor legyen 12milliója évente és legyen boldog vele.
Ha felajánlana nekem 100ha-t szántót, akkor azt az üzleti ajánlatot tenném, mint amit lentebb meg is tettem: 12 milliót adnék neki előre minden évben és a maradék felét kérném el! Ha magától nincs annyi esze, hogyan kell "kitermelni" azt a 18milliót, akkor adja ide a felét...
Nem vagyok mohó, nekem elég lesz a fele!
Válasz matarka #2963. hozzászólására
Merre gazdálkodtok? Bioként értékesítetek?
Válasz ..,-:) #2961. hozzászólására
Miért sántít?
Válasz #bandi #2959. hozzászólására
Ne menjünk már ebbe bele. Valamit arról is be lehet takarítani.
Öko zöldborsót valóban nehéz, de ki tudja, egyszer talán még az is összejöhet...
Válasz matarka #2960. hozzászólására
Ez a 8 év lucerna is sántít….
Válasz Koczka József #2954. hozzászólására
"A lucerna mindig ki hajt..."
Most hogy mondod ez sem igaz. Hiszen van nekem saját tulajdonomban is - saját gazdálkodásban is "pár" hektár egykori lucerna. Szép, sűrű lucerna volt.
2012-ben vetettük, de már 2020-ban nem volt abban egy szál lucerna sem, tiszta kaszáló volt. Onnan tudom, hogy imádkoztam minden évben, nehogy pont azokat a táblákat ellenőrizzék, nem válthattam ugyanis ökoban földhasználati formát. Ha szántóra nyertem, akkor annak szántóban is kellett maradnia végig 5+2 éven keresztül és én nem akartam már azokat a területeket bolygatni - körülötte minden területem kaszáló.
Válasz Koczka József #2941. hozzászólására
Nem gondolnám, hogy a borsót azért vetették, hogy bármit is betakarítsanak róla
Válasz matarka #2872. hozzászólására
De az a 31millió nem tiszta haszon!Sajátod az összes föld?üzemanyag?vetőmag?aratás?Gépek amortizációja?Uj gép vásárlása?Ha bérbe adja nem kell gondolkodni semmin csak felmarkolni a zsét.Még egy kérdés te mennyi bérleti díjat fizetnél ha felajánlanának neked földet?
Válasz B.laca #2940. hozzászólására
"Szia! Ha jól értem te 100 hektár után kifizetnél 30 millió forint bérleti díjat.
Neked meg ha a költségeket levonod marad 15-20 millió haszon és a munka meg rizikó a tied?"
Nem, nem ezt mondtam. Én azt mondom, hogy ha lenne 100 ha szántóm, akkor nem adnám bérbe. Hiszen pici energia-, idő- és pénzbefektetéssel 30 milliót stabilan hoz - nyereségként, nem bevételként!
Ahhoz, hogy egy bérlő oda üljön az asztalomhoz és érdemben tudjunk beszélni arról, hogy ezt a 100 ha szántót adjam neki bérbe, ahhoz legalább ugyanazt a pénzügyi szintet kellene felvázolnia, amit nélküle is teljesítek.
Minek adjam oda 150ezerért, ha egyszer 300ezret kapok érte bérlő nélkül is.
Magyarul a 300ezer az alap, erre kell ajánlatot tenni...
Nyilván ez 100 ha szántó esetében áll fenn és olyan tulajdonossal, aki hajlandó és képes emberekkel normálisan kommunikálni, képes tárgyalni, képes telefonálni, képes megjelenni.
Ha valaki Brazíliában van az év 360 napján, az nem fog menni...
Válasz Koczka József #2954. hozzászólására
Köszi, hogy mondtad ezt. Most hogy felhívtad a figyelmem erre, kíváncsi lettem és meg fogom nézni.
Egyébként az egész öko-termelés legnagyobb problémája az, hogy ilyen jellegű szakmai segítséget soha nem kaptunk. Mindent magunknak kellett kiokoskodni.
Én máshol saját magamnak olyan 90 hektáron kísérleteztem 2009 és 2020 között - gyenge talajon (10 Ak-s földön). Gépparkkal, telephellyel, fizetett munkaerővel.
Na ott volt veszteség! De valahogy mindig jött "mentőöv". Ezek között azért voltak meredek dolgok is, így kitapasztaltam, hogy mit lehet és mit nem.
De soha senki nem segített... A Biokontroll minden évben jött ellenőrizni. Mindig kértem, hogy adjanak már szakmai tanácsot mit változtassunk, hogyan lehetne ezt jobban csinálni... Kértem, hogy mondjanak már példát hol csinálják ezt nyereségesen, hadd menjek el megnézni saját szememmel...
Mondjam azt, hogy inkább ne kérdeztem volna:)
Eleinte én is hittem, hogy lesz piaca az öko-termékeknek, magasabb árat fognak adni érte, jobban fogják keresni.
Aztán pár pofon után rájöttem, hogy nem kell legénykedni, ahogy a nagy tanítómesterem mondta: "fogd a pénzt és fuss"!
Nagyon jó támogatást adnak az öko-gazdálkodóknak, de nyilván nem a fekete földre való. Ott termelni kell! Ez a gyengébb talajon működik, amíg támogatják.
Aztán? Ki tudja mit hoz a jövő...
Válasz Koczka József #2948. hozzászólására
Ne úgy számold, ahogy a sajátod számolod.
Neked egyik évben kimagasló nyereséged van, másik évben picit kevesebb, nagynéha meg van egy kis veszteséged (mint tavaly). Cserében neked nem jár az öko-támogatás.
Az öko-ban soha nincs nagy termés, de mivel pici rizikóval termelünk, pici nyereségre hajtunk, nagy bukta nem érhet. Csak az a fő, hogy nehogy alá menjünk a kiadásoknak. Már a nullszaldó se vereség:) Ehhez képest néha egész kellemes meglepetés volt, ha pluszosra jött ki... És azért az nem rossz, ha egyetlen nap le tudod tárgyalni a lucerna éves kaszálását, úgy hogy kapsz a 100 ha-ért tisztán 4milliót! Jól hangzik, valóságban ritkán jött össze, de volt rá példa.
Az AKG-t nem ismerem, arról nem tudok nyilatkozni. Nem lehet rossz, mert ott sokkal több megengedett, mint öko-ban. Oda nagyon nehéz volt bekerülni, ezért nem oda pályáztunk valaha. Aztán itt ragadtunk, ezt a rendszert kiismertük.
Válasz matarka #2952. hozzászólására
A lucerna mindig ki hajt sőtt imis napraforgóban csak felül kezelve még három év után is van. Tudom hogy borsó volt és borsóbol is szinte lehetetlen ki irtani. Na de mindegy.
Válasz #bandi #2946. hozzászólására
https://vm.tiktok.com/ZMYD2D6Nx/
Válasz Koczka József #2950. hozzászólására
Egész biztosan sok mindent nem úgy csinálunk, ahogy kellene.
Azt tudom mondani, hogy egyetlen szavam se hazugság.
Pontosan ennyit termett a rozs. Itt van előttem a számla.
Lucerna után nem volt rozs! Lucerna után zöldborsó volt és csak utána rozs. Nem hagytuk gyomosodni a zöldborsót...
A lucerna nem hajtott ki - nem volt már, ami kihajtson. Ha menthető lett volna, akkor dehogy kezdtünk volna bele a kiszántásába. Nekünk is kényelmesebb lett volna csak a kaszálásonkénti 10.000-et beszedni.