Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.46 FtUSD365.9 FtCHF401.12 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Az alja bűnözők esetében lehet, hogy nincs akkora visszatartó ereje a nagy lebukási valószínűségnek, de az csak a társadalom egy elég szűk csoportja.
A társadalmi rend fenntartásának módszerét nem a legaljához kell mérni, mert azzal büntetjük a normálisabb embereket, akik nem érdemlik azt a szintet. Az alja bűnözőknek ott van az életfogyt egy fegyházban. Sípolnak ehet, sípolnak hugyozhat... 20 év után sípolás nélkül vizelni sem fog tudni.
A bűnügyi statisztika pedig az elmúlt 15 évben elég sokat javult. Érdemes a KSH számait böngészni. Regisztrált bűncselekmények
Megint jössz ezzel a nyugati erkölcsi maszlaggal. Ez nem nyugati erkölcs, hanem emberség és civilizáltság. Az pedig errefelé hamarabb volt, mint nyugaton, és az alapja az ókorban van, nem modern kitaláció. Ha nem tudod értelmezni a gyanusított és elítélt kategóriák közötti különbséget, és a kapcsolódó kihallgatási gyakorlatok ésszerűségét, akkor nincs mit mondanom neked. Nem felsőbbrendűségről, hanem józan paraszti logikáról beszélek.
Az igazságszolgáltatás (jogszolgáltatás) nem tud hibátlanul működni. Nem vagyunk istenek, nem tudunk sok mindent, és hibázunk is sokszor. Ezért sok ártatlant is elítélnek, rengeteg ilyen valós eset van.
Az ártatlanok védelmében jobb a börtönbüntetés, mert az bizonyos szintig engedi, hogy a tévedést korrigáljuk. A csonkítás és a halálbüntetés nem. A tévesen elítélt ember az életidejét nem kapja vissza, de ha kiengedik, akkor lehet, hogy kiheveri a traumát. A kivégzett 6 láb mélyen hever, de nem kiheveri. Megint az a fránya logika.
A hazai rendszer kontraproduktív, mert a kisebb ügy miatt bekerülteket a rutinos bűnözők továbbképzik "nehézsúlyú" bűnözővé. Kikerülve visszaeső lesz, és még súlyosabb dolgokat fog tenni. Szóval ezért gáz ez a nálunk alkalmazott rendszer, és a röhejes norvég ezért is jobb, ilyen szempontból. Csak az kelet-európai költségvetésből nem finanszírozható.
Viszont az életfogyt azér nem leányálom. Egy vén trotty lesz, mikor szabadul. Tök mindegy mennyit edz. Az a 25 év az valójában 20, persze a legjobb esetben, ha mindenkit meg tud győzni, hogy már mintapolgár lett a büntetése alatt, és senkire sem veszélyes. A valóság az, hogy az életfogytosok esetében sokszor kizárják a szabadlábra helyezés lehetőségét is, úgyhogy az viszont _tényleges_ életfogyt. Ott fog a sitten meghalni az illető.
A sittnek is van némi visszatartó ereje, mert az elkövetők nagy arányban az etnikumból kerülnek ki. Az etnikum aránya a társadalomban jóval kisebb, mint az elkövetők között. Tehát logikusan feltételezhető, hogy az etnikumon kívüli társadalmat igenis elrettenti a szabadságvesztés büntetése.
A 90-es évek közepén a helyi polgárőrségnek csináltam egy profi URH rendszert.
Volt a városomban vagy 80 polgárőr, akik mezőőri munkát is végeztek anno.
Csináltunk egy alapítványt és összetarháltunk cégektől, vállalkozóktól több millió Ft-ot meg terepjárót az embereknek, ők meg marha lelkesen csinálták a munkájukat ingyen és bérmentve akár saját autóval is.
Ez abban az időben volt, amikor a rendőrautóknak kiadták, hogy egy szolgálat alatt max. 40 km mehetnek és egy 30 ezres városban 1 járőr páros volt szolgálatban, akik miután úgy sem autózhattak, kerestek egy nyugis helyet, ahol leálltak, majd végig durmolták a műszakukat.
Persze a polgárőreink nagyon sok bűncselekményt akadályoztak meg és sok csozét is megcsíptek.
Már akkor is bosszantott, hogy megfogtunk egy tolvajt, a rendőr meg azt mondta, ha kellett neki hagy vigye, mert nagyon sok a papírmunka vele.
A negyedik ilyen eset után mondtam is a rendőrnek, hogy azt az öt darab palincsot (6 méteres 2 colos deszka) tegyék már fel a rendőrautó tetejére és gumipókozzák oda a fényhídhoz és vigyék neki haza, ne kelljen már szegény embernek biciklivel haza tolnia, akkor meg megsértődött.
A lényeg, hogy a városi rendőrkapitányt kitüntették, mert 80 %-al csökkentek a bűnesetek számai.
Amikor meg fényezte magát a sajtótájékoztatón, hogy a rendőrei milyen jó eredményeket értek el, akkor felálltam és megkérdeztem tőle, hogy az a kettő és nem a 40-50 polgárőr sikere ez, ezért megharagudott rám.
Abba is hagytam az egészet.
A rendőrnek már akkor sem volt semmihez joga, de legalább rendőrnek néztek ki, mert nem 60 kg voltak, meg gilisztás lányok.
Minden rendőr, tűzoltó már akkor is maszekolt másodállásban, meg is értettem őket, hogy egész napos malteros talicskázás után végig alussza a szolgálatát.
Válasz hashtag #107460. hozzászólására
Fogy az Orosz,fogy az Orosz,fogy az Orosz! 3 érv!Nógrádi papa megmondta reggel, az Ukránok nagyon sokszor hazudtak, ilyen támadások után!Próbálkoztak már többször,több vezetőt fel robbantottak!Tehát alkalmaznak terror támadást! Putyin lányát is fel akarták robbantani! Hogy fogyjon az Orosz!
Soha nem fogod megtudni, ki rendelte meg ezt a támadást. Tökéletesen elég viszont azon a nyomon elindulni, hogy ki az akinek bármilyen szinten érdekében àllhatott. Vegyük ugye az ukránokat. Mondjál 3 olyan érvet, ami miatt nekik bármilyen pozitív fejleményt hozhat egy ilyen mészárlás. Ha csak a legkisebb gyanú is felmerül, hogy magas ukrán szinteken rendelték meg ezt az akciót, akkor olyan szintű nemzetközi támogatásokat vesztenek el, hogy az beláthatatlan a jövőjükre nézve. Az egyszeri ukrán lakos is nyilván elitélte ezt a dolgot, nekik sem lett ettől semmi sem jobb, teljesen értelmetlen. Az oroszországban müködő terrorszervezetek simán elkövethették, ott ugyanis évente van annyi terrorcselekmény, mint európában 10 év alatt, attól hogy erről nem nagyon szólnak a hírek, ha akarsz simán utánnanézhetsz, egy kontinensnyi méretű országban 100 féle nemzetség él, tucatnyi különböző vallással, és kb a 80% elégedetlen valamilyen szinten a saját életével. Szóval simán lehet belső feszültség is, mint megannyiszor volt már. Viszont, -és ne legyen megint így-, voltak annó ugye a moszkvai házrobbantások is, ami utólag nagyon sokak szerint pusztán azt a célt szolgálta, hogy a csecsenföldi háború rendesen kirobbanhasson, és ebből putyin (megerősödve) kerülhessen ki győztesen. Az emberiség pozitív jövőjében maximálisan reménykedő emberként nagyon bízok benne, hogy ez a merénylet, nem csak egy eszköz arra, hogy könnyebb legyen az orosz mozgósítás, ami rendes totális háborút is kiválthat a két ország között, ami meg ugye kellemetlenebb európai hétköznapokat okozna majd, hosszútávon
Mostmeg kimegy a körzeti megbízott, szétnéz, lelassít, ha nincsenek sokan akàr meg is áll, és kérdezősködik. Ha sokan vannak oda se megy, ez a pénz nem ér ennyit, meg eleve 60 kiló szegény vaságyastól, mert ma màr konkrétan bárkit felvesznek rendőrnek, annyira kevés a jelentkező, hogy mindenféle szintfelmérőt lecsökkentettek a felére.
Azért ezzel erősen vitáznék veled.
Lehet , hogy a fehérgalléros bűnelkövetőknél így van, de többi lopást, rablást, gyilkosságot elkövető kékgalléros alja bűnözőknél nem így van.
Amikor már erősen IQ hiányos emberünk, már akkor fel sem fogja agyilag, hogy mit csinál és a 40-es IQ-ját még lerontja pl. herbállal 20-asra.
Volt 2014-ben egy érdekes kutatás egy Baranyai zsákfaluban, ahol a lakosság 98 % a honi kisebbséghez tartozott. Ezt nem a Magyar Gárda, vagy az akkori Jobbik csinálta, hanem elismert genetikusok és szakemberek.
A kutatás szerint a cigány lakosság minden tagja rokoni kapcsolatban volt egymással.
Levezették, hogy ha két átlagos IQ-jú kb. (100-110) embernek gyereke lesz, akkor 1-2 % az esélye a 70 alatti IQ-ra (ez a mongoloid idióta szint), ha két 70 -es IQ ju gyereke, már 40-50 % ban 70 es vagy alacsonyabb szinttel rendelkezik.
Az i-re a pont és az indoklás az volt , hogy a IQ 40 szinttel rendelkező emberállat veled jön szembe és Te pl. eszel egy almát, amit megkíván, mindenféle lelkiismeret nélkül agyonüt az almáért és eszi tovább.
Szerintem ilyenből nagyon sok szaladgál szabadlábon és az erőszakos bűncselekmények zömét is ezek követik el.
Ezeknek aztán beszélhetne, akár évekig, napi 24 órában egy orvos, vagy pszichológus , hogy nem szabad ilyen, vagy olyan rossz dolgokat csinálni, de kapna 100 korbácsütést, vagy levágnák a kezét biztosan felérné ésszel, hogy bűnt követ el.
Hogy lehet a rendszerváltás előtt egy 10.000 fős faluban 2 rendőr volt, most meg 15 és sokkal rosszabb a bűnügyi statisztika.
Vagy amit Édesapám mesélt, mikor a cigány vajda nem bírt a telep lakóival, szólt a polgármesternek, az kiküldött 12 lovas csendőrt, akik végig kardlapozták az összes cigányt, majd a Vajdának megint volt szava és becsülete 10 évig.
Nem plüssmackós terápia volt, mint Breiviknél, de hatásos.
Nem írnék most erről disszertációt, csak egyenlőre két észrevételt.
Továbbra is azt gondolom, hogy a nyugat már nincs olyan morális helyzetben, hogy bárkinek, de főleg ellenségeiknek, vagyis az oroszoknak, véleményezhetnék a moszkvai tömeggyilkolással gyanúbahozhatókkal szembeni bánásmódjukat.
Valójában, a nyugatnak soha nem is volt erkölcsi alapja, csak ezt sikeresen tudták elhazudni, ameddig kizárólag csak ők kontrollálták, a világ működéséről való "tudást".
A másik az, hogy az életfogytig tartó fegyházbüntetés, vagy egyébb büntetés súlyosságát az elitélt bűnüző szempontjából vizsgálni, az a civilizált társadalom teljes tévedése.
Azt ugyanis, csakis a társadalom szemponjából szabadna megtenni. Mivelhogy, a társadalom ömaga számára nagyobb büntetést jelent az, ha évtizedekig vegetáltat emberi roncsokat, súlyos pénzeken. Nem életfogytosok esetében pedig, időzített bombaként teszi ugyanezt.
Nyilván, a gaz kitépése a virágoskertből, és a gyomok kiirtása a búzaföldről is felvethet bizonyos, civilizált, liberális és jól megindokolható aggályokat.
És azután, nem is annyira bonyolult ez a kérdés.
Virágokat, búzaföldet, emberhez méltó társadalmat akarunk-e?
Válasz Praetor #107450. hozzászólására
Szoktuk látni az emberi hulladékokat! Kigyúrva!Jár nekik minden,kondi terem,hogy nehogy le gyengüljön!Minap mutatták a makói jó gyereket! Bevonult anno a sittre,vékony kb 70 kilós gyerek ként! Utána szabadult meg akarta ölni saját nővérét,mert uralkodni akart fölötte!Mutatták megint! 100 kilós izomagyú! Az életfogytig csak 25 év! El tv zik, edz, 3 féle kaja közül válogathat!Csak letelik a 25 év is!Nem törik meg!
Válasz Praetor #107452. hozzászólására
A sittnek nincs visszatartó ereje!A barnáknál beavatásnak számít!Régen nem volt ennyi élet ellenes cselekmény,mert várta az elkövetőt a bitó!Akkor sem maradt felderítetlen dolog több!A másik baj meg az,hogy az ítéletnek sincs elrettentő ereje! Egy gyilkosság jó esetben 5 év?A nagy demokráciában 100 éveket adnak,sőt még halmozzák is!Egy rabló többet kap,főleg ha idős ember ellen követi el!
Az egy általános tévedés, hogy a büntetés nagy mértéke elrettentő erejű lenne. Kutatások igazolják.
Elrettentő ereje annak van, ha nagy arányú a bűnfelderítés, azaz majdnem biztos, hogy lebukik a elkövető. Persze ha bagatell a büntetés mértéke, akkor ez önmagában is csábíthatja az elkövetésre az embert. De ha már nemzetközileg egy átlagos szintet megüt a büntetési tétel, akkor annak súlyosbítása nem fogja elrettenteni az elkövetőt.
Ha viszont azzal kell számolnia, hogy szinte tuti a lebukás, és nem tudja a elkerülni a sittet, akkor annak van visszatartó ereje. Ezért nem mindegy, hogy milyen a rendőrség és az ügyészség állapota és működése.
A norvégok teljesen más büntetésvégrehajtási elvek mentén szervezik ezt, mert ők nem az "elkövető izolálása a társadalomtól + arányos és igazságos megtorlás" kombó elv mentén mozognak, hanem a "threatment" elvek mentén.
A céljuk, hogy az elkövetők belássák a hibás döntéseiket, és visszaintegrálhatóak legyenek a társadalomba, és hasznos tagjai legyenek a társadalomnak.
Ez akármennyire is nevetséges, de egészen jól működik. A elkövetők ~65%-a tényleg sikeresen visszaépül a társadalomba és nem lesz bűnismétlő. Ez a szám nálunk, a saját alkalmazott módszereinkkel talán még a 30%-ot sem éri el. Szóval a célokat tekintve sokkal hatékonyabb, mint a mi rendszerünk, de csillagászati pénzekbe kerül.
A miénk olcsóbb, de emberi roncsokat generál, még a nem annyira roncsokból is.
Neked válaszolok, meg az előtted válaszolóknak, mert a különböző dolgok megkülönböztetése tényleg sokaknak kihívást jelent.
Egyáltalán nem arról beszéltem, hogy az elkövetők nem érdemelték meg, amit kaptak.
Viszont vannak megkerülhetetlen logikai szükségszerűségek is. Például, hogy ezek a delikvensek jelenleg gyanusítottak, és nem elítéltek. Ha mindenki elvárja a maga számára azt, hogy ha akármi miatt büntetőeljárás alá vonják, akkor tisztességes eljárást folytassanak le vele szemben, akkor ugyanezt _másokkal_szemben_ is alkalmazni kell, függetlenül attól, hogy mivel gyanusítják. PONT. Mert a rendszer ettől válik kiszámíthatóvá, és ez a jogbiztonság egyik alapfeltétele.
Felőlem visszaállíthatják a halálbüntetést a ruszkik, vagy a nyilvános megszégyenítést...stb. De ha valakit ütlegelnek az ítélethirdetés előtt, az minden de nem tisztességes eljárás, és én olyan rendszernek a közelébe sem akarok menni, mert az önkényes.
Meg egyébként tök logikus, hogy ha téged, mint mondjuk _bolti_tolvajt_ megvádolnak terhes anyukák lemészárlásával, akkor ilyen ruszki vallatási módszerekkel be fogod vallani, hogy terhes anyukákat mészároltál le, és egyszerre etted meg mind a 20-at vacsorára. Miközben te csak bolti tolvaj voltál. De ha te ilyen rendszerben szeretnél élni, akkor hajrá. Csak akkor ne tessék meglepődni, hogy titeket és gyerekeiteket fogják kínvallatni, nem a valódi elkövetőket. Az igazságtalanság csapongó és kiszámíthatatlan.
A másik oldala a dolognak meg etikai vonatkozású.
Nem azt tesszük az elkövetőkkel, amit ők tettek, hanem egy arányos ÉS igazságos megtorlást hajtunk végre rajtuk. Ezt azért tesszük, mert a társadalom többsége bizonyos büntetés formákat nem tart civilizált emberekhez méltónak. Ha mi kilógunk ebből a civilizált közösségből, akkor ezen is érdemes elgondolkodnunk...
Egyébként nem tudom, hogy miért gondolják egyesek, hogy egy életfogytos fegyházbüntetés nem elég súlyos büntetés pl egy Hitler kaliberű elkövetőnek. Börtön vagy fegyház végrehajtási fokozatban, ha 5 évnél hosszabb időt kell valakinek eltölteni, akkor abból már nem lesz normális ember, akkor sem, ha csak adót csalt, közlekedési balesetet okozott, vagy hülyére verte a betörőt. A börtönök emberi hulladékot generálnak. Ez az orosz börtönökre fokozottan igaz.
Ha pl életfogytra ítélnek engem, azt ugye csak fegyházban fokozatban lehet végrehajtani, és én 100%, hogy inkább a halálbüntetést választanám, ha lehetne választani. Az sokkal humánosabb.
Pedig vártam a Messiás témához a linkeket, hozzászólásait.
Remélem csak nem volt olyan balga, hogy megfogadta a tanácsomat és tényleg vételezett egy AK-47 -et szuronnyal és most is rohamozza az orosz vonalakat, valahol, Avdiivkánál.
Válasz Csavarkulcs #107447. hozzászólására
Aki érintett az ügyben,annak legjobb ha öngyilkos lesz,legalább békés halála lesz,mert még a föld alól is előkeresik aki képbe kerül,azt meg látjuk mi vár rá.
Lényegében most lesz egy kirakatper a világnak. Valójában az elkövetők rokonai de még a szomszédaik is el lesznek síkálva közben. Csecsen háború idején is így volt. Mire megkapják az ítéletet a fent említet személyek-rokonok likvidálva lesznek. Vagy lelöveti magát szökést imitálva..vagy megörül a szibériai börtönben.
A moszkvai mészárlásban résztvevő terroristákkal kapcsolatos, orosz bánásmódról szóló témához, te keverted hozzá az ukránokat, és te írtál ukrán területről.
Én nem állítottam, hogy Moszkva ukrán terület, és azt sem hogy ukránok voltak a terroristák, vagy hogy ukránok bízták meg őket.
Nem is tudtam, hogy Moszkva olyan nagy, hogy az egyik elővárosa az már az ukránok területére esik.
Eddig abban sem voltam biztos, hogy a moszkvai terrortámadás nevű "feszkót", az ukránok csinálták.
Elkerülte a figyelmedet, hogy az a hozzászólásom, arról a témáról szólt.
Azt mondjuk, teljesen megértem (tőled), hogy bizonyos nézőpontból nem tudsz, vagy inkább, csak nem akarsz különbséget tenni, a háborúban, a fronton történő, a katonák által, katonák elleni támadás, és a katonák általi egymást gyilkolás, és a polgári lakosság lemészárlása között.
Minden tiszteletem a tiéd, de az már 50.000x át lett beszélve, nem hiszem el, hogy ma még mindig ilyen szintű érveléseknek kell megjelenni. A magyar szélsőjobboldaliak többször vonultak fel magyaroroszági cigánylakta településeken, többet megfélemlítettek, házakra lőttek, etnikai alapú sorozatgyilkosság is volt, ezek mind komolyabb ügyek, mint amit kárpátalján tapasztalatak a lakosok, de mindegy. Itt minden fasza, ott minden rossz. Mondjuk rossz az biztos, mert 2 éve lövi őket az orosz.
Az ukránok csinálták a feszkót a 95 % ban orosz lakta területek ellen 8 évig, sőt Kárpátalján is csinálták a feszkót, csak mi nem vagyunk egy atomhatalom 2 milliós hadsereggel. Bár volnánk!!!
Ha Mexikó csinálná ugyanígy a feszkót az USA mellett, már régen az 51 . tagállama volna az USA nak, bizonyosan bevinnék a demokráciát az F16-osokkal, meg az M1 Abramsokkal.
Mint a kocsmába, ha beküldenek egy 40 kilós emberkét, - mi kintről majd támogatunk felkiálltással, - hogy provokálja már azt a birkózó asztaltársaságot, az meg megteszi, kap két pofont, majd azután kiabálni kezd , hogy bántják őt.
Mi a baromság? Az, hogy egy kompromittálódott, mindenféle köztisztességi szempontból szénné elégett embert pár év jegelés után ugyanúgy kiállítunk, hogy igen, ő az aki minket képvisel az európai parlamentben. Ő aki a csatornán akart meglógni a buzibuliból, hogy ne derüljön ki, hogy ott volt. Mert nagyívben leszarom ha meleg, de ne legyen az hogy tisztes keresztyén családapának hazudja magát közben meg titokba melegorgiákra jár.
Erre céloztam, hogy ez az az ember, aki a pártod ep listavezetője. Na jó nem, a második ember ott.
Ez egy hatékony módszer, amit nálunk is be kellene vezetni azokra az állatokra, akik 80-90 éves nőket erőszakolnak és gyilkolnak meg 100 Ft-ért és minden élet ellenes bűncselekményre büntetésül.
Ha már nem lehet fellógatni, bár az könnyű halál volna, akkor ilyen puhítás, majd életfogytiglan + havonta 100 korbácsütés - na ennek volna elrettentő ereje.
Nem vágyna börtönre senki és nem csinálnának 100 fős leszerelő bulikat sem.
Egy ilyen nyomorult eltartása, őrzése napi 30-40.000 Ft/nap.
Ha ennyire kellenek valakinek, mert tiltják a halál büntetést, akkor fizessen érte.
Az angolok is az arab világban anno a rabokat is úgy végezték ki, hogy disznóbőrbe csomagolták, jól megöntözték disznóvérrel, majd felakasztották.
Így már nem várta őket 40 szűz a paradicsomban, mert tisztátalanok lettek.
Meg is szűntek gyorsan az, akkor felkelésnek, most terrorizmusnak nevezett cselekmények.
A nyugatnak elment az esze a jómódjában, ilyen barmot, mint a Breivik, aki beperelte az államot mert nem ötcsillagos a fogdája, meg nem elég gyors az internete, hasonló feltételekkel kellett volna helyben hagyni, majd azon a szigeten felakasztani ahol öldökölt és ott hagyni elrettentésül, mint a vetésben a varjút.
De ugyanez várna a betolakodókra/migrikre is, ha rajtam múlna.
A polt peti nem ura a helyzetnek.... le kell váltani, mese nincs. Megbízhatóbb, az utasításoknak megfelelően cenzúrázót szükséges a helyére ültetni, aki időben megregulázza az alkalmazottait. Szerintem soros györgy megvásárolta, az ő zsoldjába került, sejtettem, hogy az usa áll a háttérben. Meg prüsszel.
Egyrészt, már nem arról szól most a történet/(történelem), hogy számít valamit is az, hogy a civizilált nyugat, vagy te, annak egyik képviselője, mit gondolsz, mi a véleményed az orosz primitív barbárokról.
Másrészt, a látszólag ugyanolyan, de mégis különböző dolgok közötti megkülönböztetés képességét már évezredekkel ezelőtt elsajátították az emberi társadalmak. Csak manapság, ezt igyekeztek egyesek kiagymosni.
Amikor valakik, katonai támadófegyverekkel, és szervezetten mészárolnak, nagyszámú, gyanútlan polgári lakosságot, az olyan primitív barbár tett, amit nyilvánvalóan csak ugyanolyan, vagy még primitívebb barbárabb módszerekkel muszáj megtorolni, hacsak nem akarja a barbár primitív Oroszország, hogy ezt még 10-15 évig műveljék a területén a polgári lakosság ellen.
A politikai ellenfelek kommunista megkínzói, és az inkvizítorok barbár mészárosai ellen is, természetesen teljesen érthető lett volna, ha rajtuk is gyakorolják azokat az embertelen kínzásokat, amiket ők műveltek, csakhogy ők, a már legyőzötteken, a náluk gyengébbeken követték el a primitív barbárságaikat.
Az meg, ebben a helyzetben teljesen mellékes hogy mit, és miért vallanak a tömeggyilkos primitív férgek.
Nem az számít már rég, az oroszoknak, hogy mennyire aggódik a terroristákért a nyugat, hanem csak az számít hogy eltapossák a terrorista férgeket, és éppen úgy hogy ez elvegye a következők vállalási kedvét.
Példát vehetnének a norvégokról, azok tejben, vajban fürdetik a tömeggyilkosukat, aki egyedül 80 gyerekkel végzett. Egy bátor hős volt az is, igazi egyéniség, mint ez a 4 emberszabású.
Attól függetlenül, hogy az elkövetett szörnyűség kapcsán ukrán "eredet" van-e vagy sem, az oroszok most megint bizonyítottak, hogy primitív barbárok. Jogos a felháborodás a történtek miatt, de ha valaki úgy bánik a gyanúsítottakkal, ahogyan most történt, az azt jelzi, hogy lesüllyedt azok szintjére.
A fülét levágom és megetetem vele, vagy villannyal szadizom a pölőjét esetek egyértelmű kínvallatás. Nem beszélve a jól láthatóan szétvert fejükről. Ezek után nem lehet hitelesnek venni a vallomásuk egy mondatát sem. A komcsi rendszer kínvallatásai során is sokan bevallottak mindent is, erős eltökélt férfiak is. Bármit eléjük tettek, aláírtak, elmondtak, elismertek, mert megtörték őket.
Nincsenek messze attól középkori szinttől, amikor is az inkvizítorok kikísérletezték, hogy ha ügyesek, akkor fejtetőtől kb derékig meg lehet úgy nyúzni egy embert, hogy még ne haljon meg a kínvallatás alatt...
108367 hozzászólás
Válasz Ohaza63 #107457. hozzászólására
Az alja bűnözők esetében lehet, hogy nincs akkora visszatartó ereje a nagy lebukási valószínűségnek, de az csak a társadalom egy elég szűk csoportja.
A társadalmi rend fenntartásának módszerét nem a legaljához kell mérni, mert azzal büntetjük a normálisabb embereket, akik nem érdemlik azt a szintet. Az alja bűnözőknek ott van az életfogyt egy fegyházban. Sípolnak ehet, sípolnak hugyozhat... 20 év után sípolás nélkül vizelni sem fog tudni.
A bűnügyi statisztika pedig az elmúlt 15 évben elég sokat javult. Érdemes a KSH számait böngészni. Regisztrált bűncselekmények
Válasz medikus #107459. hozzászólására
Az konkrétan ugyanaz, mint a ruszkiké, csak pepitába.
Válasz d-032a #107456. hozzászólására
Megint jössz ezzel a nyugati erkölcsi maszlaggal. Ez nem nyugati erkölcs, hanem emberség és civilizáltság. Az pedig errefelé hamarabb volt, mint nyugaton, és az alapja az ókorban van, nem modern kitaláció. Ha nem tudod értelmezni a gyanusított és elítélt kategóriák közötti különbséget, és a kapcsolódó kihallgatási gyakorlatok ésszerűségét, akkor nincs mit mondanom neked. Nem felsőbbrendűségről, hanem józan paraszti logikáról beszélek.
Az igazságszolgáltatás (jogszolgáltatás) nem tud hibátlanul működni. Nem vagyunk istenek, nem tudunk sok mindent, és hibázunk is sokszor. Ezért sok ártatlant is elítélnek, rengeteg ilyen valós eset van.
Az ártatlanok védelmében jobb a börtönbüntetés, mert az bizonyos szintig engedi, hogy a tévedést korrigáljuk. A csonkítás és a halálbüntetés nem. A tévesen elítélt ember az életidejét nem kapja vissza, de ha kiengedik, akkor lehet, hogy kiheveri a traumát. A kivégzett 6 láb mélyen hever, de nem kiheveri. Megint az a fránya logika.
Válasz medikus #107454. hozzászólására
A hazai rendszer kontraproduktív, mert a kisebb ügy miatt bekerülteket a rutinos bűnözők továbbképzik "nehézsúlyú" bűnözővé. Kikerülve visszaeső lesz, és még súlyosabb dolgokat fog tenni. Szóval ezért gáz ez a nálunk alkalmazott rendszer, és a röhejes norvég ezért is jobb, ilyen szempontból. Csak az kelet-európai költségvetésből nem finanszírozható.
Viszont az életfogyt azér nem leányálom. Egy vén trotty lesz, mikor szabadul. Tök mindegy mennyit edz. Az a 25 év az valójában 20, persze a legjobb esetben, ha mindenkit meg tud győzni, hogy már mintapolgár lett a büntetése alatt, és senkire sem veszélyes. A valóság az, hogy az életfogytosok esetében sokszor kizárják a szabadlábra helyezés lehetőségét is, úgyhogy az viszont _tényleges_ életfogyt. Ott fog a sitten meghalni az illető.
Válasz medikus #107453. hozzászólására
A sittnek is van némi visszatartó ereje, mert az elkövetők nagy arányban az etnikumból kerülnek ki. Az etnikum aránya a társadalomban jóval kisebb, mint az elkövetők között. Tehát logikusan feltételezhető, hogy az etnikumon kívüli társadalmat igenis elrettenti a szabadságvesztés büntetése.
Válasz hashtag #107458. hozzászólására
Erről is tudnék írni egy 200 oldalas könyvet.
A 90-es évek közepén a helyi polgárőrségnek csináltam egy profi URH rendszert.
Volt a városomban vagy 80 polgárőr, akik mezőőri munkát is végeztek anno.
Csináltunk egy alapítványt és összetarháltunk cégektől, vállalkozóktól több millió Ft-ot meg terepjárót az embereknek, ők meg marha lelkesen csinálták a munkájukat ingyen és bérmentve akár saját autóval is.
Ez abban az időben volt, amikor a rendőrautóknak kiadták, hogy egy szolgálat alatt max. 40 km mehetnek és egy 30 ezres városban 1 járőr páros volt szolgálatban, akik miután úgy sem autózhattak, kerestek egy nyugis helyet, ahol leálltak, majd végig durmolták a műszakukat.
Persze a polgárőreink nagyon sok bűncselekményt akadályoztak meg és sok csozét is megcsíptek.
Már akkor is bosszantott, hogy megfogtunk egy tolvajt, a rendőr meg azt mondta, ha kellett neki hagy vigye, mert nagyon sok a papírmunka vele.
A negyedik ilyen eset után mondtam is a rendőrnek, hogy azt az öt darab palincsot (6 méteres 2 colos deszka) tegyék már fel a rendőrautó tetejére és gumipókozzák oda a fényhídhoz és vigyék neki haza, ne kelljen már szegény embernek biciklivel haza tolnia, akkor meg megsértődött.
A lényeg, hogy a városi rendőrkapitányt kitüntették, mert 80 %-al csökkentek a bűnesetek számai.
Amikor meg fényezte magát a sajtótájékoztatón, hogy a rendőrei milyen jó eredményeket értek el, akkor felálltam és megkérdeztem tőle, hogy az a kettő és nem a 40-50 polgárőr sikere ez, ezért megharagudott rám.
Abba is hagytam az egészet.
A rendőrnek már akkor sem volt semmihez joga, de legalább rendőrnek néztek ki, mert nem 60 kg voltak, meg gilisztás lányok.
Minden rendőr, tűzoltó már akkor is maszekolt másodállásban, meg is értettem őket, hogy egész napos malteros talicskázás után végig alussza a szolgálatát.
Válasz hashtag #107460. hozzászólására
Fogy az Orosz,fogy az Orosz,fogy az Orosz! 3 érv!Nógrádi papa megmondta reggel, az Ukránok nagyon sokszor hazudtak, ilyen támadások után!Próbálkoztak már többször,több vezetőt fel robbantottak!Tehát alkalmaznak terror támadást! Putyin lányát is fel akarták robbantani! Hogy fogyjon az Orosz!
Válasz Csavarkulcs #107447. hozzászólására
Soha nem fogod megtudni, ki rendelte meg ezt a támadást. Tökéletesen elég viszont azon a nyomon elindulni, hogy ki az akinek bármilyen szinten érdekében àllhatott. Vegyük ugye az ukránokat. Mondjál 3 olyan érvet, ami miatt nekik bármilyen pozitív fejleményt hozhat egy ilyen mészárlás. Ha csak a legkisebb gyanú is felmerül, hogy magas ukrán szinteken rendelték meg ezt az akciót, akkor olyan szintű nemzetközi támogatásokat vesztenek el, hogy az beláthatatlan a jövőjükre nézve. Az egyszeri ukrán lakos is nyilván elitélte ezt a dolgot, nekik sem lett ettől semmi sem jobb, teljesen értelmetlen. Az oroszországban müködő terrorszervezetek simán elkövethették, ott ugyanis évente van annyi terrorcselekmény, mint európában 10 év alatt, attól hogy erről nem nagyon szólnak a hírek, ha akarsz simán utánnanézhetsz, egy kontinensnyi méretű országban 100 féle nemzetség él, tucatnyi különböző vallással, és kb a 80% elégedetlen valamilyen szinten a saját életével. Szóval simán lehet belső feszültség is, mint megannyiszor volt már. Viszont, -és ne legyen megint így-, voltak annó ugye a moszkvai házrobbantások is, ami utólag nagyon sokak szerint pusztán azt a célt szolgálta, hogy a csecsenföldi háború rendesen kirobbanhasson, és ebből putyin (megerősödve) kerülhessen ki győztesen. Az emberiség pozitív jövőjében maximálisan reménykedő emberként nagyon bízok benne, hogy ez a merénylet, nem csak egy eszköz arra, hogy könnyebb legyen az orosz mozgósítás, ami rendes totális háborút is kiválthat a két ország között, ami meg ugye kellemetlenebb európai hétköznapokat okozna majd, hosszútávon
Válasz d-032a #107456. hozzászólására
Guantanamóban is lehetne érdeklődni hogyan osztották a demokráciát!A latrok!
Válasz Ohaza63 #107457. hozzászólására
Mostmeg kimegy a körzeti megbízott, szétnéz, lelassít, ha nincsenek sokan akàr meg is áll, és kérdezősködik. Ha sokan vannak oda se megy, ez a pénz nem ér ennyit, meg eleve 60 kiló szegény vaságyastól, mert ma màr konkrétan bárkit felvesznek rendőrnek, annyira kevés a jelentkező, hogy mindenféle szintfelmérőt lecsökkentettek a felére.
Válasz Praetor #107452. hozzászólására
Azért ezzel erősen vitáznék veled.
Lehet , hogy a fehérgalléros bűnelkövetőknél így van, de többi lopást, rablást, gyilkosságot elkövető kékgalléros alja bűnözőknél nem így van.
Amikor már erősen IQ hiányos emberünk, már akkor fel sem fogja agyilag, hogy mit csinál és a 40-es IQ-ját még lerontja pl. herbállal 20-asra.
Volt 2014-ben egy érdekes kutatás egy Baranyai zsákfaluban, ahol a lakosság 98 % a honi kisebbséghez tartozott. Ezt nem a Magyar Gárda, vagy az akkori Jobbik csinálta, hanem elismert genetikusok és szakemberek.
A kutatás szerint a cigány lakosság minden tagja rokoni kapcsolatban volt egymással.
Levezették, hogy ha két átlagos IQ-jú kb. (100-110) embernek gyereke lesz, akkor 1-2 % az esélye a 70 alatti IQ-ra (ez a mongoloid idióta szint), ha két 70 -es IQ ju gyereke, már 40-50 % ban 70 es vagy alacsonyabb szinttel rendelkezik.
Az i-re a pont és az indoklás az volt , hogy a IQ 40 szinttel rendelkező emberállat veled jön szembe és Te pl. eszel egy almát, amit megkíván, mindenféle lelkiismeret nélkül agyonüt az almáért és eszi tovább.
Szerintem ilyenből nagyon sok szaladgál szabadlábon és az erőszakos bűncselekmények zömét is ezek követik el.
Ezeknek aztán beszélhetne, akár évekig, napi 24 órában egy orvos, vagy pszichológus , hogy nem szabad ilyen, vagy olyan rossz dolgokat csinálni, de kapna 100 korbácsütést, vagy levágnák a kezét biztosan felérné ésszel, hogy bűnt követ el.
Hogy lehet a rendszerváltás előtt egy 10.000 fős faluban 2 rendőr volt, most meg 15 és sokkal rosszabb a bűnügyi statisztika.
Vagy amit Édesapám mesélt, mikor a cigány vajda nem bírt a telep lakóival, szólt a polgármesternek, az kiküldött 12 lovas csendőrt, akik végig kardlapozták az összes cigányt, majd a Vajdának megint volt szava és becsülete 10 évig.
Nem plüssmackós terápia volt, mint Breiviknél, de hatásos.
Válasz Praetor #107450. hozzászólására
Nem írnék most erről disszertációt, csak egyenlőre két észrevételt.
Továbbra is azt gondolom, hogy a nyugat már nincs olyan morális helyzetben, hogy bárkinek, de főleg ellenségeiknek, vagyis az oroszoknak, véleményezhetnék a moszkvai tömeggyilkolással gyanúbahozhatókkal szembeni bánásmódjukat.
Valójában, a nyugatnak soha nem is volt erkölcsi alapja, csak ezt sikeresen tudták elhazudni, ameddig kizárólag csak ők kontrollálták, a világ működéséről való "tudást".
A másik az, hogy az életfogytig tartó fegyházbüntetés, vagy egyébb büntetés súlyosságát az elitélt bűnüző szempontjából vizsgálni, az a civilizált társadalom teljes tévedése.
Azt ugyanis, csakis a társadalom szemponjából szabadna megtenni. Mivelhogy, a társadalom ömaga számára nagyobb büntetést jelent az, ha évtizedekig vegetáltat emberi roncsokat, súlyos pénzeken. Nem életfogytosok esetében pedig, időzített bombaként teszi ugyanezt.
Nyilván, a gaz kitépése a virágoskertből, és a gyomok kiirtása a búzaföldről is felvethet bizonyos, civilizált, liberális és jól megindokolható aggályokat.
És azután, nem is annyira bonyolult ez a kérdés.
Virágokat, búzaföldet, emberhez méltó társadalmat akarunk-e?
Válasz medikus #107454. hozzászólására
Van ex BV-kollégám, 5 is, meséltek érdekes dolgokat...
Válasz Praetor #107450. hozzászólására
Szoktuk látni az emberi hulladékokat! Kigyúrva!Jár nekik minden,kondi terem,hogy nehogy le gyengüljön!Minap mutatták a makói jó gyereket! Bevonult anno a sittre,vékony kb 70 kilós gyerek ként! Utána szabadult meg akarta ölni saját nővérét,mert uralkodni akart fölötte!Mutatták megint! 100 kilós izomagyú! Az életfogytig csak 25 év! El tv zik, edz, 3 féle kaja közül válogathat!Csak letelik a 25 év is!Nem törik meg!
Válasz Praetor #107452. hozzászólására
A sittnek nincs visszatartó ereje!A barnáknál beavatásnak számít!Régen nem volt ennyi élet ellenes cselekmény,mert várta az elkövetőt a bitó!Akkor sem maradt felderítetlen dolog több!A másik baj meg az,hogy az ítéletnek sincs elrettentő ereje! Egy gyilkosság jó esetben 5 év?A nagy demokráciában 100 éveket adnak,sőt még halmozzák is!Egy rabló többet kap,főleg ha idős ember ellen követi el!
Válasz Ohaza63 #107435. hozzászólására
Az egy általános tévedés, hogy a büntetés nagy mértéke elrettentő erejű lenne. Kutatások igazolják.
Elrettentő ereje annak van, ha nagy arányú a bűnfelderítés, azaz majdnem biztos, hogy lebukik a elkövető. Persze ha bagatell a büntetés mértéke, akkor ez önmagában is csábíthatja az elkövetésre az embert. De ha már nemzetközileg egy átlagos szintet megüt a büntetési tétel, akkor annak súlyosbítása nem fogja elrettenteni az elkövetőt.
Ha viszont azzal kell számolnia, hogy szinte tuti a lebukás, és nem tudja a elkerülni a sittet, akkor annak van visszatartó ereje. Ezért nem mindegy, hogy milyen a rendőrség és az ügyészség állapota és működése.
Válasz Gandhy #107429. hozzászólására
A norvégok teljesen más büntetésvégrehajtási elvek mentén szervezik ezt, mert ők nem az "elkövető izolálása a társadalomtól + arányos és igazságos megtorlás" kombó elv mentén mozognak, hanem a "threatment" elvek mentén.
A céljuk, hogy az elkövetők belássák a hibás döntéseiket, és visszaintegrálhatóak legyenek a társadalomba, és hasznos tagjai legyenek a társadalomnak.
Ez akármennyire is nevetséges, de egészen jól működik. A elkövetők ~65%-a tényleg sikeresen visszaépül a társadalomba és nem lesz bűnismétlő. Ez a szám nálunk, a saját alkalmazott módszereinkkel talán még a 30%-ot sem éri el. Szóval a célokat tekintve sokkal hatékonyabb, mint a mi rendszerünk, de csillagászati pénzekbe kerül.
A miénk olcsóbb, de emberi roncsokat generál, még a nem annyira roncsokból is.
Válasz d-032a #107432. hozzászólására
Neked válaszolok, meg az előtted válaszolóknak, mert a különböző dolgok megkülönböztetése tényleg sokaknak kihívást jelent.
Egyáltalán nem arról beszéltem, hogy az elkövetők nem érdemelték meg, amit kaptak.
Viszont vannak megkerülhetetlen logikai szükségszerűségek is. Például, hogy ezek a delikvensek jelenleg gyanusítottak, és nem elítéltek. Ha mindenki elvárja a maga számára azt, hogy ha akármi miatt büntetőeljárás alá vonják, akkor tisztességes eljárást folytassanak le vele szemben, akkor ugyanezt _másokkal_szemben_ is alkalmazni kell, függetlenül attól, hogy mivel gyanusítják. PONT. Mert a rendszer ettől válik kiszámíthatóvá, és ez a jogbiztonság egyik alapfeltétele.
Felőlem visszaállíthatják a halálbüntetést a ruszkik, vagy a nyilvános megszégyenítést...stb. De ha valakit ütlegelnek az ítélethirdetés előtt, az minden de nem tisztességes eljárás, és én olyan rendszernek a közelébe sem akarok menni, mert az önkényes.
Meg egyébként tök logikus, hogy ha téged, mint mondjuk _bolti_tolvajt_ megvádolnak terhes anyukák lemészárlásával, akkor ilyen ruszki vallatási módszerekkel be fogod vallani, hogy terhes anyukákat mészároltál le, és egyszerre etted meg mind a 20-at vacsorára. Miközben te csak bolti tolvaj voltál. De ha te ilyen rendszerben szeretnél élni, akkor hajrá. Csak akkor ne tessék meglepődni, hogy titeket és gyerekeiteket fogják kínvallatni, nem a valódi elkövetőket. Az igazságtalanság csapongó és kiszámíthatatlan.
A másik oldala a dolognak meg etikai vonatkozású.
Nem azt tesszük az elkövetőkkel, amit ők tettek, hanem egy arányos ÉS igazságos megtorlást hajtunk végre rajtuk. Ezt azért tesszük, mert a társadalom többsége bizonyos büntetés formákat nem tart civilizált emberekhez méltónak. Ha mi kilógunk ebből a civilizált közösségből, akkor ezen is érdemes elgondolkodnunk...
Egyébként nem tudom, hogy miért gondolják egyesek, hogy egy életfogytos fegyházbüntetés nem elég súlyos büntetés pl egy Hitler kaliberű elkövetőnek. Börtön vagy fegyház végrehajtási fokozatban, ha 5 évnél hosszabb időt kell valakinek eltölteni, akkor abból már nem lesz normális ember, akkor sem, ha csak adót csalt, közlekedési balesetet okozott, vagy hülyére verte a betörőt. A börtönök emberi hulladékot generálnak. Ez az orosz börtönökre fokozottan igaz.
Ha pl életfogytra ítélnek engem, azt ugye csak fegyházban fokozatban lehet végrehajtani, és én 100%, hogy inkább a halálbüntetést választanám, ha lehetne választani. Az sokkal humánosabb.
Emberek Joco7211 hol van????
Pedig vártam a Messiás témához a linkeket, hozzászólásait.
Remélem csak nem volt olyan balga, hogy megfogadta a tanácsomat és tényleg vételezett egy AK-47 -et szuronnyal és most is rohamozza az orosz vonalakat, valahol, Avdiivkánál.
Válasz Csavarkulcs #107447. hozzászólására
Aki érintett az ügyben,annak legjobb ha öngyilkos lesz,legalább békés halála lesz,mert még a föld alól is előkeresik aki képbe kerül,azt meg látjuk mi vár rá.
Lényegében most lesz egy kirakatper a világnak. Valójában az elkövetők rokonai de még a szomszédaik is el lesznek síkálva közben. Csecsen háború idején is így volt. Mire megkapják az ítéletet a fent említet személyek-rokonok likvidálva lesznek. Vagy lelöveti magát szökést imitálva..vagy megörül a szibériai börtönben.
Válasz d-032a #107445. hozzászólására
Rendben.
Válasz hashtag #107443. hozzászólására
A moszkvai mészárlásban résztvevő terroristákkal kapcsolatos, orosz bánásmódról szóló témához, te keverted hozzá az ukránokat, és te írtál ukrán területről.
Én nem állítottam, hogy Moszkva ukrán terület, és azt sem hogy ukránok voltak a terroristák, vagy hogy ukránok bízták meg őket.
Válasz hashtag #107437. hozzászólására
Én meg arra céloztam,hogy igyekszem olyan szinten válaszolni,mint ahogy kérdeztek.Ennyi.
Válasz d-032a #107440. hozzászólására
Elhiszem hogy mindenki lelkének könnyebb, ezt az egészet az ukrànokra fogni. Megértem, nincs ezzel problémán, elfogadom.
Válasz korrektuzlet11 #107441. hozzászólására
Koltai R. a megmondóember, az erkölcs megtestesítője.
A gyereknek meg már papírja is van róla
Nem kicsit büszkék lehetünk az új elitre.
Válasz hashtag #107436. hozzászólására
Nem is tudtam, hogy Moszkva olyan nagy, hogy az egyik elővárosa az már az ukránok területére esik.
Eddig abban sem voltam biztos, hogy a moszkvai terrortámadás nevű "feszkót", az ukránok csinálták.
Elkerülte a figyelmedet, hogy az a hozzászólásom, arról a témáról szólt.
Azt mondjuk, teljesen megértem (tőled), hogy bizonyos nézőpontból nem tudsz, vagy inkább, csak nem akarsz különbséget tenni, a háborúban, a fronton történő, a katonák által, katonák elleni támadás, és a katonák általi egymást gyilkolás, és a polgári lakosság lemészárlása között.
Válasz Ohaza63 #107438. hozzászólására
Minden tiszteletem a tiéd, de az már 50.000x át lett beszélve, nem hiszem el, hogy ma még mindig ilyen szintű érveléseknek kell megjelenni. A magyar szélsőjobboldaliak többször vonultak fel magyaroroszági cigánylakta településeken, többet megfélemlítettek, házakra lőttek, etnikai alapú sorozatgyilkosság is volt, ezek mind komolyabb ügyek, mint amit kárpátalján tapasztalatak a lakosok, de mindegy. Itt minden fasza, ott minden rossz. Mondjuk rossz az biztos, mert 2 éve lövi őket az orosz.
Válasz hashtag #107436. hozzászólására
Az ukránok csinálták a feszkót a 95 % ban orosz lakta területek ellen 8 évig, sőt Kárpátalján is csinálták a feszkót, csak mi nem vagyunk egy atomhatalom 2 milliós hadsereggel. Bár volnánk!!!
Ha Mexikó csinálná ugyanígy a feszkót az USA mellett, már régen az 51 . tagállama volna az USA nak, bizonyosan bevinnék a demokráciát az F16-osokkal, meg az M1 Abramsokkal.
Mint a kocsmába, ha beküldenek egy 40 kilós emberkét, - mi kintről majd támogatunk felkiálltással, - hogy provokálja már azt a birkózó asztaltársaságot, az meg megteszi, kap két pofont, majd azután kiabálni kezd , hogy bántják őt.
Válasz Igazi Földönfutó #107430. hozzászólására
Mi a baromság? Az, hogy egy kompromittálódott, mindenféle köztisztességi szempontból szénné elégett embert pár év jegelés után ugyanúgy kiállítunk, hogy igen, ő az aki minket képvisel az európai parlamentben. Ő aki a csatornán akart meglógni a buzibuliból, hogy ne derüljön ki, hogy ott volt. Mert nagyívben leszarom ha meleg, de ne legyen az hogy tisztes keresztyén családapának hazudja magát közben meg titokba melegorgiákra jár.
Erre céloztam, hogy ez az az ember, aki a pártod ep listavezetője. Na jó nem, a második ember ott.
Válasz d-032a #107432. hozzászólására
Valahol összezavarodtál, nem az oroszok területén csinálják a feszkót sokéve az ukrànok, hanem fordítva, de mindegy amúgy.
Válasz Praetor #107427. hozzászólására
Ez egy hatékony módszer, amit nálunk is be kellene vezetni azokra az állatokra, akik 80-90 éves nőket erőszakolnak és gyilkolnak meg 100 Ft-ért és minden élet ellenes bűncselekményre büntetésül.
Ha már nem lehet fellógatni, bár az könnyű halál volna, akkor ilyen puhítás, majd életfogytiglan + havonta 100 korbácsütés - na ennek volna elrettentő ereje.
Nem vágyna börtönre senki és nem csinálnának 100 fős leszerelő bulikat sem.
Egy ilyen nyomorult eltartása, őrzése napi 30-40.000 Ft/nap.
Ha ennyire kellenek valakinek, mert tiltják a halál büntetést, akkor fizessen érte.
Az angolok is az arab világban anno a rabokat is úgy végezték ki, hogy disznóbőrbe csomagolták, jól megöntözték disznóvérrel, majd felakasztották.
Így már nem várta őket 40 szűz a paradicsomban, mert tisztátalanok lettek.
Meg is szűntek gyorsan az, akkor felkelésnek, most terrorizmusnak nevezett cselekmények.
A nyugatnak elment az esze a jómódjában, ilyen barmot, mint a Breivik, aki beperelte az államot mert nem ötcsillagos a fogdája, meg nem elég gyors az internete, hasonló feltételekkel kellett volna helyben hagyni, majd azon a szigeten felakasztani ahol öldökölt és ott hagyni elrettentésül, mint a vetésben a varjút.
De ugyanez várna a betolakodókra/migrikre is, ha rajtam múlna.
Válasz hashtag #107409. hozzászólására
Már a buzik is buziznak? Ez szép....
A polt peti nem ura a helyzetnek.... le kell váltani, mese nincs. Megbízhatóbb, az utasításoknak megfelelően cenzúrázót szükséges a helyére ültetni, aki időben megregulázza az alkalmazottait. Szerintem soros györgy megvásárolta, az ő zsoldjába került, sejtettem, hogy az usa áll a háttérben. Meg prüsszel.
Válasz Praetor #107427. hozzászólására
Egyrészt, már nem arról szól most a történet/(történelem), hogy számít valamit is az, hogy a civizilált nyugat, vagy te, annak egyik képviselője, mit gondolsz, mi a véleményed az orosz primitív barbárokról.
Másrészt, a látszólag ugyanolyan, de mégis különböző dolgok közötti megkülönböztetés képességét már évezredekkel ezelőtt elsajátították az emberi társadalmak. Csak manapság, ezt igyekeztek egyesek kiagymosni.
Amikor valakik, katonai támadófegyverekkel, és szervezetten mészárolnak, nagyszámú, gyanútlan polgári lakosságot, az olyan primitív barbár tett, amit nyilvánvalóan csak ugyanolyan, vagy még primitívebb barbárabb módszerekkel muszáj megtorolni, hacsak nem akarja a barbár primitív Oroszország, hogy ezt még 10-15 évig műveljék a területén a polgári lakosság ellen.
A politikai ellenfelek kommunista megkínzói, és az inkvizítorok barbár mészárosai ellen is, természetesen teljesen érthető lett volna, ha rajtuk is gyakorolják azokat az embertelen kínzásokat, amiket ők műveltek, csakhogy ők, a már legyőzötteken, a náluk gyengébbeken követték el a primitív barbárságaikat.
Az meg, ebben a helyzetben teljesen mellékes hogy mit, és miért vallanak a tömeggyilkos primitív férgek.
Nem az számít már rég, az oroszoknak, hogy mennyire aggódik a terroristákért a nyugat, hanem csak az számít hogy eltapossák a terrorista férgeket, és éppen úgy hogy ez elvegye a következők vállalási kedvét.
Válasz Praetor #107427. hozzászólására
Ez a minimum amit megérdemelnek,de remélem még komolyabban foglalkoznak velük.Nehogy már megsajnáljam őket.
Válasz hashtag #107422. hozzászólására
Baromságra csak baromsággal lehet válaszolni.Nézz magadba.
Válasz Praetor #107427. hozzászólására
Példát vehetnének a norvégokról, azok tejben, vajban fürdetik a tömeggyilkosukat, aki egyedül 80 gyerekkel végzett. Egy bátor hős volt az is, igazi egyéniség, mint ez a 4 emberszabású.
Válasz Ohaza63 #107405. hozzászólására
Azért ez árnyaltabb. Ha 225-ös árfolyamnál bevezetjük, ma mindenki 2x gazdagabb lenne. Kivéve a fideszesek, mert azok n az x-en.
Válasz Ohaza63 #107425. hozzászólására
Attól függetlenül, hogy az elkövetett szörnyűség kapcsán ukrán "eredet" van-e vagy sem, az oroszok most megint bizonyítottak, hogy primitív barbárok. Jogos a felháborodás a történtek miatt, de ha valaki úgy bánik a gyanúsítottakkal, ahogyan most történt, az azt jelzi, hogy lesüllyedt azok szintjére.
A fülét levágom és megetetem vele, vagy villannyal szadizom a pölőjét esetek egyértelmű kínvallatás. Nem beszélve a jól láthatóan szétvert fejükről. Ezek után nem lehet hitelesnek venni a vallomásuk egy mondatát sem. A komcsi rendszer kínvallatásai során is sokan bevallottak mindent is, erős eltökélt férfiak is. Bármit eléjük tettek, aláírtak, elmondtak, elismertek, mert megtörték őket.
Nincsenek messze attól középkori szinttől, amikor is az inkvizítorok kikísérletezték, hogy ha ügyesek, akkor fejtetőtől kb derékig meg lehet úgy nyúzni egy embert, hogy még ne haljon meg a kínvallatás alatt...
Viktorunk valamit sejthetett 2005 ben, amit mostanra elfelejtett.
https://www.tiktok.com/@megmondomesbeszolok/video/7345022930176232736?_r=1&_t=8kzH7CFELdQ
Az ukránok hamarabb lebuktak, mint a sánta kutya.
A moszkvai lövöldöző ukrán oldalon harcolt ez idáig.
Gyorsan , szinte kérdezés nélkül bevallanak mindent.
Hatékony a kurblis telefon, lead vagy 100 V feszültséget, ha gyorsan tekered.
https://www.tiktok.com/@truej0716/video/7349881636843965729?_r=1&_t=8kzI1D6sNlJ
Válasz TeljesenMindegy #107416. hozzászólására
Lehetett volna az 250 millás is.
Válasz Koczka József #107421. hozzászólására
Szokásos,nem is reagálok!
Válasz Igazi Földönfutó #107413. hozzászólására
Jaja. Minden nap megyek.
Az ovodások is komolyabb vitakészséggel rendelkeznek ettől a szinttől.
Válasz medikus #107420. hozzászólására
Nekem nem Feri van hanem Sára. Neked Ferid van?
Válasz Koczka József #107419. hozzászólására
Értetlenkedsz már megint! Azt hogy mit képviselj! Azt mondta meg a Ferid!
Válasz medikus #107418. hozzászólására
Micsodát?
Válasz Koczka József #107417. hozzászólására
Neked már meg mondták!