Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.77 FtUSD366.03 FtCHF401.28 FtGBP458.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A nagygazdálkodóknak volt rá lehetősége. Meg is tettek mindent, hogy a maguk kénye-kedve szerint hajlítsák a dolgokat, amit lehet. A kicsik meg majd teszik, amit tudnak.
Igazad van.?
Viszont ha már most látod, hogy mi nem jó a tervezetben, akkor javasolni kell helyette olyat, ami nekünk mezei erdőtulajdonosoknak is érthető és jobb lesz.
Már írtam, hogy a NAK elnöke GyB feladata a vhr kidolgozása.
Most kell dumálni és nem utólag szidni a rendszert.
Ezt megtettük a földforgalmi törvény tervezeténél is, de a politika döntött és nem a szakma.
Válasz Matyi50 #2609. hozzászólására
"Lehet így akarnak kiskaput építeni a kis emberek erdeinek eltulajdonlására,kisajátítására..."
Nem is tudod mekkora igazságot írtál!!!MINDEN "BŰNÖD "MEGOCSÁJTVA!!!!! Ezek a patká..ok így akarják újra államosítani a területeinket!Kiküldenek a "Józsi-bá nak(73 éves) egy ilyen MOCSKOS EGYOLDALÚ HATÁROZATOT A VISSZATELEPÍTÉSRŐL,hogy KÖTELEZ!!!!!! értitek? Ő kötelez!!!Nem is foglalkoznak a saját jogszabálysértő magatartásukkal,és eljárásukkal amiben teljes mértékben megszegték mind a 1996-os,ill a 2009-es törvényi leírásokat.Mert ÖK a HATÓSÁG! Az idős tulajdonos meg megijed,és inkább felajánlja az államnak a földjét,mert fél.A MAGYAR EMBER lokálpatrióta.Én is az vagyok,nem megyek innen sehová!Inkább beperelem a hatóságot.
Szia!Pontosan! Majd ha a kész rendelet megjelenik...addig ez a javaslat egyenlő a semmivel...lehet teljesen más átdolgozásban fog megjelenni.
A kitermelési időszakra már eddig is rebesgették nagyon a vegetációs időszakon kivülit minden fahasználati módnál..meglátjuk... nem olvastam én sem át tüzetesen.
Ha közeli rokon, akkor csináltok egy szívességi földhasználati szerződést, ha nem elég közeli, akkor lehet haszonbérleti szerződés, vagy használati megosztás.
Bejelentkezel az illetékes erdészeti hatóságnál tulajdonosként vagy földhasználóként,vagy megbízottként. Előtte keresel magadnak a környéken egy szakirányítót(jogosult erdészeti szakszemélyzet) Ő segít beadni a papírokat. Támogatás erdőre nem nagyon van,amit minden évben fel tudsz venni...munkákra lehet,de azt meg most végezted el :D
Sziasztok. Segítség kellene. Van egy 1.4 ha területű szántó nyilvántartásba vett terület. Ami önerdősült (anyagnyerő gödör volt). Most az erdészet kötelezett hogy vágjam ki a cserjét és a nem őshonos fa fajokat mert veszélyezteti a Natura 2000 területet.Ez megtörtént. Volt kint hogy leellenőrizze azt mondta hogy átminősítik Őshonos erdővé.
De hogy lehetek Erdőgazdálkodó? Kell hozzá valami végzettség? És hogy tudok e majd rá venni fel valami támogatást vagy ilyeneket?
Válom a válaszokat.
Pontosan! Átláthatatlan mutyiszag és inkább túlszigorítás,mint hogy könnyítés van sok helyen ebben. Majd külön rendeleteket fognak a fontos témákbanhozni,amire nem lesz véleményezési határidő,hanem csak egyik napról a másikra megjelenik a közlönyben.
Lehet így akarnak kiskaput építeni a kis emberek erdeinek eltulajdonlására,kisajátítására...
Ez még korántsem teljes. Hol van pl. az erdőkezelés szabályozása? Ez csak egy kis részét tartalmazza annak, aminek a rendeletben történő megállapítására a kormány felhatalmazást kapott. Vagy ennek már 3-4 külön vhr-je lesz, témánként?
Szerintem van már egy majdnem kész verzió. Lehet, hogy ez az, de az eddigi mutatványok alapján kétlem. Majd december végén, januárban kiderül állítólag.
Már csak arra vagyok kíváncsi, hogy mennyire gondolják komolyan azt, hogy "bárki beleszólhat" VHR-be. Tavaly év végén Szalayék végigjárták a különböző kormányhivatalok erdészeti osztályait a tervezetet lobogtatva, hogy lehet véleményezni. Kaptak is egy csomó észrevételt, javaslatot. A benyújtott törvénymódosítás köszönőviszonyban is alig volt az akkor véleményeztetett tervezettel, és nem a sok javaslat figyelembevétele miatt, mert azokból nem ment át semmi lényeges.
Széleskörű szakmai egyeztetés...
Válasz ermike #2600. hozzászólására
Semmi gond nincs hála isten,csak a szokásos önerdősüléses játék hogy telepítsek vissza 10 hektárt oda ahol soha nem volt erdő.Azután mikor bementem a hivatalba akkor már mindenki keresett valakit aki majd kioktat.Azután mikor "kifejtettem a jogaimat" azt mondták,hogy beszélnek a feletteseikkel. BÍróság lesz belőle remélem!!üdv nagypisti
Üzenem a volt erdészeti hatósági ellenőr ügyintézőnek aki megírta a határozatot részemre,hogy köszönöm a kb.15 jogszabálysértést,és tényállások nem tisztázását.Még egyszer kösz(lehet szándékos volt).
Válasz etrz931 #2591. hozzászólására
Ja más országba a tulajdon szent és sérthetetlen!Nem úgy mint nálunk!Nincs is magántulajdon, bármikor kisajátíthatják! pl:USA ,valaki bejön a birtokra felszólítod ,hogy magánterület aztán shot. Jön a serif ráhúzza a fekete zsákot egy kis papírmunka aztán fegyvertisztítás. Itt nálunk meg az átmentett(zs) komók kölkeik működtetik a hivatalokat az összeset mert nem volt rendszerváltás,csak azt hazudták! És ezt már nagyon sokan érzik a saját bőrükön is.Ja és nem kell várni 25 évet ,mert 33 évente fordulat van,és 1989-hez hozzáadva az 2022. Addig meg aki a földemen nagy arcúan sétálgat hívatlanul az jól nézzen körül!(mert sok a gödör)
És vegyük hozzá, hogy ezt az állapotot mindössze kb. 25 év alatt sikerült elérni. Ez nem maradhat így még 25 évre.
Egyébként tudja valaki, hogy más országokban hogy megy ez?
Már csak azért hogy mindenki úgy értse, ahogy én gondoltam. Sajnos elsőre nem úgy írtam le, mert sietnem kell. (hova megy Móriczka Mamája újsággal a kezében?)
legyen szomorú. Én sokkal csúnyábban fogalamaztam volna, de a felső vezetésünk már ismeri a véleményem. Konkrétan az erdőről nem, mert itt Hajdú-Biharban elmondták, hogy vagy így vagy úgy. (Nagy fiú vagyok már és döntsek belátásom szerint).
Van egy ismerősöm, aki több megyében szakirányít. Azt mondta, hogy ahol olyan a hatóság hozzáállása, ott közösen alakítottak ki egy jogértelmezést. Ez egy elég szomorú, de járható út.
Amúgy persze, többféle szebb jövő képzelhető el. Az a baj, hogy egy jelenleg (és jó ideje már) nem az alul lévők elképzeléseiről szól.
"Sajnos továbbra sem cél a tiszta víz pohárba töltése."
Ismersz olyan jogszabályt, amit ha két értelmes a témához értő elolvas, és azt ugyanúgy értelmezi?
Itt az ideje, törekedni rá, hogy az erdőtörvény könnyen értelmezhető legyen.
Arról nem beszélek hogy jó legyen, de legalább minden olvasó ugyanazt értse, miután elolvasta.
Ha nem szabad bemenni engedély nélkül az erdőmbe, akkor más se mehessen be az enyémbe. Meg, ha egyesek kifocizzák, hogy rájuk ez és ez a pontja a jogszabálynak nem teljesen úgy értendő, mint másokra, akkor valakit illene emiatt elmarasztalni.
Időnként olvasgatva a topikot azt látom, hogy itt is többen többféleképpen gondolják a szebb jövőt.
Az csak egy dolog lenne, ha büntetne mindenkit, de itt felénk azt büntetik akit utol tud érni.
Most értünk a végére, 4 év pereskedés az osztatlan megszüntetése miatt és kb 1 mill erdővédelmi bírság. Többen mondták, hogy nincs értelme vele kínlódni. Termeljük le ahogy van minden nélkül és adjuk valami homeless emberkének a tulajdonrészt...
Azt sürgősen el kell érni, hogy ha önálló gazdálkodási méretnyi területed van, és te tényleg végre akarod hajtani az erdőtervet..akkor legalább azon a területen ezt meg tudd tenni, bizonyos időn belül...
De hogy mindenkit bírságoljanak, mert a pestre szakadt unokát nem érdekli..ez már abszurd...
De most mi van a sok : lakcím: ismeretlen ismeretlen...született: 1879....anyja neve: ismeretlen..--
stb. bejegyzéssel....katasztrófa felé sodródunk...
ezért nincs fa...mert az erdők 6o%-a állami...az megy a hőerőműbe..és exportra...a maradék 4o% nak kb. 1o %-a rendezett....és ennek a 1o%-nak az 1%-a vágható...a többi csak úgy van...:/ tehát az erdőtörvény sz.r....gazdasági szempontból egy csőd...
Azzal meg megint nem lesz előbbre semmi,ha az erdőkezelő nyakába aggatnak egy csomó polgári peres eljárást az ilyne negyed meg fél hektáros agymenőkkel...foglalkozzon vele ő címszóval... s majd az erdőkezelőkön keresztül majd megoldódik szép lassan az egész... hát így kösse fel a gatyáját majd a jövőbeni erdőkezelő sok helyen tényleg,mert több lesz a nyűg meg a költség sokkal,mint a bevétel rengeteg ilyen helyen.
Bakker....ez nem semmi...hát sajnálom, hogy így mennek a dolgok...de azért mi belelátunk pro és kontra rendesen...
De jól írod, sok ilyen eset van...én meg sajnálom, hogy az erdészeti hatóság emberein csapódik le sokszor ez a dolog, amit a törvényhozók összedobnak....de hát ugye sokan ( mi is..ti is ) értetlenül állunk egy egy törvény értelmezésekor...
Most, hogy a csövön is a tüzifahiány folyik...elgondolkodom én is a telepítésen...nem fog javulni a helyzet..:/
Első lépésként legalább meg kellene állítani a további aprózódást. Amikor véleményezni lehetett az új erdőtörvényt, írtam, hogy adott dátumtól újonnan törvényileg már ne lehessen az önállóan használatba vehető területnél kisebbet kialakítani, bejegyezni (öröklésnél szétbontás, rész-eladás). Nyilván nem történt semmi, de valahonnan innen kellene elindulni, hogy a helyzet már ne romoljon tovább, mert ez már tényleg szörnyű. Egy Pestre szakadt unoka mit fog foglalkozni a nevére került 500nm "világvégi" erdővel? Vicc, hogy odafent senki nem tesz ez ellen semmit. Erre csináljanak statisztikát, hogy ilyenek miatt hány ezer hektár erdő nincs használva.
Feleségem családjánál 6 éve folyamatban van a póthagyatéki eljárás, mert a 8 örökös közül egy elmeroggyant. Inkább kicseszik a testvéreivel meg az unokatesóival, mert neki nem fontos az a pár száz ezres, ami bejön, ha eladják a földeket. Vevő van rá. Most még...
Az utolsó sorig nem voltam biztos benne, hogy nem komolyan írod-e. Sajnos továbbra sem cél a tiszta víz pohárba töltése. Egyelőre még van akkora érték, hogy fenntartsák a zavarost a nyugodt halászgatáshoz. Pár évtized alatt kellően elromlik az erdők minőségi állapota, utána majd jöhet a tűzoltás, de az már más gondja lesz. Ennyit a tartamos gazdálkodásról.
Egy jó hónapja él a törvény,amihez Vhr. még nincs kint,csak amit lent bemásoltam tervezet.
Nagyon remélem,hogy a törvény végrehajtási,alkalmazási gyakorlata olyan lesz,hogy lehetőséget biztosít az osztatlanok rendezésére úgy hogy lentebb már vázolgattuk többen is.
Egy szakjogász cikkét is bemásoltam,abban is vannak érdekességek erről.
4475 hozzászólás
Válasz Matyi50 #2625. hozzászólására
A nagygazdálkodóknak volt rá lehetősége. Meg is tettek mindent, hogy a maguk kénye-kedve szerint hajlítsák a dolgokat, amit lehet. A kicsik meg majd teszik, amit tudnak.
Válasz Radocz #2624. hozzászólására
A rendelet már kihirdetés előtt áll...hogy milyen formában,az még rejtve van... véleményezésre szinte nem is volt lehetőség.
Válasz Matyi50 #2622. hozzászólására
Igazad van.?
Viszont ha már most látod, hogy mi nem jó a tervezetben, akkor javasolni kell helyette olyat, ami nekünk mezei erdőtulajdonosoknak is érthető és jobb lesz.
Már írtam, hogy a NAK elnöke GyB feladata a vhr kidolgozása.
Most kell dumálni és nem utólag szidni a rendszert.
Ezt megtettük a földforgalmi törvény tervezeténél is, de a politika döntött és nem a szakma.
Talán most nem úgy lesz.
Válasz Matyi50 #2609. hozzászólására
!!!!! Ezek a patká..ok így akarják újra államosítani a területeinket!Kiküldenek a "Józsi-bá nak(73 éves) egy ilyen MOCSKOS EGYOLDALÚ HATÁROZATOT A VISSZATELEPÍTÉSRŐL,hogy KÖTELEZ!!!!!! értitek? Ő kötelez!!!Nem is foglalkoznak a saját jogszabálysértő magatartásukkal,és eljárásukkal amiben teljes mértékben megszegték mind a 1996-os,ill a 2009-es törvényi leírásokat.Mert ÖK a HATÓSÁG! Az idős tulajdonos meg megijed,és inkább felajánlja az államnak a földjét,mert fél.A MAGYAR EMBER lokálpatrióta.Én is az vagyok,nem megyek innen sehová!Inkább beperelem a hatóságot.
"Lehet így akarnak kiskaput építeni a kis emberek erdeinek eltulajdonlására,kisajátítására..."
Nem is tudod mekkora igazságot írtál!!!MINDEN "BŰNÖD "MEGOCSÁJTVA
Válasz ermike #2621. hozzászólására
Szia!Pontosan! Majd ha a kész rendelet megjelenik...addig ez a javaslat egyenlő a semmivel...lehet teljesen más átdolgozásban fog megjelenni.
A kitermelési időszakra már eddig is rebesgették nagyon a vegetációs időszakon kivülit minden fahasználati módnál..meglátjuk... nem olvastam én sem át tüzetesen.
Válasz Matyi50 #2602. hozzászólására
Csak most volt időm beleolvasgatni! Azt is csak felületesen! MAjd ha éles lesz!
Van valami ami érdekes? a megosztásról nem találtam semmit! elválasztó pászta 40 re csokken ez jó!
Fakitermelési időszakok nem változnak?
Válasz etrz931 #2619. hozzászólására
Aha. Akkor bocs!
Válasz bpetya75 #2615. hozzászólására
A támogatási kérelem beadásról beszéltem.
Válasz bodi.robert512 #2616. hozzászólására
Ha közeli rokon, akkor csináltok egy szívességi földhasználati szerződést, ha nem elég közeli, akkor lehet haszonbérleti szerződés, vagy használati megosztás.
Válasz bodi.robert512 #2616. hozzászólására
Igen! Meg kell nyilatkoztatni okiratban a rokont ,hogy téged bíz meg erdőgazdálkodóként.
Köszönöm a gyors választ. Az változtat valamit hogy 2 neven van az erdö. Az egyik az sajat másik a rokoné.
Válasz etrz931 #2614. hozzászólására
Jobban jár, ha Matyira hallgat, és az illetékes kormányhivatal erdészeti osztályára megy be.
Válasz bodi.robert512 #2612. hozzászólására
Ha a terület Natura 2000, akkor némi támogatás jár rá, de az első években elég kevés.
Lásd 41/2012. (IV. 27.) VM rendelet. Hogy igénybe vehesd, be kell jelentkezned erdőgazdálkodónak. Falugazdász elmondja részletesen.
Válasz bodi.robert512 #2612. hozzászólására
Bejelentkezel az illetékes erdészeti hatóságnál tulajdonosként vagy földhasználóként,vagy megbízottként. Előtte keresel magadnak a környéken egy szakirányítót(jogosult erdészeti szakszemélyzet) Ő segít beadni a papírokat. Támogatás erdőre nem nagyon van,amit minden évben fel tudsz venni...munkákra lehet,de azt meg most végezted el :D
Sziasztok. Segítség kellene. Van egy 1.4 ha területű szántó nyilvántartásba vett terület. Ami önerdősült (anyagnyerő gödör volt). Most az erdészet kötelezett hogy vágjam ki a cserjét és a nem őshonos fa fajokat mert veszélyezteti a Natura 2000 területet.Ez megtörtént. Volt kint hogy leellenőrizze azt mondta hogy átminősítik Őshonos erdővé.
De hogy lehetek Erdőgazdálkodó? Kell hozzá valami végzettség? És hogy tudok e majd rá venni fel valami támogatást vagy ilyeneket?
Válom a válaszokat.
Válasz Manfanatics #2610. hozzászólására
Megegyezel valamelyik szomszédos földterület tulajdonosával, vagy a földhasználóval.
Sziasztok!
Van egy területem. Fákat szeretnék kivágni a területről.
A problémám az, hogy úton nem megközelíthető, minden oldalról más külterületi ingatlan veszi körbe.
Hogy tudok bejutni géppel és kivinni a területről a fát?
Válasz etrz931 #2608. hozzászólására
Pontosan! Átláthatatlan mutyiszag és inkább túlszigorítás,mint hogy könnyítés van sok helyen ebben. Majd külön rendeleteket fognak a fontos témákbanhozni,amire nem lesz véleményezési határidő,hanem csak egyik napról a másikra megjelenik a közlönyben.
Lehet így akarnak kiskaput építeni a kis emberek erdeinek eltulajdonlására,kisajátítására...
Ez még korántsem teljes. Hol van pl. az erdőkezelés szabályozása? Ez csak egy kis részét tartalmazza annak, aminek a rendeletben történő megállapítására a kormány felhatalmazást kapott. Vagy ennek már 3-4 külön vhr-je lesz, témánként?
Válasz rongyos #2604. hozzászólására
Szerintem van már egy majdnem kész verzió. Lehet, hogy ez az, de az eddigi mutatványok alapján kétlem. Majd december végén, januárban kiderül állítólag.
Válasz Matyi50 #2605. hozzászólására
Már csak arra vagyok kíváncsi, hogy mennyire gondolják komolyan azt, hogy "bárki beleszólhat" VHR-be. Tavaly év végén Szalayék végigjárták a különböző kormányhivatalok erdészeti osztályait a tervezetet lobogtatva, hogy lehet véleményezni. Kaptak is egy csomó észrevételt, javaslatot. A benyújtott törvénymódosítás köszönőviszonyban is alig volt az akkor véleményeztetett tervezettel, és nem a sok javaslat figyelembevétele miatt, mert azokból nem ment át semmi lényeges.
Széleskörű szakmai egyeztetés...
Válasz bpetya75 #2603. hozzászólására
Pont amiatt tettem ide :D
Válasz bpetya75 #2603. hozzászólására
Szerintetek mennyire fog ez változni?
Válasz Matyi50 #2602. hozzászólására
Ez csak egy tervezet. Véleményeket várnak hozzá.
Válasz ermike #2596. hozzászólására
Meglepetéés!
http://www.kormany.hu/download/b/23/31000/evtvhrpdf.zip#!DocumentBrowse
Válasz ermike #2600. hozzászólására
azt mondták,hogy beszélnek a feletteseikkel. BÍróság lesz belőle remélem!!üdv nagypisti
Semmi gond nincs hála isten,csak a szokásos önerdősüléses játék hogy telepítsek vissza 10 hektárt oda ahol soha nem volt erdő.Azután mikor bementem a hivatalba akkor már mindenki keresett valakit aki majd kioktat.Azután mikor "kifejtettem a jogaimat"
Válasz nagypistivagyok2 #2599. hozzászólására
na mesélj már megint mi a gond!
Üzenem a volt erdészeti hatósági ellenőr ügyintézőnek aki megírta a határozatot részemre,hogy köszönöm a kb.15 jogszabálysértést,és tényállások nem tisztázását.Még egyszer kösz(lehet szándékos volt).
Válasz ermike #2596. hozzászólására
Helyi vélemények szerint idén nem valószínű, hogy kijön.
mikor lesz már vhr????? Tud valaki valamit????
Válasz Matyi50 #2594. hozzászólására
ok
Válasz nagypistivagyok2 #2592. hozzászólására
Amilyen az adjisten..olyan a fogadj...
Válasz etrz931 #2591. hozzászólására
Ja más országba a tulajdon szent és sérthetetlen!Nem úgy mint nálunk!Nincs is magántulajdon, bármikor kisajátíthatják! pl:USA ,valaki bejön a birtokra felszólítod ,hogy magánterület aztán shot. Jön a serif ráhúzza a fekete zsákot egy kis papírmunka aztán fegyvertisztítás. Itt nálunk meg az átmentett(zs) komók kölkeik működtetik a hivatalokat az összeset mert nem volt rendszerváltás,csak azt hazudták! És ezt már nagyon sokan érzik a saját bőrükön is.Ja és nem kell várni 25 évet ,mert 33 évente fordulat van,és 1989-hez hozzáadva az 2022. Addig meg aki a földemen nagy arcúan sétálgat hívatlanul az jól nézzen körül!(mert sok a gödör)
Válasz Matyi50 #2573. hozzászólására
Te miért sértegetsz már megint Nagy Mátyás?
Válasz rongyos #2584. hozzászólására
És vegyük hozzá, hogy ezt az állapotot mindössze kb. 25 év alatt sikerült elérni. Ez nem maradhat így még 25 évre.
Egyébként tudja valaki, hogy más országokban hogy megy ez?
"nem, mert itt" Rosszul írtam le.
nem.
(Új bekezdésbe kellett volna).
Itt Hajdúban.
Már csak azért hogy mindenki úgy értse, ahogy én gondoltam. Sajnos elsőre nem úgy írtam le, mert sietnem kell. (hova megy Móriczka Mamája újsággal a kezében?)
Válasz bpetya75 #2588. hozzászólására
legyen szomorú. Én sokkal csúnyábban fogalamaztam volna, de a felső vezetésünk már ismeri a véleményem. Konkrétan az erdőről nem, mert itt Hajdú-Biharban elmondták, hogy vagy így vagy úgy. (Nagy fiú vagyok már és döntsek belátásom szerint).
Ez kiknek jó így?
Válasz Radocz #2587. hozzászólására
Van egy ismerősöm, aki több megyében szakirányít. Azt mondta, hogy ahol olyan a hatóság hozzáállása, ott közösen alakítottak ki egy jogértelmezést. Ez egy elég szomorú, de járható út.
Amúgy persze, többféle szebb jövő képzelhető el. Az a baj, hogy egy jelenleg (és jó ideje már) nem az alul lévők elképzeléseiről szól.
Válasz bpetya75 #2579. hozzászólására
"Sajnos továbbra sem cél a tiszta víz pohárba töltése."
Ismersz olyan jogszabályt, amit ha két értelmes a témához értő elolvas, és azt ugyanúgy értelmezi?
Itt az ideje, törekedni rá, hogy az erdőtörvény könnyen értelmezhető legyen.
Arról nem beszélek hogy jó legyen, de legalább minden olvasó ugyanazt értse, miután elolvasta.
Ha nem szabad bemenni engedély nélkül az erdőmbe, akkor más se mehessen be az enyémbe. Meg, ha egyesek kifocizzák, hogy rájuk ez és ez a pontja a jogszabálynak nem teljesen úgy értendő, mint másokra, akkor valakit illene emiatt elmarasztalni.
Időnként olvasgatva a topikot azt látom, hogy itt is többen többféleképpen gondolják a szebb jövőt.
Válasz rongyos #2584. hozzászólására
Az csak egy dolog lenne, ha büntetne mindenkit, de itt felénk azt büntetik akit utol tud érni.
Most értünk a végére, 4 év pereskedés az osztatlan megszüntetése miatt és kb 1 mill erdővédelmi bírság. Többen mondták, hogy nincs értelme vele kínlódni. Termeljük le ahogy van minden nélkül és adjuk valami homeless emberkének a tulajdonrészt...
Válasz Matyi50 #2583. hozzászólására
jól látod....pl. letétbe helyezni, az "eltünt" tagokra( tulajdonosokra ) eső gazdálkodásból eredő eredményt ...de hova? kihez? meddig?
Válasz etrz931 #2581. hozzászólására
Azt sürgősen el kell érni, hogy ha önálló gazdálkodási méretnyi területed van, és te tényleg végre akarod hajtani az erdőtervet..akkor legalább azon a területen ezt meg tudd tenni, bizonyos időn belül...
De hogy mindenkit bírságoljanak, mert a pestre szakadt unokát nem érdekli..ez már abszurd...
De most mi van a sok : lakcím: ismeretlen ismeretlen...született: 1879....anyja neve: ismeretlen..--
stb. bejegyzéssel....katasztrófa felé sodródunk...
ezért nincs fa...mert az erdők 6o%-a állami...az megy a hőerőműbe..és exportra...a maradék 4o% nak kb. 1o %-a rendezett....és ennek a 1o%-nak az 1%-a vágható...a többi csak úgy van...:/ tehát az erdőtörvény sz.r....gazdasági szempontból egy csőd...
Válasz etrz931 #2581. hozzászólására
Azzal meg megint nem lesz előbbre semmi,ha az erdőkezelő nyakába aggatnak egy csomó polgári peres eljárást az ilyne negyed meg fél hektáros agymenőkkel...foglalkozzon vele ő címszóval... s majd az erdőkezelőkön keresztül majd megoldódik szép lassan az egész... hát így kösse fel a gatyáját majd a jövőbeni erdőkezelő sok helyen tényleg,mert több lesz a nyűg meg a költség sokkal,mint a bevétel rengeteg ilyen helyen.
Válasz bpetya75 #2580. hozzászólására
Bakker....ez nem semmi...hát sajnálom, hogy így mennek a dolgok...de azért mi belelátunk pro és kontra rendesen...
De jól írod, sok ilyen eset van...én meg sajnálom, hogy az erdészeti hatóság emberein csapódik le sokszor ez a dolog, amit a törvényhozók összedobnak....de hát ugye sokan ( mi is..ti is ) értetlenül állunk egy egy törvény értelmezésekor...
Most, hogy a csövön is a tüzifahiány folyik...elgondolkodom én is a telepítésen...nem fog javulni a helyzet..:/
Első lépésként legalább meg kellene állítani a további aprózódást. Amikor véleményezni lehetett az új erdőtörvényt, írtam, hogy adott dátumtól újonnan törvényileg már ne lehessen az önállóan használatba vehető területnél kisebbet kialakítani, bejegyezni (öröklésnél szétbontás, rész-eladás). Nyilván nem történt semmi, de valahonnan innen kellene elindulni, hogy a helyzet már ne romoljon tovább, mert ez már tényleg szörnyű. Egy Pestre szakadt unoka mit fog foglalkozni a nevére került 500nm "világvégi" erdővel? Vicc, hogy odafent senki nem tesz ez ellen semmit. Erre csináljanak statisztikát, hogy ilyenek miatt hány ezer hektár erdő nincs használva.
Válasz rongyos #2576. hozzászólására
Feleségem családjánál 6 éve folyamatban van a póthagyatéki eljárás, mert a 8 örökös közül egy elmeroggyant. Inkább kicseszik a testvéreivel meg az unokatesóival, mert neki nem fontos az a pár száz ezres, ami bejön, ha eladják a földeket. Vevő van rá. Most még...
Válasz Radocz #2577. hozzászólására
Az utolsó sorig nem voltam biztos benne, hogy nem komolyan írod-e. Sajnos továbbra sem cél a tiszta víz pohárba töltése. Egyelőre még van akkora érték, hogy fenntartsák a zavarost a nyugodt halászgatáshoz. Pár évtized alatt kellően elromlik az erdők minőségi állapota, utána majd jöhet a tűzoltás, de az már más gondja lesz. Ennyit a tartamos gazdálkodásról.
Válasz rongyos #2575. hozzászólására
Egy jó hónapja él a törvény,amihez Vhr. még nincs kint,csak amit lent bemásoltam tervezet.
Nagyon remélem,hogy a törvény végrehajtási,alkalmazási gyakorlata olyan lesz,hogy lehetőséget biztosít az osztatlanok rendezésére úgy hogy lentebb már vázolgattuk többen is.
Egy szakjogász cikkét is bemásoltam,abban is vannak érdekességek erről.
Ha van javaslat a végrehajtási utasítás megírásához azt az Agárkamara elnökéhez juttassátok el.
Ő van megbízva ennek kidolgozásával.
Vannak a zöldek, akik képesek megvédeni mindenáron az erdőt az erdészektől és a tulajdonosoktól.
Attól "nekünk" még meg kell élni belőle.
Ami kicsi 1/1 volt, azt letermeltük és szántónak sikerült eladni, majd kifizetni a telepítés helyett a pénzt.
Van még egy kis osztatlan közös, nem sok tulajdonossal, de ....
Várjuk az új vhr-t, ami remélhetőleg konyhanyelven lesz megfogalmazva.
Úgy, hogy mi "öreg" parasztok is megértsük.
Mivel bele lógott a kezem a b....e, fel is ébredtem, és megyek tengerit törni.