Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Natura 2000 szántó, legelő, erdő, stb. területek
Létrehozta: ürgolyhó , 2009-06-01 22:43:17
Kedvencekhez
Segítség
- IMT vagy RAKOVICA traktor új
- Ukrán Csemegeszöllő fajták /adok veszek cserélek / új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szója termesztése új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Poénok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
Már 8 szer szórható drónnal: itt a legújabb lista és a szigorú repülési szabályok
Új segédanyaggal egészült ki a drónos permetezés palettája, de a szigorú...
Hirdetés
254 hozzászólás
Válasz kulakman #253. hozzászólásáraTudom miről beszélsz.
Kész agyrém, amit a termőföldekkel, átsorolással, stb csinálnak. A natura pedig egy mumus. Nekem a földmérőm azt mondta, hozzá ne fogjak, mert csak bajt hozok a fejemre.
Plusz még ott van a vízügy. Nekem mind a két helyen, patak a telekhatár.
Egyébként is megy az adok - kapok. A nemzeti park működteti a sasközpontoz. Napnyugtától - napkeletig be se indítsd a traktort, mert rögtön feljelentenek.
Válasz jaromiv #250. hozzászólásáraTudnék mesélni, most a nat 2000-es területemet, meg kellett változtatni, kiigazítani, mert a földhivatal, vagy még a tsz (a földhivatal szerint)rossz határvonalat húzott, és kb fél hektár eltérés volt, az út és a földem között, a valóságban gyep útnak volt mérve, annyi hivatal akart beleszólni, hogy az eszem eldobtam, 3 év kellett hozzá mire végeztem, a legmeglepőbb az országos főépítész ellenkezése volt! Annó a HÉSZT az OTÉK-ból vezettük le, kismértékben volt részem benne a városomban, akkor jóravaló főépítészünk volt, amit gazdák kértünk, átvezette!
Válasz barazdabetyar. #249. hozzászólásáraTudod, az építés engedély köteles.
Az engedélyt a kormányhivatal adja ki. Elvileg van főépítész / település vezető építésze.
A tervező megrajzolja, amit építeni akarsz. Konszignálja az anyagokat. Elhelyezi a térképen.
Utána beadja jóváhagyásra.
Ott ellenőrzik, hogy megfelel -e a hész -nek, és a rendeletnek.
Ezután adnak rá egy pecsétét, ami ( emlékezetből írom) 3 évig érvényes, de hosszabbítható.
Az engedélyt megküldik a földhivatalnak és az építményt ideiglenesen rávezetik a térképre.
Végül a kész épületre adnak egy használatbavételi engedélyt.
Ezzel lesz végleges a térkép.
Lehet eltérés az eredeti tervtől, de azt tervmódosításként be kell adni, az építési hatósághoz.
Válasz kulakman #248. hozzászólásáraA nemzeti park, mint környezetvédelmi hatóság, úgy emlékszem, mert voltam is náluk, mert nekem még a szín elhelyezésébe is beleszóltak, én kelet-nyugati tájolást akartam, de mivel a kivett területemen gyep volt, csak oda engedték , ahol bolygatva volt ,észak-déli tájolással megengedték, (vásároltam a területet , pont azért adtam érte, sokat, hogy hisz van 1 hektár kivett rész), de így be tudtam a villanyt is hozatni, az sokat ért, azóta azért pl szénatárolással megbolygattam a "Pannon sztyeppe jelölő növényeit" nem szóltak hozzám miatta, de nem kell elalélni 15 évvel ezelőtt amikor volt mvh ellenőrzésem jött a nemzeti park embere, sokat tudott rólunk , pedig nem látjuk a mindennapokban!
Maga a natura itt nem számít. A területi besorolás, csak be nem építhető területeknél lényeges.
Nem mindegy, hogy a telek belterület, lakóház udvar, tanya, kivett terület, vagy birtok központ.
Minden esetben a helyi építési szabályzat ( hész) a mérvadó. Ha valami nincs szabályozva, akkor a rendeletet kell alkalmazni.
Nem csak a beépíthetőség %-a van meghatározva, hanem , - itt írták is, - az építmény jellege. pl. kiemelés, párkány magasság, héjazás, ... A rendelttől lehet szigorúbb a hész.
Ez a rendelet:
280/2024. (IX. 30.) Korm. rendelet a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról
Pl. : tanya, max 30% beépíthetőség, max 4,5 m párkány magasság.
Válasz kulakman #248. hozzászólásáraKi szólt bele?
Válasz barazdabetyar. #246. hozzászólásáraNekem annó pár éve az elhelyezésébe, a kinézetébe, és a felhasználható anyagokba szóltak bele, pl nem lehet cseréphatású lemez, cserép kell, ilyenek! Gazdatársamnak a vasvázas szín vas részét, be kellett burkolni fával, stb
Válasz barazdabetyar. #246. hozzászólásáraSzia
Helyi szabályozás a mérvadó szerintem.
Település rendezési terv vagy minek is hívják.
Abban van leírva a beépíthetőség adott helyen, ha jól tudom.
Naturás területen lévő gazdasági épület udvar nyilvántartási területen,van valami beépítési korlátozás?
Válasz A.I. #244. hozzászólásáraJószág biztos, hogy nem kell. Kaszált hasznosításhoz nem!
Válasz Papa951 #243. hozzászólásáraNincs mit.
Nem emlékszem mikor volt utoljára képzés, de szerintem díja sem volt és az nem egy évre szól, hanem egy 7 éves ciklusra, ha jól emlékszem.
A terület minimum méretét nem a Natura támogatáshoz írták elő, hanem az EK-ben van meghatározva, de biztos hogy a 0.9 hektár már felette van! (0,25 vagy 0,3 a minimum, de erre sem emlékszem pontosan)
Válasz A.I. #242. hozzászólásáraKösz! Ebbe se látok minimum területnagyságot, se azt, hogy jószág kellene hozzá (nincs). Natura előírások be vannak tartva. Ha a képzés díja 40e, (valójában nem tudom mennyi) akkor részemről felejtős.
Válasz Papa951 #241. hozzászólásáraEbben le van írva minden.
Ha nem igényel natúra támogatást, akkor is be kell ezek nagy részét tartani, mert attól az még natúra 2000 terület.
Válasz A.I. #240. hozzászólására0,9 ha kaszálva
Válasz Papa951 #239. hozzászólásáraMekkora terület. Ha jól emlékszem 0,25 Ha a terület minimum.
Kaszálva vagy legeltetve lenne hasznosítva?
Milyen szabályok vonatkoznak natura 2000 gyep kompenzációs támogatás igénylésre? Van egy kis darab, az egységes kérelemben lehetne bejelölni, hogy ilyet is igényelek. Aki be szokta adni mindig megkérdi, hogy kérek-e ilyet, én mindig mondom, hogy csak amiatt nem fogok sz@rakodni a gazdálkodási napló feltöltögetésével, de hát új időket élünk...
Válasz migrisimogato #237. hozzászólásáraHa tulapon szerepel a natura 2000-bejegyzès akkor az natura 2000-terület,nem a kihelyezett táblák határozzák meg
Válasz kovacsviktoraggtelek #236. hozzászólásáraEz, amit írsz ezekkel a magunknál hordozandó engedélyeket, ez esetleg nem a tájvédelmi körzet táblákkal is megjelölt területekre vonatkozik? Nálam a naturás területeinknél ilyenek nincsenek kihelyezve és körülöttünk dübörög az intenzív nagyüzemi mezőgazdaság. Itt néhány maximum tíz hektáros naturás területekről beszélhetünk összességében. De azért megpróbálok utánanézni a dolgoknak, mert elég sok változás történik mostanában a mezőgazdaságban. Köszönöm szépen a válaszokat!
Válasz migrisimogato #235. hozzászólásáraMinden terület más,Kötevife hrsz beküldèse kaszálás szándék,ők határozzák meg a betartandó előírásokat
Válasz kovacsviktoraggtelek #234. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ!
Tehát akkor semmi különbség sincs a tisztító kaszálás és az úgynevezett "normál" kaszálás végrehajtási előírásai, feltételei között. Egyébként hol lehet ezekről az előírásokról hivatalosan is tájékozódni? Különösképpen a kötelezően magunknál tartandó hatósági engedéllyel kapcsolatosan?
Válasz migrisimogato #233. hozzászólásáraMinden hrsz más,időbeni korlátozás,napkeltètől-napnyugtáig,dátum szerint pl csak aug 15 után,kiszorító kaszálás,vagy középről haladva vagy egyik széltől,5-10-% meghagyás,vizes,vízállás os területen nem,regisztrált fèszkelőhely kihagyás 50-75-100-m sugárban,5-napos bejeltès,telefonon illetékes anp őr èrtesítèse,ha kell ő más szankciókat is alkalmazhat kenye-kedve szerint,engedély mindig nálad legyen,munkaközben megállíthat elkèrheti,stb,stb,stb.......
Válasz kovacsviktoraggtelek #229. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ!
Kérdezni szeretném, hogy esetleg le tudnád-e írni azt ide, hogy milyen agrotechnikai műveletekben tér el a naturás tisztító kaszálás az úgynevezett "normál", betakarítási célzattal elvégzett kaszálásoktól? (Ilyesmikre gondolok, hogy pl. a vadriasztó lánc használata kötelező, hagyni kell-e védősávokat megint, már ha egyáltalán ismét fel tudott nőni a nyáron lekaszált növényzet a megfelelő méretre, stb...stb.)
Válasz kovacsviktoraggtelek #231. hozzászólásáraNálunk csak be kell jelenteni, 5 nap, aztán kasza. Mondjuk mi nem vagyunk se Nemzeti parkban, se semmi extra helyen, "csak" naturás simán.
Ezek után az a biztos, ha mindenki megkérdezi a helyi erőt, hogy ott mi a hagyomány, mert akkor talán nem lő öngólt.
Válasz A.I. #230. hozzászólásáraMindegy,hogy kaszálás,szárzúzás,engedély kell!!
Válasz kovacsviktoraggtelek #226. hozzászólásáraBocsánat, tisztító kaszállásra, zúzás az más sajnos igen, de közben kolléga is úgy döntött, hogy inkább kaszál.
Válasz migrisimogato #228. hozzászólásáraAhhoz is kell,de te tudod,natura2000 területen semmit nem csinálhatsz magadtól!
Kaszálásnál is vannak Ő általuk leírt,jópár betartandó előírás
Oké, meggyőztetek, akkor tisztító kaszálva lesz, mert ahhoz nem kell plusz köröket futnom a hivatalokban. Köszönöm szépen a válaszokat!
Válasz migrisimogato #222. hozzászólásáraAzért nem mindegy, mert a naturás gyep alapból csak kaszálással és legeltetéssel hasznosítható. Minden máshoz (pl szárzúzás) engedély kell a megyei környezetvédelmi hatóságtól. Írásban kell kérni és ők a NP javaslata alapján engedélyezhetik és leírják a feltételeket is. Nekem pl telefonon is szólni kell, mielőtt elkezdem, stb...
Válasz A.I. #223. hozzászólásáraKÖTEVIFE külön engedély kell,ezt elküldik az illetékes NP felè,hiába a bejelentés feléjük ha nincs külön engedély megvasalhatnak!5-napos bejelentés hiába teszed meg,engedély rengeteg plusz előírást tartalmaz,10-%meghagyás,kezelés,minden hrsz re más vonatkozik
Válasz migrisimogato #224. hozzászólásáraNincs mit, egyébként én megkerdeztem a helyi nemzeti parkot, onnét az iránymutatás.
Válasz A.I. #223. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ! Akkor így fogom csinálni.
Válasz migrisimogato #222. hozzászólásáraIdeiglenes gyepet, ha ugye naturás, akkor ugyan úgy kell kezelni, mint ha állandó gyep lenne.
Bejelentés, 5 nap és takarítod.
Válasz Selvin #221. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ!
A naturás állandó gyep az oké. (Nem kötözködésképpen, de mondjuk nem értem, hogy egy tisztító kaszálás és egy vízszintes tengelyű zúzóval végzett szárzúzás között mi a különbség, mert mindkettő ugyan úgy elsöpör mindent az útjából. A tisztító kaszáláshoz nem kell engedély, csak be kell jelenteni 5 nappal a kaszálás előtt.)
A naturás szántón ideiglenes gyep van, 15 nap múlva remélhetőleg be lesz vetve búzával. Erre az ideiglenes gyepre is kell engedélyt kérni, vagy csak a naturás állandó gyepekre?
És kitől kell kérnem az engedélyt? A nemzeti parktól?
Válasz migrisimogato #220. hozzászólásáraGyepen nem lehet szárzúzni csak engedéllyel, szántón mehetsz.
Sziasztok!
Kérdezni szeretném, ha ilyenkor szeptemberben le szeretném takarítani a naturás gyepekről, szántókról a gyomokat szárzúzással, akkor azt be kell-e jelentenem a területileg illetékes nemzeti park igazgatósághoz?
Válasz agronavigátor #218. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz beginneragro #210. hozzászólásáraNFK>erdészeti főosztály>nyomtatványok>bejelentés fásításból tervezett fakitermelésről.
Ha kitöltötted be kell küldeni az illetékes kormányhivatal erdészeti osztályára. Ők megkeresik az illetékes természetvédelmi hatóságot állásfoglalás kiadására. A döntésről kapsz egy határozatot, meg visszakapod a bejelentés 1 példányát. Ezzel tudod megkezdeni a termelést. Valószínűleg lesz benne korlátozás, időbeli, esetleg fafajra vonatkozó is.
A kormányhivatali illetékességet meg tudod keresni az NFK honlapján.
Erdészeti Főosztály, közérdekű adatok.
Nincs itt egy erdész, aki tudna segíteni?
Válasz beginneragro #213. hozzászólásáraLehet kérni az illetékes vármegyei kormányhivatal,
Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálynak címezve,
amennyiben rét müvelést akarod vissza állítani úgynevezett:
"Terület helyreállítási kérelmet".
Válasz beginneragro #213. hozzászólásáraNyár sem mind őshonos, meg nincs is az ott szerintem
.
Válasz beginneragro #213. hozzászólásáraSzerintem minősítsd át , fásításnak , újra bejented használatra is, aztán kérj engedélyt.
Nekem is adtak simán , naturás akácra.
Válasz A.I. #212. hozzászólásáraSajnos vegyes az állomány, az akáctól, a nyárfáig. Ahogy tudom csak az akác invazív.
Válasz beginneragro #210. hozzászólásáraHa a művelési ág szerint rét, nem pedig erdő,(fasor, fásított terület, erdősáv vagy tudom is én), akkor valamikor volt olyan lehetőség, hogy mivel az ott nem felel meg a művelési ágnak, így az erdészet engedélyt adott ki a fák kivágására. Pláne igaz volt ez, ha invazív fajok voltak ott.
Volt bejelentő lap, amin kért dolgokat.
Fel kellene hívni a helyileg illetékes erdészetet, őtk segítő készek szoktak lenni.
Válasz beginneragro #210. hozzászólásáraHa nem rendes nagy fa van rajta, hanem csak valami cserjés, akkor annak irtására lehet kérni engedélyt. Ha fa, akkor arra nem adnak engedélyt és nem érdemes "óvatosban" nekivágni. Az átminősítést nem tudom, azt még nem csináltam.
Sziasztok.
Adott egy terület ami Natura 2000-es besorolású, szántó és rét. Viszont a rét gyakorlatilag fával benőtt terület, támogatás sem igényelhető rá, mi lehet a legjobb megoldás átminősítés erdővé vagy valami más mód(akár a fák kivágása is jó lehet sőt a legjobb opció lenne ha van rá lehetőség/szabály)?
Köszönöm, aki tud segíteni.
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #207. hozzászólásáraNatura2000 rétre kértem ősszel engedélyt, megkaptam.
Felszántottuk és most lucerna ment bele.
Fel lehet,ha kapsz engedélyt, de csak szálas takarmánynövénnyel.
Ennek rét/legelő a műv ága.
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #207. hozzászólásáraNem.
Natura 2000es legelot fellehet törni?
Mi a folyamata?
Erdős NATURA támogatásról van valakinek információja?
Válasz csontii #204. hozzászólásáraköszönöm