Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.31 FtUSD366.84 FtCHF401.12 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ez így OK, de arra nem emlékszem, hogy kik azok aki kijönnek térképekkel, körülnéznek és rábólintanak, hogy a területed megfelelő gyümölcsösnek?? Talán az Érdi kutatóintézet??
Válasz #2311. hozzászólásra
Üdv!
Kérdezd meg a polgármesteri hivatalban,jelenleg mi a pontos menete ennek a "cirkusznak".
Annyi biztos,ha a kezedben van az önkormányzat telepítési engedélye,azzal bemész a földhivatalba,és kérvényezed a terület átminősítését gyümölcsössé.
Ők aztán helyszini szemlét követően átminősítik azt.
Eltelepítettem a kis törzzsel rendelkező bodzát. Jól néz ki, szép fejlett a gyökérzete. Remélem beválik!! Lekéne rendeznem a telepítési papírokat. Már rég csináltam ilyet. Hogy is van a menete? Kik azok akik kijönnek és gyümölcs kategóriába sorolják a területe??? Kell még talajvizsgálat és telepítési rajz,aztán beadni a jegyzőhöz. Így megy még? Kell még valami?
Ugyan milyen vagyon? Ugyenezek írták, hogy kihúzugálják a bodzájukat mert veszteséges...Már amelyik azt állította, hogy van bodzája..a többi azt sem tudom, hogy mit keres itt. Jól vette ki magát,hogy a vagyont idézőjelbe tetted
"A bodza termelők e része megfogja bánni a fórumra beírt 15 Ft/ kg szedési árakat. "
Nem tudom, hogy a NAV honnan informálódik, de biztos nem csak egy helyről.
Aztán, meg hogy "névtelen" senkik mit fecsegnek Internetes oldalakon, hát ez igen nagy trgédia lenne. Aki meg nem tud elszámolni a keletkezett "vagyonával" az viselje méltón a büntetését.
Folytatva a jóhírnév sérelmének megvalósulása esetén polgári peres eljárás is indítható megyei illetve törvényszékek előtt, de elég elhúzódó eljárásra kell felkészülni, és a feljelentőnek kell mindent bizonyítania, ha ez a bizonyítás esetleg nem helytálló mert alperes bizonyítani tudná azt hogy valóban a szerződés feltételeit megsértette a felperes ez esetben a hamis tanúzás fennforog az eljárást felfüggesztik és hivatalból a bíróság a tudomására jutott bűncselekmény vizsgálatát rendeli el, tudni kell azt hogy a hamis tanúzás bűncselekmény és a törvény nagyon szigorúan szankcionálja az elkövetőjét. Én azt javaslom kerülni kell a bírósági eljárást. Még annyit javaslok hogy bármilyen sértésre semmilyen minősítéseket nem szabad adni. Mire gondolok?! Valaki minősítést tett valakire hogy szamár"Ez az egy szó pl. megvalósította az emberi méltóságát mert a minősített emberi méltóság sérelme megvalósult a bűncselekmény elkövetésének törvényi tényállási elemével. Egy jó tanács senkiről nem tudni ki rejtőzködik a felhasználói név mögött, ezért esetleges sértésekre semmi kép ne válaszoljatok sértésekkel.
A hírnév fogalma:
Az adott természetes vagy jogi személyről mások által hozzáférhető azon tényállítások, adatok összessége, mely adatok, tények alkalmasak arra, hogy a személyt értékeljük, a személyével kapcsolatban értékítéleteket fejezzünk ki. A hírnév – jóhírnév megsértését a jog szankcionálja, így például ha valaki más személyre vonatkozó valótlan tényt állít, híresztel, való tényt hamis színben tüntet fel. A jóhírnév megsértése tehát akkor valósul meg, ha valaki más személyre tesz sértő megjegyzést, ez a megjegyzés tényállítást tartalmaz, és valótlant állít, híresztel, vagy a valóságot hamis színben tünteti fel. A fenti sérelmek egyben bűncselekmény megvalósítását is kimeríthetik, ami magánvádas eljárásban vizsgálható. Amennyiben a vizsgálat csak bűncselekmény szabálysértését állapítja meg, ez esetben semmilyen adatokat a szolgáltatók nem adhatnak ki, adatok kiadására akkor kerülhet sor ha a bűncselekmény elkövetése a súlyosabb bűntett elkövetését megvalósította. Azonban ha az elkövető bizonyítékkal szolgál akkor nem valósul meg a jóhírnévsérelem, és viszont váddal is élhet, aminek súlyos következményei is lehetnek.De olyan híreszteléssel történő esetekben a hatóságok nem foglalkoznak ha az állapítható meg hogy ez azt mondta ettől is halottam stb, ezek nem hiteles források. A legjobb megoldás ha valóban sáros az akire vonatkozik a hírbehozás hogy kifizeti a tartozást.
még egy gondolat:Szerintem ezt a dolgot arról az oldalról kell nézni, hogy egy 120ftos bodza leszedésért fizetsz 12ftot, akkor csak a szedőnek kifizeted a bevételed 10% át. És akkor hol van még a többi költséged, a haszonról nem is beszélve. Lehet, hogy megint rosszul emlékszem, de valamelyikőtök panaszkodott, hogy 50-60ftért(talán) sem mennek szedni neki. Ebből indult ki az egész vita. Erre csak annyit, hogy nálam fix bér van, ami elég igazságtalan a rendes szedőkkel szemben, de ez van....Ha kiszámolom nálam még 12ftot sem kapnak.....
Kíváncsi lennék, hogy átalányadózó őstermelőnél milyen költségeket, számlákat ellenőriznének.......És arra is, hogy mit bizonyít(és egyáltalán miért érdekelné bármely hivatalt) az ez évi alacsonyabb bodza ár az elmúlt évekhez képest??
bocsi, de ÉN nem a Csyzy vagyok.....Bár ahogy látom én emlékeztem rosszul. Megkövetlek. Azért ez a 12ftos bér, csak akkor működik(vállalják ennyiért a szedést) ha nap végén a szedő elégedett a zsebébe kerülő pénzzel. Ha pedig elégedett, akkor neked miért fáj???
Koldus te amúgy nem félsz tőle hogy a Végh Vár Kft beperel hitelrontásért? van bizonyítékod is arra amiket terjesztesz? Angyalka neked erről mi a véleményed kimeríti a jó hírnév megsértését? Gondolom ilyen esetben az Agroinform kiadja az adatokat
Tegnapelőtt kaptam a NAV-tól az idézést a vizsgálataikról és személyesen Budapesti irodájukban kell megjelennem az elmúlt öt évben keletkezett irataimmal együtt. Én csak bodza termeléssel foglalkozom soha nem vásároltam bodzát.Ennyi! Még ilyen vizsgálatom nem volt, bár a kiszivárgottak alapján sejthető hogy a fórum jóvoltából a NAV vizsgálatokat fog tartani. Nekem félni valóm nincs, legalább az öt évből megállapíthatók a 2014. évi roppant alacsony felvásárlási ár a többi évhez viszonyítva. Kapitány Vezér féltékeny a beírása alapján?
Maszek ezzel csak az a baj, hogy mi pl Gox, vagy Csizmás Kandur, Koppány Vezér stb, valóban ismerjük egymást de te ki vagy, hol van az ültetvényed hol van egy kép róla, egy infó? s kérdem én amit Viperával, meg hasonlókkal csináltok az mire jó? olvasd el mit írt Vipera, s én mit írtam rá válaszként. Azt várom, hogy egyszer valaki ide valóban leiírja hogy volt vizsgálta, s ez meg ez lett a végeredménye... s aki tisztességesen adózik, foglalkoztat, számlával ad el, annak mitől lenne félnivalója? nekem ezért nincs... hibát meg ha akar akkor úgy is talál bármilyen ellenőr...
Érződik a hozzászólásaidból hogy mindeddig nem voltál még NAV vizsgálatában. Akik voltak azok tudják hogy a kk-n is csomókat keresnek és a kiadásaid összegét nagyon tételesen neked kell majd bizonyítanod. Senki nem lélegezhet fel, egy NAV vizsgálat befutásába visszamenőleg öt évre lehetőség van. Azért az mégis csak bosszantó hogy több aktuális téma felvetésére Ti egypáran terelitek a figyelmet olyan dolgokra amihez nem értetek, de ezzel azokat tévesztitek meg akik újak e fórumon és a hozzá nem értő metszési javaslataitokat követik és meglepve tapasztalni fogják hogy a rossz metszési tanácsok miatt nincs termésük. Vagy éppen ez a célotok nektek egy párotoknak? kezd gyanússá válni hogy Ti egy néhányan megtévesztitek a termelőket, az árakat Ti leszállíttatjátok, mintha valóban a felvásárlókkal összejátszanátok. Én gyanakszom egyébként hogy az ilyen fórumozók annak a felvásárlói Kft érdekében vannak e fórumon aki a megalapozott gyanú szerint csalással becsapta azon termelőket akiknek nem az ígért felvásárlási árakat fizette ki. Nem menekülni kell e ügyek elől, nem váltani kell más témákra ráadásul olyan témákra amihez nem is értetek. Bizonyítható a fórumon az hogy pont Ti hivatkoztatok a 15 Ft / bodza szedési árakra. S másra tisztességes termelőkre fogni mindezt olyan tisztességtelenség mint ahogy becsaptátok a termelőket a felvásárlási árak tekintetében. Egy undorító féreg banda akik ilyenre hajlamosak.
Vipera egy őstermelő vagy egyéni vállalkozó adóbevallásából melyik sorból olvastad ki a szedési önnköltséget? vagy a kollegáid? de akár egy kft társasági adóbevallásában is kiváncsi lennék erre honann lehet kiolvasni...
Más én akkor hagyom meg az oldalvesszőt ha vastagabb mint egy ceruza ha nem akkor visszavágom ott ahol már vékonyabb mint 5 mm sőt nem is vágjuk, hanem törjük és ahol elpattan ott jó gyorsabb is...
Elnézve lehet, hogy 3 hét mulva még szüretelhetek ha jó idő lenne ...
Rosszul emlékszel: Íme a korábbi nyilatkozatod a szedési árral kapcsolatban.
válasz #2104 hozzászólásra ť | Csyzy küldte be 2014-09-03 21:34:37-kor
Aki ismer tudja nem szoktam hazudozni, másrészt a kiszolgáláson sok múlik... a legtöbb azon múlik meg hogy mennyi van a fákon, és ráadásul minden rekeszt megmérünk, s egy tizedes pontosságig! pl 10,2 kg egy m10- ebből is látszik idén van fürtnek súlya, ennyi esőben ne lenne az lenne a csoda, emiatt viszont nincs brixe, tehát minden termelő 10%-kal több "vizet" tud eladni, emiatt is alacsonyabb az ár mert 10% több bodza kell ugyanannyi sűrítményhez. Nem összeesküvés elméletekre van szükség hanem egymástól tanulni. Ma 20 szedőm volt, mint tegnap, telibe tudtunk szedni, így kb 1000 rekeszt szedtünk meg. Tegnap 1100-at. S átlagban 10 kilósak voltak a rekeszek. Nem provokáció, s nem kell elhinni. 2 traktor, 4 sort szedünk egyszerre, a rekesz kiterítve összeszedve a szedő csak szed, és pénzt keres, 6-8-10 000Ft-ot amiért megdolgozik. amíg órabérben szedettük addig csak 30-40kg volt a szedésteljesítmény óránként. Ráértek a cél az, hogy a nap eltelljen. Most az hogy pénzt keressen. Óriási a különbség. Ez neki is jobban megéri nekem is. Aki kritizál valószínűleg nem szedett még bodzát, vagy rossz az ültevénye, nem sértődök meg rajta.
Semmi közöm a Végh Vár Kft-hez csak annyi, hogy velem ha oda vittem korretül elszámoltak. De én is az voltam, amit megbeszéltünk olyan minőséget szedtem, idén akkor is vittem be amikor még ár sem volt.
Egyik cimborám Tamásiba akár 4 rekesz is volt egy bokron, az emberek nála 7-8 óra alatt 700kg és 1100 kg átlagosan 850 - 900 kg 12 Ft-ért mind romák, a legjobb szedők!!!
Válasz #2283. hozzászólásra
Úgy van, ahogy Csyzy mondja. A vessző vékonyabb részén terem. Az elágazódások a közepétől a végéig lehetnek. Akkor az oldalágakon terem. Ha levágódik, akkor kevés ernyő lesz, mert az elágazás eredőjénél nem lesz termés. Keress olyan részt, ahol hasonló fák vannak, és próbáld ki 1-2 fán az újítást. Így könnyű lesz összehasonlítani, leszámolni, kiszámolni, hogy megéri-e?
Mai kép a 15 évesekről:
Nem a letermett vesszőt kérdezem. a kérdésem az olyan új vesszőkre vonatkozott amik oldalhajtásokat növesztettek. Mivel azokon tapasztalatom szerint kisebbek a tányérok és később érnek a bogyók. Ezért próbálok olyan vesszőket hagyni amin nincs elágazás.......
Akkor Te már láttál ilyen fát. Az oldalágaitól megfosztott hajtás hogy termett. Úgy viselkedett mint egy alapból oldalhajtással nem rendelkező vessző? Ez érdekelne engem.
Értem, értem. Nem ma kezdtem már a szakmát. Eddig Én sem vágtam le az új vesszők oldalhajtásait. Csak arra lettem volna kíváncsi amit kérdeztem. Valahol, valakitől, mintha azt olvastam volna,hogy a legszebb termés az elágazásmentes vesszőn van.
Azon kedves bodza fórumozók akik akik e fórumon akik vitáztak a bodza szedésért kifizetett 10-15 Ft/ kg szedési árért. A NAV a 2013. évi bodzások adóbevallásaik alapján a költségeiket olyan kirívóan magasan állították be ami hihetetlen. Ezere alapítva sokaknál a 80-92 Ft/ kg szedés árakat szerettek volna elhitetni bevallásaikban. Nos a bodza termelők többségénél átfogó NAV vizsgálat elrendelése fog történni. A bodza termelők e része megfogja bánni a fórumra beírt 15 Ft/ kg szedési árakat.
Viszlát talán sok termelővel találkozom a vizsgálat során. Rólam víz nem fog folyni, de.
A spekuláción alapuló indokolatlan felvásárlási árak miatt, amit a felvásárlók elkövettek 2014. évben. Azért na ne hogy má, a felvásárlók tegyék el a termelő termelési szaktudásán alapuló hasznot. 2012. 2013 évben 205Ft illetve 190 Ft/ kg felvásárlási ára volt a nemes bodzának ami bizonyított. 2014. évben mi indokolta a nemes bodza árának drasztikus felvásárlási árcsökkentését? Mivel magyarázható hogy a vadbodza felvásárlási ára jelentősen magasabb volt 2014. évben a nemes bodzáétól?
A vadbodza felvásárlásakor nem mérnek brixet, átveszik zölden pirosan szennyezetten stb, mert az útszéli vadbodza szennyezettnek minősül, és sorolhatnám azokat a furcsaságokat amik 2014. évben elgondolkodtattak az indokolatlan alacsony nemes bodza felvásárlási árán. Az rossz felvetés hogy majd jövőre más lesz. Jövőre meg abban biztatjátok magatokat hogy talán a köv. év jobb lesz és amit észreveszel hogy jelentősen károsodsz e tevékenységedből. A bodza minden haszna a felvásárlóknál jelenik meg. Na ezért változtattam, és másba fogtam a jövőre nézve.
Válasz #2277. hozzászólásra
Ha neked így több,meg szebb termésed lett,miért húzgáltad ki a fáidat?
Nagyobb termés = alacsonyabb önköltség!!!
"Jó szakkertész" beszarás!
Válasz #2272. hozzászólásra
Kedves koldus!
Ha ilyen csúnyaságokat tapasztaltál vagy a tudomásodra jutott, akkor azt azonnal be kellett volna jelentened az illetékeseknek! (NÉBIH, rendőrség, ügyészség, NAV). Bejelentetted?
Mi a bodzáról szeretünk fórumozni, a sárdobálás, személyeskedés nem ide tartozik, ezért szépen kérlek, hogy ezen tapasztalataidat az illetékesekkel vitasd meg.
Koldus, utoljára írom: nincs közöm a Végh Vár kft-hez, nem vagyok tulajdonosa, sem fogadatlan prókátora, szakadj már le a hülye témádról, ha meg kivágtad a bodzádat akkor meg nem is értem minek irogaszt sületlenségeket, hacsak nem azért hogy felbosszants, de nem fog sikerülni, ha pedig sokan követik a példádat nem baj, legalább kevesebb áru lesz a piacon...
mettszés: a letermett vesszők is teremnek, de a vasatag éves vesszők csak ott ahol már elég vékonyak, menj nézd meg a tavalyit milyen vasatag ahonann volt rajta termés... lehet kellene egy gyakorlati mettszéskonzultációt tartani...
Válasz #2273. hozzászólásra
Szia!
Én nem bánom, hogyha vannak elágazások, sőt örülök, ha vannak. Nem vágunk le semmit sem, nem is kurtítjuk meg a hajtás véget. Kivéve virágzás környékén, ami akkor nagyon leér, azt térd magasságban vágjuk vissza, ez második sarj leszedéssel egyben megy.
Egyszer az egyik asszony levagdosta az oldalágakat, még jó, hogy leállítottam, mert azokon a fákon kevés termés lett.
Nem a tápanyag kevés, h apróbbak a tányérok?
Metszési Kérdés: Metszéskor próbálok olyan vesszőt hagyni aminek nincsenek oldalhajtásai, mivel azon elaprózódik a termés és azokon szokott lenni az éretlen tányérok nagy része(szerintem). Ezért arra gondoltam, hogy ha kényszerből meghagyok ilyen vesszőt akkor arról levágom az oldalhajtásokat. A kérdésem az,hogy ilyen esetben a vessző( virághozás szempontjából) úgy viselkedik e mintha nem lettek volna oldalhajtásai, vagy esetleg olyan lesz mint a szőlőn az alvó rügy, amin már nincs annyi termés? Valakinek valami tapasztalat?
hülyékkel nem is foglalkozom... nincs értelme reagálni, ...
a normális kérdésre a válasz: Iprodion, Boscalid, Folpán, volt biobodzában... s nem egy csak egy gyárban, a kérdés hogy lehet? a szomszéd szőlőből? vagy mégis a termelő permetezett ?
6118 hozzászólás
Sziasztok!
Bodzánál a támogatáshoz nem sok az 500 tő/ha szám egy kicsit?
Válról érdemes venni? ott mikro szaporított van? Valaki itt tagja a BOTÉSZnek?
Válasz #2315. hozzászólásra
Láttam már faiskolában hirdetni,de,hogy hol....1 éves törzsest most telepítettem éppen, majd rakok fel képet róla. Szép gyökere volt. 500 ftba került
Üdv!
2 éves koronás bodza szaporítóanyag milyen árban mozog kb? és hol érdemes ilyet venni?
Válasz #2313. hozzászólásra
Érdi? Fertődi?
Nem tudom.
Gox kolléga nemrég telepített,hátha jobban képben van,mint mi.
Válasz #2312. hozzászólásra
Ez így OK, de arra nem emlékszem, hogy kik azok aki kijönnek térképekkel, körülnéznek és rábólintanak, hogy a területed megfelelő gyümölcsösnek?? Talán az Érdi kutatóintézet??
Válasz #2311. hozzászólásra
Üdv!
Kérdezd meg a polgármesteri hivatalban,jelenleg mi a pontos menete ennek a "cirkusznak".
Annyi biztos,ha a kezedben van az önkormányzat telepítési engedélye,azzal bemész a földhivatalba,és kérvényezed a terület átminősítését gyümölcsössé.
Ők aztán helyszini szemlét követően átminősítik azt.
Eltelepítettem a kis törzzsel rendelkező bodzát. Jól néz ki, szép fejlett a gyökérzete. Remélem beválik!! Lekéne rendeznem a telepítési papírokat. Már rég csináltam ilyet. Hogy is van a menete? Kik azok akik kijönnek és gyümölcs kategóriába sorolják a területe??? Kell még talajvizsgálat és telepítési rajz,aztán beadni a jegyzőhöz. Így megy még? Kell még valami?
Válasz #2309. hozzászólásra
Ugyan milyen vagyon? Ugyenezek írták, hogy kihúzugálják a bodzájukat mert veszteséges...Már amelyik azt állította, hogy van bodzája..a többi azt sem tudom, hogy mit keres itt. Jól vette ki magát,hogy a vagyont idézőjelbe tetted
Válasz #2280. hozzászólásra
"A bodza termelők e része megfogja bánni a fórumra beírt 15 Ft/ kg szedési árakat. "
Nem tudom, hogy a NAV honnan informálódik, de biztos nem csak egy helyről.
Aztán, meg hogy "névtelen" senkik mit fecsegnek Internetes oldalakon, hát ez igen nagy trgédia lenne. Aki meg nem tud elszámolni a keletkezett "vagyonával" az viselje méltón a büntetését.
Válasz #2282. hozzászólásra
Eszembe jutott, hogy hol olvastam azt, hogy a legjobb termés az elágazásmentes vesszőkön van. A botész honlapján
Folytatva a jóhírnév sérelmének megvalósulása esetén polgári peres eljárás is indítható megyei illetve törvényszékek előtt, de elég elhúzódó eljárásra kell felkészülni, és a feljelentőnek kell mindent bizonyítania, ha ez a bizonyítás esetleg nem helytálló mert alperes bizonyítani tudná azt hogy valóban a szerződés feltételeit megsértette a felperes ez esetben a hamis tanúzás fennforog az eljárást felfüggesztik és hivatalból a bíróság a tudomására jutott bűncselekmény vizsgálatát rendeli el, tudni kell azt hogy a hamis tanúzás bűncselekmény és a törvény nagyon szigorúan szankcionálja az elkövetőjét. Én azt javaslom kerülni kell a bírósági eljárást. Még annyit javaslok hogy bármilyen sértésre semmilyen minősítéseket nem szabad adni. Mire gondolok?! Valaki minősítést tett valakire hogy szamár"Ez az egy szó pl. megvalósította az emberi méltóságát mert a minősített emberi méltóság sérelme megvalósult a bűncselekmény elkövetésének törvényi tényállási elemével. Egy jó tanács senkiről nem tudni ki rejtőzködik a felhasználói név mögött, ezért esetleges sértésekre semmi kép ne válaszoljatok sértésekkel.
Válasz #2299. hozzászólásra
A hírnév fogalma:
Az adott természetes vagy jogi személyről mások által hozzáférhető azon tényállítások, adatok összessége, mely adatok, tények alkalmasak arra, hogy a személyt értékeljük, a személyével kapcsolatban értékítéleteket fejezzünk ki. A hírnév – jóhírnév megsértését a jog szankcionálja, így például ha valaki más személyre vonatkozó valótlan tényt állít, híresztel, való tényt hamis színben tüntet fel. A jóhírnév megsértése tehát akkor valósul meg, ha valaki más személyre tesz sértő megjegyzést, ez a megjegyzés tényállítást tartalmaz, és valótlant állít, híresztel, vagy a valóságot hamis színben tünteti fel. A fenti sérelmek egyben bűncselekmény megvalósítását is kimeríthetik, ami magánvádas eljárásban vizsgálható. Amennyiben a vizsgálat csak bűncselekmény szabálysértését állapítja meg, ez esetben semmilyen adatokat a szolgáltatók nem adhatnak ki, adatok kiadására akkor kerülhet sor ha a bűncselekmény elkövetése a súlyosabb bűntett elkövetését megvalósította. Azonban ha az elkövető bizonyítékkal szolgál akkor nem valósul meg a jóhírnévsérelem, és viszont váddal is élhet, aminek súlyos következményei is lehetnek.De olyan híreszteléssel történő esetekben a hatóságok nem foglalkoznak ha az állapítható meg hogy ez azt mondta ettől is halottam stb, ezek nem hiteles források. A legjobb megoldás ha valóban sáros az akire vonatkozik a hírbehozás hogy kifizeti a tartozást.
Ez a lap valamiért megmaradt nálam. A bodza ára 2003-ban, 2007-ben, és 2014-ben szinte egyformán ugyanaz volt.
Válasz #2302. hozzászólásra
még egy gondolat:Szerintem ezt a dolgot arról az oldalról kell nézni, hogy egy 120ftos bodza leszedésért fizetsz 12ftot, akkor csak a szedőnek kifizeted a bevételed 10% át. És akkor hol van még a többi költséged, a haszonról nem is beszélve. Lehet, hogy megint rosszul emlékszem, de valamelyikőtök panaszkodott, hogy 50-60ftért(talán) sem mennek szedni neki. Ebből indult ki az egész vita. Erre csak annyit, hogy nálam fix bér van, ami elég igazságtalan a rendes szedőkkel szemben, de ez van....Ha kiszámolom nálam még 12ftot sem kapnak.....
Kíváncsi lennék, hogy átalányadózó őstermelőnél milyen költségeket, számlákat ellenőriznének.......És arra is, hogy mit bizonyít(és egyáltalán miért érdekelné bármely hivatalt) az ez évi alacsonyabb bodza ár az elmúlt évekhez képest??
Válasz #2289. hozzászólásra
bocsi, de ÉN nem a Csyzy vagyok.....Bár ahogy látom én emlékeztem rosszul. Megkövetlek. Azért ez a 12ftos bér, csak akkor működik(vállalják ennyiért a szedést) ha nap végén a szedő elégedett a zsebébe kerülő pénzzel. Ha pedig elégedett, akkor neked miért fáj???
Válasz #2287. hozzászólásra
Köszi! pont erre voltam kíváncsi,hogy az eredési pontnál hoz e termést ha levágom az oldalhajtást. Gondoltam, hogy így van, azért is kérdeztem.
Válasz #2288. hozzászólásra
Csak vicceltem!
Koldus te amúgy nem félsz tőle hogy a Végh Vár Kft beperel hitelrontásért? van bizonyítékod is arra amiket terjesztesz? Angyalka neked erről mi a véleményed kimeríti a jó hírnév megsértését? Gondolom ilyen esetben az Agroinform kiadja az adatokat
Válasz #2297. hozzászólásra
Á dehogy!
Bár nem tetszik,hogy ilyen diszkriminatív velem szemben NAVipera főmunkatárs!
Elírtam! Koppány Vezérre vonatkozik a ?
Tegnapelőtt kaptam a NAV-tól az idézést a vizsgálataikról és személyesen Budapesti irodájukban kell megjelennem az elmúlt öt évben keletkezett irataimmal együtt. Én csak bodza termeléssel foglalkozom soha nem vásároltam bodzát.Ennyi! Még ilyen vizsgálatom nem volt, bár a kiszivárgottak alapján sejthető hogy a fórum jóvoltából a NAV vizsgálatokat fog tartani. Nekem félni valóm nincs, legalább az öt évből megállapíthatók a 2014. évi roppant alacsony felvásárlási ár a többi évhez viszonyítva. Kapitány Vezér féltékeny a beírása alapján?
Maszek ezzel csak az a baj, hogy mi pl Gox, vagy Csizmás Kandur, Koppány Vezér stb, valóban ismerjük egymást de te ki vagy, hol van az ültetvényed hol van egy kép róla, egy infó? s kérdem én amit Viperával, meg hasonlókkal csináltok az mire jó? olvasd el mit írt Vipera, s én mit írtam rá válaszként. Azt várom, hogy egyszer valaki ide valóban leiírja hogy volt vizsgálta, s ez meg ez lett a végeredménye... s aki tisztességesen adózik, foglalkoztat, számlával ad el, annak mitől lenne félnivalója? nekem ezért nincs... hibát meg ha akar akkor úgy is talál bármilyen ellenőr...
Válasz #2290. hozzászólásra
Semmi átkot nem olvasol rám?
Jobban szeretsz,mint Csyzyt?
Válasz #2292. hozzászólásra
Érződik a hozzászólásaidból hogy mindeddig nem voltál még NAV vizsgálatában. Akik voltak azok tudják hogy a kk-n is csomókat keresnek és a kiadásaid összegét nagyon tételesen neked kell majd bizonyítanod. Senki nem lélegezhet fel, egy NAV vizsgálat befutásába visszamenőleg öt évre lehetőség van. Azért az mégis csak bosszantó hogy több aktuális téma felvetésére Ti egypáran terelitek a figyelmet olyan dolgokra amihez nem értetek, de ezzel azokat tévesztitek meg akik újak e fórumon és a hozzá nem értő metszési javaslataitokat követik és meglepve tapasztalni fogják hogy a rossz metszési tanácsok miatt nincs termésük. Vagy éppen ez a célotok nektek egy párotoknak? kezd gyanússá válni hogy Ti egy néhányan megtévesztitek a termelőket, az árakat Ti leszállíttatjátok, mintha valóban a felvásárlókkal összejátszanátok. Én gyanakszom egyébként hogy az ilyen fórumozók annak a felvásárlói Kft érdekében vannak e fórumon aki a megalapozott gyanú szerint csalással becsapta azon termelőket akiknek nem az ígért felvásárlási árakat fizette ki. Nem menekülni kell e ügyek elől, nem váltani kell más témákra ráadásul olyan témákra amihez nem is értetek. Bizonyítható a fórumon az hogy pont Ti hivatkoztatok a 15 Ft / bodza szedési árakra. S másra tisztességes termelőkre fogni mindezt olyan tisztességtelenség mint ahogy becsaptátok a termelőket a felvásárlási árak tekintetében. Egy undorító féreg banda akik ilyenre hajlamosak.
Vipera egy őstermelő vagy egyéni vállalkozó adóbevallásából melyik sorból olvastad ki a szedési önnköltséget? vagy a kollegáid? de akár egy kft társasági adóbevallásában is kiváncsi lennék erre honann lehet kiolvasni...
...
Más én akkor hagyom meg az oldalvesszőt ha vastagabb mint egy ceruza ha nem akkor visszavágom ott ahol már vékonyabb mint 5 mm sőt nem is vágjuk, hanem törjük és ahol elpattan ott jó gyorsabb is...
Elnézve lehet, hogy 3 hét mulva még szüretelhetek ha jó idő lenne
Válasz #2281. hozzászólásra
Mivel a kiléted már ismert, ezért személyesen fogunk találkozni ha megéled azt az időt.További jó szarkeverést e fórumon.
Válasz #2285. hozzászólásra
Rosszul emlékszel: Íme a korábbi nyilatkozatod a szedési árral kapcsolatban.
válasz #2104 hozzászólásra ť | Csyzy küldte be 2014-09-03 21:34:37-kor
Aki ismer tudja nem szoktam hazudozni, másrészt a kiszolgáláson sok múlik... a legtöbb azon múlik meg hogy mennyi van a fákon, és ráadásul minden rekeszt megmérünk, s egy tizedes pontosságig! pl 10,2 kg egy m10- ebből is látszik idén van fürtnek súlya, ennyi esőben ne lenne az lenne a csoda, emiatt viszont nincs brixe, tehát minden termelő 10%-kal több "vizet" tud eladni, emiatt is alacsonyabb az ár mert 10% több bodza kell ugyanannyi sűrítményhez. Nem összeesküvés elméletekre van szükség hanem egymástól tanulni. Ma 20 szedőm volt, mint tegnap, telibe tudtunk szedni, így kb 1000 rekeszt szedtünk meg. Tegnap 1100-at. S átlagban 10 kilósak voltak a rekeszek. Nem provokáció, s nem kell elhinni. 2 traktor, 4 sort szedünk egyszerre, a rekesz kiterítve összeszedve a szedő csak szed, és pénzt keres, 6-8-10 000Ft-ot amiért megdolgozik. amíg órabérben szedettük addig csak 30-40kg volt a szedésteljesítmény óránként. Ráértek a cél az, hogy a nap eltelljen. Most az hogy pénzt keressen. Óriási a különbség. Ez neki is jobban megéri nekem is. Aki kritizál valószínűleg nem szedett még bodzát, vagy rossz az ültevénye, nem sértődök meg rajta.
Semmi közöm a Végh Vár Kft-hez csak annyi, hogy velem ha oda vittem korretül elszámoltak. De én is az voltam, amit megbeszéltünk olyan minőséget szedtem, idén akkor is vittem be amikor még ár sem volt.
Egyik cimborám Tamásiba akár 4 rekesz is volt egy bokron, az emberek nála 7-8 óra alatt 700kg és 1100 kg átlagosan 850 - 900 kg 12 Ft-ért mind romák, a legjobb szedők!!!
Válasz #2286. hozzászólásra
Az sem baj, tud azon is teremni hasonló mennyiséget, mint az elágazódóson.
Válasz #2283. hozzászólásra
Úgy van, ahogy Csyzy mondja. A vessző vékonyabb részén terem. Az elágazódások a közepétől a végéig lehetnek. Akkor az oldalágakon terem. Ha levágódik, akkor kevés ernyő lesz, mert az elágazás eredőjénél nem lesz termés. Keress olyan részt, ahol hasonló fák vannak, és próbáld ki 1-2 fán az újítást. Így könnyű lesz összehasonlítani, leszámolni, kiszámolni, hogy megéri-e?
Mai kép a 15 évesekről:
Válasz #2277. hozzászólásra
Az olyan fával mit csináljak, amin csak oldalhajtás nélküli vessző van?
Válasz #2280. hozzászólásra
Lehet, hogy Én emlékszem rosszul, de mintha csak Ti írkáltatok volna ilyen 15ftos szedési költségekről........
Válasz #2275. hozzászólásra
Nem a letermett vesszőt kérdezem. a kérdésem az olyan új vesszőkre vonatkozott amik oldalhajtásokat növesztettek. Mivel azokon tapasztalatom szerint kisebbek a tányérok és később érnek a bogyók. Ezért próbálok olyan vesszőket hagyni amin nincs elágazás.......
Válasz #2274. hozzászólásra
Akkor Te már láttál ilyen fát. Az oldalágaitól megfosztott hajtás hogy termett. Úgy viselkedett mint egy alapból oldalhajtással nem rendelkező vessző? Ez érdekelne engem.
Értem, értem. Nem ma kezdtem már a szakmát. Eddig Én sem vágtam le az új vesszők oldalhajtásait. Csak arra lettem volna kíváncsi amit kérdeztem. Valahol, valakitől, mintha azt olvastam volna,hogy a legszebb termés az elágazásmentes vesszőn van.
Válasz #2280. hozzászólásra
Gratula ismét hoztad a formád!
"N"agy!
"A"nalfabéta!
"V"ipera!
Azon kedves bodza fórumozók akik akik e fórumon akik vitáztak a bodza szedésért kifizetett 10-15 Ft/ kg szedési árért. A NAV a 2013. évi bodzások adóbevallásaik alapján a költségeiket olyan kirívóan magasan állították be ami hihetetlen. Ezere alapítva sokaknál a 80-92 Ft/ kg szedés árakat szerettek volna elhitetni bevallásaikban. Nos a bodza termelők többségénél átfogó NAV vizsgálat elrendelése fog történni. A bodza termelők e része megfogja bánni a fórumra beírt 15 Ft/ kg szedési árakat.
Viszlát talán sok termelővel találkozom a vizsgálat során. Rólam víz nem fog folyni, de.
Válasz #2278. hozzászólásra
A spekuláción alapuló indokolatlan felvásárlási árak miatt, amit a felvásárlók elkövettek 2014. évben. Azért na ne hogy má, a felvásárlók tegyék el a termelő termelési szaktudásán alapuló hasznot. 2012. 2013 évben 205Ft illetve 190 Ft/ kg felvásárlási ára volt a nemes bodzának ami bizonyított. 2014. évben mi indokolta a nemes bodza árának drasztikus felvásárlási árcsökkentését? Mivel magyarázható hogy a vadbodza felvásárlási ára jelentősen magasabb volt 2014. évben a nemes bodzáétól?
A vadbodza felvásárlásakor nem mérnek brixet, átveszik zölden pirosan szennyezetten stb, mert az útszéli vadbodza szennyezettnek minősül, és sorolhatnám azokat a furcsaságokat amik 2014. évben elgondolkodtattak az indokolatlan alacsony nemes bodza felvásárlási árán. Az rossz felvetés hogy majd jövőre más lesz. Jövőre meg abban biztatjátok magatokat hogy talán a köv. év jobb lesz és amit észreveszel hogy jelentősen károsodsz e tevékenységedből. A bodza minden haszna a felvásárlóknál jelenik meg. Na ezért változtattam, és másba fogtam a jövőre nézve.
Válasz #2277. hozzászólásra
Ha neked így több,meg szebb termésed lett,miért húzgáltad ki a fáidat?
Nagyobb termés = alacsonyabb önköltség!!!
"Jó szakkertész" beszarás!
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-10-31 11:30:35
Válasz #2272. hozzászólásra
Kedves koldus!
Ha ilyen csúnyaságokat tapasztaltál vagy a tudomásodra jutott, akkor azt azonnal be kellett volna jelentened az illetékeseknek! (NÉBIH, rendőrség, ügyészség, NAV). Bejelentetted?
Mi a bodzáról szeretünk fórumozni, a sárdobálás, személyeskedés nem ide tartozik, ezért szépen kérlek, hogy ezen tapasztalataidat az illetékesekkel vitasd meg.
Koldus, utoljára írom: nincs közöm a Végh Vár kft-hez, nem vagyok tulajdonosa, sem fogadatlan prókátora, szakadj már le a hülye témádról, ha meg kivágtad a bodzádat akkor meg nem is értem minek irogaszt sületlenségeket, hacsak nem azért hogy felbosszants, de nem fog sikerülni, ha pedig sokan követik a példádat nem baj, legalább kevesebb áru lesz a piacon...
mettszés: a letermett vesszők is teremnek, de a vasatag éves vesszők csak ott ahol már elég vékonyak, menj nézd meg a tavalyit milyen vasatag ahonann volt rajta termés... lehet kellene egy gyakorlati mettszéskonzultációt tartani...
Válasz #2273. hozzászólásra
Szia!
Én nem bánom, hogyha vannak elágazások, sőt örülök, ha vannak. Nem vágunk le semmit sem, nem is kurtítjuk meg a hajtás véget. Kivéve virágzás környékén, ami akkor nagyon leér, azt térd magasságban vágjuk vissza, ez második sarj leszedéssel egyben megy.
Egyszer az egyik asszony levagdosta az oldalágakat, még jó, hogy leállítottam, mert azokon a fákon kevés termés lett.
Nem a tápanyag kevés, h apróbbak a tányérok?
Metszési Kérdés: Metszéskor próbálok olyan vesszőt hagyni aminek nincsenek oldalhajtásai, mivel azon elaprózódik a termés és azokon szokott lenni az éretlen tányérok nagy része(szerintem). Ezért arra gondoltam, hogy ha kényszerből meghagyok ilyen vesszőt akkor arról levágom az oldalhajtásokat. A kérdésem az,hogy ilyen esetben a vessző( virághozás szempontjából) úgy viselkedik e mintha nem lettek volna oldalhajtásai, vagy esetleg olyan lesz mint a szőlőn az alvó rügy, amin már nincs annyi termés? Valakinek valami tapasztalat?
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-10-31 11:31:31
hülyékkel nem is foglalkozom... nincs értelme reagálni, ...
a normális kérdésre a válasz: Iprodion, Boscalid, Folpán, volt biobodzában... s nem egy csak egy gyárban, a kérdés hogy lehet? a szomszéd szőlőből? vagy mégis a termelő permetezett ?
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-10-31 11:30:12
Válasz #2263. hozzászólásra
Konkrétan milyen szer maradványt találtak? Rovarölő, gombaölő? Mindkettő.
Őszinte leszek, ez már nekem is kicsit lehúzásnak tűnik. .....