#2541 Praetor

2016-10-14 04:32:00

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2522. hozzászólására

A földforgalmi törvényben mind a "családi gazdálkodó" és a "gazdálkodó család tagja" is terminus technikus, azaz bejegyzett családi gazdaságról és annak tagjairól beszél. Ezen szerintem fölösleges is vitatkozni, mert a jogszabály értelmező rendelkezéseiből világosan látszik.

Ha minden (jogi) feltétel adott, akkor élni kell az összes jogorvoslati lehetőséggel.

Elmondása alapján úgy tűnik, hogy Drisa elővásárlási joga valóban megelőzi a fiatal gazdáét.

#2540 kelemen81

2016-10-13 23:30:55

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2539. hozzászólására

itt azt is el tudod olvasni hogy adásvétel esetén még közeli hozzátartozó esetén is emg kéne hirdetni
a kományinfon lévö jogmagyazázat szerint :


http://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/126-foldforgalmi-szabalyozas-gazdalkodoi-kezikonyv/file

és ha neked még ez sem elég:............
ha igy sem eldönthetö a kérdés és a megyei kományhivatal földhivatali föosztálya több azonos ranghelyen álló javára is hozhat jováhagyó döntést akkor közülük az eladó választhat. ha az eladó nem hoz 15 napon belül döntést nem nyilatkozik. Helyette a megyei korm.hivatal is kijelölheti a vevö személyét

..........................

vagyis ha nem tudnak döntés hozni ...hm
a földhivatal felkéri az nfa hogy válasszon itt még kötelezettség van a választásnál kiböl kell választani ugye na most ha 15 napon belül nem jön válasz. ekkor ugye már a jogalkotó kiveszi a mondatból az azok közül választhat részt vagyis ezen esetben ha az nfa nem választott 15 napon belül a földhivatal azt választ akit akar mivel itt már a kötelezettség nincs meg a csoportra

na ekkora szar ez

#2539 kelemen81

2016-10-13 23:06:39

Válasz erre

Válasz tri #2531. hozzászólására

a közeli hozzátartozó fogalmát ismered ..

pd egy rokon nem az elfogadott közeli hozzátartozó

örökbefogadott , házastárs , testvér , gyermek , apa , anya ,szülö , nagyszülö .................. ennyi itt ajándékozni szoktak ......mivel illetékmentes

a lényege nem az volt amit te kiragadtál az értelme meg még kevésbé

mármint a nagypapa akkor legyen unokatestvér ha neked igy jobb

és akkor még azt is hozzátenném hogy a tövényben az sem egyértelmü kinek is van ott elövásárlási joga a szerzödésben szereplö meghatározott csaladi gazda vagy a gazdaság minden szereplöje esetleg mivel az egyik fele azt mondja hogy bármilyen ügyben csak a gazdaság megbizott vezetöje járhat el mig a másik már a gazdaság szereplöiröl beszél mint a jog gyakorlói

viszont már a fiatal gazda illetve az aranykalászos illetve a fiatal gazda programban részt vevö és nyertes pályázók akik pd állatartást terveznek és a pályázatban megnevezték feltétlen elönyt élveznek tudtommal fügettlenül a törvényektöl

pereskedni persze lehet de az értelmezés elég nyitott a sorrendre eben az esetben mivel itt hirtelen nincs gazdasági év ste érték semmi meghatározva ami kézzelfogható lenne

van egy olyan érzésem hogy nem a te értelmezésedet fogják elötérbe helyezni amugy a jogalkotó szándéka sem az volt

#2538 kelemen81

2016-10-13 22:45:51

Válasz erre

Válasz csontii #2534. hozzászólására

lehet perelni

............

kiváncsi leszek ezek kimenetelére

egy per minimum 3 év

na most valaki most megvette aki ugye johiszemü volt mivel azt monták neki övé müveli jó esetben pd egy nem is müvelt nfa földet feltör stb...

majd mondjuk 3 év mulva az mondják xy nak ok hibás döntés volt tiéd a föld mégis

na most ugye meg fogják állapitani pd az értéknövekedést és sorolhatnám szemétség az egész ahogy van még ha valaki nyer is évek mulva
az értéknövekedést rendezni kell a )johiszemu vevovel ) aztán azon is lehet pereskedni az nfa val egy másik perben és sorolhatnám képtelenség az egész nekem ...

#2537 kelemen81

2016-10-13 22:39:39

Válasz erre

Válasz tri #2532. hozzászólására

én is ezt irtam mármint hogy nincs

#2536 kelemen81

2016-10-13 22:38:51

Válasz erre

Válasz adminisztrátor #2535. hozzászólására

nem az egészet olvastad végig állami szerv de nem valamilyen okból hoz határozatot valakinek a kezdeményezésére pd bejelentés feljelentés stb..

igy nem ez a törv . vonatkozik rá ebben az esetben mivel ez nem határozathozatal hanem jogosultsági sorrendet dönt el

#2535 csontii

2016-10-13 22:19:17

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2533. hozzászólására

Már ne haragudj,ha az NFA nem állami szerv ,akkor micsoda?

#2534 adminisztrátor

2016-10-13 22:19:17

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2533. hozzászólására

Ja, mert az NFA-ra nem ugyanazok a törvények vonatkoznak, rá nem vonatkozik ugyanaz a földtörvény, a földtörvényben rögzített rangsor, stb. Na, ne vicceljünk már.

#2533 kelemen81

2016-10-13 22:12:57

Válasz erre

Válasz adminisztrátor #2530. hozzászólására

sajnos nincs meghatározva ilyen jellegü kötelezettség az nfa eladások setében

értesitési kötelezettség van elöirva semmi más

indoklási nincs és mivel ez nem egy jogi eljárás és nem is egy állami szerv határozathozatala valamilyen szabálysértés okán igy ilyen kötelezettségük nincs jogilag

határozathozatalnál csak akkor van indoklási kötelezettség ha a határozathozatal valamilyen ügyben történik aminek vizsgálatát valaki kezdeményezte

mivel ez esetben sajnos döntéshozatal van igy indoklási kötelezettség nincs

vicces mi

#2532 tri

2016-10-13 22:12:33

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2528. hozzászólására
Ez őrültség amiket írsz! Hogy jön ide a családi gazdálkodó rokonsága??? Kit érdekel a nagypapa, gyerek, rokon, ha nincs benne a családi gazdaságban??? Nem a családi gazdaság tagja, semmiféle elővásárlási joga nincs.

#2531 tri

2016-10-13 22:08:48

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2529. hozzászólására
Tényleg állj le, mert folyamatos zagyvaságokat írsz, sokakat félrevezethetsz...
Közeli hozzátartozók közötti adásvételt és haszonbérletet nem kell kifüggeszteni.

#2530 adminisztrátor

2016-10-13 22:06:13

Válasz erre

Válasz csontii #2524. hozzászólására
Így van. Minden ügyben határozatot kell hozni, indoklással és fellebbezési lehetőséggel.
Nem csak odavetni holmi, szűk két soros tájékoztatást, amit tessék szíves tudomásul venni.

#2529 kelemen81

2016-10-13 22:04:46

Válasz erre

Válasz tri #2526. hozzászólására

a család bármely tagja lehet rokon stb... a nagypapa egy példa volt kár leragadnod nála
kifüggeszteni meg ki kell ha nem terület egyesités miatt történik az adásvétel vagyis nem telekszomszéd

ajándékozásnál nem kell csak kifüggeszteni


na itt fejeztem be

#2528 kelemen81

2016-10-13 22:01:33

Válasz erre

Válasz tri #2525. hozzászólására

én a világon semmit nem mosdatok

van egy alap jogszabály amit ismersz és minden jogszabálynak vagyis nem mindegyiknek de soknak van jogalkalmazási magyarázata ami meghatározza annak részleteit

az hogy te nem érted vagy akarod érteni a te bajod nekem marhára mindegy akár adott esetben tölem minden pénzedet egy vesztes perre is költheted ha ez szent meggyözödésed

de azért azt te sem gondolod komolyan hogy amit te elképzelsz az ugy van mert te igy szeretnéd

ilyen alapon ugyan az lenne mint anno a nagy öko gazdálkodoval volt benyogte hogy az aláitr egy nyilatkozatot aztán már is ö volt az elsö ezrét szüntették meg

igy mindenki családi gazdálkodó lenne és minden nfa földnél mindenkivel szemben elövásárlási joga lenne

sajnos nfa földnél a fiatal gazda az alsö most ez a nagy szerelem fityeszben

a családi gazdaság bár még mindig nem érted és gazdálkodó abban az esetben elöz meg mindenkit ha saját gazdálkodásában történik földeladás

mér csak azért is mivel ha a te értelmezésedet vennénk alapul akkor a családi gazdálkodó nagyapja apja gyereke rokona stb is elsö lenne az elövásárlási jogban mivel szerepel a felsorolásban ez meg már a vicc kategória

ugye igy talán már képtelenség is az ötlet hogy sajnos lehet ugy értelmezni ezt a pontot sajnos nem lehet

jol olvasd végig a szöveget és rájösz az amit te mondasz sajnos nem fér bele

mivel akkor a környéken eldaó földek mindegyikére elövásárlási joggal rendelkezne a családi gazdálkodó összes rokona

sajnos én jelenleg jobb jogi szakember vagyok mint mezögazdász de igyekszem változtatni
te meg jobb mezögaszdász vagy mint...

#2527 adminisztrátor

2016-10-13 21:59:02

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2519. hozzászólására
Nincsenek illúzióim és azt is tudom, hogy földosztás volt a haveroknak.
De, ilyen nincs, van egy földtörvény- amit ráadásul szintén ők hoztak-, amit még nekik is be kell tartani! Ja, hogy az államot kell perelni? Na és? Ha ők nem tartják be a törvényeket,akkor őt pereljük, s ha kell megyünk az EU-ig is az igazunkért...

#2526 tri

2016-10-13 21:54:26

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2521. hozzászólására

Ha a nagypapádtól veszel földet ki sem kell függeszteni, hogy szerezhetné meg bárki???
Hogy jön ide a családi gazda??? Zöldség amiket írsz...

#2525 tri

2016-10-13 21:48:30

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2522. hozzászólására
Most mosdatod a szerecsent?
Elnézted, van ilyen, nem gáz, nem lettél kevesebb.
A földtörvényben a fenti fogalmak azt jelentik, amit a törvény fogalomtárában meghatároztak. Én azt idéztem, te nem tudom miről beszélsz családi gazdálkodó jelentésével kapcsolatban, hogy kinek melyik rokona milyen földet tulajdonol-használ-művel.

#2524 csontii

2016-10-13 21:47:48

Válasz erre

Szerintem még az NFA-ál eljárási hibára hivatkozva lehetne valamit elérni. A KET szerint a hatóságnak minden ügyben határozatot kell hoznia. A határozatnak pedig szerves része az indoklási rész.

#2523 kelemen81

2016-10-13 21:36:17

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2522. hozzászólására

arrol a jogi helyzetröl ami az elövásárlási jogot megalapozza

ezt nem hozza összefüggésbe azzal hogy a tevékenységet a gazdálkodó egyéni váll, östermelö ,bt , kft stb ként végzi e ez nem releváns bármelyik lehet söt azt sem köti ki hogy a vevönek regisztrált gazdálkodónak kell lenni stb... bár nem tudom a nélkül hogyan is tudná bizonyitani a jogalapot de az már olyan magyar na ..mind 1

szóval ha gazdálkodó családtag ok ha nem bukta

#2522 kelemen81

2016-10-13 21:31:19

Válasz erre

Válasz tri #2520. hozzászólására

szó szerint igy szól a jogmagyarázat a melléklet ami a jogalapot meghatározza:
..............................
a családi gazdálkodó (vagyis a családi gazdaságot vezető természetes személy), illetve a gazdálkodó család tagja (vagyis a családi gazdálkodó és annak házastársa, élettársa, kiskorú gyermeke, unokája, a gazdálkodó család tagjaként bejelentkezett nagykorú gyermeke, szülője, nagyszülője, testvére
.........................................

vagyis két teljesen más dologról beszélünk
itt nem a bejegyzet családi gazdaságról beszél a törvény ne keverd össze a kettöt mert köze nincs egymáshoz itt jogi helyzetröl van szó és nem gazdálkodási tevékenység meghatározásáról

#2521 kelemen81

2016-10-13 21:27:00

Válasz erre

Válasz Drisa #2510. hozzászólására

na akkor remélem érted hogy nfa földnél mért nem lettél az elsö és ha nfa földröl beszélünk sajnos a döntés helyes hogy erkölcsileg milyen azt most hagyjuk de jogilag nem támadható

a családi gazda az arra vonatkozik és azért van ha pd a nagypapának van egy földje amit eddig müvelt és az unoka megvenné átvenné stb akkor ne elözze meg senki sem ne lehessen szétszedni elméletileg a családi gazdaságot persze ez sem teljesen igaz

ez egy példa volt

remélem tudtam neked segiteni

#2520 tri

2016-10-13 21:26:41

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2512. hozzászólására

Ne hülyéskedj már, a családi gazdaság, családi gazdálkodó, családi gazdaság tagja fogalmaknak semmi köze, hogy melyik rokonnak milyen földtulajdona van stb.
A földtörvény szerinti fogalomtárból idézve:
- családi gazdaság: a mezőgazdasági igazgatási szervnél családi gazdaságként nyilvántartásba vett
mezőgazdasági üzem
- családi gazdálkodó: a családi gazdaságot vezető természetes személy;
gazdálkodó család tagjai: a családi gazdálkodó, továbbá annak olyan házastársa, élettársa, kiskorú gyermeke,
unokája, valamint a gazdálkodó család tagjaként bejelentkezett nagykorú gyermeke, szülője, nagyszülője,
testvére, ahol a gyermeken az örökbe fogadott és a nevelt gyermeket is érteni kell;

#2519 kelemen81

2016-10-13 21:19:44

Válasz erre

Válasz adminisztrátor #2518. hozzászólására

szerintem ott büncselekmény történt minden értelemben konkrétan tönkretették a vidéki gazdálkodók egy jó részét tudjuk kik és hogyan
de azért illuzió nem akarok elkeseriteni azt gondolni az ellent tudsz küzdeni aki mindezt létrehozta a saját hatalmi rendszerében mer konkrétaN AZ államot kell perelned az állami biróságon ahol a jelen idóben politikai döntések születnek erösen

ha valaki elég mazochista és nem éll meg másodfokná
l adott estben és elmegy az eu birósgig ott lehet keresni valamit de ne legyen igazam kivánom mindenkinek mert ez kiárusitás volt a haveroknak

#2518 adminisztrátor

2016-10-13 21:14:55

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2516. hozzászólására

Nem a 3ha alattiról írtam, hiszen nem ott volt a licit, ahol az árakat verték felfele, hanem a 3 ha felettieknél...

#2517 adminisztrátor

2016-10-13 21:10:48

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2515. hozzászólására
Igen, de az nem azt jelenti, hogy akkor mi üljünk a babérjainkon...

#2516 kelemen81

2016-10-13 21:10:40

Válasz erre

Válasz adminisztrátor #2514. hozzászólására

de azért azt gondolom annak sincs sok esze aki nem pályázott vagyis annyira nem sajnálom hiszen még erre sem vette a fáradságot

felverni az árat hogyan ajánlatot kellet tenni a másik ajánlattról fogalma nem volt senkinek ajánlatot bárki tehetett ettöl az árat senki nem veri feljebb ez 3ha altti ra vonatkozik

a nagy játékokról ne beszéljünk ott volt olyan akit itt megfenyegettek ha holnap is akarja látni a gyerekét... ami ott ment nagyon durva

de a 3ha alatti nál azért saját hülyeség rendesen véleményem szerint ha nem pályázott megérdemli

#2515 kelemen81

2016-10-13 21:06:11

Válasz erre

Válasz adminisztrátor #2514. hozzászólására

jelenleg azért ez ügyben már ombudsmani vizsgálat van vagyis komolyodik az ügy

#2514 adminisztrátor

2016-10-13 21:04:33

Válasz erre

Válasz Drisa #2503. hozzászólására
A mi településünkön is így gondolkodtak a helyiek, nem akarták felverni az árakat, viszont bíztak az elővásárlási jogaikban, de úgy látszik hiába, mindenki ugyanazt a tájékoztatást kapta, hogy nem tudta megelőzni a szerződés szerinti vevőt! A helyiek nem tudták megelőzni az idegeneket a rangsorba? Helyben lakók, földszomszédok, társtulajdonosok, családi gazdák, öko gazdák nem tudták megelőzni az idegen szerződés szerinti vevőt...., csak úgy minden indoklás nélkül.
Az egész egy korrupció!
Azt gondolom lesz dolga a Bíróságnak....

#2513 kelemen81

2016-10-13 21:04:16

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2512. hozzászólására

mert ha nfa föld ott nel lehetsz családi gazda mivel nem volt a föld tulajdonosa családod tagja
bérlet meg jelen állapotban nem számit

vagyis ott a családi gazda nem jöhet számitásba mivel nem lehet egy állami földnek a tulajdonosa a rokonod

hanem az állam a tulaj az eladó ez az elsö pontot ki is zárta ha igy van és nyer a 2 es pont sajnos

#2512 kelemen81

2016-10-13 20:59:01

Válasz erre

Válasz Drisa #2510. hozzászólására
próbálok nekes desigetni

a családodban lévö másik személy tulajdona a vett terület aki bejegyzett gazdálkodó volt eddig és a földön gazdálokodott ?itt a lényeg bejegyzett vagyis a föld nála mint pd östermelö be volt jelentve és azon gazdálkodás folyt?

#2511 adminisztrátor

2016-10-13 20:55:41

Válasz erre

Válasz sydny #2501. hozzászólására
Ugyanilyen elővásárlási jogokkal nem sikerült megelőzni a szerződés szerinti vevőt!
Erről kaptunk egy tájékoztatást, ami még csak indoklást sem tartalmaz. Szűk két sorban elintéztek bennünket, holmi tájékoztatással.
Mi az, hogy tájékoztatás? Hol a határozat? Ez így ebben a formában jogszabályellenes! Ja, de kérik a tájékoztatás szíves tudomásul vételét! Hogyan, amikor még csak indoklás sincs? Dehogy vesszük tudomásul! Megyünk a Bíróságra. Megyünk KISHANTOS után!

#2510 Drisa

2016-10-13 20:51:43

Válasz erre

Válasz adminisztrátor #2509. hozzászólására

Akkor hova lehet fordulni mert ugye olyan nincs hogy sehova...

#2509 adminisztrátor

2016-10-13 20:44:55

Válasz erre

Válasz Drisa #2508. hozzászólására
Nem.
Ami pedig a Kamara Agrárbizottságának döntéseit illeti, hát ott is vannak igen fura dolgok földügyekben, ami megkérdőjelezhető!

#2508 Drisa

2016-10-13 20:28:12

Válasz erre

Válasz sydny #2501. hozzászólására

kamarához nem is kerül az ügy?

#2507 Drisa

2016-10-13 20:21:20

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2505. hozzászólására

Mint írtam családi gazdák és szomszédok vagyunk!!!!!!!!!!

#2506 Drisa

2016-10-13 20:16:18

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2504. hozzászólására

Ez alapján mi nyertünk....

#2505 kelemen81

2016-10-13 20:14:12

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2504. hozzászólására

ha családi gazda vagy akkor vagy csak elörébb de annak a kirtériumai le vannak irva a bemásolt részben ha nem müvelte ill müveli az kizáró ok mint látod mert akkor nem egy családi gazdaságról beszélünk mert ö nem gazdálkodott pd

hogy ez mennyire tisztességes ne menjünk bele de sajnos jogszerü

ne hergeld ebbe bele magad ha nem érted amit irok kérdez meg egy ezzel foglalkozó ügyvédet

#2504 kelemen81

2016-10-13 20:08:21

Válasz erre

Válasz Drisa #2503. hozzászólására

tessék kimásoltam neked mielött feleslegesen mennél a biróságra elveszteni a pert :


- a szántó, rét, legel ő (gyep), vagy fásított terület művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki a föld fekvése szerinti településen az elővásárlási joga gyakorlását megelőzően legalább 1 éve állattartó telepet üzemeltet, és a tulajdonszerzésének a célja az állattartáshoz szükséges takarmány-előállítás biztosítása;

- a szántó, kert, szőlő, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki számára a tulajdonszerzés célja földrajzi árujelzéssel, továbbá eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítása és feldolgozása, vagy ökológiai gazdálkodás folytatása.

A földet használó földművest és a földművest megelőzi a közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő eladása esetében a földműves tulajdonostárs.



A földművesek jogosulati csoportján belül az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő

a családi gazdálkodó (vagyis a családi gazdaságot vezető természetes személy), illetve a gazdálkodó család tagja (vagyis a családi gazdálkodó és annak házastársa, élettársa, kiskorú gyermeke, unokája, a gazdálkodó család tagjaként bejelentkezett nagykorú gyermeke, szülője, nagyszülője, testvére),
fiatal földműves (az a földműves, aki az elővásárlási jog gyakorlásának időpontjában elmúlt 16 éves, de a 40. életévét még nem töltötte be),
pályakezdő gazdálkodó (az a 16. életévét betöltött belföldi természetes személy, illetve tagállami állampolgár, aki
a) a föld tulajdonjogának megszerzésére vonatkozó jognyilatkozat megtételének időpontjában Magyarországon bejelentett lakóhelyén életvitelszerűen tartózkodik,

b) nem rendelkezik az Európai Unió tagállamában fekvő föld tulajdonjogával,

c) mezőgazdasági vagy erdészeti szakirányú képzettséggel rendelkezik, és

d) a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szervnél pályakezdő mezőgazdasági termelőként nyilvántartásba vételre kerül).

#2503 Drisa

2016-10-13 20:05:03

Válasz erre

Válasz sydny #2501. hozzászólására

Akkor megyünk a bíróságra, azért nem vertük fel az árat mert a vevő eddig nem gazdálkodott most kezdené. Mi pedig tudtuk hogy előrébb vagyunk a rangsorban. De majd a bíróság dönt akkor...

#2502 Drisa

2016-10-13 20:03:02

Válasz erre

Válasz Vadmalac #2498. hozzászólására

Ezt én is tudom ezért kérdeztem, Ő csak helyben lakó fiatal gazda...

#2501 sydny

2016-10-13 19:51:38

Válasz erre

Valószínű az NFA-nak másik Földtörvényt írtak, én is kaptam tájékoztatást, hogy nem tudtam megelőzni a szerződés szerinti vevőt.
Helyben lakó, családi gazda és tulajdonostárs vagyok egy osztatlan szántóban. Ezeket mellékletekkel igazoltam. A szerződés szerinti vevő, nem családi gazda, nem helyben lakó és nem tulajdonostárs, nem bérlő, nem stb. Szóval semmi sem, mégis Ő lett a tulajdonos. Szerintem pusztán nem akartak új szerződést írni , a pénzt már felvették érte.

#2500 kelemen81

2016-10-13 19:14:13

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2499. hozzászólására

sajnos ezt elég jól tudom mert anno nekem is ilyesmivel volt gondom igy buktam területet akkor elég jól megtanultam mit hogyan miért

#2499 kelemen81

2016-10-13 19:12:52

Válasz erre

Válasz Vadmalac #2498. hozzászólására

akkor ez kell elolvasni

a családi gazdálokdó vagyis családtag után ma már azonnal a fiatal földmüves jön vagyis második

a tiédben kicsit rossz a sorrend

http://ostermelo.com/rovatok/gazdas%C3%A1g/174-az-%C3%BAj-f%C3%B6ldforgalmi-t%C3%B6rv%C3%A9nyr%C5%91l

#2498 Vadmalac

2016-10-13 18:59:22

Válasz erre

Válasz Drisa #2492. hozzászólására

18. § (1) A föld eladása esetén az alábbi sorrendben elővásárlási jog illeti meg:
a) az államot a Nemzeti Földalapról szóló törvényben meghatározott földbirtok-politikai irányelvek
érvényesítése céljából, valamint közfoglalkoztatás, illetve más közérdekű cél megvalósítása érdekében;
b) a földet használó olyan földművest,
ba) aki helyben lakó szomszédnak minősül,
bb) aki helyben lakónak minősül, vagy
bc) akinek a lakóhelye vagy a mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon a településen
van, amelynek közigazgatási határa az adás-vétel tárgyát képező föld fekvése szerinti település
közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km
távolságra van;
c) az olyan földművest, aki helyben lakó szomszédnak minősül;
d) az olyan földművest, aki helyben lakónak minősül;
e) az olyan földművest, akinek a lakóhelye vagy a mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon
a településen van, amelynek közigazgatási határa az adás-vétel tárgyát képező föld fekvése szerinti település
közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km távolságra
van.
(2) Az (1) bekezdés c)–e) pontjában meghatározott földművest – az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi
a) a szántó, rét, legelő (gyep), vagy fásított terület művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén
az a földműves, aki a föld fekvése szerinti településen az elővásárlási joga gyakorlását megelőzően legalább
1 éve állattartó telepet üzemeltet, és a tulajdonszerzésének a célja az állattartáshoz szükséges takarmány-
előállítás biztosítása;
b) a szántó, kert, szőlő, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki
számára a tulajdonszerzés célja földrajzi árujelzéssel, továbbá eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítása
és feldolgozása, vagy ökológiai gazdálkodás folytatása.
(3) A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő
eladása esetében az (1) bekezdés b)–e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket
– az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi a földműves tulajdonostárs.
(4) Az (1) bekezdés c)–e) pontjában, valamint a (2) és (3) bekezdésben meghatározott jogosulti csoportokon belül
az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő
a) a családi gazdálkodó, illetve a gazdálkodó család tagja,
b) >atal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.

A helyben lakó szomszéd 1-el előrébb van a sima helyben lakótól, az hogy ő fiatal gazda, az csak akkor lenne releváns ha ő is helyben lakó szomszéd lenne, de mivel te családi gazda vagy akkor is te lennél előrébb. Nem lehet hogy ő biogazda, vagy állattartó?

#2497 kelemen81

2016-10-13 17:55:07

Válasz erre

Válasz Claaastra #2496. hozzászólására

te beteg vagy és hulye is meg a többi

nem tudom honnét veszed ezt a te beteg sötét agyaddal hogy bármire rájelentkeztem volna valaha is de igen nagyot tévedsz

ezzel kapcsolatban volt kérdésem anno mivel az enyimre jelentekztek rá max nem olvastad azokat végig vagy mivel kellöen sötét vagy nem tudtad értelmezni

sem eddig sem ez után nem jelentekezek rá pedig most is lenne 8 heki amit megvett valaki 5,2millioért ami marha jó ár és még csak nem is helybenlako de nem jelentkeztem még erre sem

te meg annyit tudok neked irni nagyon sötét egy suttyo alak vagy igazi leglaja buta

#2496 Claaastra

2016-10-13 17:46:18

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2495. hozzászólására

te írod ezt te rájelentkezős köcsög

#2495 kelemen81

2016-10-13 17:45:31

Válasz erre

Válasz Drisa #2494. hozzászólására

made in Hungary




undorito egy ország ez ez van sajnos

#2494 Drisa

2016-10-13 17:44:35

Válasz erre

Válasz kelemen81 #2493. hozzászólására

neeeeeeeee

#2493 kelemen81

2016-10-13 17:41:20

Válasz erre

Válasz Drisa #2492. hozzászólására

sajnos a fiatal gazda elörébb van

no comment

#2492 Drisa

2016-10-13 17:19:06

Válasz erre

A múlt héten jött a levél NFA-s fölldre jelentkeztünk rá, hogy tájékoztatnak hogy nem előztük meg a szerződés szerinti vevőt. wtf, mondom helyben lakó szomszéd családi gazda a helyben lakó fiatal gazdát nem előzi meg? És ez 2 sorban írták le semmi indoklás semmi blabla...
valaki kapott már ilyet? Ez miért lehet?