Hirdetés
Fórum
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- CLAAS kombájncsalád új
- Kukorica gyomirtása új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Lamborghini traktorok új
- Búza gyomirtása új
- Búza termény felvásárlási árak új
- S.O.S. új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Nem használta ki az EU-csatlakozás adta lehetőségeket a magyar élelmiszer-gazdaság
Most fordulatban reménykednek az ágazat szereplői.
2991 hozzászólás
Válasz #1636. hozzászólásra
A közfoglalkoztatással csak ártanak az emberiségnek.Akik eddig eljártak napszámba,az valamelyest még dolgozott,mert kényszerítették.Most,elment közmunkára,a napot csak eltölti a jelenlétével,és leszokott arról a kis munkáról is.Pár száz négyzetméter krumplit 30 an raktak 2 napig,20 a fa alatt hűvösölt 10 meg valamit csinált.Aztán csere.Szóval a gazdáknak kellene egy tényleg kedvezményes foglalkoztatást biztosítani,ezt a közmunkaprogramot meg befejezni.
Válasz #1638 hozzászólá
Az még jó ár, nálunk az 1 ha-t is 1 millka körül tudom megvenni. A kisajátítást azonban 30 hekis területből csvarta le.
Válasz #1635. hozzászólásra
Ma jöttek a levelek, pályázat érvénytelen mert nem érvényes az őstermelőim. Megyek be a falugazdászhoz mondom hogyan lehet ez amikor itt a befizetési bizonylatom. Azt mondja ez érvényes... Mutatom az NFA leveleit, mire csak mosolyog...
Válasz #1637. hozzászólásra
Ez odabasz. Különben én is 50,-ft/m2-es áron veszem az ilyen kis földeket magánszemélytől, de az NFA-s olyan példát mondott, hogy faluban 3.000 m2-t 400.000,- Ft-ra becsült az értékbecslő. Hát gondoltam magamban, akkor ha az enyémeket is ennyire értékeli majd, akkor vegye meg ő.
Válasz #1625. hozzászólásra
Üdv!! Útépítés miatt sajátítottak ki tőlem pár ezer négyzetmétert tavaly, az állam 51 ft/m2 árat kínált 37 ak földre, fellebbeztünk kiküldték az érték becslőt ő megállapított 48 ft-ot. Én felértékeltettem banki értékbecslővel hogy hitelt akarok rá 100 ft/m2 lett. Mondtam 11 éve vettem ezért a pénzért.
Valószínű ezért is elutasítanak párat, 91 önkormányzat kap 1031 hektár termőföldet a közfoglalkoztatási program keretében. http://index.hu/gazdasag/2013/03/20/kapalhatnak_a_kozmunkasok/
Válasz #1634. hozzászólásra
Enyim is el lett utasítva, mert nem voltam párt tag.
Kellett nekünk a Viktátor!?
baxus:ma kaptam levelet a HNP-től.a palyazat elutasitva milesz a raforditott penzünkel,en mindig orban parti voltam vagyok,akinek tetszik,akinek nem ezvan.de ezek az intezkedeseknek polgar haborus szagavan.
Válasz #1632. hozzászólásra
Itt volt olyan magán személy aki 5000 hufot kért 1 m2ért , mert a városban annyi a telek ár , hiába mondták neki hogy külterület , kilométerekre van a várostól és szántó föld akkor is annyi már 5. éve kint a tábla , ha valaki nem vitte haza tüzelni.
Válasz #1631. hozzászólásra
Akkor kár ott is a gőzért. Szerintem parlagon hagyom és írok a környezetvédelmi igazgatóságnak, hogy sok a parlagfű.
Válasz #1630. hozzászólásra
Én nem , a sajátom mellet vennék de az Gyömrőn van út építési nyomvonalon , és 1000 m2 parcellák is vannak, no de nem arany ,hanem platina árban vannak.
Válasz #1629. hozzászólásra
Akkor megveszed te? Szép nagy darabok. 1-2 ezer m2-esek, 1-2 ak. Többe kerül a becslés, mint a föld értéke. De ha jól ráértékel, akkor meg nem is kell, és csak kidobott pénz.
Válasz #1628. hozzászólásra
Ez a törvény , az állam semmit se adhat el , cserélhet , vehet meg amíg nincs értékbecslés , és a kezdeményező fél fizeti az értékbecslést .
Válasz #1626. hozzászólásra
Én ezt értem. De elakarok valamit adni, és nem tudom mi az ára? Majd megmondom utána, ha már fizettél az értékbecslésért?
Válasz #1625. hozzászólásra
Nem állami cég , én az Nfaval akartam cserélni , itt Pest mellet 20+ áfa ajánlatot kaptam,de ki kell váltanod 30 napnál nem régebbi hiteles tulajdoni lapot, + térképmásolatot . Itt van a lista amit én az Nfától kaptam . http://www.nfa.hu/wp-content/uploads/ertekbecslolista_120103.pdf
Válasz #1625. hozzászólásra
Állami.
Meg ugye kettőn áll a vásár.
Ha elekorok adni valamit, meghirdetem és ha jelentkezik a vevő, akkor egyezséget kötünk.
Vagy nem.
Válasz #1622. hozzászólásra
Sziasztok!
Én is beadtam a kérelmet 1 ha-nál kisebb területekre, ahol mellesleg szomszéd is vagyok, meg tulajdonostárs. Kaptam választ, hogy eladják, csak fel kell nekik becsültetni, azt írták írjam meg válaszlevélben hogy vállalom az eljárással kapcsolatos költségek viselését, és mehet a buli. Erre felhívtam az illető illetékest, ő aszonta meg tudja kb mennyi az annyi: 40.000,- Ft+áfa egy értékbecslés, ha több darabra kérem, akkor kapok a többire 10 % kedvezményt, mondtam neki jól van alszom rá egy párat. Ja! És azt nem tudja megmondani, hogy mennyire fogják becsülni előre, de ha meg van, és még sem veszem meg, a becslést akkor is ki kell fizetni.
Kérdezem én tőletek, MILYEN CÉG EZ???
Ja igen 20čvre,s ki fogja ellenörízni?Mert szerintem senki!Ha én kaptam volna biztos baxlatnŕnak.Egyčbkčnt pont 1čve lesz felčnk az elsö körös leszopatŕsnak az évfordulňja.Amire ugyanis be kellene ŕllítani minden 2ha ra 1ŕllategységet.Hŕny teljesült?Az1000ha mŕr 500!szŕmos ŕllat kellene.Nem lŕtnŕm hogy a videoton Klub focistŕi,vagy edzöje a Tolnŕ a ganét a tehčntelepen.Pedig nekik terem a Csŕkvŕri ŕllami gazdasŕg.Felénk nem čppen maradt gazdasŕgot vertek volna szét a haveroknak.Hanem egy megbuktatott cčget aminek a földjeičrt megy a harc!Az lett volna a tisztességes,ha egyenlö arŕnyban felosztjŕk a helyi parasztok közt.A helyi kčpviselö,míg člt volna +kapta volna a voksot.Most meg alig vŕrjuk,hogy eltakarodjon.Dehŕt minden szentnek maga fele hajlik a keze./Persze a mŕsik pŕrt mčg undorítňbb,ahogy a cigŕnyok alŕ adja a lovat!/Soha többet nem kap tölem bizalmat.Annyi meg annyi tsz elnököt felszült mŕr az a föld,s mikor nem úgy hozott dobbantottak.Mi meg csinĺltuk volna szěvvel lčlekkel.Mi itt élünk,ide születtünk.Dehŕt ennyit čr egy kapcsolatok nčlküli csalŕdi gazdŕlkodó!.Hol vannak az egy évre feltčtelhez kötött ŕllatok?Ami a pŕlyŕzň nevén is van tenyčszetkóddal,stb!Nem csak a haveromtól bérlem čs majd felezünk mindenen!Elöre leosztott lapok voltak.Egyetlen gerinces ember volt köztük Ŕngyŕn József.Ki is csinŕlták!
Változtattak az állattartási ponton.
Állami földnél 20(!!!) évre kell vállalni az állattartást.
Válasz #1616. hozzászólásra
pont tegnap beszéltünk róla ,erre ma jött az Nfa -tól a hiánypotlási papir,csatolni kell vételár megjelölést,ill az értékbecsléssel kapcsolatos és egyéb költségek vállalását igazoló nyilatkozat
ebben azt irja "nyilvános pályáztatás vagy árverés mellőzésével köthető adásvétli szerződés olyan területre ami nem haladja meg az 1 Ha."
Válasz #1618. hozzászólásra
Igen, jogcím nélkül. Egy ellenörzésnél ki is derült, akkor próbáltam rendezni a tulajdonjogot.
Válasz #1617. hozzászólásra
hozzá teszem a terület a mai napig műveletlen... akkor most mondjátok meg nekem hogy milyen feltételek kellenek az NFA-s területek bérléséhez??? 
- ha a fent leírtakkal nem felelek meg nekik 
Szia! 20m-re a mi földünktől van egy NFA-s terület amit nem művel senki, én már kértem volna az NFA-tól de nem kaptam meg, pedig helyben lakó fiatal vagyok, agrár diplomám van és szeretnék jószágot is tartani.
Mi van azokkal a lejárt pályázatokkal, ahol eredménytelenséget állapitanak Meg? Nem jelentkezett rá senki?
Érdemes lenne ezek bérletére jelentkezni vmilyen módon vagy mi lesz ezen területek sorsa?
Válasz #1617. hozzászólásra
a területet te használtad előtte?
Nekem volt egy hasonló ~1300nm egy tábla mellett. Körben csak nekem voltak területeim, meg egy csatorna volt egy oldalról. Megkerestem az NFA-t ~2 éve, megvásárlás ügyében. Jött a válasz, hogy eladták már mire válaszoltak. Egy Bp-i ügyvéd vette meg érdekes módon azután hogy levelet feladtam nekik, és az előtt hogy válaszoltak volna. Aztán megkeresett az ügyvéd, hogy eladná a földet nekem 2m-ért. Előtte még rá akart beszélni, hogy vigyem ki és mutassam meg neki. Mondtam neki, hogy bekaphatja... 15m/ha áron nem veszek semmit! Azóta módszeresen kikerülöm azt a "kis" részt. Vannak fullajtárok az NFA-ban, ha érkezik egy megkeresés akkor riadóztatják a főnököknek.
Válasz #1615. hozzászólásra
Semmi az egesz ,csak Sajat szavakkal nehany mondatba megjelolod Amit akarsz,ök iktatjak es kesz.Ennel tobbet elso korbe ugyse tehetsz
Válasz #1614. hozzászólásra
nekem meg azt mondták,hogy adjak be 1 kérelmet és megvehetem.....
csak nem vagyok túl jó kérelem írásból(se).
Válasz #1613. hozzászólásra
nekem 1 hónapja azt mondták, a helyi NFA nál,hogy föntről kérték őket ,irják össze azokat a földeket, amikre, van be adva vételi szándék, szomszédok részéről és 3 ha alattiak.
A mondottak szerint, ezekre árverést fognak kiírni.
Nem tudom lesz -e belőle valami,mert baromi lassan őrőlnek ezek a kerekek.
Adott már be valaki kérelmet NFA-s föld megvásárlására?
Ha igen érdelne,hogy mit kell beleírni,mert bérlek egy iciri-piciri földet az HFA-tól,minden oldalról én fagyok a földszomszéd,soha senkinek se kéne rajtam kívül így megpróbálnám megvenni tőlük.
Érdemes megnézni egy működő dán modellt.... Ilyet, vagy hasonlót akar Ángyán József. Lehetne vele vitatkozni, de vita helyett méla kuss van a kormányoldalon - vagy hol a fenében....
Az oldal közepe táján lehet megnézni a kisfilmet:
http://www.kielegyenafold.hu/dan_szovetkezet-k99.html
N Y Í L T L E V É L
Győrffy Balázs átmeneti agrárkamarai elnökhöz
Az Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület képviseletében kérdezzük Önt:
Milyen nemzeti agrárkamara lesz ez,avagy az, melynek választási szabályait az az ideiglenes elnökség alkotta meg, amely nem ismeri a szabályosan kiírt és lebonyolított választást?
Milyen választásról „regélnek”,ahol január 11-én jelent meg a határozat a választási szabályokról és január 21-ig kell a jelöltállító szervezeteknek leadniuk a zárt jelölő listát?
Mire használják a kamara tagjait,hiszen a kamarai tagok január l8-tól csak személyesen, Budapesten az Agrárkamara székhelyén tekinthetik meg, hogy szerepelnek-e a kamarai jegyzékben. A jelölő listákat január 21-ig kellett – volna – leadni, viszont január 25-ig értesítik hivatalosan a kamarai tagokat, hogy szerepelnek-e a nyilvántartásban, vagyis választók és választhatók.
A Nemzeti Agrárkamara hatósági feladatokat kíván ellátni, továbbá meg kívánja szervezni a magyar termelők, feldolgozók és kereskedők hatékony együttműködését. A feladatokat a kamarai tagok befizetéseiből kívánják finanszírozni.
Tagságunk érdekében és védelmében kérdezzük Önt, hogy kik és milyen felhatalmazással fogják a látszólag ellenérdekű felek közötti gazdaságos együttműködést szabályozni, ellenőrizni és javaslatokat tenni a magyar lakosság egészséges élelemmel történő ellátására, a feleslegek külpiacon történő értékesítésére?
Székesfehérvár, 2013. január 21.
Tisztelettel Tamási Béláné sk. elnökhttp://fejerszovetseg.blogspot.hu/2013/01/nyilt-level-az-agrarkamara-illetekes.html
Csak azon gondolkozom, hogy a mezőgazdaság azért eléggé kockázatos tevékenység, nem tudom, hogy ezzel számolnak-e a nagy "nyertesek".
A nyugati határszélen már ráment néhány kombájn a vasszárú kukoricára és a rejtélyes rövidzárlatra.
Ez bárhol megtörténhet...
A gazdák kiálltak Ángyán mellett
Negyvenheten dobják össze Ángyán fideszes büntetését
Válasz #1607. hozzászólásra
Melyik megyében gazdálkodtok?
Válasz #1606. hozzászólásra
1350Ft/AK/év
Válasz #1605. hozzászólásra
Mennyit kértek a megbízási után 2012-ben?
Megbízásival műveltük 2012. évben azt a területet, aminek a haszonbérlete - mi béreltük - 2011.12.31-én lejárt. Eljött a 2013., nem írtak még ki rá újabb haszonbérletit, felkerestem az NFA-t, h mi a helyzet. Azt mondták, adjam be, h tovább művelném, mivel csak megbízásival lehet jelenleg hasznosítani. (Kiírás a megbízásira, amit bárki elolvashat nem volt!!) Beadtam a kérelmet, majd jelezték, h menjek aláírni. Elém tették a megbízásit, amin egy teljesen más terület szerepelt, jóval kisebb terület, közelében sincs fekvésileg ahhoz, amit eddig műveltem. Ez mi?- mertem megkérdezni. Válasz: más is jelentkezett.
Hogy más honnan tudta, ha nem volt meghirdetve a 8 hónapos megbízási, arra nem kaptam választ.
Egyetlen megjegyzésem van: lehet, h kevesen vagyunk, akik nem a területalapú miatt akarnak földet művelni, hanem mert van elég sok állata, gépe stb. Hogy hol fogok legeltetni, az itt senkit nem érdekel.
MEGHÍVÓ
Tisztelettel meghívjuk Önt az Élőlánc Magyarországért és a Váralja Szövetség
rendezvényére:
Kié legyen a föld és hogyan?
Társadalmi vita a földtörvény tervezetéről az Ángyán–Bencsik módosító
indítványok tükrében
Vendégünk:
Ángyán József országgyűlési képviselő
A földtörvény sorsa minden magyar ügye,
városiaké és vidékieké egyaránt,
MERT
a termőföld az élet alapja, mindennapi kenyerünk, létezésünk forrása, a vidéki
emberek megélhetése, a jövőnk biztonsága,
az ország maga!
Időpont: 2013. február 1. (péntek), 17 óra
Helyszín: SÁROSPATAK
A Művelődés Háza és Könyvtára pódium terme
Eötvös út 6.
A beszélgetést vezetik:
Ertsey Attila és Ács Sándorné, az Élőlánc elnökségi tagjai.
Szeretettel várjuk rendezvényünkön!
a SZERVEZŐK
Élőlánc Magyarországért
www.elolanc.hu
Váralja Szövetség
www.varaljaszovetseg.hu
Elemzések, írások, riportok, interjúk stb. a sajtóból ismert, valamint
az ott meg nem jelent birtokpolitikai történésekről
a http://www.kielegyenafold.hu/ honlapon
Hatodáron jutottak állami földekhez!
Válasz #1600. hozzászólásra
Videó nincs?
... hmmm ... Az előző hsz.-em hová lett?
Megismétlem kicsit rövidebben.
Forrás - http://varaljaszovetseg.hu/h082.html
> Ángyán József előadása (kivonat)
>
> Dr. Ángyán József előadása elején megköszönte az Élőláncnak és a Váralja Szövetségnek az országjáró körút megszervezését. Utalva cselekvő honfitársaink nehéz helyzetére elmondta: "Számos kérdésben oda jutottunk, hogy egyszerűen meg sem lehet szólalni. Nemzetpolitikai kérdéseinket pártpolitikai keretek közé szorítják." A földtörvény javaslatának elmaradt társadalmi vitája kapcsán hozzáfűzte: "A társadalmi vita összesen abból állt, hogy föltettek a minisztérium honlapjára egy anyagot. Mert a magyar parasztgazdálkodó jellegzetessége ugye, hogy állandóan fönt chatel az interneten."
>
> Ángyán József kiemelte: "Azért ilyen fontos a föld sorsa, mert itt a megmaradásunkról van szó. Ebből a szempontból kulcskérdés a nemzetek modern kori biztonsága. A kérdés ma az, hogy kinek a kezében vannak az erőforrások?" A professzor úr idézte David C. Korten híres elméletét a modern kétpártiságról, ahol az egyik oldalon az értékek és az emberek állnak, a másikon pedig a tőkés társaságok.
>
> Az integrált termelésszervezés tervéről elmondta: Magyarországon hét eurorégió található, amelyek élén egy-egy integrátor állna, akik a jelenleg körvonalazódó tervek szerint koncesszióba megkapnák az egész régió teljes mezőgazdaságának szervezését. "Hét személy lesz integrátor. Az új Csák Máték. Mi a bajunk ezzel? Az, hogy teljesen ellentétes a szövetkezeti modellel."
>
> Ángyán professzor élesen bírálta Raskó György agrárszakértőt, aki az általunk vallott földstratégiát "életképtelen skanzenmezőgazdaságnak" tartja. "Raskó György magyarázza el, miért versenyképesebb a harminc hektáros osztrák, mint az ezer hektáros magyar. Vagy lehet, hogy azért, mert mégis hatékony? Raskó úr egyébként úgy szakért, hogy neki 2800 hektáros nagybirtoka született éppen a nagy privatizáció idején."
>
> "Valakinek el kéne azt magyaráznia, hogy létezik az, hogy nálunk Magyarországon a "hatékony" "modern" mezőgazdaságot kiszorította a lengyel tej és hús még a saját piacáról is?!
>
> Ángyán József részletesen kitért a földtörvény visszásságaira. Mindenekelőtt kiemelte: "A legszomorúbb az, hogy nem tud a nép róla, hogy ez visszamenőlegesen senkit sem érint! Az urak 2009-ig mindent elfoglaltak már, őket ez egyáltalán nem érinti." A professzor hozzátette: "Nem lesz átalakulás, ha nem nyúlunk hozzá magához a szerkezethez. Jelenleg az állami földek 80%-a 200 érdekeltség kezében van."
>
> A földtörvény vitatott rendelkezései közül mindenekelőtt a helybeliség problematikáját említette: bár a magyar nyelv egyértelmű iránymutatás lehetne ebben a kérdésben, lévén hogy helybélinek az adott településen élőt mondjuk, a törvény 20 km-es körzetet határozott meg. Cégek esetében azonban elegendő egy telephely. "Ám vannak kivételek, akiknek még ez sem felelt meg. Na kik ezek? Például a takarmánytermelés."
>
> Utalva Csányi Sándor agrárbizniszben utazó bankár nemrégiben - részben az adófizetők pénzéből - megépített Baranya megyei új komplexumára elmondta: "Csányi úr légkondicionált zenélő tehenészetében kvarchomokon állnak a tehenek, gumiszőnyegen járkálnak és ringlispílen fejik őket. És a miniszterelnök úr ezt megdicsérte, hozzátéve, hogy ebben az irányban keressük a jövőt." Ángyán emlékeztetett: miközben Csányi 58 munkahelyet létesített, más helyről hozta oda az állatokat, így egyszerre 150 munkahely szűnt meg. "És még földeket is kér hozzá. Mi lesz ott az emberekkel...? Az Ormánságban, ahol hatalmas a szegénység és a munkanélküliség...!"
>
> A magyar nagybirtok átlagos mérete ennél sokkal nagyobb, 3164 hektár!
>
> Ángyán József felhívta a figyelmet arra, hogy a készülő földtörvényben két elképesztően nagy kiskapu van. Ezek közül az egyik a kényszerhasznosítás intézménye, amely lényege, hogy a kedvezményezett ("kényszerített") birtoka akármekkora lehet, nem számít bele semmilyen felső határértékbe (történetesen az 1200 hektárba sem). A "gazdálkodó" ráadásul a bérleti díjból még a saját költségeit is levonhatja, tehát szinte ingyen kap földet az államtól. "Lepsényben már régen ki kellett volna írni a pályázatokat a Nyerges érdekeltség földjeire, eddig azonban csak folyamatosan meghosszabbították azokat. Nekem az a gyanúm, hogy mostantól majd a Nyergest kényszeríteni fogják, hogy művelje meg az állami földeket Lepsényben." A másik kiskapu a kényszerhasznosítás jogintézményének bevezetése mellett, hogy amennyiben egy tőkés társaság a részvényeseitől bérel földet, akkor az sem számít majd bele az 1200 hektárba.
>
> A professzor arra is kitért, hogy ezek az érdekeltségek (Csányi, Nyerges, Leisztinger) egyenként is milliárdokat vesznek ki évente az agrárkasszából mint támogatott gazdálkodók.
>
> Súlyos probléma továbbá, hogy az eljárások hatósági rendszerben, titkosan fognak zajlani. Látván a földhaszonbérleti pályázatok disznóságait, "A korrupció határtalan lehetőségeket kap."
>
> Ángyán József elmondta a megoldást: A helyi gazdaságot és a helyi közösségeket kell megerősíteni. Ezekből a mozaikokból kell létrehozni a hálózatokat. A professzor kiemelte: "Európai példák sokasága bizonyítja, hogy a föld megvédésének legfontosabb módja nem a jogi szabályozás, hanem az, hogy a családoké legyen a föld, ne pedig a tőkés társaságoké. Amíg a családnak az élete múlik a földön, addig a tőkés társaságokat a profitérdekek mozgatják." Ángyán József emlékeztetett: "A miniszterelnök úrral mi annak idején ebben állapodtunk meg. Abban, hogy nem az oligarchákkal, hanem az emberekkel kell szövetséget kötnünk."
>
> "Jogi szempontból a nemzeti vidékstratégiának négy lábon kell állnia: földtörvényen, üzemszabályozási törvényen, családi gazdálkodásról szóló törvényen és szövetkezeti törvényen."
>
> Ángyán József hangsúlyozta: "Itt magával a rendszerrel van a baj. Végre egy valódi rendszerváltás kellene. Más sem történik, minthogy az elitek váltogatják egymást. S bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket. Ez tarthatatlan, erkölcsi megújulásra van szükség."
>
> "A társadalom csendben van, mert abban bízik, hogy az a kicsi, amit meghagytak neki, így talán megmaradhat. Ne legyenek illúzióink! Ezek a körök mindent vinni akarnak! Az a kicsi se marad meg, ha nem lépünk." "Segítsetek abban, hogy a szemeket felnyissuk. Mi lesz itt a fiainkkal, unokáinkkal, a magyarsággal?! Nincs más megoldás, le kell szerelni a tróger bandákat!"
>
> (Vastaps.)
Dr. Ángyán József tegnap, jan. 17.-én Biatorbágyon tartott lakossági fórumot, ahol ezt is mondta: "... bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket." A botrányos BNPI földbérleti pályázatoknál a Borsodi Mezőség becsapott, megszégyenített tisztességes gazdái is megtapasztalhatták ennek a tényét... Korábban is, most is ezek a 'trógerek" hazudoznak "együttműködésről". Senkinek ne legyenek kétségei - foggal, körömmel ragaszkodni fognak a megszerzett konchoz... Hogyan is írta dr. Nagy Bálint Tanár úr, a hazai agrár-környezetvédelem "atyja" egyik cikkében?
"...az ország vezetésébe(n) most ... sajnos sok... „országveszejtéssel” fenyegető kurafit látok, 1959-hez hasonló arányban – akkor suszter, borbély, kispolgár, most gyorstalpaló jogász – a gazdaságvezetésben és hivatalszervezésben pancserként kódorgó pártkatonákat. Úrhatnám politikusokat, mindenek fölé kerekedő szenvedélyekkel és lobbikkal…"
A fórum teljes információja megtekinthető itt: http://varaljaszovetseg.hu/h082.html
> Ángyán József előadása (kivonat)
>
> Dr. Ángyán József előadása elején megköszönte az Élőláncnak és a Váralja Szövetségnek az országjáró körút megszervezését. Utalva cselekvő honfitársaink nehéz helyzetére elmondta: "Számos kérdésben oda jutottunk, hogy egyszerűen meg sem lehet szólalni. Nemzetpolitikai kérdéseinket pártpolitikai keretek közé szorítják." A földtörvény javaslatának elmaradt társadalmi vitája kapcsán hozzáfűzte: "A társadalmi vita összesen abból állt, hogy föltettek a minisztérium honlapjára egy anyagot. Mert a magyar parasztgazdálkodó jellegzetessége ugye, hogy állandóan fönt chatel az interneten."
>
> Ángyán József kiemelte: "Azért ilyen fontos a föld sorsa, mert itt a megmaradásunkról van szó. Ebből a szempontból kulcskérdés a nemzetek modern kori biztonsága. A kérdés ma az, hogy kinek a kezében vannak az erőforrások?" A professzor úr idézte David C. Korten híres elméletét a modern kétpártiságról, ahol az egyik oldalon az értékek és az emberek állnak, a másikon pedig a tőkés társaságok.
>
> Az integrált termelésszervezés tervéről elmondta: Magyarországon hét eurorégió található, amelyek élén egy-egy integrátor állna, akik a jelenleg körvonalazódó tervek szerint koncesszióba megkapnák az egész régió teljes mezőgazdaságának szervezését. "Hét személy lesz integrátor. Az új Csák Máték. Mi a bajunk ezzel? Az, hogy teljesen ellentétes a szövetkezeti modellel."
>
> Ángyán professzor élesen bírálta Raskó György agrárszakértőt, aki az általunk vallott földstratégiát "életképtelen skanzenmezőgazdaságnak" tartja. "Raskó György magyarázza el, miért versenyképesebb a harminc hektáros osztrák, mint az ezer hektáros magyar. Vagy lehet, hogy azért, mert mégis hatékony? Raskó úr egyébként úgy szakért, hogy neki 2800 hektáros nagybirtoka született éppen a nagy privatizáció idején."
>
> "Valakinek el kéne azt magyaráznia, hogy létezik az, hogy nálunk Magyarországon a "hatékony" "modern" mezőgazdaságot kiszorította a lengyel tej és hús még a saját piacáról is?!
>
> Ángyán József részletesen kitért a földtörvény visszásságaira. Mindenekelőtt kiemelte: "A legszomorúbb az, hogy nem tud a nép róla, hogy ez visszamenőlegesen senkit sem érint! Az urak 2009-ig mindent elfoglaltak már, őket ez egyáltalán nem érinti." A professzor hozzátette: "Nem lesz átalakulás, ha nem nyúlunk hozzá magához a szerkezethez. Jelenleg az állami földek 80%-a 200 érdekeltség kezében van."
>
> A földtörvény vitatott rendelkezései közül mindenekelőtt a helybeliség problematikáját említette: bár a magyar nyelv egyértelmű iránymutatás lehetne ebben a kérdésben, lévén hogy helybélinek az adott településen élőt mondjuk, a törvény 20 km-es körzetet határozott meg. Cégek esetében azonban elegendő egy telephely. "Ám vannak kivételek, akiknek még ez sem felelt meg. Na kik ezek? Például a takarmánytermelés."
>
> Utalva Csányi Sándor agrárbizniszben utazó bankár nemrégiben - részben az adófizetők pénzéből - megépített Baranya megyei új komplexumára elmondta: "Csányi úr légkondicionált zenélő tehenészetében kvarchomokon állnak a tehenek, gumiszőnyegen járkálnak és ringlispílen fejik őket. És a miniszterelnök úr ezt megdicsérte, hozzátéve, hogy ebben az irányban keressük a jövőt." Ángyán emlékeztetett: miközben Csányi 58 munkahelyet létesített, más helyről hozta oda az állatokat, így egyszerre 150 munkahely szűnt meg. "És még földeket is kér hozzá. Mi lesz ott az emberekkel...? Az Ormánságban, ahol hatalmas a szegénység és a munkanélküliség...!"
>
> A magyar nagybirtok átlagos mérete ennél sokkal nagyobb, 3164 hektár!
>
> Ángyán József felhívta a figyelmet arra, hogy a készülő földtörvényben két elképesztően nagy kiskapu van. Ezek közül az egyik a kényszerhasznosítás intézménye, amely lényege, hogy a kedvezményezett ("kényszerített") birtoka akármekkora lehet, nem számít bele semmilyen felső határértékbe (történetesen az 1200 hektárba sem). A "gazdálkodó" ráadásul a bérleti díjból még a saját költségeit is levonhatja, tehát szinte ingyen kap földet az államtól. "Lepsényben már régen ki kellett volna írni a pályázatokat a Nyerges érdekeltség földjeire, eddig azonban csak folyamatosan meghosszabbították azokat. Nekem az a gyanúm, hogy mostantól majd a Nyergest kényszeríteni fogják, hogy művelje meg az állami földeket Lepsényben." A másik kiskapu a kényszerhasznosítás jogintézményének bevezetése mellett, hogy amennyiben egy tőkés társaság a részvényeseitől bérel földet, akkor az sem számít majd bele az 1200 hektárba.
>
> A professzor arra is kitért, hogy ezek az érdekeltségek (Csányi, Nyerges, Leisztinger) egyenként is milliárdokat vesznek ki évente az agrárkasszából mint támogatott gazdálkodók.
>
> Súlyos probléma továbbá, hogy az eljárások hatósági rendszerben, titkosan fognak zajlani. Látván a földhaszonbérleti pályázatok disznóságait, "A korrupció határtalan lehetőségeket kap."
>
> Ángyán József elmondta a megoldást: A helyi gazdaságot és a helyi közösségeket kell megerősíteni. Ezekből a mozaikokból kell létrehozni a hálózatokat. A professzor kiemelte: "Európai példák sokasága bizonyítja, hogy a föld megvédésének legfontosabb módja nem a jogi szabályozás, hanem az, hogy a családoké legyen a föld, ne pedig a tőkés társaságoké. Amíg a családnak az élete múlik a földön, addig a tőkés társaságokat a profitérdekek mozgatják." Ángyán József emlékeztetett: "A miniszterelnök úrral mi annak idején ebben állapodtunk meg. Abban, hogy nem az oligarchákkal, hanem az emberekkel kell szövetséget kötnünk."
>
> "Jogi szempontból a nemzeti vidékstratégiának négy lábon kell állnia: földtörvényen, üzemszabályozási törvényen, családi gazdálkodásról szóló törvényen és szövetkezeti törvényen."
>
> Ángyán József hangsúlyozta: "Itt magával a rendszerrel van a baj. Végre egy valódi rendszerváltás kellene. Más sem történik, minthogy az elitek váltogatják egymást. S bár ebben az országban a tisztességes emberek vannak többségben, van egy tróger kisebbség, amelyik a kezében tartja az ügyeket. Ez tarthatatlan, erkölcsi megújulásra van szükség."
>
> "A társadalom csendben van, mert abban bízik, hogy az a kicsi, amit meghagytak neki, így talán megmaradhat. Ne legyenek illúzióink! Ezek a körök mindent vinni akarnak! Az a kicsi se marad meg, ha nem lépünk." "Segítsetek abban, hogy a szemeket felnyissuk. Mi lesz itt a fiainkkal, unokáinkkal, a magyarsággal?! Nincs más megoldás, le kell szerelni a tróger bandákat!"
>
> (Vastaps.)
Válasz #1597. hozzászólásra
Ez a levél is megy a bíróságra -a többi anyaghoz-, meg Ángyán Professzornak is elküldöm.
Remélem a következő elszámoltatási kormánybiztos sikeresebb lesz munkájában mint Budai volt.
Válasz #1596. hozzászólásra
Ne aggódj, csak az idei földalapú igénylésig fog kelleni nekik...
A legszebb az, hogy kényszerhasznosítást rendeltek el. Bejelentkeztünk mi is, hogy kényszerítsenek már ránk pár hektó megművelését, de azt mondták inkább mást kényszerítenek.
Ha már a bázisévet begyűjtötték majd kiosztogatják. Aztán majd támogatás nélkül túrhatjuk ha tudjuk.
Be fogják bizonyítani, hogy a kis családi gazdaságok nem életképesek. Végül visszakerül hozzájuk a föld.
Legszebb az egészben, hogy az új pályázatoknál már nem csak 5 évig kell jószágot tartani, hanem mind a 20-ban míg béreli az ember a földet.
Sajnos le van zongorázva az egész. Ott fent a fejesek meg tudják, hogy az idő mindent elsimít. Az emberek felejtenek és elég birkák hozzá, hogy ne történjen semmi.
Ha errefelé valaki azt mondja, hogy állami föld pályázat csak legyintenek az emberek és továbbmennek. Ennyi a reakció. Megsegítették a családi gazdálkodókat...
Válasz #1596. hozzászólásra
Ha jól tudom a pályázatnak 30 napig kell kifüggesztve lennie.Ezzel szemben itt 3 napig volt kint és gyorsan bevették,mert megtudták,hogy én is pályázok rá nemcsak az itteni "nagygazda".Van most olyan is amit ki sem raktak csak az NFA oldalán van fent.Egyik tehenész srác adott be legelöre,mert a telep mellett van.Szerintetek ki nyerte meg?Egy pesten lakó csaj akinek az östermelöit a pályázat kihirdetése után váltotta ki az apucikája.Itt minden csak a harácsolásról szól,meg a kapcsolatokról.Nekem is mondta egy krapek,hogy ne fáradjak úgyis ö nyeri meg,azért is szántotta fel az összel.
Itt is igy megy.Barátomnak x.y. mondta,hogy fölöslegesen adja be,mert a 3.-ik kört érvénytelenitik,mert nem jó volt a kiirás.1 hónap mulva kapott egy levelet az NFA-töl amin u.a. van.
Válasz #1593. hozzászólásra
BAZ megyében többek közt Csincsére 2012 januárjában írtak ki pályázatot amire én is pályáztam. A 2012-es gazdasági évre sebtiben meg is kötötték a megbízási szerződést. Most még eredményt nem hirdettek, amire 2012. novemberben írtam nekik egy levelet a területek hasznosításával kapcsolatban, amire ez a válasz érkezett:
"A Nemzeti Füldalapkezelő Szervezethez intézett 2012. november 30. napján kelt levelében a Magyar Állam tulajdonában és az NFA tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó Csincse 0165; 0187/1 és 0185/3 hrsz-ú ingatlanok hasznosításai szándékával kapcsolatban kereste meg Szervezetünket.
Kérelmével kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom.
Az NFA a Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény 18. § (1) bekezdés b) pontja szerinti haszonbérleti pályázati eljárás lezzárultáig a 18. § (4) bekezdésben leírtak figyelembe vételével...."
"Tájékoztatom, hogy Szerveztünk a kérelemben szereplő Csincse 0165; 0187/1 és 0185/3 hrsz-ú földrészleteket érintően a 2013. gazdasági évre az Nfa tv. 18. § (5) bekezdésben foglaltak szerinti megbízási szerződést kötött."
Tehát eredményt nem hirdetnek, magyarázatot nem adnak, ülnek a pénzemen, és még ki is játszották most már 2. alkalommal pályáztatás nélkül a földet valakinek.
Válasz #1593. hozzászólásra
Ki az a seggfej...?
Kiáltvány a magyar vidékért
2012. december 17-e sötét napként vonul be a rendszerváltás utáni magyar történelembe. E napon a kormánypártok két független képviselővel együtt, Ángyán József kivételével megszavazták az Alaptörvény 3. módosítását, beépítve az „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” intézményét Alaptörvényünkbe. Ennek jelentőségéről a magyar választók túlnyomó többsége mit sem tud, miközben az az ország gyarmatosításának új, minden eddiginél végzetesebb fejezetét nyitja meg. Az ügy sorsdöntő jelentőségét felmérve szükségét érezzük, hogy közzé tegyük e döntés lényegi tartalmát és várható következményeit.
Az Alaptörvény 3. módosítása a kormány által hangoztatott állítással ellentétben nem egyetlen, hanem három leendő törvényt tett sarkalatossá. Ezek közül az integrált mezőgazdasági üzemszervezésről szóló törvény sem a Vidékfejlesztési Stratégiában, sem a kormány programjában nem szerepel, ezért arról legfeljebb elképzelései lehettek bármely, a módosítást megszavazó képviselőnek.
A kormánypártok, 3 képviselő kivételével, az MSZP-vel együtt (!!!) név szerinti szavazáson leszavazták Ángyán József módosító indítványát, mely a szóban forgó „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” helyett a családi gazdaságokra és a szövetkezetekre vonatkozó szabályokat tette volna sarkalatos törvénnyé, amely viszont mind a Vidékfejlesztési Stratégia mind pedig a kormány programjának is része.
Ezzel az a helyzet állt elő, hogy az országgyűlésben a kormányzó pártok részéről mindössze 1 képviselő akadt, aki következetesen kiállt a kormány programja mellett és szavazatával azt képviselte, miközben az összes többi képviselő saját ígéretével ellentétesen, saját programja ellen szavazott. Ezzel a kormánypártok állást foglaltak arról, hogy szembemennek saját kormányprogramjukkal és az általuk elfogadott Nemzeti Vidékstratégiával.
Az elmúlt időszak eseményei, így a földpályázatok körüli botrányok, az agrárkamarai törvény, majd később a földtörvény tervezetének tényleges tartalma, és most a földtörvénnyel kapcsolatos alaptörvény módosítás látszólag érthetetlenek, ha egyenként tekintjük azokat. Együtt szemlélve azonban egyre inkább kirajzolódni látszik egy kormányzati ciklusokon átívelő nagy terv, mely szerint a magyar társadalomnak nem egyéb jövőt álmodtak meg urai, mint azt, hogy bérrabszolgaként végezzen ipari és mezőgazdasági tömegtermelést.
Az integrált termelésszervezés megvalósulása esetén olyan regionális integrátor-szervezetek jöhetnek létre, melyek lefedik az ország teljes mezőgazdasági termék-felvásárlását és kereskedelmét. Az integrátorok ilyenformán monopolhelyzetet fognak élvezni, és akár pártok felett átnyúló magán-érdekkörök irányítása alatt állhatnak. Ez további lépést jelent a tőkés társaságok által már most kiépítés alatt álló nagybirtok-rendszer kiteljesedéséhez és bebetonozásához, miközben mindez az önkéntes, feldolgozásra és értékesítésre létrehozott szövetkezetek, családi gazdaságok ellehetetlenítését eredményezi, amelyek pedig az egyedüli garanciát jelentik arra, hogy a megtermelt jövedelem helyben maradjon ellentétben a profitszivattyúként működő tőkés társaságokkal. Mindennek szükségszerű következménye a falvak lassú elsorvadása, az ott élők már megindult elvándorlásának felgyorsulása, a városokban növekvő munkanélküliség, szociális feszültség, és a kilátástalanok külföldre távozása.
Ezt a célt szolgálja az antidemokratikusan, felülről szervezett agrárkamara létrehozatala is, mely a renitens gazdák majdani megrendszabályozásának, sőt akár a termelésből való kizárásának a lehetőségét teremtette meg.
Ennek a távlati célnak érdekében készül a jelenlegi földtörvény, és ugyanezt a célt szolgálja a senki által nem kívánt és nem értett stratégiai megállapodások sorozata a Magyarországon tevékenykedő multinacionális cégekkel. Ahogyan a földtörvény tervezete a mezőgazdaság területén hajt végre történelmi léptékben példátlan méretű tőkekoncentrációt a helyi vállalkozók és közösségek fejlődési lehetőséghez juttatása helyett, úgy az ipar és kereskedelem területén a stratégiai megállapodások rögzítik a tőkés társaságok fejlődési lehetőségeit, miközben a hazai vállalkozások elől elszívják a levegőt.
Az alaptörvény e módosítását kierőszakoló és a leendő földtörvény tartalmát sugalmazó érdekkörök – élükön Csányi Sándor Bonafarm-csoportjával – folytatják propagandájukat, mely a Vidékstratégiát életveszélyesnek és korszerűtlennek titulálja, szemben a magas fokú gépesítéssel és olcsó bérmunkával dolgozó tőkés nagybirtokkal. Csakhogy az utóbbi – állításukkal ellentétben – gazdaságilag, ökológiailag és társadalmilag egyaránt fenntarthatatlan, és katasztrófához vezet.
Ezek után már nem meglepő, hogy az alaptörvény módosítását hirtelen, szinte észrevétlenül, a diáktüntetésekre irányuló közfigyelem árnyékában, a karácsonyi készülődés alatt hajszolták végig, nem hallgatva a felelős figyelmeztető hangokra, hogy halasszák el a döntést és nyíljon széleskörű egyeztetés a kérdésben.
A magyar nép sajnos lassan ébred, de lassan már ébred. Mindennapi hazugságok sorozatával, mesterségesen generált politikai botrányokkal, sikerpropagandával ideig-óráig el lehet terelni a figyelmét legfontosabb sorskérdéseinkről. Lehet ezt tenni internacionalista-kozmopolita-liberális értékrend alapján, szociális demagógiával és milliárdosok vezényletével és - most már kiderült -, lehet ugyanezt folytatni nemzeti és keresztény értékekre hivatkozva. Lehet zsarolni és egzisztenciális félelemben tartani képviselőket, és lehet gátlástalanul mindenfajta eszközt bevetni a cél érdekében. Azonban két istent nem lehet egyszerre szolgálni. Egyszer mindenkinek el kell döntenie, hova áll, és mindenkinek számot kell vetnie cselekedeteivel. A világvége nem égszakadással és földindulással következik be. A végítélet mindennap zajlik. A világ végének közeledtét a Szentírás szerint jelek kísérik. A jelek egyike, amikor a szavak elvesztik eredeti jelentésüket.
Ezért ahhoz, hogy a kormány visszatérhessen meghirdetett programjához és helyreállítsa a választók belé vetett bizalmát. az alábbi minimális követeléseket kell teljesítenie:
Fazekas Sándor miniszter azonnali távozása Budai Gyula államtitkárral és Szabó Csaba miniszteri biztossal együtt,
Az Agrárkamara fedőnevű antidemokratikus hatalmi centrum szervezésének leállítása, és egy alulról szerveződő demokratikus kamarai szervezet létrehozatala,
Az alaptörvény december 17-i módosításának visszavonása,
Széleskörű, valós és érdemi társadalmi vita azonnali indítása a földtörvényről és az alaptörvény módosításáról, egyúttal a földtörvénnyel kapcsolatos törvénykezési folyamat felfüggesztése a vita társadalmi konszenzussal való lezárultáig,
A multinacionális cégekkel történő stratégiai megállapodások azonnali leállítása, a korábbiak visszavonása.
Addig is, amíg a kormány e követeléseknek eleget tesz, az Élőlánc Magyarországért folytatja a már megkezdett a társadalmi vitát, és 2013. januárjában további nyilvános felvilágosító konzultációt szervez országszerte a földtörvényről és az alaptörvény módosításáról.
2012 a hazugságok éve volt. 2013 legyen a megtisztulás, az igazság és a szabadság éve!
2013. január 6-án, Vízkereszt ünnepén
Az Élőlánc Magyarországért elnöksége
Válasz #1592. hozzászólásra
Érdekes ma mondta egy xy.,hogy amit én pályázok földet kár erölködni,mert lezsirozta,hogy tutira az övé legyen.Mi ez ha nem korrupció.Komolyan mondom a sok milliárdos seggfej teljesen ellehetetleniti a kis embereket,akik megpróbálnak egy kicsit elörébbjutni.Komolyan mondom ebböl az országból el kell menni.Ha nincs meg a kapcsolati tökéd erölködhetsz nem birsz feljebbjutni.
Az NFA-s földekre regisztrálni ugye a beadás utolsó napját megelözö 15 napig lehet.Akkor szerintem addig ki kell lennie függesztve.Mert itt már egy hete bevették,és a lejárati nap,csak jan 21.Jó nem gond mert megvan már a csomag,ott van a pályázatirónál.Voltam most kint megnézni az adott területet,fele felszántva,a másikfele elvetve.A tsz mikor 2007-ben szétment akkor volt utoljára müvelve azóta csak parlag.Tudom,hogy ki szántotta fel,de ha ö nyeri meg biztos balhét fogok csapni,mert gondolom senki nem olyan ökör,hogy a bizonytalanra felszánt 13 ha-t.