Hirdetés
Fórum
- Körbálázót, de milyet? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Szenázs készítése, és gépei új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Deutz Fahr traktorok új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Rövidtárcsák új
- Szója termesztése új
- Árpa termesztése új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
90 hozzászólás
Válasz Gumóka #86. hozzászólására
Változtass életmódot, és nem lesz ilyen gondod.
Válasz Gumóka #86. hozzászólására
Vállalod, hogy becsöveznek téged ennek érdekében?
Válasz Ares 826 #87. hozzászólására
Az csak környezetszennyező, de az éghajlatot nem fogod tudni vele befolyásolni. 
Ha van pénzed rá, akkor vegyél.
Válasz Praetor #85. hozzászólására
Akkor most ne merjek venni egy veterán 1965-ÖS 8000 cm3 FORD MUSTÁNGOT NAPI HASZNÁLATRA???
Válasz Praetor #85. hozzászólására
Gondold el, mennyi metánt is kipöfögünk, aztán csak a takaró alatt élvezhessük', lehetne vele a parlamentet fűteni
Válasz hasutas1 #84. hozzászólására
Link
Az a baj, hogy csomó széndioxidot pöfékelsz itt Magyarországon, úgyhogy szégyelld magad! A rád eső évi 5t co2-vel tönkreteszed a földet, úgyhogy minimum felezd meg, mondjuk tegnapra. A jenki, kanadai, ausztrál 14-15t co2, az jó co2, azt nem kell csökkenteni. Iván 12tonnája is egészséges, a micimackó 8tonnája meg egyenesen hegyilevegő.
Nem mintha a co2 okozná az éghajlatváltozást, de az ember próbál illeszkedni a mainstream narratívához, hogy ne sérüljön szegény progresszívek lelkivilága.
Válasz Praetor #83. hozzászólására
Várom már azokat a kutatásokat, hogy a károsanyagkibocsátás olyan változásokat hoz, hogy negatív iránba mennek a dógok
Link Megint mind meghalunk!
Egyébként csak hogy tisztában legyünk a valósággal, az eu co2 kibocsátása és energia fogyasztása is csökkent az elmúlt 2 évtizedben, ellenben a világ sok más részével. Link2Link3Link4
Válasz uff #80. hozzászólására
Minden közre is játszhat, a nagy katonai hatalmak "FASZ mérlegelése" volt az a sok atom robbantás!
Válasz Csyzy #79. hozzászólására
Én nem bujkálok, simán rám találsz ha akarsz, ennyi! De írhatnám hogy JS is!
talán ezek a robbantások is hozzájárultak nem kis mértékben
https://www.youtube.com/watch?v=Zwzopsi4L6I
Válasz Ares 826 #77. hozzászólására
ilyen sértődékeny vagy? :) amúgy tessék told ide a tanulmány linkjét ami cáfolja a hőmérsékletemelkedést a földön. Az oka a másik kérdés.
De ha már összeesküvés elmélet, Donald Trump támogatói a hagyományos energiaszektor képviselői akiknek nem érdeke, hogy ne kőolaj, vagy szén alapú legyen a gazdaságunk. Nekik persze, hogy olyan tanulmány a jó ami cáfolja a klímaváltozást. De a NASA érdeke mi abban, hogy klímaváltozás van? Sok logikát nem látok benne, pedig mindig az okot az érdeket kell először meglátni.
Azon csak mosolygok, hogy a becenevem, a nick nevem a tied meg egy traktor típus... valóban lényegi különbség
Válasz Praetor #76. hozzászólására
Vizet prédikálnak a NAGYTŐKÉSEK az egyszerű emberek felé, s a legdrágább skót viskit isszák a legdrágább francia pezsgővel párosítva! IDIÓTÁNAK NÉZIK A VILÁG EGYSZERŰ EMBEREIT, VEDD MEG A VILLANY SZAR AUTÓT STB VAN AKI BENYALJA VAN AKI MEG NEM!
Válasz Csyzy #75. hozzászólására
Nem tudom ki vagy és nem is érdekel, még a nevedet sem mered kiírni! Azt írok amit akarok s húzzál oda!
Link
Válasz Ares 826 #74. hozzászólására
Menthetetlen vagy tudjuk meg Chamtral, és laposföld, no meg az ezüst jodid bármit meggyógyít...
Válasz Gox #73. hozzászólására
Az kemény volt nagyon. Majd következő évben meg még tél sem volt, és akkor még csak 1987-88 forduló volt csak! Most sincs felmelegedés csak a Nasa át ba....ta a világot megint, tegnap osztottam meg a facén erről egy videót!
Válasz Ares 826 #68. hozzászólásáraA 87-es hidegre én is emlékszem. K-E megyében elfagytak a kordonos szőlők tövig, újra kellett nevelni. Az udvarunkban a fagyal sövényt, ami szintén elfagyott tövig. A sertéstelepi vízvezetékcsövek, itatók, csatornák szintén nagy feladatot adtak.
Válasz Csyzy #71. hozzászólására
A tavak kiszáradnak. Nincs mit megőrizni.
Agrotechnikai gyakorlat. Most kötöttek gúzsba az új szabályokkal. Éppen csak azt nem írják elő. hogy tilos földet művelni.
Nemesítés, új növények. A gaz sem bírja már az időjárást.
"Az új növények beállítása mellett célszerű a területhasznosítás egyéb módjaira – többek között a szélerőművek és áramtermelő fotovoltaikus telepek építésére is figyelmet fordítani."
https://www.agroinform.hu/szantofold/uj-novenyfajok-muvelesbe-vonasara-lesz-szukseg-europaban-68770-001
Szép új világ.
"Unom már ezt a hisztit ami a csapból is folyik éghajlatváltozás, de a tendenciákat nem szabad nem figyelmen kívül hagyni. Az írásos forrásokból össze vannak gyűjtve nagy anomáliák, de az elmúlt 10 év és a fokozódó gyors változásai szembetűnőek". Mondta ez Németh Lajos meteorológus, egy konferencián 2 napja, s a mondandójának a lényege az volt, hogy a a 1,5 fok már lehet jövőre meg is lesz, változtatni az emberiség magától nem tud, csak egy kérdés maradt, hogy alkalmazkodik. Növénynemesítés, új agrotechnikai gyakorlatok, vízmegőrzés stb...
Válasz .Feco. #62. hozzászólására
Technikai K.O.!
Válasz hashtag #65. hozzászólására
Gondolom 10 millió éve napi szinten volt valaki ezt felírta. Elképzelhető. 1800-as évektől vannak napi szintű feljegyzések. Előtti korokból meg talajminták, jégminták stb.
Válasz kis Zombi #64. hozzászólására
Én az 1987-es nagy hidegre emlékszem de nagyon akkor vittek azt a rohadt cocializmust védeni, majd ahogy írtam 1988-ban meg semmi tél nem volt! akkor hogy is van ez a felmelegedés történet?? Biztosan "nálam a hiba" !
Válasz kis Zombi #64. hozzászólására
Mit csináltál ott 99-ben?
Először azt írjátok, hogy 1800-előttről nincsen hiteles adat, és hogy lóf@szt sem tudunk mi volt előtte, utána meg idetesztek egy diagramot, hogy hány fok volt 10 millió évvel ezelőtt.
Válasz Ares 826 #56. hozzászólására
1999- ben Szabadszálláson november 17- én leesett az első hó. 16.-án bevonultam, másnap havat lapátoltunk.
Válasz .Feco. #62. hozzászólására
Lyó akkor értelmetlen, de te abból is letudod vonni a következtetéseket. Némi ellentmondás ez is.
Pont azokat a kiugrásokat "simítja" el az a 2000 év ami az előtte lévő pár százezer évben történhetett.
Ott van 10.000 és 1.000.000 között az átlag ugrált kb 5-6 fokot amiben évtizedek, évszázadok alatt még nagyobb lehet az eltérés. Ezért is írtam egy másik hozzászólásban, a 2. világháború idején egyes évek -3 fokos éves eltérést mutatnak.
Válasz hasutas1 #50. hozzászólására
Kevés olyan értelmetlen grafikon van mint ez.... pontosan a tendenciák elfedésére jó, hogy az X tengelyen ugyanakkora szakaszon ábrázolsz az utolsó szakaszon száz évet, mint a az második szakaszon 9 milliót...
valójában ha mégis le akarsz szűrni valamit, akkor azt látod, hogy az utóbbi száz évben annyit változott, mint előtte 500-ban, majd azelőtt kb 9000-ben.... Persze, volt már ettől hidegebb is, csak akkor nem 8 milliárd ember élt a földön, hanem párezer mamut... meg volt melegebb is, csak akkor mamutok meg páfrányerdők voltak.... meg teljesen más összetételű légkör....
Meg voltak szélsőséges időjárási elemek, akkor mondjuk jött egy kis éhínség, meghaltak néhányan (mondjuk 5-10-40%), esetleg elvándoroltak a világ más részeire, ahol jobb volt a klíma, és könnyebb az élet.... valahogy ismerős ez nekem.... várj csak...
Itt esik többéves átlagban mondjuk 50-60 mm-rel kevesebb csapadék, mint az előző évtizedekben, ezzel elméletileg lehetne élni... de az évi -50 mm z egy évtizedben már 500, ami mondjuk lentebb viszi a talajvizet 2 m-rel (valójában sokkal többet figyeltek meg) és az már pont elég, hogy a kukorica ne érje azt el a gyökérzetével... És jön egy olyan év mint a tavalyi és kapufa mindenkinek... Az elmúlt tíz évben itt volt olyan év amikor 1000 mm fölötti csapadék hullott ami pont arra jó hogy a területek nagyon nagy részén már nem lehet termelni, és volt a tavalyi amikor pedig a területek nagy részén nem volt mit aratni... Ilyen egyik sem fordult elő az azt megelőző 30-ban amire én emlékszem... átlagban padig jók vagyunk nem? (mint ahogy átlagban minden magyar családnak van 13 m forint megtakarítása is, csak ennek a fele kb 10 embernél van)
A globális átlag emelkedése nem jelenti azt, hogy itt minden nap annyival lesz melegebb, lehet ugyan ennyi lesz, lehet még annyi sem, lehet, de a szélsőséges kiugró értekek szaporodnak, és az átlag pedig megy fel... kicsit több lesz a sivatag, kicsit több lesz az arid sztyeppe, kicsit kevesebb az erdő, mindig csak egy kicsit.... Ahogy a béka alatt forró van is mindig csak egy kicsit melegebb, mint előtte volt...
Válasz csuti0 #60. hozzászólására
Hidd el akik miatt idejutottunk, ők már gondoskodtak a szűk baráti körben a megváltozott körülményekben való életre. Ha kell a föld alatt el élnek párszáz évet majd.
Sziasztok!
Véleményem szerint az emberiségnek már rég nem a klímaváltozás megállítására,visszafordítására kéne koncentrálnia( ez a hajó már elment). Sokkal inkább a megváltozott körülményekben való életre,fennmaradásra.
Üdv.: Csuti
Válasz hasutas1 #55. hozzászólására
Balogh János prof mondása " ha a földgolyó megunja magán az emberiséget , leveti magáról" mondta ezt az ebola járvány kezdetekor!
Ő ökológus volt!
Válasz hasutas1 #55. hozzászólására
Nem a föld, hanem az emberek miatt lehet aggódni.
Az viszont aggasztó lehet. hogy még akik ezzel foglalkoznak sem tudják megmagyarázni, modellezni.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20231127/az-eghajlati-rendszer-osszeomlasa-fenyeget-a-klimakutatok-szettarjak-a-kezuket-653977?_es_kapu&utm_medium=portfolio_linkek&utm_campaign=hiraggregator
Válasz Csyzy #54. hozzászólására
Láttam egy térképet ahol a változást ábrázolták. Országon belül sem egységes. Én az átlagnál vagyok és már itt is a víz határozza meg a dolgokat. A kevésbé változó végén még lehet, hogy meg sem érzik.
Válasz hasutas1 #51. hozzászólására
No barátom itt van a GLOBÁLIS LEHÜLÉS, nov 27. reggele esett a HÓ! Ezt a jelenséget minek neveznéd Holle anyó korán tért pihenőre korán rázta ki a dunyháját?????????????
Válasz Zoli1437 #52. hozzászólására
Igazából a földet ez nem érdekli. Ő forog tovább, hogy mi mikor esünk ki a forgásból azt nem tudjuk, de biztosra vehető, kiesünk belőle, hogy ez most nekünk köszönhető lesz, vagy majd a föld maga megoldja, az más kérdés.
Valóban nagyobb hangsúlyt kap ez a szó, hogy szélsőséges, de kiugró adat nincs erről.
Pl a grafikon amiket megosztottál hirtelen a 2 világháború telei voltak amik igazán szembetűnő volt. -4, -6 fokos eltérés (de még éves eltérés is -3fok) az átlagtól az még pozitív tartományban sehol nem szerepel. Jó, ne is szerepeljen, de milyen feljegyzések vannak arról? Azt hogy lehet elképzelni? Gondolom ott az összes hónap negatív anomáliát hozott. Akkor ott milyen átmenet volt a tavaszból nyárban, vagy őszből télbe? Gondolom nem nagyon kellett fürdeni a Balatonban.
Igen most meg pont az ellenkezője van, még ha szerencséd van októberben is belemehetsz, vagy már bőven május elején netán április végén.
Más kérdés, hogy az ember mit visel el. Látjuk a negatív részeket bírja, bár azért voltak ott is gondok az ellátással, termeléssel.
A forró környezetet nem bírjuk, lásd a Szahara, de ezek mind földrajzi adottságok is. És a bolygó helyzete is meghatározó. A sarkkörökhöz közeli részeken nagyon befolyásoló tényező a nap állása. Télen nehezen tudok elképzelni olyan szituációt, mikor mondjuk a tök sötétben több hétig fúj a déli szél és nem fagy tőlünk északabbra.
Nyáron a vízfelületek felett hatalmas a párolgás, annak valahol ki kell csapódnia. Ez azért nem olyan egyszerű....
Az emberiség mért adatokból dolgozik. Az évekből nem következik egyenesen a többi év időjárása.
Válasz Zoli1437 #52. hozzászólására
Pontosan, mert ugye elődeink egyszerűen követték az akkori éghajlatváltozások okozta zónavándorlásokat de ugye a letelepedett népek életében bekövetkező éghajlatváltozás összeomlást okozott, sok példa van már erre...
Válasz hasutas1 #51. hozzászólására
Most akkor mi van most már jó az időjárás, mert hideg van meg sok helyen esett a hó is, vagy mi van???? Most akkor vissza álltunk a rendes kerékvágásba, vagy megint változik az éghajlat???
Válasz hasutas1 #50. hozzászólására
Valójában nem az az egy két fok átlag változás a gond. hanem amit magával hoz. Az átlag sok mindent elfed. A gond, hogy a szélsőségek felerősödtek. Az évszakokból is mintha kettő maradt volna. Nyár meg késő ősz éles váltással.
Az egy dolog, hogy volt már hidegebb is meg melegebb is régebben, de az időben nem ezt az életmódot folytatták. A félelem oka, hogy kimegyünk abból a tartományból ahol még folytatható.
Válasz Ares 826 #48. hozzászólására
Veled annyi értelme van vitázni, mint galambbal sakkozni.
Válasz Zoli1437 #47. hozzászólására
Nekem az évszakok sokatmondóak. Nyárnál nagy eltérés nem látszik. A 121 évből 19 év hozott pozitív anomáliát. Ami ott látványos az a hőmérséklet emelkedés.
A bajok a másik hárommal van. És talán abból az is kiderül, mennyire " rá van szorulva" a Kárpát medence a hóra. Az elmúlt teleken mondhatnánk azt is hogy nem volt szerencsénk. Általában ha nincs nagy zonalitás akkor egy anticiklonális időszakban hóval együtt itt nagyon hideg periódus tud kialakulni. Nincs front a szél nem mozdul, ködpárna alakul ki és egy 2-5 hetes időszak szépen lehúzza az átlagot.
Na ez hiányzik az őszből-télből. És hogy mennyire nem szokványosak azok a telek amikről itt többen álmodunk, vagy többen úgy emlékeznek, hogy régebben ez megszokott volt? Az is ott szerepel az adatokban. A 121 évből 43 év volt pozitív a telekből.
És ami még érdekesebb ott van az 1910-20 között időszak mikor akkoriban is kevesebb hó esett és egyből pozitív anomáliát mutat az adatsor.
Szóval csak azt akarom mondani, hogy egyáltalán nem az a megszokott tél amit mi elképzelünk vagy tapasztalunk egy emberöltő alatt hanem az évszázadok vagy évezredek alatt tapasztalt éghajlatváltozás amit magával hoz.
És akkor nézzünk egy kis éghajlati adataort is
https://www.met.hu/eghajlat/fold_eghajlata/foldtorteneti_korok_eghajlata/
Én azt gondoltam a gazdász ember aki abból él, hogy megfigyeli az éveket, az évjáratot és próbál következtetni belőle mi jön, mert az életünk az éghajlattól az adott év időjárástól függ!
Egy gazdász ember hogy a büdös picsába tud leírni olyan, hogy nincs éghajlat változás? Én még csak 46 éves vagyok, 40 éve mondjuk van emlékezetem olvasok a témában, de az hogy az elmúlt 10 évből ne lássak tendenciákat az mégis baj volna. A Kárpát medence éghajlata billeg a kontinentális és a mediterrán és a atlanti klíma közt.
Nézzük a tényeket. A 80 -as évek aszályos meleg nyara után mostanság meleg tél van. Hol van már amikor 35 napig megmaradt a hó fejér megyében pl.
Tendenciák szerintem: hosszabb melegebb ősz. Első fagyok már csak november közepe vége. Nem fagy szarrá a krizantém a temetőbe nov. 1.-én
Fagyos tavaszok. Menetrendszerűen évről évre elfagy a virágzáskor a gyümölcs, lassan csődbe megyek de van aki szerinti, nem változik a klíma! Akkor ez mégis mi a búbánat?
Eső már csak mediterrán ciklonból van felénk. De akkor meg jön 200 mm egy hét alatt, vagy 70 mm egy óra alatt persze ez mindennapos volt gyerekkoromban is csak nem emlékszem rá!
Száraz tél a böjti szelek homokból építenek halmokat, így volt ez gyerekkoromban is? Hja nem akkor hó volt, hóvárat építettünk, és a tavasz az tavasz volt: Persze jött húsvétkor hideg csak nem épp -7 fok. Eközben Murmanszkban meg plusz 15.
Nem az a kérdés, hogy régebben sem volt fagyos szentek, a mai időjárásban ugyanazok a tendenciák vannak amit őseink megfigyeltek már, de gondolom nem csak nekem tűnik úgy, hogy a szélsőségek nőttek...
És miért? mert az Észak déli irányú szelek lettek erősebbek, az északi futóáramlás erősen ingadozik.
Visszatérve akkor most mit mikor vessek? A régi rutin ér még valamit?
Válasz hasutas1 #42. hozzászólására
Akkor csak olvasgassad meg gondolkozzál csak, előbb utóbb megérted ha nem akkor az már a te bajod!
https://www.met.hu/eghajlat/eghajlatvaltozas/megfigyelt_hazai_valtozasok/homerseklet_es_csapadektrendek/kozephomerseklet/
Válasz Ares 826 #41. hozzászólására
Válasz Praetor #40. hozzászólására
Én is így gondolom, hogy a múltból nem lehet következtetni a jövőre. Nem tudjuk a hullámon éppen hol tartunk. (Költői kérdés volt.) Lehet sokkal rosszabb és jobb is.
Válasz hasutas1 #39. hozzászólására
Arra utaltam, ha veszel egy átlagos telet a 70-es évekből, meg az elmúlt 10 évből, akkor egyértelmű a felmelegedés. A szélsőségek nem számítanak. (Kivétel erősíti a szabályt.)
Válasz hasutas1 #30. hozzászólására
ezt adom, észre se vettem amit írt kolléga, nagy poén, hahahah
Válasz Ares 826 #41. hozzászólására
.
Esküszöm többször elolvastam, de nem értem mit teccik írni
Most az én születésem hogy jön az éghajlatváltozáshoz?
Meg a 87-es télnek mi köze van a 88-ashoz?
Válasz hasutas1 #30. hozzászólására
Te szerencsétlen te, 1987 januárjában sok hó volt meg -27 fog majd rá egy évre meg szinte semmi tél a leghidegebb talán -4-5 fok volt, te szerencsétlen4 akkor miről beszélsz te lehet akkor még nem is éltél te szerencsétlenke, akkor az mi volt már akkor milyen változás volt te???? Lehet akkor még ötéves terv sem voltál a szüleidnél te, vagy épp a csattogós lepkét tologattad a búcsúba ha kivittek esetleg!