Válasz dmbtchr #6322. hozzászólásáramár sokan kirakták első napokban...sajnos a csapadékeloszlás nagyon kérdőjeles,emiatt aki szilárd műtrágyát,netán karbamidot szór,az nem halogatja sokáig már,mivel eső nélkül a hatása nagyon a nulla felé konvergál, a karbamidnak nagyon,de sokáig a mészammónsalétromok sem viselik szemcsében eső nélkül, aki folyékonyozik,neki van lehetősége ... ha kap 2mm ,már azt bemossa,a szemcséset még nem... de ha egyikre sincs bemosó csapadék,a böjti szelek a porral együtt fujják el máshova
Válasz dmbtchr #6322. hozzászólásáraErre a földek már “traktorállók” (sajnos), sokan megindultak már felénk. Én holnap kezdem, ha még mindig mutat esőt vasárnapra.
Válasz apuci #6317. hozzászólásáraIlyen nekünk is van, még a foldkiadasok idejéből, asszem a tulajok is rá vannak írva, de a minőségi értékek szerintem nincsenek rajta, elő kéne kotorni hogy biztosra mondjam.
Válasz apuci #6317. hozzászólásáraAzok nagyon jó térképek voltak, minden kotú, szikfolt, gödör, eltérő talajminőség be volt rajzolva. Kár, hogy már nincs olyan.
Válasz VMisi #6316. hozzászólásáraNálunk amikor el kezdték mérni ki a földeket akkor adtak olyan térképet(helyi földkiadó bizottság)amin rajta voltak a minőségi adatok meg a méretek is.
Válasz Rabó001 #6315. hozzászólásáraNemrég kértem ki térképmásolatot és onnan jutott eszembe. Régen kaptam több pdf doksit egy önkormányzati dolgozótól amin rajta vannak a hrsz-ek, telekhatárok, utak... ,de a minőségi osztályok azon sem szerepelnek.
Válasz VMisi #6311. hozzászólásáraIngyenesrol nem tudok. Nemtudom hogy a meparban vagy az e-kozmuben van olyan nézet hogy topográfiai térkép, de a minőség asszem azon sincs. A tulajdoni lapon és a foldhasznalati csak felsorolva vannak az osztályok és a hozzá tartozó terület. Ha kikérsz egy területről térképmásolatot, azon rajt van, csak az nem ingyenes. Szaggatott vonal jelzi a határt, és bele van írva pl.: Sz 3. Akkor az a rész 3. minőségi osztályú. Az 1. a legjobb.
Válasz Radocz #6299. hozzászólásáraHogyne készítene, csak ha nálad ki van szűrve a felhős idő akkor már kisebb felhő esetén se mutatja.
Január elején tiszta idők voltak és látszanak is a képek.
Poke írta, hogy a Sentinel télen nem készít képeket télen.
Lehetséges , mert mikor legutóbb néztem a Kopernikusz keresőn november 19 volt az utolsó dátum .
De mint írtam komolyan nem foglalkozok a témával. Hívtak előadást tartani. De nem tudok mit mondani. Csinálni kell és működik.
Persze külső szemlélők nem fogják megérteni, és csak pislognak miből lesznek a fejlesztések.
Jelenleg inkább olyan dolgok foglalkoztatnak amik tovább csökenthetik a munkaidőt. És az már csak a permetezés. Ezzel kapcsolatban tanulok a Braziloktól hogyan kell 50l/ha al permetezni.
Stb...
Valamint a mostani katasztrófális csapadék viszonyoknál nincs is miről beszélni. Mindent behatárol a hőmérséklet, páratartalom, nedvesség.
Válasz hashtag #6289. hozzászólásáraHa a műholdak képesek a talajszkennelésre, akkor tökmindegy, hogy szerinted látható-e a fehéren a mélyebb fehér, vagy nem. Azok számára látható, ha csak 2 centis nyomok vannak is.
De azért ez még drága, talán erre nem költünk egy ideig.
Egyre több oldalról leszünk megfoghatók, ezt a januári szórást talán érdemes is elengedni.
Én február vége előtt amúgy sem szórom, így is ki lehet maxolni a búzát felénk 8-9-es átlagokra.
Persze felénk a megyei versenyzők 11 alatt nem érnek fel a dobogóra, bár azt nem gondolnám, hogy 4-5 gomba és 10 q pétivel megéri-e, de a presztízs az nagyon fontos, amikor átadják az oklevelet. Egy ilyenen véletlenül részevettem(na nem, mint versenyző) Helyes pompon lányok helyett a bajszos méhész, a megyei NAK elnök és a megyei főispán volt az átadó.
Válasz hashtag #6289. hozzászólásáraMindent meglehet oldani.
Persze biztos belehetne állítani hogy jelezzen műtrágyaszórásnál meg permetezésnél hogy nyom van a kultúrában. De ha az EGN-ből indulok ki hogy az is több milliárdból készült el és olyan szinten van mintha egy középsikolás csinálta akkor inkább ne..
Nem kell már igazából kimenni helyszíni ellenőrzésre,hanem amikor bejelez a rendszer kiadja neked feladatba hogy menj ki te a földedre és csinálj egy georeferált fényképet....
Megadja a pontos koordinátát te meg mint valami hülyegyerek szaladgálsz jobbra balra a földön hogy pontosan oda állj a teloddal ahova mutatja...
Legalábbis felénk már tavaly így volt nem is jöttek helyszíni ellenrzésre ki,pedig nem is tudtam beállni a pontos koordinátára mert mindig azt mutatta hogy 1 méterrel ide-oda menjek.Meguntam és beírtam megjegyzésbe hogy akár hova lépek mindig 1 métert mutat...elfogadták nem jöttek ki.
Válasz R Sándor #6291. hozzászólásáraSzerintem úgy van a törvényben, hogy "Nitrátérzékeny területeken november 30. és február 15. között trágyát kijuttatni nem lehet. Kivételt jelent az őszi gabonák fejtrágyázása, amely február 1-től megengedett."
Válasz MrPoke #6285. hozzászólásáraOtt lesz értelme, mint már volt is korábban, hogy a frankó fagyok elmúltak a határidő előtt, és akkor utána maradt az arasznyi mélységű traktornyom húzgálása a híg földbe. Mondjuk talajépítőknek olyan a földje hogy nem süllyed, ahol meg nagy aszály van az meg végképp főnyeremény.. mehetsz bármikor.
Bárhova..
Válasz hashtag #6289. hozzászólásáraHa jól tudom csak nitrogén tartalmú műtrágyát tilos szórni, . De ő nem ilyet szort, és ennyi. Jó sokat birtok rajta görcsölni
Válasz Nagy Péter 40 #6282. hozzászólásáraHát pedig ismétlődő párhuzamos vonalakat még az űrből is làtni
Jó, a fehér és fehér között nagy különbség nincs, az tuti. Ha viszont hómentes/olvadt, és feketét forgatna a kerék akkor simán probléma. De betonta fagyott felszinen legtöbbször úgy elmegy, hogy 5 méterről már nem látod.
Amúgy csak akarat kérdése a dolog, hogy mit jelezzen be magától. Ha minden felvételezést átnézne egy AI megtámogatott program, faszául jelezne mindent. De 2500 szabálytalankodó parcellára ki fog kimenni néhány napon belül?
Válasz MrPoke #6284. hozzászólásáraIgen, igen de mivel ha te nem lennél akkor én sem így felvetődik a kérdés, hogy nekem lehet-e benne valami új ami végett be kellene szereznem a könyvet.
Válasz termelo #6283. hozzászólásáraÁprilisig ezt el is hinnék neked
Még akkor is ha a "jó szomszédod" videot mutat be rólad ahogy szórod a hóra és nem csak a jeget töröd ..
Válasz hashtag #6281. hozzászólásáraKérdés van-e értelme. 22 napot csak ki lehet valahogy bírni......
Aztán ha véletlenül megint elhúzódó fagyos idő lesz csak baj lesz a korai műtrágya.
Válasz SzikiSzokeveny #6280. hozzászólásáraAzért mondom hogy nagyon messze van ez a rendszer attól hogy lásson majd egy nyomat a hóban.
Biztos fejlődik majd évről évre de a mostanitól nem nagyon kell még félni.Több baj van jelenleg azzal hogy az alap növényeket se ismeri fel...
Tavaly állítólag már állítottak a színskálán mert már bennt se győzték annyiszor bejelzett minden hülyeséget...
Válasz csuti0 #6276. hozzászólásáraNekem a teljesen tiszta kukoricát parlag fűnek nézték b+ , bekapcsolt helymeghatározóval kellett képet kűldeni a helyszínről , valami alklamazáson keresztül .
6427 hozzászólás
Válasz dmbtchr #6322. hozzászólásáramár sokan kirakták első napokban...sajnos a csapadékeloszlás nagyon kérdőjeles,emiatt aki szilárd műtrágyát,netán karbamidot szór,az nem halogatja sokáig már,mivel eső nélkül a hatása nagyon a nulla felé konvergál, a karbamidnak nagyon,de sokáig a mészammónsalétromok sem viselik szemcsében eső nélkül, aki folyékonyozik,neki van lehetősége ... ha kap 2mm ,már azt bemossa,a szemcséset még nem... de ha egyikre sincs bemosó csapadék,a böjti szelek a porral együtt fujják el máshova
Válasz dmbtchr #6322. hozzászólásáraErre a földek már “traktorállók” (sajnos), sokan megindultak már felénk. Én holnap kezdem, ha még mindig mutat esőt vasárnapra.
Válasz dmbtchr #6322. hozzászólásáramárcius környékén.
Válasz dmbtchr #6322. hozzászólásáraHétfőn ha lessz egy kis fagy????♂️
Válasz dmbtchr #6322. hozzászólására2027.02.01.
Mikor tervezitek kezdeni a fejtrágyázást?
Válasz Rabó001 #6320. hozzászólásáraHa megtalálom lefotózom,az enyémen még az AK értéke is rajta van!
Válasz apuci #6317. hozzászólásáraIlyen nekünk is van, még a foldkiadasok idejéből, asszem a tulajok is rá vannak írva, de a minőségi értékek szerintem nincsenek rajta, elő kéne kotorni hogy biztosra mondjam.
Válasz SzikiSzokeveny #6318. hozzászólásáraIgen,így ahogy írod,nálunk még azt is ráírták hogy kik a tulajdonosok a szomszédba meg még a dűlőbe is.
Válasz apuci #6317. hozzászólásáraAzok nagyon jó térképek voltak, minden kotú, szikfolt, gödör, eltérő talajminőség be volt rajzolva. Kár, hogy már nincs olyan.
Válasz VMisi #6316. hozzászólásáraNálunk amikor el kezdték mérni ki a földeket akkor adtak olyan térképet(helyi földkiadó bizottság)amin rajta voltak a minőségi adatok meg a méretek is.
Válasz Rabó001 #6315. hozzászólásáraNemrég kértem ki térképmásolatot és onnan jutott eszembe. Régen kaptam több pdf doksit egy önkormányzati dolgozótól amin rajta vannak a hrsz-ek, telekhatárok, utak... ,de a minőségi osztályok azon sem szerepelnek.
Válasz VMisi #6311. hozzászólásáraIngyenesrol nem tudok. Nemtudom hogy a meparban vagy az e-kozmuben van olyan nézet hogy topográfiai térkép, de a minőség asszem azon sincs. A tulajdoni lapon és a foldhasznalati csak felsorolva vannak az osztályok és a hozzá tartozó terület. Ha kikérsz egy területről térképmásolatot, azon rajt van, csak az nem ingyenes. Szaggatott vonal jelzi a határt, és bele van írva pl.: Sz 3. Akkor az a rész 3. minőségi osztályú. Az 1. a legjobb.
Válasz Radocz #6313. hozzászólására8 minőségi osztály van. 1-8.
Válasz VMisi #6311. hozzászólásáraEbből lehet rá következtetni .
Ismerek olyanokat, akik ezt tudják.
A tulajdoni lapon megtalálható, amit kérdezel. (Minőségi osztály 1-7 -így talán).
Válasz Sam88 #6255. hozzászólásáraTegyél javaslatot egy jobb rendszerre!
Ígérem eljuttatom a törvényhozóknak!
Válasz Gatti #6302. hozzászólásáraVan olyan ingyenes térkép ahol a földek minőségi osztályai is fel vannak rajzolva?
Válasz A.I. #6309. hozzászólásáraIgen, szó szerint nem azt írta, hogy ő találta fel. Amúgy se ez volt a lényeg.
Válasz Rabó001 #6308. hozzászólásáraNem azt írta, hogy feltalálták, hanem hogy 50 literrel mentek. Vagy mellé olvastam.
Válasz A.I. #6307. hozzászólásáraA Kamovot azt tudom, de azt nem Radocz találta ki.
Válasz Rabó001 #6306. hozzászólásáraKamov KA 26, az dolgozott (dolgozhatott) 50-60 l/ha-val.
Válasz Radocz #6305. hozzászólásáraÉs most mennyivel permetezel és milyen permetezővel, illetve milyen fúvókával, milyen nyomáson?
Válasz MrPoke #6298. hozzászólásáraMi már 1990- Ben 50 l/ ha- al permeteztünk. Igaz nem paradicsomot, mert ahhoz kell a sok lemennyiség.
Soha nem késő tanulni !
Válasz Gatti #6302. hozzászólásáraIgen de ébből a képből nem fogják megmondani műtrágyáztál vagy sem.
Válasz Radocz #6299. hozzászólásáraNem azt mondtam, hogy a sentinel. Hanem, hogy orto fotó. Repülővel...
Mühold folyamatosan csinálja a képeket 10m/keppont felbontással.
Válasz Radocz #6299. hozzászólásáraÍme, milyen szép havas táj. Ritkán látni ilyet :)
Válasz hashtag #6293. hozzászólásáraAzonnal mennek is fölfele ha olvassák hogy morgolódtok
Válasz Radocz #6299. hozzászólásáraHogyne készítene, csak ha nálad ki van szűrve a felhős idő akkor már kisebb felhő esetén se mutatja.
Január elején tiszta idők voltak és látszanak is a képek.
Válasz Gatti #6270. hozzászólásáraSzerintem a nyomokban később olvad el a hó .
De a láthatóság miatt mindegy is.
Poke írta, hogy a Sentinel télen nem készít képeket télen.
Lehetséges , mert mikor legutóbb néztem a Kopernikusz keresőn november 19 volt az utolsó dátum .
Válasz termelo #6296. hozzászólásáraGemini nek megadod a linket és az megcsinálja.
De mint írtam komolyan nem foglalkozok a témával. Hívtak előadást tartani. De nem tudok mit mondani. Csinálni kell és működik.
Persze külső szemlélők nem fogják megérteni, és csak pislognak miből lesznek a fejlesztések.
Jelenleg inkább olyan dolgok foglalkoztatnak amik tovább csökenthetik a munkaidőt. És az már csak a permetezés. Ezzel kapcsolatban tanulok a Braziloktól hogyan kell 50l/ha al permetezni.
Stb...
Valamint a mostani katasztrófális csapadék viszonyoknál nincs is miről beszélni. Mindent behatárol a hőmérséklet, páratartalom, nedvesség.
Válasz hashtag #6289. hozzászólásáraHa a műholdak képesek a talajszkennelésre, akkor tökmindegy, hogy szerinted látható-e a fehéren a mélyebb fehér, vagy nem. Azok számára látható, ha csak 2 centis nyomok vannak is.
De azért ez még drága, talán erre nem költünk egy ideig.
Egyre több oldalról leszünk megfoghatók, ezt a januári szórást talán érdemes is elengedni.
Én február vége előtt amúgy sem szórom, így is ki lehet maxolni a búzát felénk 8-9-es átlagokra.
Persze felénk a megyei versenyzők 11 alatt nem érnek fel a dobogóra, bár azt nem gondolnám, hogy 4-5 gomba és 10 q pétivel megéri-e, de a presztízs az nagyon fontos, amikor átadják az oklevelet. Egy ilyenen véletlenül részevettem(na nem, mint versenyző) Helyes pompon lányok helyett a bajszos méhész, a megyei NAK elnök és a megyei főispán volt az átadó.
Válasz MrPoke #6284. hozzászólásáraTegyük fel, hogy van egy hosszú webinárium.
bemásolod a linkjét pl. ide:
https://www.downloadyoutubesubtitles.com/hu
A feliratokból kinyert txt-t meg bemásolod az AI-nak az meg célirányosan összegzi.
Pár perc alatt megvan órák helyett :)
fogadjunk már rég így csinálod...
Válasz hashtag #6289. hozzászólásáraMindent meglehet oldani.
Persze biztos belehetne állítani hogy jelezzen műtrágyaszórásnál meg permetezésnél hogy nyom van a kultúrában. De ha az EGN-ből indulok ki hogy az is több milliárdból készült el és olyan szinten van mintha egy középsikolás csinálta akkor inkább ne..
Nem kell már igazából kimenni helyszíni ellenőrzésre,hanem amikor bejelez a rendszer kiadja neked feladatba hogy menj ki te a földedre és csinálj egy georeferált fényképet....
Megadja a pontos koordinátát te meg mint valami hülyegyerek szaladgálsz jobbra balra a földön hogy pontosan oda állj a teloddal ahova mutatja...
Legalábbis felénk már tavaly így volt nem is jöttek helyszíni ellenrzésre ki,pedig nem is tudtam beállni a pontos koordinátára mert mindig azt mutatta hogy 1 méterrel ide-oda menjek.Meguntam és beírtam megjegyzésbe hogy akár hova lépek mindig 1 métert mutat...elfogadták nem jöttek ki.
Válasz R Sándor #6291. hozzászólásáraSzerintem úgy van a törvényben, hogy "Nitrátérzékeny területeken november 30. és február 15. között trágyát kijuttatni nem lehet. Kivételt jelent az őszi gabonák fejtrágyázása, amely február 1-től megengedett."
Válasz $HMP$ #6290. hozzászólásáraA terményárakat is itt szoktuk beállítani.
Válasz MrPoke #6285. hozzászólásáraOtt lesz értelme, mint már volt is korábban, hogy a frankó fagyok elmúltak a határidő előtt, és akkor utána maradt az arasznyi mélységű traktornyom húzgálása a híg földbe. Mondjuk talajépítőknek olyan a földje hogy nem süllyed, ahol meg nagy aszály van az meg végképp főnyeremény.. mehetsz bármikor.
Bárhova..
Válasz hashtag #6289. hozzászólásáraHa jól tudom csak nitrogén tartalmú műtrágyát tilos szórni, . De ő nem ilyet szort, és ennyi. Jó sokat birtok rajta görcsölni
Igy hogy kivan beszelve meghágják majd mindet a csókosokon kívül
Válasz Nagy Péter 40 #6282. hozzászólásáraHát pedig ismétlődő párhuzamos vonalakat még az űrből is làtni
Jó, a fehér és fehér között nagy különbség nincs, az tuti. Ha viszont hómentes/olvadt, és feketét forgatna a kerék akkor simán probléma. De betonta fagyott felszinen legtöbbször úgy elmegy, hogy 5 méterről már nem látod.
Amúgy csak akarat kérdése a dolog, hogy mit jelezzen be magától. Ha minden felvételezést átnézne egy AI megtámogatott program, faszául jelezne mindent. De 2500 szabálytalankodó parcellára ki fog kimenni néhány napon belül?
Válasz Nagy Péter 40 #6286. hozzászólásáraAz csak hamu a cserépkályhából
Amúgy ja, görények mindig vannak...
Válasz MrPoke #6284. hozzászólásáraIgen, igen de mivel ha te nem lennél akkor én sem így felvetődik a kérdés, hogy nekem lehet-e benne valami új ami végett be kellene szereznem a könyvet.
Válasz termelo #6283. hozzászólásáraÁprilisig ezt el is hinnék neked
Még akkor is ha a "jó szomszédod" videot mutat be rólad ahogy szórod a hóra és nem csak a jeget töröd ..
Válasz hashtag #6281. hozzászólásáraKérdés van-e értelme. 22 napot csak ki lehet valahogy bírni......
Aztán ha véletlenül megint elhúzódó fagyos idő lesz csak baj lesz a korai műtrágya.
Válasz termelo #6274. hozzászólásáraÉn már rég elengedtem ezt a tanuljunk talaj (nem) művelést.
Csinálni kell oszt jólvan :D
Válasz Nagy Péter 40 #6282. hozzászólásáraMost jut eszembe a traktorral a jeget törtem fel a hó alatt, hogy ne fülledjen be
Na ezt is megoldottuk
Válasz SzikiSzokeveny #6280. hozzászólásáraAzért mondom hogy nagyon messze van ez a rendszer attól hogy lásson majd egy nyomat a hóban.
Biztos fejlődik majd évről évre de a mostanitól nem nagyon kell még félni.Több baj van jelenleg azzal hogy az alap növényeket se ismeri fel...
Tavaly állítólag már állítottak a színskálán mert már bennt se győzték annyiszor bejelzett minden hülyeséget...
Válasz Gatti #6270. hozzászólásáraVan már 100 kilós teherbírású drón is, azzal pikpakk megszórod a búzákat, nyomok nélkül
Válasz Nagy Péter 40 #6275. hozzászólásáraA virágzó retket a kalászostól nem tudták megkülönböztetni. Még a végén majdnem helyszini szemle lett belőle.
Én próbaképpen minden tábla közepére állítottam egy élethű, hasonmás szobrot, az égnek mutató középső ujjal. Még nem jelentkeztek…
Válasz csuti0 #6276. hozzászólásáraNekem a teljesen tiszta kukoricát parlag fűnek nézték b+ , bekapcsolt helymeghatározóval kellett képet kűldeni a helyszínről , valami alklamazáson keresztül .