Búzára szeretnék fújni karbamid+keserűsó kombinációt, 12kg/ha illetve 5 kg/ha menne belőlük 300 l vizzel/ha. Probálta már valaki hasonló dozissal? Perzselne e?
Válasz $HMP$ #6068. hozzászólásáranekem több is belefér alapban nitrogénből is, meg amikor egyik táblán maradt valami, de annyi nem, hogy érdemes lenni vele menni másikra, akkor rátankolsz, még kettőt, csöcsre rakva. huszonvalami helyett mondjuk összbe igen közel a 3000hoz... rauch, nincs vele baj.
Válasz envagyok2 #6062. hozzászólásáraHát én annyit rakok.
Magasító annyit enged npk péti stb.... 2100 oszt csá.
Káliumból meglehetne vágni de nem baxuk meg...
Válasz termelo #6066. hozzászólásáraEz van, ennyit ér a pénzünk. Pont most néztem végig nosztalgiából az e-mailjeimet, 2018. tavaszán vettem a kicsit, 3,5 milkáért. Akkor kb. 2 millióval volt több a nagyobb, de féltettem a 892-est…
Válasz fexco #6063. hozzászólásáraÉn sem venném meg újra, csakis a nagyobbat, a Tl változatot. Ahogy írod, igényesebb kisgazdaságok gépei a kicsik, és azoknak a változatai. Mert egyébként nem rossz kis gép valójában ez, csak olyan szemre is gyengébb rajta minden, mint a nagytesókon.
De ezen már túlvagyunk, marad ez. Pont emiatt eszedbe ne jusson 20 mázsákkal szaladgálni vele, mert nem lesz tartós gép az biztos.
Válasz t.romsics #6055. hozzászólásáraén ugyvoltam vele,hogy nem kell a geos változat,az elektronikai kütyük miatt.ezt máig nembánom,mert még ennek is beragadnak néha az állitó részei,pedig mosás alaposan,egyböl használat után.nyilván,ahogy irod,ez a kicsik gépe,a nagytesói azok nem az én zsebemhez valóak.
utólag ezt tuti nemvenném meg.utólag már bánom,hogy nem a nagyot vettem.
szerintem ezek nem profi gépek.a nagyoknak a hajtásuk is más,azok profik.
Válasz $HMP$ #6060. hozzászólásáraNem volt ilyen, nem is hallottam még ilyenről. Olyanról viszont már igen, hogy az öreg, sokat megélt trakik hárompont függesztő rendszere tört valahol (függesztő karok, orsó, csapok). Egy 892-es Mtzre jöttek nekem is az új gépek 2017-ben (műtrágyaszóró, permetező), az első dolog volt, hogy az akkor 20 éves traki seggét teljes egészében lecseréltük, új vasakra. Azóta persze, teljesen átalakult a géppark, ilyentől egyelőre nem félek.
Válasz termelo #6056. hozzászólásáraAz enyém a Kverneland Cl-nek felel meg Kubotában. (Kvernit akartam, de amikor vettem, azt mondta az összes Kverni forgalmazó, hogy fél év, mert most Kubotát gyártanak.) Még gariban volt cserélve egy cella a hátuljon, majd kb. egy évvel később a másik hátsó cella, de az már az én kontómra. Azóta jó, nem sokat megy, kb. bő 4000 hektár lehet benne.
Két magasító van rajta, lehetne még egy, de akkor is csak 3 bb műtrágya férne bele biztosan. Egyébként egy kurva jó szóró, pontos, jó a szóráskép.
Nagy súlyt nem cipelek benne, mindig hozzák utánam a műtrágyát, csak a maradékkal állok át a másik táblára. De csakis kistraktorral üzemeltetem, nekem megfelel a mérete, egy erősebb délután elszór 100 hekit, több területem meg soha nincs (kis gazdaság vagyok).
A környéken jó pár fut belőle, azért hallottam már ezt-azt, másoknál is cella, nyitó-záró, állító munkahenger, csapágy problémák voltak vele. Az az igazság, hogy a Tl (a nagyobb) változata sokkal komolyabb, robusztusabb, nagyobb súlyok cipelésére alkalmasabb szerkezet.
Válasz fexco #6045. hozzászólásáraHa mindenképp nagyobb szóró kell, nézd meg az olaszokat: Agrex, DCM
3500-4000 kg beléjük megy, nyilván ezek alá már kell a kiskocsi.
Jópár éve nyüstölök egy Agrex Ferti W 3200-ast. 2-3 évente a boltozódásgátlót hajtó biciklilánc lerohad róla, azon kívül semmi baja nem volt még.
Annyi, hogy az egy mérőcellás csak álló helyzetben, vagy nagyon sima földön gurulva mutat pontosan, a döcögés becsapja. Többcellásnál ez sincs.
Válasz t.romsics #6055. hozzászólásáraNem nagyon értem, az enyém ugyanennek még újabb változata de 40 q-át simán bevesz
de kell is mert 150kg/ha ig 50 hektár / órával megy úgyhogy meg kell púpozni
Hány hektár után kezd el szarakodni? kb. 1500 lehet eddig benne
Ez a geos változat, ami nekem van. 6 vagy 7 éves, már a fene sem emlékszik. Anitrátot szó zömében, de kb. 18 mázsát (3 bb) nem tudok belerakni, meg nem is ajánlom. Mondjuk az enyém kényes cucc, 4+1 mérőcella, tele elektronika, munkahengerek sokassága. Már volt vele bajom (szerintem újból lesz, mintha csapágyas lenne a baloldali szórótárcsa). Nem olyan erős szerkezet, hogy 20 mázsával járjon vele az ember.
Válasz fexco #6047. hozzászólásáraNekem 2 magasítós van, igaz ritkán használom, de vittem 3 zsákkal. A 3. zsákkal nem mertem az egészet beleengedni, mert kifolyt volna, így vittem a zsákot is magammal.
Amúgy 3x elolvastam amit írtál, mert nem értettem, hogy 27q hogy megy bele az sima magasítósba, de aztán meglett.
Válasz termelo #6051. hozzászólásáraNem is volt különbség akkor, de a megszokás nagyúr. Karácsony előtt szép idő volt, Több tábla egyik felét megdobtuk 174 kiló ureával. De azért a legszebb ott volt ahol átfedés lett a tavaszi szórásból.
Válasz mtz1221 #6050. hozzászólásáraPedig ezt nekünk kell kiagyalni mi legyen a jövőben mert akik kedvezőbb körülmények között gazdálkodnak nem tudnak segíteni csak nevetnek rajtunk. Ez nem elítélendő hisz nem tudják miről van szó...
Válasz fexco #6047. hozzászólására31.oldal teljes súlyra erős 25 mázsát ír, ha össze is szakad, az nem a +1 mázsa miatt fog megtörténni. Beletenném, de én könnyen beszélek (nekem az alapgép van)
Válasz SzikiSzokeveny #6046. hozzászólásáraa cl sorozat.a nem sulymérős.van a magasitó nélküli,1,és 2 magasitós---a 2magasitós lenne a 2000 literes.(ha egyről beszélünk)nekem még az is kevés lenne,mert az a terv,hogy 1 magasitós gépem van,amibe a 2 7mázsás genezis pétisó kényelmesen belefér,de ha megvenném a 2.magasitót elvileg nem férne bele a 3.zsák.??---vagyis az 1magasitóra mókulnák egy kicsivel magasabb mégegy magasitót.-----na ezt birná-e??
Válasz ZZ.ZZ #6042. hozzászólásáraNekem még nem volt vele bajom, magasra kell emelni a keretet hogy jobban felgyorsuljon a csepp. Azért is jobb mert mélyebbre "becsapódik"
Én nagyon nagy valószínűséggel át fogok térni az előző évi műtrágyaszórásra. Sokan így csinálják .
Szégyellem, hogy korábban nem léptem meg ahogy változik a klíma el kell felejteni a fagyon szórást mert nem lesz fagy. Anélkül újévben már csak taknyolás megy...
Válasz Sk Laci #6035. hozzászólásáraNagyon sok eső kell mire elolvad, itt nálunk meszes talajok vannak 7.2-7.4-es ph-val, így én nem látom értelmét a pétisónak. Karbamid a kukoricában, ammónium nitrát a gabonában jobban teljesít, mint a pétisó az a tapasztalat.
Válasz Sk Laci #6031. hozzászólásáraÉn február 5-én szórtam ki,egy kis hó is volt még rajta,ráadásul nedves volt a talaj,csak hajnalban a minuszban lehetett elmenni rajta.Napközben amikor felengedett,akkor meg elég hamar beszívódott a nagyja.Később még kétszer volt kisebb eső is,úgyhogy bízok benne,hogy azért maradt a búzának is.Mert ha maradt akkor most,hogy jön a plusz 10 felett és fagymentes éjszakák,rögtön felvehető lesz.Meglátjuk.
Válasz uff #6033. hozzászólásáraHőgyészi Agrokémia, 180+áfa.
Tudom nagyon drága, de nekem kevés kellett és a pétisót nem tartom jó műtrágyának itt nálunk, más meg nem volt nekik.
Válasz Sk Laci #6031. hozzászólásáraSzórunk mikor szórni kell-szórni időszerű. (Naptárt nemigen nézem). Bemosódva várja a tavaszt. Szilárd műtrágyánál még ott van a vetőgép mint opció. Aki a naptárt nézi és nem volt elég tartalék az őszi kijuttatásban. 1-1.5 tonna már sanszossan elment. Ebből már megjöttünk.
Én a most következő héten készülök kiszórni az első adagot, amikor már egy kicsit felmelegszik 0 felé, és mutogatják a "szívmelengető" csapadékot.
Sk-ban február 15 az a dátum, amikor legkorábban lehet N mütrágyát kijuttatni.
Magyarországon, Lengyelben február 1. Szlovákia megint feketelyuk a két említett állam között.
Válasz SzikiSzokeveny #6028. hozzászólásáraAz idő dönti el a kijuttatást. A jogszabály az egy dolog. Ki még nem szórta ki. az innentől egyre érdekesebb. Jövő héttől..nappal 10 fokok és így tovább itt a tavasz.
Válasz termelo #6027. hozzászólásáraKapott alaptrágyát, kivárom amíg megfelelő lesz az idő. Itt is elszórta a nagy fagyokon szinte mindenki. Aztán meg esőt nem is mond. Ott rohad a föld tetején. Pénzkidobás, környezetszennyezés.
Válasz SzikiSzokeveny #6023. hozzászólásáraÉrdemes belekalkulálni, hogy 2-3 hétbe is beletelhet mire kap csapadékot de azt is, hogy a műtrágyának van feltáródási ideje ami 30-60 nap is lehet fajtától függően.
Ha megy mellé inhibitor az ettől még lassabbá teszi a feltáródást de nem értettem valaki mondta hogy lehet a kéntől is ez lesz mert elöli a bacikat-gombákat?
Válasz farminghun #6024. hozzászólásáraA kérdésedre elmaradt a válasz: elég-e ennyi nitrogén. Ha jobb képességű a terület, jó a genetika, van víz, akkor ennyiből 9 tonnát biztosan meg lehet csinálni.
6125 hozzászólás
Válasz rtamas1976 #6074. hozzászólására
30 karbamid, 5 kg keserűsó, gomba+rovarölő...
Itt (saját hibámból) kb 100 méter hosszan duplán kapott , tehát 2 alkalommal szórtam le
Dupla dózis ennyire "csípte meg"
Válasz btempfli #6072. hozzászólásáraA barátom 20kilóig is elszokott menni.
Én szoktam 50l dam30, 6-7keserűsóval is.
Csak a gombaölöt netedd bele!!!
Válasz btempfli #6072. hozzászólásáraMehet simán napközben 200l el harmatban akár 150l is elég.
Sziasztok!
Búzára szeretnék fújni karbamid+keserűsó kombinációt, 12kg/ha illetve 5 kg/ha menne belőlük 300 l vizzel/ha. Probálta már valaki hasonló dozissal? Perzselne e?
A nagyobb műtrágyaszemcséket nem mosta szét ez a pár szem eső....
Válasz $HMP$ #6068. hozzászólásáranekem több is belefér alapban nitrogénből is, meg amikor egyik táblán maradt valami, de annyi nem, hogy érdemes lenni vele menni másikra, akkor rátankolsz, még kettőt, csöcsre rakva. huszonvalami helyett mondjuk összbe igen közel a 3000hoz... rauch, nincs vele baj.
Válasz fexco #6064. hozzászólásáraNekem a 14 éves ZAM1501még hibátlan.
Igaz nincs rajta magasító.
Válasz envagyok2 #6062. hozzászólásáraHát én annyit rakok.
Magasító annyit enged npk péti stb.... 2100 oszt csá.
Káliumból meglehetne vágni de nem baxuk meg...
Válasz termelo #6066. hozzászólásáraEz van, ennyit ér a pénzünk. Pont most néztem végig nosztalgiából az e-mailjeimet, 2018. tavaszán vettem a kicsit, 3,5 milkáért. Akkor kb. 2 millióval volt több a nagyobb, de féltettem a 892-est…
Válasz t.romsics #6065. hozzászólására10 millió a felszerelt...
Válasz fexco #6063. hozzászólásáraÉn sem venném meg újra, csakis a nagyobbat, a Tl változatot. Ahogy írod, igényesebb kisgazdaságok gépei a kicsik, és azoknak a változatai. Mert egyébként nem rossz kis gép valójában ez, csak olyan szemre is gyengébb rajta minden, mint a nagytesókon.
De ezen már túlvagyunk, marad ez. Pont emiatt eszedbe ne jusson 20 mázsákkal szaladgálni vele, mert nem lesz tartós gép az biztos.
Válasz envagyok2 #6062. hozzászólásárama beszéltem a gazdatársammal,amazon:ha tulterheled,megjegyzi,ha bármi gond lesz,a garancia egyből bukik.
Válasz t.romsics #6055. hozzászólásáraén ugyvoltam vele,hogy nem kell a geos változat,az elektronikai kütyük miatt.ezt máig nembánom,mert még ennek is beragadnak néha az állitó részei,pedig mosás alaposan,egyböl használat után.nyilván,ahogy irod,ez a kicsik gépe,a nagytesói azok nem az én zsebemhez valóak.
utólag ezt tuti nemvenném meg.utólag már bánom,hogy nem a nagyot vettem.
szerintem ezek nem profi gépek.a nagyoknak a hajtásuk is más,azok profik.
Válasz $HMP$ #6060. hozzászólásárate láttál már olyat, hogy valaki csak névleges súlyt rakott bele?
Válasz $HMP$ #6060. hozzászólásáraNem volt ilyen, nem is hallottam még ilyenről. Olyanról viszont már igen, hogy az öreg, sokat megélt trakik hárompont függesztő rendszere tört valahol (függesztő karok, orsó, csapok). Egy 892-es Mtzre jöttek nekem is az új gépek 2017-ben (műtrágyaszóró, permetező), az első dolog volt, hogy az akkor 20 éves traki seggét teljes egészében lecseréltük, új vasakra. Azóta persze, teljesen átalakult a géppark, ilyentől egyelőre nem félek.
Volt olyan hogy teli nyugati szórótok megrogyott névleges súlyon szállításban?
Válasz termelo #6056. hozzászólásáraAz enyém a Kverneland Cl-nek felel meg Kubotában. (Kvernit akartam, de amikor vettem, azt mondta az összes Kverni forgalmazó, hogy fél év, mert most Kubotát gyártanak.) Még gariban volt cserélve egy cella a hátuljon, majd kb. egy évvel később a másik hátsó cella, de az már az én kontómra. Azóta jó, nem sokat megy, kb. bő 4000 hektár lehet benne.
Két magasító van rajta, lehetne még egy, de akkor is csak 3 bb műtrágya férne bele biztosan. Egyébként egy kurva jó szóró, pontos, jó a szóráskép.
Nagy súlyt nem cipelek benne, mindig hozzák utánam a műtrágyát, csak a maradékkal állok át a másik táblára. De csakis kistraktorral üzemeltetem, nekem megfelel a mérete, egy erősebb délután elszór 100 hekit, több területem meg soha nincs (kis gazdaság vagyok).
A környéken jó pár fut belőle, azért hallottam már ezt-azt, másoknál is cella, nyitó-záró, állító munkahenger, csapágy problémák voltak vele. Az az igazság, hogy a Tl (a nagyobb) változata sokkal komolyabb, robusztusabb, nagyobb súlyok cipelésére alkalmasabb szerkezet.
Válasz fexco #6045. hozzászólásáraHa mindenképp nagyobb szóró kell, nézd meg az olaszokat: Agrex, DCM
3500-4000 kg beléjük megy, nyilván ezek alá már kell a kiskocsi.
Jópár éve nyüstölök egy Agrex Ferti W 3200-ast. 2-3 évente a boltozódásgátlót hajtó biciklilánc lerohad róla, azon kívül semmi baja nem volt még.
Annyi, hogy az egy mérőcellás csak álló helyzetben, vagy nagyon sima földön gurulva mutat pontosan, a döcögés becsapja. Többcellásnál ez sincs.
Válasz termelo #6056. hozzászólásáraSzélességben is van 2 féle, a szélesebb van nekem , 30q péti simán belefér
Válasz t.romsics #6055. hozzászólásáraNem nagyon értem, az enyém ugyanennek még újabb változata de 40 q-át simán bevesz
de kell is mert 150kg/ha ig 50 hektár / órával megy úgyhogy meg kell púpozni
Hány hektár után kezd el szarakodni? kb. 1500 lehet eddig benne
Válasz fexco #6045. hozzászólására
Ez a geos változat, ami nekem van. 6 vagy 7 éves, már a fene sem emlékszik. Anitrátot szó zömében, de kb. 18 mázsát (3 bb) nem tudok belerakni, meg nem is ajánlom. Mondjuk az enyém kényes cucc, 4+1 mérőcella, tele elektronika, munkahengerek sokassága. Már volt vele bajom (szerintem újból lesz, mintha csapágyas lenne a baloldali szórótárcsa). Nem olyan erős szerkezet, hogy 20 mázsával járjon vele az ember.
Válasz fexco #6045. hozzászólására
Válasz fexco #6047. hozzászólásáraNekem 2 magasítós van, igaz ritkán használom, de vittem 3 zsákkal. A 3. zsákkal nem mertem az egészet beleengedni, mert kifolyt volna, így vittem a zsákot is magammal.
Amúgy 3x elolvastam amit írtál, mert nem értettem, hogy 27q hogy megy bele az sima magasítósba, de aztán meglett.
Válasz termelo #6051. hozzászólásáraNem is volt különbség akkor, de a megszokás nagyúr. Karácsony előtt szép idő volt, Több tábla egyik felét megdobtuk 174 kiló ureával. De azért a legszebb ott volt ahol átfedés lett a tavaszi szórásból.
Válasz mtz1221 #6050. hozzászólásáraPedig ezt nekünk kell kiagyalni mi legyen a jövőben mert akik kedvezőbb körülmények között gazdálkodnak nem tudnak segíteni csak nevetnek rajtunk. Ez nem elítélendő hisz nem tudják miről van szó...
Látod Poke-is elgyengült a 4 q jával
Válasz termelo #6041. hozzászólásáraMát 5 éve is csináltam vetés után próbaképp, és azóta sem én marha.
Válasz fexco #6047. hozzászólására31.oldal teljes súlyra erős 25 mázsát ír, ha össze is szakad, az nem a +1 mázsa miatt fog megtörténni. Beletenném, de én könnyen beszélek
(nekem az alapgép van)
Válasz fexco #6045. hozzászólására1800 kg a teherbírása.
Válasz SzikiSzokeveny #6046. hozzászólásáraa cl sorozat.a nem sulymérős.van a magasitó nélküli,1,és 2 magasitós---a 2magasitós lenne a 2000 literes.(ha egyről beszélünk)nekem még az is kevés lenne,mert az a terv,hogy 1 magasitós gépem van,amibe a 2 7mázsás genezis pétisó kényelmesen belefér,de ha megvenném a 2.magasitót elvileg nem férne bele a 3.zsák.??---vagyis az 1magasitóra mókulnák egy kicsivel magasabb mégegy magasitót.-----na ezt birná-e??
Válasz fexco #6045. hozzászólásáraA clen emlékeim szerint rajta a teherbírás. De abból is melyik méret? A 2000 literes tuti bírja.
kubota dsm vagy kverneland cl -szórót 2magasitóval hsznál valaki?konkrétan az érdekelne,hogy a 21mázsát birja-e??(vonulás, közepes tempoval....)
Válasz ZZ.ZZ #6042. hozzászólásáraIlyen fejletségű búzát akármikor nemlessz baja.
Válasz ZZ.ZZ #6042. hozzászólásáraNekem még nem volt vele bajom, magasra kell emelni a keretet hogy jobban felgyorsuljon a csepp. Azért is jobb mert mélyebbre "becsapódik"
Korán reggel, vizes búzára lehet tömény nitrosolt fújni 5 lyukas hugyozós fúvókával?
Válasz SzikiSzokeveny #6028. hozzászólásáraAz amnitrát és az amszulfát alig veszít a hatóanyagból ezt már kiveséztük visszakeresel fent vannak a táblázatok.
Én nagyon nagy valószínűséggel át fogok térni az előző évi műtrágyaszórásra. Sokan így csinálják .
Szégyellem, hogy korábban nem léptem meg ahogy változik a klíma el kell felejteni a fagyon szórást mert nem lesz fagy. Anélkül újévben már csak taknyolás megy...
Válasz Bárány #6038. hozzászólásáraTudom, ha nincs más, akkor prillezett pétisót szoktam szórni.
Válasz farminghun #6037. hozzászólására
Válasz farminghun #6037. hozzászólásáraErre való a prillezett. Csak ezzel nem szokás foglalkozni rendeléskor.
Válasz Sk Laci #6035. hozzászólásáraNagyon sok eső kell mire elolvad, itt nálunk meszes talajok vannak 7.2-7.4-es ph-val, így én nem látom értelmét a pétisónak. Karbamid a kukoricában, ammónium nitrát a gabonában jobban teljesít, mint a pétisó az a tapasztalat.
Válasz Sk Laci #6031. hozzászólásáraÉn február 5-én szórtam ki,egy kis hó is volt még rajta,ráadásul nedves volt a talaj,csak hajnalban a minuszban lehetett elmenni rajta.Napközben amikor felengedett,akkor meg elég hamar beszívódott a nagyja.Később még kétszer volt kisebb eső is,úgyhogy bízok benne,hogy azért maradt a búzának is.Mert ha maradt akkor most,hogy jön a plusz 10 felett és fagymentes éjszakák,rögtön felvehető lesz.Meglátjuk.
Válasz farminghun #6034. hozzászólásáraMi baj van a pétisóval?
Válasz uff #6033. hozzászólásáraHőgyészi Agrokémia, 180+áfa.
Tudom nagyon drága, de nekem kevés kellett és a pétisót nem tartom jó műtrágyának itt nálunk, más meg nem volt nekik.
Válasz farminghun #6024. hozzászólásáraezt a SLOW NS (N33,5%,S12%) hol lehet kapni, nem találom a neten sehol, mi az ára?
Válasz Sk Laci #6031. hozzászólásáraSzórunk mikor szórni kell-szórni időszerű. (Naptárt nemigen nézem). Bemosódva várja a tavaszt. Szilárd műtrágyánál még ott van a vetőgép mint opció. Aki a naptárt nézi és nem volt elég tartalék az őszi kijuttatásban. 1-1.5 tonna már sanszossan elment. Ebből már megjöttünk.
Válasz Csavarkulcs #6029. hozzászólásáraSzerinted aki kiszórta, annak ebben a csapadékmentes időben fagyban mennyi hasznosult???
Én a most következő héten készülök kiszórni az első adagot, amikor már egy kicsit felmelegszik 0 felé, és mutogatják a "szívmelengető" csapadékot.
Sk-ban február 15 az a dátum, amikor legkorábban lehet N mütrágyát kijuttatni.
Magyarországon, Lengyelben február 1. Szlovákia megint feketelyuk a két említett állam között.
Válasz SzikiSzokeveny #6028. hozzászólásáraÉn tegnapdélután elszórtam.
Jövőhéten megyekrá a gyűrűssel.
Ha tapadni fog, elkérem a gyomfésűt az ismerőstől.
Válasz SzikiSzokeveny #6028. hozzászólásáraAz idő dönti el a kijuttatást. A jogszabály az egy dolog. Ki még nem szórta ki. az innentől egyre érdekesebb. Jövő héttől..nappal 10 fokok és így tovább itt a tavasz.
Válasz termelo #6027. hozzászólásáraKapott alaptrágyát, kivárom amíg megfelelő lesz az idő. Itt is elszórta a nagy fagyokon szinte mindenki. Aztán meg esőt nem is mond. Ott rohad a föld tetején. Pénzkidobás, környezetszennyezés.
Válasz SzikiSzokeveny #6023. hozzászólásáraÉrdemes belekalkulálni, hogy 2-3 hétbe is beletelhet mire kap csapadékot de azt is, hogy a műtrágyának van feltáródási ideje ami 30-60 nap is lehet fajtától függően.
Ha megy mellé inhibitor az ettől még lassabbá teszi a feltáródást de nem értettem valaki mondta hogy lehet a kéntől is ez lesz mert elöli a bacikat-gombákat?
Válasz farminghun #6024. hozzászólásáraA kérdésedre elmaradt a válasz: elég-e ennyi nitrogén. Ha jobb képességű a terület, jó a genetika, van víz, akkor ennyiből 9 tonnát biztosan meg lehet csinálni.