Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Pályázni és nyerni reális projektekkel – 1. rész
Az adás vendége Miklovicz Péter.
Támogatott tartalom
616 hozzászólás
Válasz Radocz #366. hozzászólására
Tévedés! Táptervet bárki készíthet. A nitrátos szabályozás csak annyit ír elő, hogy a nitrát rendelet mellékleteiben leírt határértékeket nem szabad túllépni, és az sem előírás, hogy milyen metódus (ProPlanta, MÉM NAK, egyéb) szerint készíted el. Az AKG-ban sincs előírva, hogy ki készítse el a tervet, csak annyi, hogy plusz pont járt annak aki alkalmaz talajtani szakértőt, valamint az, hogy a táptervtől való eltérést meg kell magyarázni és a gazd. naplóban dokumentálni. Ennyi.
Válasz Praetor #364. hozzászólására
Szerintem, a jelenlegi jogszabály szerint a gazda nem készíthet táptervet.
A szaktanácsadók közül is csak az, akinek van rá "papírja".
Korábban bárki elkészíthette.
Válasz Praetor #364. hozzászólására
Igen, a tervet a termelni kívánt növényekre kell megcsinálni.
Viszont a 170 kg/ha N hatóanyagos korlát csak a szerves eredetű nitrogénre és a nitrát érzékeny területekre vonatkozik. A rendelet 3. mellékletének B pontja mutatja meg, hogy a humusz %-tól függően milyen a talaj N ellátottsága, és az A pontban határozták meg az adott növényhez és a talaj N ellátottságához megállapított kijuttatható összes (szerves és műtrágya összesen) N hatóanyag mennyiségeket. A C pontban meg az alkalmazható korrekciókat.
Remélem érthető voltam.
Válasz VakLóaBakon #363. hozzászólására
Köszönöm a válaszodat!
Akkor ha jól értem, vetésenként készítsem el a tápgazdtervet, és évente ne haladja meg a 170kg/ha N hatóanyagot a kijuttatás. Kultúránként pedig a rendeletben lévő korrekciókat figyelembe kell venni a kijuttatható mennyiségnél.
Válasz Praetor #362. hozzászólására
A tápgazdtervet nem időszakra készíted, hanem a termeszteni kívánt növénykultúrára tervezed a tápanyag kijuttatást. Egyebekben a rendelet szerint a csak a műtrágya felhasználás feltétele a talajvizsgálatra alapozott terv elkészítése.
A nitrátjelentést elvileg január 1. és március 31. között kell majd megtenni, a 2015. szeptember 1. és 2016. december 31. közötti időszakra vonatkozóan.
A kérdésem az, hogy a tápanyaggazdálkodási tervet továbbra is szeptember 1. és augusztus 31. közötti időszakra kell-e elkészíteni, vagy naptári évre vonatkozóan?
Ha naptári évre, akkor a vetésterv változása esetén mi a teendő? Mert ugye naptári év esetén 2 fővetést érint a tápanyag g. terv.
Válasz VakLóaBakon #360. hozzászólására
Jól mondod.
Mivel nekem 3 tápterv készítő szoftverem van, és ma megismerem a NAK programját is, így lehet variálni a .....
Keresni kell olyan embert aki ezt gondolkodás nélkül megoldja. Vagyunk itt többen ilyenek.
Válasz Tobszi #358. hozzászólására
Ha a nitrát rendelet határértékeit figyelembe véve lett megcsinálva a tápanyagterved akkor az a maximum, abból lehet egy része szerves a többi műtrágya.
Válasz Tobszi #358. hozzászólására
Tudtommal még az elővetemény szármaradványának a bomlásával keletkező N-t is figyelembe kell venni.
Válasz Batka #343. hozzászólására
Kicsit visszaolvasva eddig, jól értelmezem hogy a tápanyagterv által megengedetten felül még szerves trágyával max 170 kg nitrogént lehet kijuttatni??
Vagy összesen, szerves és műtrágya nem lehet több mint a tápanyagtervben?
Most lenne lehetőségem szerves trágyát szórni,mindenképp kihasználnám, csak nem tudom hogy lehet lepapírozni.
Részlet a cikkből,kettősmérce mindenütt ! --- " Erre nem árt odafigyelni - Így duplázhatjuk meg a termést
(agrarszektor.hu) 2016. május 20., péntek 10:26 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> A tápanyag-visszapótlásban az uniós Nitrát-direktíva sem segíti a magyar gazdákat, hiszen míg az összes nitrátterhelés 90-95%-át kitevő, az extrémen nagy állatsűrűségből adódó diffúz NP terhelés irányába megengedő (lsd. Nyugat-Európa), addig drákói szigorral lép fel az összes agrárterhelés 5-10%-át kitevő, a ki nem épített trágyatárgyalókból fakadó, pontszerű NP terhelés irányába, ami a közép-kelet európai régióra, és benne Magyarországra is jellemző. A szakember a megoldást az EU országokban az optimális, 75 számosállat/100 hektár mezőgazdasági terület körüli állatsűrűség, ill. a hazai trágyázási tartamkíséreltekben kapott összefüggéseken alapuló, költség- és környezetkímélő trágyázási rendszer alkalmazásában látja.
A talaj tápanyag-szolgáltatása és a szerves, illetve műtrágya formájában kiadott tápanyagok együttes szintjének kell elérnie a biztonságosan nagy termésekhez szükséges mennyiségeket. Az optimális állatsűrűséget 2-3-szorosan meghaladó állatállomány, plusz az intenzív NPK műtrágyázás együttesen súlyos agrár környezetvédelmi problémákat okoznak (Benelux országok), míg az optimális állatsűrűségnek csupán 1/3-át elérő állatállomány és az alacsony kijuttatott NPK mennyiségek komoly terméskiesést, illetve a vidék népességmegtartó képességének drasztikus visszaesését eredményezik (közép-kelet európai országok). Ez utóbbi folyamatot a komplex kistérségi fejlesztéssel lehet megfordítani, ahol a helyben megtermett, helyben feletetett, helyben feldolgozott, egészséges élelmiszereket helyben lehet értékesíteni is (rövid ellátási lánc). "
Szervusztok!
Hat évnyi mvh ellenőri munka után felcsapok szaktanácsadónak. Akit érdekel az ügy, júni 1 után várom, mint leendő ügyfelemet.
Pest megye a prioritás - egykori megyém -.
nslj@nslj.hu
Az ingyenes szaktanácsadás sem szűnik meg az NSLJ.hu-n!
Cimbike!
Gazdálkodási naplót kell vezetnie.
Évente jelentési kötelezettsége van.
Ellenőrzés esetén kész talajvizsgálati eredmény kell hogy legyen a fiókban.
170 kg N hatóanyag max felhasználása hektáronként. (Ez mellesleg engem nem zavar, mert ennek a közelében sem járunk).
A másik három meg az AKG miatt amúgy is kellett.
Így hogy most nem nyert az AKG, azért a feladatok megmaradtak.
A feleségem már kétszer vett részt Nitrát ellenőrzésen, a kisebbik fiam egyszer.
Sziasztok!
Nitrátérzékeny területen gazdálkodok.
Kell-e tápanyaggazdálkodási tervet készíttetni vagy elegendő csak a meglévő egyszerűsített talajvizsgálat?
MVH részéről saps zöldítés támogatást kapok.
Ha kell tápanyagterv kivel kell készíttetni? Ha tud valaki pontos határidőket segítséget kérnék.
Előre is köszönöm válaszotokat.
Válasz Batka #350. hozzászólására
elvileg meg nem feltétlen kell adott évben kiszórnom a megvásárolt műtrágyát. ez megint játék a számokkal. a lényeg még mindig az, hogy nagyon messze alatta van a gazdálkodók nagyobb része a megengedett mennyiségtől
Válasz sixx #349. hozzászólására
Látni kell az összefüggéseket....
Válasz Mézga #340. hozzászólására
Elvileg el kéne számolnod azzal, amit számlán megvettél. vannak fanatikusok, képesek végigszámolni.
Válasz Batka #347. hozzászólására
Ezért kell előre számolni, és persze nem árt az sem, ha a vásárolt műtrágya mennyiségével is összhangban van a felhasználás.
Válasz Mézga #346. hozzászólására
A tápanyaggazdálkodási terv is szokás szerint a papírról szól, megkérdezik, hogy van-e ilyened. Általában a többségnek nincs! Amúgy nem mondom hogy van értelme a jelentésnek, én már 15 éve csinálom a dögök miatt, eddig a kutya nem kérte, de inkább maradjon is így!
Válasz sixx #345. hozzászólására
Aki tud róla az igen, csak akkor lesz a cumi mikor egy ellenőrzésnél egy harmadik által összecsapott terv (ha egyáltalán van a gazdálkodónak ilyenje) csak mondjuk 100 kilót engedne, a paraszt meg kiszórt 120-at!
Pont ugyanannyira fogják megb..ni, mintha 250-et nyomott volna ki!
Válasz Batka #343. hozzászólására
a tápanyag gazdálkodási tervről meg annyit, hogy ahhoz meg létre kellene hozni egy olyan központi programot, amihez igazodni lehetne, mert ahány szakember annyi tervet készít. ki milyen programmal dolgozik. de ennek a N jelentésnek akkor sincs semmi értelme
Válasz Batka #343. hozzászólására
Igaz, azonban ott a tervezett termés mennyiségével úgy variálhatsz, hogy neked jó legyen...ennyire egyszerű.
Válasz Mézga #340. hozzászólására
Ott a pont, pontosan így van.
Válasz Mézga #340. hozzászólására
Azért van némi zavar, mert a 170 kg az igazából a szervestrágyával kivitt hatóanyagra vonatkozna. De ökölszabályként mindenki ehhez próbál igazodni.
A műtrágyával kirakott mennyiség maximumát a talajvizsgálat alapján elkészített tápanyag-gazdálkodási terv adná meg, ami akár jóval kevesebb is lehet, mint 170 kg!
Válasz adminisztrátor #341. hozzászólására
Profi a szart, csak ez is az én nyakamon ragadt, mert a tisztelt integráltak jó része csak a pénzzel óhajt foglalkozni....
Válasz Batka #339. hozzászólására
Viszont akkor Te profi vagy a témában.
Válasz adminisztrátor #336. hozzászólására
igazából ennek az egésznek nincs semmi értelme. szopatás a köbön. szerintem egyszerűbb lenne nyilatkozni, hogy az általam művelt területeken a N kijuttatás nem haladta meg a megengedett 170 kg/ha mértéket (bár ennek sincs értelme). nálam a max N 120 kg volt, a java 100 alatt. de nem hiszem, hogy valaki olyan hülye lenne, hogy a megengedett felett írna be valamelyik táblájába még ha esetleg többet is szórt volna
Válasz adminisztrátor #338. hozzászólására
A sajátomnak még neki sem álltam, eddig 15-nél tartok...
Válasz Batka #337. hozzászólására
Beadva! Mit ne mondjak, én is jól elszórakoztam vele. A családban mindenkiét én készítettem, úgyhogy 3db-ot is beadtam. Csak kitartás!
Válasz adminisztrátor #336. hozzászólására
De jó neked, nekem még van vagy 5 vissza
Válasz Mézga #324. hozzászólására
Már évek óta nitrát jelentünk, de azzal a területtel én soha nem foglalkozok, amire semmit nem szórtunk. Egyszerűen azt a területet be sem írom, mert szerintem annak semmi értelme, hogy írogassuk a területeket a nullákkal. Még soha nem jött vissza reklamáció.
Most végeztem én is, mindjárt be is küldöm.
Válasz Mézga #333. hozzászólására
mert figyeli, hogy elvileg milyen nyomással dolgozik a gép, és ha az optimális tartományon kívül van a nyomás, akkor riaszt. De a riasztás kikapcsolható, ha zavar. A telluson azt is meglehet adni, hogy milyen cseppmérettel akarsz dolgozni .
Válasz Mézga #330. hozzászólására
Témához kapcsolódóan: tegnap már nekem sem volt humorom számolgatni.
Beírtam az előző éviről.
De pszt! :)) Ez titok!
Válasz Batka #332. hozzászólására
meggyőztél, majd rád hivatkozom.
más a rau permetezőnél miért kell beírni a kompjuterbe a fúvokák tipusát?
Válasz Mézga #329. hozzászólására
Én nem írom be.
Válasz Zoli 63 #327. hozzászólására
ma még az is nehezemre esik, hogy a tavalyinál csak átírjam a N számokat
Válasz rilex #326. hozzászólására
"keresztfiam" jó, hogy nem már unokám! unokahúgi
Válasz Batka #325. hozzászólására
vannak pihentetettjeim meg lucernásaim és nincs valahogy ingerenciám azokat is bírni
Válasz rilex #326. hozzászólására
Milyen estére , az minket nem érint, Bugacra koncentráljon, mert abba a buliban mi is benne leszünk !
Válasz Mézga #324. hozzászólására
Ahol nem kapott, oda 0-t irsz, nálam igy van évek óta .
Válasz Mézga #324. hozzászólására
Inkább hangolódjál az estére!
Édes Keresztfiam! Ne legyél már annyira sarkos!
Árt a szépségednek!
Válasz Mézga #324. hozzászólására
elvileg nem, ha nem szórtál rá nitrogén hatóanyagot
küzdök a nitráttal pihenésképpen. ahova nem szórtam nitrogént pl. pihentetettbe azt is be kell írnom?
Válasz sixx #322. hozzászólására
Nálad a pont!
Helyszíni ellenőrzésen kérték már, de csak rányomták a bélyegzőt, tartalmilag senki sem vizsgálta.
Válasz csoppika #320. hozzászólására
Persze! Mert szerinted leellenőrzi valaki? Csak azt nézik, meg, hogy beküldted-e..ennyi.
Válasz csoppika #320. hozzászólására
Azzal hogy lehetett gond? Már több évvel ezelőtt igényeltük és kaptuk, az nem változik.
Még egyszer sem kaptam semmiféle visszajelzést, hogy rendben van-e. De az is lehet, hogy azért, mert tökéletes volt mindig.
Válasz rilex #319. hozzászólására
A KÜJ szám nem volt ilyen egyszerű, de azért adtak ötletet, és sikerült... Gondolom, ha hibásnak találják a kitöltést, hívnak, vagy emileznek...
Válasz Keksz007 #318. hozzászólására
De igen. Pontosan úgy.
Válasz rilex #317. hozzászólására
Mert ti nem Ánykból küldtétek be közvetlenül ügyfélkapu kapcsolattal?
Válasz csontii #315. hozzászólására
Délután - fél négy körül - simán ment.