Fórum

Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c.... 

Létrehozta: Helianthus, 2008-05-14 15:25:14

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #8688 Garo | 2017-02-23 20:45:10

    Válasz MFM #8687. hozzászólására

    2016-ban kellett meglennie.

  • Válasz » #8687 MFM | 2017-02-23 20:37:46

    Válasz Kackac #8684. hozzászólására

    Miért kéne visszamenőleg bejelenteni? A pályázatban nem csak az van, hogy a beadáskor kell meglennie a 6000ste-nek?

  • Válasz » #8686 Zabiho | 2017-02-23 15:05:21

    Amúgy olvasom itt a hozzászólásokat és a többséggel értek egyet. Ebből a pályázatból jól kijönni...hát nem lesz egyszerű. A pályázatírókról pedig továbbra is nagyon rossz a véleményem.(Tisztelet a kivételnek)Nem kéne sok kis naiv embert ilyen szinten átvágni, áltatni,hamis ábrándokba kergetni. Engem is ostromoltak 3 felől is.Egy-két sikeres pályázattal már csak meg tudom írni magam is de azért etettem őket és nyomták is az infót egy darabig.

  • Válasz » #8685 Garo | 2017-02-23 15:04:28

  • Válasz » #8684 Kackac | 2017-02-23 14:57:13

    Válasz MFM #8678. hozzászólására

    Az is csak azért volt, mert apuka átírt a gyerekének a tejelő marhát, és ezek után a gyerek nevére is lett értékesítve tej. A valóságban semmi nem változott.
    Ezek voltak a régebbi pályázatnál azok, akik új BMW-vel járkáltak utána, apuka meg dolgozott tovább ( pénzlenyúlás). A gyerek utána is reggel 10-kor kelt fel, és azt sem tudta, hogy melyik a tehén eleje...
    A kérdésedre a válasz:
    Kétféle állat van. Az egyik a fülszámos, a másik nem. Mindkét esetben az Enar-ban a tartás kezdetét és a tartás végét jelenteni kell. A fülszámos állat a sz.marha, koca, juh stb..., a nem fülszámos a méh, csirke, hízó. Az elsőnél minden látszik a rendszerben, mivel az ellést / fialást / elhullást az állatorvosnak jelenteni kell, a második esetben nem látszik semmi a rendszerben, ott a saját nyilvántartásod a döntő. Az elsőnél buksz, ha ellenőriznek, a másodiknál az állatorvos igazolja le.
    Az Enar-t visszamenőleg 2016-os évre bejelentgetni nem tudod...

  • Válasz » #8683 Zabiho | 2017-02-23 14:55:57

    Válasz Garo #8679. hozzászólására

    Nem :), nekem nem kell szélhámoskodnom a 6000 STÉ-ért és még az sem biztos, hogy játszom ebben a játékban. csak felkészülök időben.

  • Válasz » #8682 GREVEN | 2017-02-23 14:44:10

    Válasz Hogel #8670. hozzászólására

    Pályázatíróm azt mondta, valószínűleg tolódni fog 2 hetet a dolog, ezért kezdik beharangozni a különböző médiákon fórumokon már.

  • Válasz » #8681 Kackac | 2017-02-23 14:42:54

    Válasz Zabiho #8675. hozzászólására

    Ezt én sem értem, a 3,5 ha területtel 25000 ste felett lennél? Ha nem vallod be, akkor az nincs.

  • Válasz » #8680 Garo | 2017-02-23 14:14:00

    Válasz MFM #8678. hozzászólására

    Szerintem édes mind1, hogy honnan van csak legyen.

  • Válasz » #8679 Garo | 2017-02-23 14:13:04

    Válasz Zabiho #8677. hozzászólására

    Akkor félre értettelek, azt hittem mindenképp igazolni akarod, hogy meglegyen a 25e ste.

  • Válasz » #8678 MFM | 2017-02-23 14:11:59

    A korábbi pályázatokban volt olyan lehetőség ha jól emlékszem, hogy teljes gazdaság átvétele családtagtól. Viszont az idei kiírásban nem olvastam ilyet. Ettől függetlenül szerintetek nem jelent problémát az, ha családtagtól veszem át a 6000 ste-hez szükséges állatokat?

  • Válasz » #8677 Zabiho | 2017-02-23 13:26:12

    Válasz Garo #8676. hozzászólására
    De, mert akkor 25 000 fölött vagyok.

  • Válasz » #8676 Garo | 2017-02-23 12:57:23

    Válasz Zabiho #8675. hozzászólására

    6000 és 25000 STé között kell lennie a gazdaságnak, ez alatt vagy e felett nem lehet pályázni.
    Így azon a 3,5 ha-on nem múlik semmi.

  • Válasz » #8675 Zabiho | 2017-02-23 12:53:29

    Válasz Kackac #8649. hozzászólására

    Tehát tavaly nem volt benne más csak kinövések meg fű. tehát parlag. Csak még nem adtam be a földhivatalhoz a művelési ág változási kérelmet, mert a csipkebogyó+vadszilva hajtásokat még ki kell kanalazni.
    A számlás, vetőmagos dolognak bármikor állok elébe, elég patentül könyvelem a gazdaságom.
    A lényeg, hogy ezen a 3,5 ha-on múlik hogy megvan e a 25000 sté vagy sem.

  • Válasz » #8674 Zabiho | 2017-02-23 12:48:06

    Válasz Kackac #8649. hozzászólására
    A kisebbik rész gyep, a nagyobbik rész gyümölcsös volt, amit tavaly már nem adtam be támogatásra mert már kitermelés alatt volt.

  • Válasz » #8673 Kackac | 2017-02-23 10:50:56

    Válasz Hogel #8672. hozzászólására

    https://www.palyazat.gov.hu/videkfejlesztesi_tamogatasok

  • Válasz » #8672 Hogel | 2017-02-23 10:35:59

    Válasz Kackac #8671. hozzászólására
    Akkor most linkeld be légyszi.

  • Válasz » #8671 Kackac | 2017-02-23 10:30:27

    Válasz Hogel #8670. hozzászólására

    Én pedig ott olvastam, íme:

    VP2-6.1.1-16 - A fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtott induló támogatás
    Beadási határidő: 2019.02.28.
    Maximum igényelhető összeg: 12.600.000 Ft.
    Támogatás intenzitás: 100%
    Támogatás formája: vissza nem térítendő
    Beadás kezdete: 2017.03.14.
    Támogatás minimum összege: 12.600.000 Ft.

  • Válasz » #8670 Hogel | 2017-02-23 10:21:14

    A március 14 az most fake volt, vagy tényleg olvastátok valahol, mert a szechenyi2020 on továbbra is március 1 van.

  • Válasz » #8669 Kackac | 2017-02-23 10:11:15

    Válasz Kackac #8667. hozzászólására

    mármint nyertes fiatal gazda ismerősöm- benne hagyta a sz@rban.

  • Válasz » #8668 Kackac | 2017-02-23 10:10:22

    Válasz lacika973 #8666. hozzászólására

    A falusi turizmus is a garantált bérminimumhoz van igazítva. 2m ft nyereséget nem tudsz egy parasztházból kihizni + a járulékaidat + az alkalmazottét.
    Ugyanaz csak pepitában.

  • Válasz » #8667 Kackac | 2017-02-23 10:05:50

    Válasz MFM #8664. hozzászólására

    Jól tetted. Van olyan ismerősöm, hogy a pályázatíró fel sem veszi a telefont.

  • Válasz » #8666 lacika973 | 2017-02-23 10:04:54

    A pályázatírókat addig érdekeld amig a százalék megvan, persze biztos van kivétel. Én is beszéltem 3-4-el, ebből egyel szerződtem, aztán visszaléptem, otthagytam, a másikkal még abban maradtam eldöntöm mi legyen. Ha lenne vagy 20millió a pályázat nem gondolkoztam volna ennyit, de ezért a 9 - ért, amiből még vond le amit kell, mert ugye a 25%-ot nem valószínű megkapná az ember, akkor már nem igazán kecsegtető a pályázat. Tavalyi nyertes is azt mondta, idén nem csinálná.
    Másra meg mire pályázzunk, falusi turizmusra? Minek, bár a nagyoknál ez menő, abból van a nyaraló, de őket tuti nem fogják b..ogatni, de engem biztos jönnének. Vagy ott a másik, nulla százalékos hitel, de azt is vissza kell fizetni.

  • Válasz » #8665 Kackac | 2017-02-23 10:03:00

    Válasz jung #8660. hozzászólására

    Nem túl okos...ilyenekről beszélni.
    Azt elhiszem, hogy megnyeri nekem, de hány fiatal gazda szívta a fogát, mert a pályázatíró elfelejtett említeni pár dolgot.

  • Válasz » #8664 MFM | 2017-02-23 09:53:41

    Válasz jung #8662. hozzászólására

    Én is majdnem megírattam egy pályázatíróval, el is küldte a szerződést, de abban csak az volt benne, hogy ő semmiért nem vállal felelősséget, és hogy milyen szankció van, ha én nem csinálok meg valamit. Én meg beleírtam, hogy pl ha a nyertes pályázat után nem kíséri végig a pályázatot, amiben megeggyeztünk, akkor milyen szankciók lesznek. Elküldtem neki, erre ő azt válaszolta, hogy így nem jó, vagy írjam alá az eredetit vagy felejtsük el egymást. Megkérdeztem tőle, hogy mégis miért nem maradhat a módosított verzió, hiszen ha tényleg mindent betart amiben megegyeztünk, akkor semmi hátránya nem származna abból, amit beleírtam. Erre a levelemre meg már választ se kaptam...

  • Válasz » #8663 Kackac | 2017-02-23 09:47:18

    Válasz jung #8662. hozzászólására

    Nem adom be én sem lacika973, csak azt hittem, hogy visszaszívtak valamit, ami pozitív lenne számomra.

    Pár dolgot tarts szem előtt, és ezzel nyugtasd magad:
    - alkalmazott 4 évig
    - 4. év végére hozz össze 3.6 m ft nyereséget + 2 m ft-ot az alkalmazottra, így abban az évben 5,6 m ft-ot kellene valahogy nettóban produkálnod. Amennyiben, ha a kiadás -bevételi oldal kb 50-50%, az azt jelentené, hogy kb 11.2 mft-ot kell bruttóban csinálnod. Sajnos, nem 50-50% ezek aránya...több a kiadás.
    Már csak ha ezt nem teljesíted, megy érted a fekete autó smile sneaky

  • Válasz » #8662 jung | 2017-02-23 09:11:59

    Válasz lacika973 #8661. hozzászólására

    Csakk az ilyenek miat egy gazdàra jut 10 szélhàmos, s ezzel a mi esélyeinket feltételeinket rontjàk. Nem lenne ennyi szélhàmos keves vàlalàsal is esélyesek lehetnénk nem kellene ennye plusz terhet bevàlalnunk.smile hammer

  • Válasz » #8661 lacika973 | 2017-02-23 09:04:23

    Válasz jung #8659. hozzászólására

    Szia
    Az ilyen pályázatíróval véleményem szerit nem is szabad foglalkozni. Neki a cél,hogy rábeszéljen ezzel,hogy add be, és neki a százalék a cél! Egyébként igen aki tényleg szeretné arra fordítani, az (mint én), nem mer kockáztatni, és van másik véglet. Nekünk kis gazdaságoknak, nehéz előrébb jutni pályázattal, eléggé ki van ez találva.

  • Válasz » #8660 jung | 2017-02-23 08:56:15

    https://youtu.be/rNC33VdmzMs

  • Válasz » #8659 jung | 2017-02-23 08:51:48

    Tisztelt gazdatàrsak!
    Tegnap kaptam emailt egy páyàzatírótól, vérlàzìtó!!!! Nyilt videóban mit hogy kell sumàkolni hamisitani,szükség esetén hamis szàmlàt szerezni hogy sikeres legyen pàlyázat. Remélem eljut az illetékesekhez is és elgondolkodnakrajta hàny becsületes gazda elöl veszik el a lehetőséget ezzen szélhàmosok. Akik alapból arra jàtszanak hogy csakk a pénzt nyuljàk le. Nemtom de mai vilàgba ha arra buzditanak vegyél hamis szàmlàt, hamisits ez nem meriti ki a büncselekményre való felbujtàst?

  • Válasz » #8658 lacika973 | 2017-02-23 08:47:17

    Akkor ezek szerint van aki beadja? Én letettem róla úgy néz ki. Nem merek beleugrani, sokat vacilálok rajta, és amikor nehezen megy a döntés az már nem olyan jó. Egyébként aki belevág közületek, annak mi a terve, mit vállal be? Mellette fog e dolgozni, vagy csak a mezőgazdaságot csinálja?

  • Válasz » #8657 Hogel | 2017-02-23 08:07:57

    Válasz Kackac #8656. hozzászólására

    Most néztem és semmi sem változott.
    Nem tudom honnan veszitek ezt a március 14 et.

  • Válasz » #8656 Kackac | 2017-02-22 20:07:22

    Válasz Kackac #8655. hozzászólására

    Márc.14 a beadás kezdete, át lett írva a szechenyi2020-on.
    Más nem változott a kiírásban?

  • Válasz » #8655 Kackac | 2017-02-22 19:26:27

    Válasz Hogel #8654. hozzászólására

    Mondták, hogy figyeljek, mert változtatni fogják. És hol van a változtatott verzió?
    Valami link? Vagy ez is fent van a szechenyi2020-on?

  • Válasz » #8654 Hogel | 2017-02-22 18:16:08

    Válasz indofil #8653. hozzászólására

    Érdekes lenne...szerintem tavalyi cikket olvastál.

  • Válasz » #8653 indofil | 2017-02-22 17:47:59

    2 héttel később indul a pályázat! Változtatás miatt.

  • Válasz » #8652 Kackac | 2017-02-22 15:50:45

    Válasz Radocz #8651. hozzászólására

    Én a szechenyi2020-at olvasom:

    https://www.palyazat.gov.hu/vp2-611-16-a-fiatal-mezgazdasgi-termelk-szmra-nyjtott-indul-tmogats-1

  • Válasz » #8651 Radocz | 2017-02-22 15:40:19

    Válasz Kackac #8650. hozzászólására

    és melyiket a sok közül?

    https://www.google.hu/search?q=fiatal+gazda+p%C3%A1ly%C3%A1zat+2017&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=FaKtWOTRGM7i8Ae1lquAAw

    https://www.google.hu/search?q=fiatal+gazda+p%C3%A1ly%C3%A1zat+2017&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=FaKtWOTRGM7i8Ae1lquAAw

    smile cowboy

  • Válasz » #8650 Kackac | 2017-02-22 15:31:17

    Válasz Radocz #8646. hozzászólására

    Keverik a szezont a fazonnal. El kell olvasni a kiírást. Ha családi gazdaság feje, akkor ki kell belőle lépni, már vállalkozónak kell lenni beadás előtt stb....

  • Válasz » #8649 Kackac | 2017-02-22 15:20:18

    Válasz Zabiho #8647. hozzászólására

    Meg milyen növényt akarsz leigazoltatni???
    Ha semmi nem volt benne, akkor parlagnak veszik, annak az STE értéke NULLA. Ha gyepnek igazoltatod le, azzal sem szaladsz messzire, mert nem nagy annak sem az értéke.

    Milyen növény volt benne???
    Vetőmag, vetőmag számla, értékesítés van-e / volt-e?
    Ezek a bizonyítékok, ha bénák, akkor enélkül is kiadják.

  • Válasz » #8648 Kackac | 2017-02-22 15:17:42

    Válasz Zabiho #8647. hozzászólására

    Húúúú, de nagy a baj ott az FM Igazgatóságon !!!
    A földhivatal annyit tud igazolni, hogy a tiéd, vagy nálad van bérben az a 3 db föld. DE !!! Az FM Igazgatóság adja ki azt az igazolást, amin az szerepel, hogy MILYEN NÖVÉNY VOLT TAVALY BENNE és mekkora területen volt benne. Ennyi, semmi köze a földhivatalnak az igazoláshoz. Ezt nálunk számlával meg minden egyéb vacakkal kellett igazolni tavaly, csak éppen nem ehhez a támogatáshoz, hanem kistermelőihez.
    Mivel az FM igazgatóság is a kormányhivatal alá tartozik, és mivel azon a nyomtatványon is az van, hogy Kormányhivatal FM Igazgatósága, ezért nem értem, hogy mit nem ért senki???

  • Válasz » #8647 Zabiho | 2017-02-22 14:46:35

    Felhívtam a földművelési osztályt, ők mutogattak a földhivatalra. Igazából nekem nincs fóliám vagy egyebem csak van 3 helyrajzim ami nem szerepelt a terrában. Azt szeretném leigazoltatni velük. Sok minden változott tavaly óta. Aki még tavaly állított ki igazolást nekem állatlétszámhoz az most már a járáshoz küldött.
    Szóval még egyszer kérdezem: kivel állíttatjátok ki a 2. melléklet igazolását. Én anno más ügyben már a kincstártól is megkérdeztem, ez volt a válasz: ,,A Felhívás x. számú szakmai mellékletének kitöltése a támogatást igénylő székhelye/lakhelye szerint illetékes megyei kormányhivatal földművelésügyi igazgatási jogkörbe tartozik."

  • Válasz » #8646 Radocz | 2017-02-22 14:18:57

    Időnként olvasgatom a topikot.

    Én úgy gondoltam, hogy EV-t kell váltani az első perctől.

    Az este egy jelölt azt mondta, a harmadik évtől. Ezt itt mondtátok nekem, hogy rosszul tudom, mert már az első perctől kell.
    akkor az Ő pályázatírója nem tudja jól?

    Ma beszélgettünk a témáról.
    Főállású családi gazdaság vezetője, fizeti a "baráti adót" Magyarul főállású paraszt.

    Ha pályázik fiatal gazdára akkor egyéni vállalkozóként kell adót fizetnie, vagy maradhat ebben a baráti adózásban?

    Majd a harmadik évben választhatja a Katát? (Kistermelői adózás).

    smile cowboy

  • Válasz » #8645 Kackac | 2017-02-22 14:06:06

    Válasz Kackac #8644. hozzászólására

    A másik oldalt figyelembe véve megértem őket, mert így elszabadulna a pokol, ha mindenkinek tetszése szerint osztogatnák az igazolásokat.

    Akkor semmi értelme nem volna. De a nyugta, mint sorszámozott elismervény...

  • Válasz » #8644 Kackac | 2017-02-22 14:02:23

    Válasz Zabiho #8643. hozzászólására

    Földművelési Igazgatósághoz kellene menni az előző évi árbevételeket igazoló dokumentumokkal ( számla, nyugta, felvásárlási jegy...).
    Nekem anno azt mondták ott, hogy megcsinálják az igazolást, amit felküldenek Pestre, ott a számlák alapján megállapítják, hogy hány nm lehetett a terület ( fólia). Az STE adatok alapján visszaosztják. A nyugtát nem is akarták elfogadni, mivel azt egy este bárki írhat. Így a felvásárlási jegyem alapján kb 2 nm fóliát akartak leigazolni. Rácsaptam az ajtót az Igazgatóságra. Azzal érvelnek, hogy ők kiállítják szívesen az igazolást, csak Pest visszadobja, ha nincs mögötte nagyon sok értékesítés. Azt sem fogadják el, ha azt mondod, hogy saját fogyasztás, az sem jó ha azt mondod, hogy a gomba kivitte....
    Ez tavaly tavasszal volt, hogy most küldik-e Pestre, nem tudom. Az biztos, hogy az FM Igazgatóság...
    Sok sikert...

  • Válasz » #8643 Zabiho | 2017-02-22 13:34:44

    Valakinek valami infó, hogy a 2 számú mellékletet, vagyis a: ,,Kormányhivatal igazolása a mezőgazdasági tevékenységgel hasznosított területadatokról" adatlapot akkor most kivel is kellene kitöltetni. A kincstár szerint a Földművelésügyi osztály, a földművelésügyi osztály szerint a járási földhivatal.smile cursing Ötletek vagy tapasztalatok akkor hogy ki???smile helpsmilie

  • Válasz » #8642 Kackac | 2017-02-18 11:09:40

    Válasz Kackac #8640. hozzászólására

    Már ezért sem tenném fel a tanyát a "rulettre".

  • Válasz » #8641 nagypistivagyok2 | 2017-02-17 21:38:58

    Válasz Kackac #8640. hozzászólására

    Köszi.De az igazság az,hogy akkor voltam a legszabadabb."Az életet megélni kell nem leélni".

  • Válasz » #8640 Kackac | 2017-02-17 21:07:48

    Válasz nagypistivagyok2 #8639. hozzászólására

    "1 évig zuk-ban aludtam a leendő tanyámon.. "
    Minden tiszteletem.

  • Válasz » #8639 nagypistivagyok2 | 2017-02-17 21:03:21

    Válasz Kackac #8637. hozzászólására

    Már hogyne szabadna ez a lényeg!Ez egy életforma,kötetlen munkaidővel.Itt ne számold az időt mert magadnak,és családodnak dolgozol,ha hitel nélkül meg tudod oldani.És mindig fejlődni fogsz vagy anyagilag,vagy mentálisan.Ui: Amikor én otthagytam a szalagmunkát még UNIO se volt nemhogy támogatás.Apámnak volt 8 tehene azt legeltettem.1 évig zuk-ban aludtam a leendő tanyámon és közben dolgoztam a tanyán.A pénzt soha, bármennyi lesz ne tekintsd célnak.Maximum eszköz lehet az életedben a céljaidhoz.smile cowboy

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agrárkert Centrum Kft.
Agriline Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
Agrogép 2004 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Austro Diesel
Axiál
Balla Imre
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Bohr
Cívis Mezőgép Kft
Cont-Eco Kerítéstechnikai és Kereskedelmi Kft.
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
DM-Ker Kft.
Doroti Pack Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Gál Mobil Kft
Gépker Kft.
GG 55 Kft.
Golden Lube Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hírös Mobile
HSC Motor Kft.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kelet Agro Kft.
Két Kata Kft.
Kite Zrt.
Konzum Trade Kft.
Kovács-ker
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Madarász Kft.
Majorgép szerviz
Markó István Egyéni Vállalkozó
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
Nagy Antal EV
Nyír Zetor Kft.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
Pal-Tis Kft.
Penda Kft.
Polmetál Pruszynski Kft
Quivogne CEE GmbH
Rexxon-Trade Kft.
Romeplow Hungary Bt
Royal Marine Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Tihanyi TB Kft.
Trade Impact Kft
Turquagro Kft.
Valbert Bt.
Vega Fruit Tész Kft.
Velox-Ker Kft.
Wild Control Kft.
Zetor- West Hungary Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Agráció Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Life Gépker Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agroconnect Kft.
Agroflex s.r.o.
Agrogyanta Kft
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Bács-Agrogép Kft.
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Biomassza Magyarország Kft.
Busa Bt.
Clear-Globe Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Forestdepo Kft.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KC-Békés Kft.
Készenlét Zrt.
Kistata Agro Kft
Komáromi Béla / Komáromigép
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Lakkos Kft.
LGW Traktorcenter
Magtár Kft.
Malupe-Agro Kft.
Mega-LKW kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Multiva Magyarország Kft
Nagytraktor Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pap-Agro Kft.
Pintér László e.v.
Polyduct Zrt.
Realagro Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Selector Export-Import Kft
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szemi-Agro Kft.
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
TERV-KÉSZ Kft.
Tisza Consult Bt.
Trakodó Kft.
Väderstad Kft.
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wirax-Hungária Kft.
Zetor-Vas