Fórum

Vadászati jog! Vadászat. Vadgazdálkodás. Minden ami... 

Létrehozta: jólaci, 2008-07-21 12:15:26

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #722 szg2 | 2019-06-10 22:11:31

    Válasz Bárány #720. hozzászólására

    Vadat hoztak ki? Ha feláll, szerencsétek van, ha nem, le kell mérni, ezt "vadászati kár" néven lehet behajtani. Zárójelben jegyzem meg, sajnos ez elkerülhetetlen és sokkal jobb hogy bement érte mintha 2 ember kihúzzasmile scared

  • Válasz » #721 szg2 | 2019-06-10 22:08:23

    Válasz jamo #719. hozzászólására

    Ez nagyon jó tanulópénz lehet nekik. Ha legközelebb vadkárt kell intézni, már ezzel a tapasztalattal a hátuk mögött lehet hogy másképp állnak hozzá. Az is lehet hogy a Vt-nál valakit jól seggbe rúgtak mert egy csomó pénzt megtakaríthatott volna egy másfajta hozzáállással. Én a helyedben megőrizném a párbeszédet, mint írtam is, egy jövőbeni vadkár csökkentés, kezelés mindig kétszereplős kell hogy legyen. Aztán ha ők nem tanultak majd fizetnek. Tudod valakinek vagy esze vagy pénze van smile thumbup

  • Válasz » #720 Bárány | 2019-06-10 19:29:54

    Ebbe a topicba illik. Mai kép.

  • Válasz » #719 jamo | 2019-06-10 08:46:08

    Válasz szg2 #717. hozzászólására

    Mondod a felétek lévő szokasokat amik köszönő viszonyban sincsenek egy hivatalosveljarassal. Nincs ezzel baj mig negtud egyezni a ket fél. De ez felénk nem működik. Muszaj mindent hivatalosan csinalni mert a vt mar nemegyszer kifarolt az igerete, egyezsege mögül ha tzdta, hogy nem lehet erte megfogni.

    Egy példa:
    Nehez olyan vtvel egyezkedni aki
    300eft ot talal realisnak egy napraforgi tablaban, amit en milla fölöttinek latok. Majd majdnem verre menő vita utan a 300e-ret felemeli 500ere es mindezt olyan szinben tünteti fel mintha en leakarnam huzni őtet, belőlük akarok meggazdagodni. Nem figadtam el, jegyző, szakartő, vadkarbecsles... 1780e ft kifizetendő összeg negallapitasa. Birosag, még 3 szakartő, 3 ev pereskedes, karigenyem jóváhagyva. +fizetett a vt 900000ft perköltseget is. Közel 3 millajukba fajt nekik, hogy köcsögöltek. Ha korrektek megusztak volna egyből.

  • Válasz » #718 envagyok2 | 2019-06-09 21:56:46

  • Válasz » #717 szg2 | 2019-06-08 20:10:08

    Válasz jamo #712. hozzászólására

    Nem. Az én logikámat már világosan leírtam csak el kéne olvasni: több szakértői vélemény ütközik a bíróságon. Nem mondtam hogy az én szakértőm a szent grál birtokosa, de a kirendelt szakértő sem feltétlenül. Eljárási rend hagyjuk már... ahány ház annyi szokás. Amúgy meg lehet egyből a jegyzőhöz menni de azt úgy hívják hogy hatvanezer. Ha előtte nem egyezkedsz a másik féllel majd elfogadja a vadkár mértékét, elég neki annyit nyilatkozni hogy neki nem kellett volna szakértő mert megegyezett volna veled, már nem tudod rákenni a szakértői díjat mint vesztes félre. Nem az utolsó pillanatban kell rohangálni a vadkár után, a földeket figyelemmel kell kísérni, a vadászatra jogosult képviselőjével tartani a kapcsolatot. Nem veszekedni, együtt dolgozni. A másiknak se jó a vadkár meg nekünk se. Felénk nagy eset hogy jegyző után sírjon valaki...

  • Válasz » #716 avm | 2019-06-08 19:37:49

    Válasz laci1960 #715. hozzászólására

    Ismerni kellene a teljes ügyet és akkor lehet véleményt mondani, ezt nem tenném.

    Engem az háborít fel hogy a jegyzőn keresztül kirendelt szakértő sokszor nem igazságügyi, de szinte mind vadász!!!
    5Akit én szerettem volna az viszont kertészmérnök aki rendelkezik vadtenyésztő diplomával, de nem vadász!!! És 1/3 áron szakértett volna. Végül megeggyeztünk, de csak a kár felét állapította meg és a védekezésben sem vettek részt, amit ígértek abból 0% valósult meg.

    Sza.rágó olcsójános az összes vadász, biztos van egy két kivétel, de a nagyrésze haszonleső húsvadász.
    Uff én beszóltam :)

  • Válasz » #715 laci1960 | 2019-06-08 17:38:28

    Válasz avm #713. hozzászólására
    A közjegyzőn keresztül választott,"igazságügyi vadkárszakértőt"/tisztelet a kivételnek/a tőkével rendelkező "jóindulatú"földtulajdonos rendesen megzsírozza.A jelen esetben a vadkár magasabb volt az adott területen mint az egész megyében!

  • Válasz » #714 tuto1 | 2019-06-08 17:03:15

    Vadászok is mezőgazdálkodok is.
    Vadászat hobbi, mezőgazdaság a jövedelem forrás. Jelenleg folyamatban van több vadkár ügyem.
    1. Még vetés előtt írásban ajánlott levélben értesíteni a vadászatra jogosultat hrsz szerint vadkár veszélyes területre milyen kultúra kerül. Itt jelezni, hogy gazda részéről milyen kár megelőzést fog tenni.
    2. Az első károsítását azonnal szintén írásban értesíteni, kérni a kártérítést.
    3. Ha nincs megegyezés, akkor helyi jegyző, 3000 illeték, kárszakertő kirendelése
    4. Szakértő megállapítja, hogy a terület hány %-a károsult. Itt bármely fél kérheti, hogy csak a károsított terület legyen mérve, vagy az egész.
    5. Jegyzőnél egyeztetés a két fél között. Ha van egyezség, akkor vége.
    6. Ha nincs egyezség, akkor bíróság.
    7. A bíróság felfüggesztik az ügyet, aratás előtt szükséges termés becslés, amit a szakértő végez. Ezután lehet pontos összeget követelni.

  • Válasz » #713 avm | 2019-06-08 14:56:39

    Válasz csontii #709. hozzászólására

    Az csak egy opció!
    Perben többet ér ha Te választasz ki egy igazságügyi vadkárszakértőt akit egy közjegyzőn keresztül kérsz fel előzetes bizonyítási eljárás keretében. Kicsit lassabb, de nem drágább. Nem kell bevonni az eljárásba a vadászati jog gyakorlóját aki így nem tud akadékoskodni.

  • Válasz » #712 jamo | 2019-06-08 13:56:17

    Válasz szg2 #710. hozzászólására

    Van egy bevett eljárási rend. Annak a folyamatát próbáltuk felvázolni, te pedig kötöd az ebet a karóhoz, hogy az nem úgy van. Hogy nem bírod megérteni arról senki nem tehet.

    Te logikádat követve. Ha a jegyző rendel ki szakértőt az részrehajló ha viszont valamelyik érintett fél akkor az objektív. smile blink

  • Válasz » #711 jamo | 2019-06-08 13:53:27

    Válasz szg2 #710. hozzászólására

    Jegyzőnél van szakértő lista és arról választ. Nem tudom mi a hivatalos rendje de normális esetben mindkét fél vétózhat.
    Bíróság által kirendeltnél is van vétójog. Megküldött a bíró 3 nevet és lehetett kifogással élni, hivatalosan.

  • Válasz » #710 szg2 | 2019-06-08 11:55:50

    Válasz csontii #709. hozzászólására

    Ja. Ha meg a jegyző által kirendelt szakértő meg a vadászatra jogosult veletlenül jó ismerősök és aszerint állapít meg kárt, megszívta. Ha nem elégedett, igenis hívjon másikat. Mi fals van ebben?? De jó lenne ha érteném a logikátokat...smile hammersmile hammer

  • Válasz » #709 csontii | 2019-06-08 11:39:46

    A vadkár felmérésnek van egy rendje. Ha valaki nem a jegyzőnél kezdi,ahogy jamo is írja,szinte biztos,hogy bukja az esetleges pert. Tehát fals dolgokat ne írkáljunk.

  • Válasz » #708 jamo | 2019-06-08 10:20:32

    Válasz szg2 #707. hozzászólására

    Ha akar vihet szakértőt bárki. Csak a hivatalból kirendelt szakértő szakértői státuszban vesz részt a bírósági eljárásban, akit pedig valamelyik peres fél visz az csak tanúként szerepelhet. Ha a hivatalból kirendelt szakértőt valamelyik fél nem fogadja el a per során akkor a bíróság rendel ki hivatalból ujjat, akár évek múlva is. Mint pl nálam. 4db szakértőből (1 jegyző, 3 bíróság által kirendelt) 3:1 arányban dőlt el a vita. Nem hivatalos úton kirendelt jöhet tanúskodni valamely fél mellett vagy ellen de az nem nyom a latba a hivatalos úton kirendelt szakértővel szemben.

    De nekem mindegy. Nem is neked írtam. Inkább a gazdatársaknak, hogy nehogy ráfaragjanak egy "maszekba" kirendelt szakértő miatt. Mert ha nem jön létre egyezség akkor lehet előről kezdeni az egészet, még egy szakértői díj, megy az idő ami elodázza a betakarítást stb... szóval ha nem akar szívni valaki feleslegesen akkor egyből a jegyzőnél indítson.

  • Válasz » #707 szg2 | 2019-06-08 08:16:40

    Válasz jamo #706. hozzászólására

    He?

    Vagdosódáson kívül még 1 építő hozzászólásod nem volt. El sem olvastad a törvényt amit linkeltem hiszen te okos ember vagy, már voltál a falun kívül is.smile lol Nem is neked válaszolok hanem annak akinek segítség kell:

    (3) * "A kár megállapítását a miniszter által rendeletben meghatározott képesítéssel rendelkező kárszakértő (a továbbiakban: szakértő) végezheti. A szakértőt a jegyző három munkanapon belül rendeli ki."

    Sehol nem írja a törvény hogy csak kirendelt szakértő vehet részt az eljárásban, legfeljebb a másik fél nem fogadja el a véleményét. Ellenben ha bíróságra kerül az ügy, a szakértői vélemények (hiszen mindkettőt végzettséggel rendelkező szakértő adja) ütköznek.

    (7) * "Ha a felek között nem jött létre egyezség vagy az nem hagyható jóvá, a jegyző az eljárást megszünteti."

    ha a jelző nem tud egyességet létrehozni, LEZÁRJA az eljárást. Onnantól kezdve jön, ha elindítják, a BÍRÓSÁGI eljárás. A bíróságra BÁRMELYIK fél vihet HIVATALOS kárszakértőt.

  • Válasz » #706 jamo | 2019-06-08 05:09:56

    Válasz szg2 #704. hozzászólására

    Te vagy ertelmezni vagy olvasni nem tudsz. Becopyzod ide ami azt bizonyítja, hogy butasagot beszelsz es azzal probalod az igazad alátámasztani. smile drool

  • Válasz » #705 jamo | 2019-06-08 05:01:37

    Válasz szg2 #700. hozzászólására

    A karszakertonek az a szerepe, hogy megallapitja a vadkart. smile whistling

    Sajnos az utobbi par evben pereskednem kellett az igazamert vadkar ugyben, ugyhogy tisztaban vagyok az eljarasi renddel. Szerencsere mindegyik esetben sikerult nyernem. Vol olyan, hogy a vt. Megszakertette a zabomat az egyik komajaval, teljesen mas eredmennyel se a rendőrseg (az is benne volt az ugyben mivel bűncselekmény is történt) se a birósag nem vette figyelembe az a szakvelemenyt amit a koma adott a hivatalbol kirendelt szakertő veleményével szemben.

    Szoval ne beszelj badarsagokat, gazdatarsakat felrevezetve, ezzel esetlegesen bosszusagot es kart okozva nekik. smile aikido

  • Válasz » #704 szg2 | 2019-06-07 23:49:42

    Válasz szg2 #703. hozzászólására

    Ha esetleg te elolvastad volna a törvényt... mivel nem tetted, idézem csak neked:
    1996. évi LV. törvény 81. § (4a)

    A vadászatra jogosult, illetve a föld használója az egyezség meghiúsulása esetén három munkanapon belül kérheti másik szakértő kirendelését a költségek előlegezése mellett. Ebben az esetben a kárral érintett földterületen lévő termények betakarítására csak az újabb szakértői vizsgálat befejezése után kerülhet sor.

    De az egész 81. §-t egyben illik értelmezni.

    Zöldség.

  • Válasz » #703 szg2 | 2019-06-07 23:41:23

  • Válasz » #702 szanberg | 2019-06-07 22:30:27

    Válasz tuto1 #697. hozzászólására

    Gyönyörű!
    Nekem is van egy ugyan ekkora trófeám, egy hajtáson lőttem meg.
    24centis, a pont is ugyan ennyi.

    Manapság ritka már az ekkora kan, legalábbis erre felé.

  • Válasz » #701 csontii | 2019-06-07 22:03:19

    Válasz szg2 #700. hozzászólására

    Ha elolvastad volna a vadászati törvényt és a végrehajtási rendeletét nem beszélnél ilyen zöldségeket.

  • Válasz » #700 szg2 | 2019-06-07 20:52:12

    Válasz jamo #699. hozzászólására

    Ez nem igaz. Ha ez igaz lenne, mi értelme lenne a kárszakértőnek? Ha perre kerül a dolog, ütköztetik a szakértői véleményeket és azoknak meg kell védeniük, alá kell támasztaniuk az általuk készített jegyzőkönyvet.

  • Válasz » #699 jamo | 2019-06-07 20:44:22

    Válasz szg2 #698. hozzászólására

    De ha nincs egyezseges perre kerül a dolog akkor a birosag csak a jegyző által kirendelt szakerto velemenyet fogadja el. Szoval erdemes egyből a jegyzővel kirendeltetni a szakertot.

  • Válasz » #698 szg2 | 2019-06-07 16:11:10

    Válasz tuto1 #696. hozzászólására

    Beleszólhat, csak leszarja. Ha hivatalból kirendelt kárszakértő akkor meg pláne, hiszen ha beleszólsz a dolgába, befolyásolási kísérlet. Termés kiesést nem tud megállapítani hiszen hol van még a betakarítás. Csak károsítás mértéket tud mondani (megközelítőleg). Önkormányzat? Csak akkor jön a képbe ha a gazda nem a vadászatra jogosulttal vette fel a kapcsolatot... Vadkárszakértőt mindkét fél fogadhat nem kell ahhoz önkormányzat. Bár ha ők hívnak egyet, azt mindkét félnek illik elfogadni (de nem kötelező).

  • Válasz » #697 tuto1 | 2019-06-07 14:48:10

    Arany érem, 129,25 pont. Vendégem lőtte.

  • Válasz » #696 tuto1 | 2019-06-07 14:42:43

    Válasz szg2 #695. hozzászólására

    Bármely fél beleszólhat, hogy milyen módszerrel méri fel a kárt.
    Termés kiesést fog megállapítani 1 ha hány %-a.
    Ezt követően újra önkormányzat, és ott vagy van egyezség, vagy bíróság. Ha nincs egyezség aratás előtt újabb szakértő kirendelése, termés átlag becslés miatt.

  • Válasz » #695 szg2 | 2019-06-07 11:09:40

    Válasz Bigyófelügyelő #689. hozzászólására

    Egy, általa választott módszerrel felméri a károsítás mértékét. Erről jegyzőkönyvet készít. Aki kihívta, annak, aláírás (és a számla rendezése) után készít egy hivatalos, nyomtatott formátumot.

  • Válasz » #694 szanberg | 2019-06-07 10:53:53

  • Válasz » #693 papszi06 | 2019-06-07 10:17:18

    Válasz szanberg #692. hozzászólására

    Mennyi lett a kan 22-23 cm?smile cowboy

  • Válasz » #692 szanberg | 2019-06-07 09:29:38

    Válasz csontii #691. hozzászólására

    Cimboránké.
    Gyári utánkereső vérebek.

  • Válasz » #691 csontii | 2019-06-07 09:21:56

  • Válasz » #690 szanberg | 2019-06-07 08:57:22

    Mára

  • Válasz » #689 Bigyófelügyelő | 2019-06-05 14:21:00

    Vadkárszakértő kijön az érintett területre utána mi a történet? Mit hogy csinál?

  • Válasz » #688 szanberg | 2019-06-05 14:05:59

    Válasz csontii #687. hozzászólására

    Ahhhh dehogy.
    Ez több. Nem látszik de 7 centit lóg ki az alsó agyar az állkapocsból, vastag is meg elég jó már a fenése neki. Plusz egy helyre járt már elég rég óta, nem tudták eddig megfogni, rafinált volt ha les volt elkerülte, ha cserkelés kiszagolta.... egy búza tábla szélén esett, a telephely kapunktól 200méterre

  • Válasz » #687 csontii | 2019-06-05 13:38:17

  • Válasz » #686 szanberg | 2019-06-05 13:35:48

    Vádkár elhárítás szép eredménye

  • Válasz » #685 kis Zombi | 2019-01-26 13:01:39

    Válasz Sk Laci #682. hozzászólására

    Magyarországon olyan mint sportlövészet gyakorlatilag alig létezik, csak a legelvetemültebb fegyverkedvelök állják a sarat. (Fegyverjogi szempontból igen elmaradottak vagyunk, Szlovákiához képest). Egy nem létezö piacra a kereskedök nem fárasztják magukat. Sportlövész szempontból nulla.

  • Válasz » #684 Sk Laci | 2019-01-25 21:02:07

    Válasz szanberg #683. hozzászólására

    Puskát, legyen az sörétes, vagy golyós akor lehet tulajdonodban, ha vadász vagy, vagy ha valamelyik sportlövészklub tagja vagy. Az utóbinál sörétesel agyaggalambar lőhetsz, golyósnál céltáblára. Az utóbinál van több kategória 100 m, 300, 500, 1000 m , vanak taktikai pályák is, ........
    Amikor lehetőséget adtak rá jó 10+ éve mindenki aki áteset kötelező katanai szolgálaton , belépet tagnak ilyen sportklubba azok lehetőséget kaptak hoszú fegyver vásárlására. Természetesen a fegyvertartási vizsgát sikeresen le kelet tenni. Mára a katonai szolgálat már nem lett feltétel, így olyanok is kérvényezhetik, akik anak idején azért választotak civil szolgálatot, mert állitólag tiltsa a vallásuk fegyvert fognismile lol.

  • Válasz » #683 szanberg | 2019-01-25 20:18:08

    Válasz Sk Laci #682. hozzászólására

    Van ott mindenféle fegyver és ahhoz tartozó dolgok, érdemes elmenni.

    Egyébként nálatok ez hogy megy? Mi az, hogy sportlövész? Ki lehet jogosult erre? Itthon én nem is tudom, hogy van e ilyen éles lőfegyverrel.

  • Válasz » #682 Sk Laci | 2019-01-25 08:55:23

    Szeretném megkérdezni azokat, akik járnak a Fehovára, ami öszefügg a vadászatal, csak tisztán vadászfegyverek vanak kiállitva, vagy vanak tipikusan sportlövészetre alkalmas fegyverek is kiállitva?

  • Válasz » #681 endypapa | 2019-01-24 19:47:18

  • Válasz » #680 envagyok2 | 2019-01-24 17:16:37

  • Válasz » #679 UE-28 | 2019-01-21 11:34:01

  • Válasz » #678 szanberg | 2019-01-21 11:19:08

    Válasz UE-28 #677. hozzászólására

    Itt sokkal kevesebb a disznó már, biztosan voltak gyengébb fialások is, de ami látszik az a nagyon intenzív vadászat. Vannak olyan társaságok akik féltik kuporgatják a disznóikat, mi vadásszuk és vadásztatjuk. Ki van adva 3 területrész bérkilövőknek, egész évben vadásznak rajta, azokra nincs gond a tagoknak, a többin pedig mi vadászunk. Nem sok időm van, megmondom őszintén alig ültem kint 2018-ban is, de majdnem minden napra volt vendégem, hagy menjenek és lőjék meg azt ami károsítana. Azokon a legelőkön is ha csak heti kétszer ülne ki két-két vadász meglövöldözné szépen és csökkenne is a kár. Nem mellékesen egész évben szórtuk a szórókat de ott meg nem vadásztunk, ez önmagában nem megoldás viszont érezhető, hogy ha van neki anyag akkor kevesebbet fog kimenni a kultúrára, ezt mérhető minőségben tapasztaltuk.

    Aztán ha olyan sok a disznó akkor míg csíkos malacokkal van egy koca addig nem bántjuk mert etikailag ez nem elfogadott, utána viszont ha pendűlnek a malacok és ütik a kukoricát tekintet nélkül kell fellépni máskülönben úgy elszaporodnak, hogy nem fogsz velük bírni. Továbbá hajtani kell télen, azzal is tizedelődik a disznó állomány.


    2017-ben több mint 200 disznó esett a vadászat esztendőben, 2018-ban már 150sem lesz de lehet 100hoz közelebb lesz a vége. Ennyit jelent, hogy egész évben intenzíven vadászat folyik egy területen.

  • Válasz » #677 UE-28 | 2019-01-21 10:11:51

    Válasz szanberg #676. hozzászólására

    Üdv!

    És a disznóval mi a helyzet?

    Biztos 1000-szer rágott csont, de engem szinte csak az bosszant.

    Belterületen,a faluban is túrnak, lesz@rják a rengetek kutyát, nem félnek semmitől.

    Unom már, hogy a vetett kaszálókat, réteket, minden tavasszal fel kell újítani, mert összevágnak mindent, és csak a gyom nő a túrt részen,és persze az összes munkafolyamatot zavarja.

    Nyilván ezeket Te mint gazdálkodó vadász tudod, de ezekkel mit próbálnak tenni a társaságok?

    Vagy ezt csak a pestis tudja már megoldani?

  • Válasz » #676 szanberg | 2019-01-21 09:41:04

    Válasz kis Zombi #675. hozzászólására

    Mert az alap igazságokra épülnek a számok, régen ez nem így volt de még régebben sem. A plussz 4 igényelt bikához kaptunk plussz 12 tarvadat ha jól emlékszem, de az meg nem kellett volna mert abból meg kevés van főleg ilyenkor.
    Szeptemberben bőgés idején kell egyébként a bikát meglövetni, szokott is sikerülni de akkor még nincsen itt olyan sok, a 10 az pont jó. Viszont utána mikor zárul az mg-kultúrák lekerülésével az esztendő, összeverődik a jószág, nagyobb távolságokból is ide jönnek, azért van ennyi, soha nem látott mennyiségű vad itt, illetve bika, mert szinte kizárólag csak az van...
    Következő vadász idényre selejt dárdás vagy villás fiatal korosztályú bikából szeretnék kérni plusszba még 10-et, de úgy, hogy tarvadból meg csökkentsenek mert az "kevés" van, abból épen elég ha a nem emelt mennyiséget megtudjuk lőni, az sem kis munka, nem úgy megy ez, hogy kimész és lőssz, de nagyon nem...

    Beszéltem hatósággal erről idén ősszel is, meghallgattak, mondták, hogy konzultálnak kollégáikkal aztán meglátjuk, mindenesetre az állomány becslésbe be fogjuk írni, hogy bikából mennyi van a területen, mégha első ránézésre falsnak is tűnik az infó és a régi megszokott számoktól jelentősen eltérő is lesz, remélem tudják engedélyezni a kérésünket.

    Ez egyébként most véletlenszerűen összevág a vaddisznó ASP helyzettel is, még nincs itt de biztos, hogy be fog gyűrűzni a mi területünkre is, szóval mivel szakmailag is nagyon indokolt és esetleges válsághelyzet is fennállhat, nekünk a társaság sorsát is nagyon befolyásolhatja az esetleges kedvező döntés, igaz hogy kevesebb kár lesz ha berombol a pestis, de a többi van még ittvan azok után fizetni kellessz, 10db 70-100kilós fiatalabb bikával is 700-1000kg húst tudnánk plusszba leadni ami annyi ezer Ft, kis társaság vagyunk, nekünk létkérdés a sztori, mert kb nullszaldós évek voltak idáig is...

  • Válasz » #675 kis Zombi | 2019-01-21 07:35:30

    Válasz szanberg #674. hozzászólására

    Rosszul fogalmaztam. Miért ilyen alacsony a kilövési kvóta, ha sok van belöle, és komoly kárt okoz ?

  • Válasz » #674 szanberg | 2019-01-21 05:18:22

    Válasz kis Zombi #673. hozzászólására

    Azért mert kap belőle a társaság valamennyi kilövésre jogosultságot, nevezetesen itt 6 volt korábban évente, amit megkértem 10 egyedre és ennyi.
    Ki volt lőve már szeptemberben, innentől kezdve csak úgy tudod megoldani ha ellopod, ami bűncselekmény.

    Tisztességes emberek vagyunk, a szabály az szabály, innentől kezdve riasztgatni lehet de mást nem.

  • Válasz » #673 kis Zombi | 2019-01-21 02:42:08

    Válasz szanberg #669. hozzászólására

    Szarvasbikát miért nem lehet löni ? Miért büncselekmény ?

[bezárás x]