Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Poénok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- GMO Magyarországon Pro és Kontra új
- Jégkármérséklő rendszer új
- Aratás új
- Ukrán Csemegeszöllő fajták /adok veszek cserélek / új
- Lengyel vegyszerező új
- S.O.S. új
Cikkajánló
Románia: veszélyben a búza ára – hiába a jó termés, ha a fekete-tengeri export letöri a piacot
Durva csapdát rejt a 2026-os aratás.
1737 hozzászólás
Válasz envagyok2 #1736. hozzászólásáraSzia!
Ne buzdíts másokat olyanra, amit te magad sem teszel meg!
Üdv.: Csuti
Válasz Stabi #1735. hozzászólásáradehogy fizetünk!!!!! majd a fideszesek befizetik a sajátjukat, az épp elég lesz a kamarának.
Akkor most fizessünk tag díjat,vagy ne!! Várjuk meg, hogy adó módjára behajtsák?????
A Tisza azt mondta rablás ,amit a NAK csinál.
Válasz Praetor #1733. hozzászólásáraMagyarul semmit.
Válasz Igazi Földönfutó #1732. hozzászólásáraÉpp kérdezni akartam, hogy értesz-e valamit abból, amit Mihály hadovál itt...
Válasz 44claasgarantos #1731. hozzászólásáraNem tudom hogy kit védek, csak meg akartam érteni a helyzetet.Na mindegy.
Válasz Igazi Földönfutó #1730. hozzászólásáraMost már a Tisza azt hogy nem érted nem egy oldalon vagyunk ezért te őt véded hogy miért legyen a mi titkunk
Válasz 44claasgarantos #1729. hozzászólásáraÉs most mi a garancia hogy nem csapja oda az övéhez?Bár eleve nem értem mit takar ez.
Válasz Praetor #1728. hozzászólásáraÉrdekes most jogállamiság hadoválás mond azoknak a gazdák szemébe akiket megemlitetem fáj az ígaság nem akartok róla tudni mert egyes agrárkamarai megyei vezető szentek igen vannak tiszteséges rendes a gazdákért dolgozó vezető de sajnos a milyen hírű se ilyen Hál istenek a tisza nyert mert ha maradtak volna akkor már az én földemet is oda csapta volna az övéhez már az idei aratás már övé lenne És ez a jogállamiság adig csavarjátok míg az ilyen emberekből mártírt csináltok
Válasz 44claasgarantos #1727. hozzászólásáraAz egésszel. Semmi konkrétat nem írtál, csak érthetetlenül hadováltál. Ráadásul ezek nem érintik a jogállamiság kérdéskörét, amiről az offtopicban diskuráltunk tovább.
Válasz Praetor #1725. hozzászólásáraMelyik részével nem értesz egyet mi bán amit le írtam ez mind igaz ezt látom tapasztalóm ez a falóság na jó éjt
Válasz Praetor #1725. hozzászólásáraDe 24 ben volta és most értem haza és meg írom gondolataimat lefekvés előtt mert utána még vadabakat írok
Válasz 44claasgarantos #1724. hozzászólásáraNem vettél közben levegőt.
Válasz Praetor #1709. hozzászólásáraMilyen jogállamiságról beszélsz ezeknek akik gazdákat taszitotak nyomorba semiztek ki akiket bíróság elé rángatak mert kelet a földjük nekik vagy a barátoknak Az önkormányokhoz úgy jártak be mint ha haza menének ha kelet településen belül törvényt modositotak ezáltal el lehetleniteték
a gazdát már övéké is lett Azok se jártak jól akik kérésel fordultak hozájúk mert egyik kézzel adtak a másikal duplán vissza vedték Igazi kis királyok és még mindig azok hatalmas vagyonal amit pályázaton kaptak és élik világukat bele röhőgnek az emberek arcsába igen ez a jogállamiság ez a szomorú ők élik világúkat jól élik azok akiken át gázoltak azok meg így jártak
Válasz envagyok2 #1722. hozzászólásáraOk, akkor definiáld a jogállam fogalmát.
Válasz Praetor #1721. hozzászólásáramondtam már,h ogy nem vagyunk még jogállam.előbb el kell végezni apiszkos munkéát, utána leszünk csak jogállam. baszki, ezen mit nem lehet érteni? nem egyetérteni vele, hanem csak érteni. nem vagyunk még jogállam. kész. majd leszünk. előbb a piszkos meló.
Válasz envagyok2 #1720. hozzászólásáraSzóval vicceltél. Eleinte azt hittem, hogy ursuláék is, de kiderült, hogy tévedtem.
Akkor mégis jogállam vagyunk? Vagy most mi van? Mert állítólag pár jogszabály módosításával csiribú-csiribá és tadaaam!
(kéne egy fejem verem a falba emoji)
Még jó, hogy a valóságban az eju elvárásainak nem sok köze van a jogállamiság fogalmához.
Egyébként lehetne itthon a jogállamiságon javítani, de pont nem azokon a területek kapcsán, amire hivatkoznak progresszív nagyjaink.
Válasz Praetor #1719. hozzászólásáraaz újszülötteknek (és a alusisakosoknak) minden vicc új.
Válasz envagyok2 #1718. hozzászólásáraTe jó világ. Még mindig rácsodálkozok erre a fogalmi zűrzavarra.
Válasz Praetor #1716. hozzászólásáradehogy van jogállam, az majd csak akkor indul, maikor el van végezve a piszkos munka.
Válasz envagyok2 #1711. hozzászólásáraAz, amikor ott ül melletted az ügyfél, teljesen más, mintha működő rendszer mellett egyedül viszed fel a hiánytalanul megkapott adatokat.
Válasz envagyok2 #1715. hozzászólásáraAmúgy hirtelen minden jó lett? Pikk pakk jogállam lettünk?
Válasz Praetor #1714. hozzászólásáraamúgy minden szar már?
Válasz envagyok2 #1713. hozzászólásáraPersze-persze...
Válasz Praetor #1712. hozzászólásáraaz éesu, tisdztességes és törévnyes
nincs visszaható hatáylú jogalkotás. az alkotott tövények hatálya a jövőre vonatkozik.
Válasz envagyok2 #1710. hozzászólásáraÜhüm, csak ez büntetéskiszabás/mellékintézkedés elrendelésének keretében lehet. Ehhez kell egy büntetőeljárás, azt pedig csak bűncselekmény miatt lehet lefolytatni. Bizonyítékok vannak? Feljelentés volt már? Mert ugye hirtelen jogállam lettünk.
Azt teljesen jogos igénynek érzem, hogy a fehérgalléros bűnözőket lecsukják, csak legyen tisztességes és törvényes az eljárás. Ja és ne játsszuk a fideszes visszaható hatályú jogtrancsírozást.
Válasz falugazdász22 #1707. hozzászólásárategnap este adtam be több mint fél tucatot, de valójában két gazdaságét, nem tudom, azt hiszem két este alatt megvolt a technikai munka úgy is, hogy közbe kocsmáztam itt, igaz a háttérnyilvántartások profik és naprtaészek, a tervezés nem a beadáskor kezdődött. jó ez a rendszer, két parcellás 10 hektár alatti kérelem kb. negyed óra a kávéval együtt. ha csak ezért vannak a falugazdászok, akkor azt mondom, annak a pénznek a negyedét oda kell adni piaci vállalkozóknak, és mindeki örülni fog.
megyei vezetőket és országosat se nem fog leváltani a kormény, nem is tud szerintem, egy résez választott képviselő, másik részét a kamara elnöke nevezi ki gondsolom én. a kamarai törvénybe tud belenyúlni a parlament, az igaz, hogy ebbe viszont sokat nem kell, egy a "kötelező tagság" szavakat kell kitörölni belőle, és majd a piac megtisztítja a kamarát. jah meg még egy, az eddig beszedett bankszéámlán, pénztrában lévő pénzt zárolni kell 1 évre, és hagyni a rendszert, hogy forrja ki magát.
Válasz Praetor #1709. hozzászólásárabtk 74-75-76§
Válasz 44claasgarantos #1708. hozzászólásáraEzt jogállamilag mégis hogy?
Míg a Jakabok Gáspárok nem lesznek elszámoltatva a vezetöségböl kipenderitve elkobozni amit össze harácsoltak lehet nekik vissza ülni az Mtz zékre
A mai nap befejeződik a területalapú támogatások beadása nézzen rá a kérelmére hogy biztosan beadásra került !! A korábbi évek tendenciája folytatódott a szaktanácsadó és a külsős szakemberek a kérelmek 66,4 % adták be ez a területarányra vonatkozik és nem a darabszámra . Mert ugye 1 max 2 parcellás gazdálkodó kérelmet jóval könnyebb mint egy 15-20 parcellán tevékenykedőt . Ráadásul ezen ügyfelek jóval több vállalást is tesznek . Ugyan ez látszik az állatos kérelmek esetében is . Remélem a most kezdődő Kamarai átvilágitás során ezekre az anomáliákra is fény derül , a kamrák megyei vezetését azonnal leváltják mert ez így nem mehet tovább!!!!!!!!!!!!!
Válasz migrisimogato #1704. hozzászólásáraIgen.
Válasz migrisimogato #1704. hozzászólásáraÉn is kaptam felszóítót, a szaktanácsadóm szerint, vp nat képzést kell elvégezni, és az enyém 2009-es , nem vp-s csak sima nat 2000, most várják az állásfoglalást, hogy kell-e menni újra elvégezni!
Válasz pepi37 #1703. hozzászólásáraKöszönöm szépen a válaszodat! Amennyiben érkezik válasz tőlük, megtennéd nekem azt, hogy itt megosztod velem az álláspontjukat a kérdésedet illetően?
Válasz migrisimogato #1702. hozzászólásáraÉn kértem egy állásfoglalást a képzést szervező központtól. Remélem kapok választ. KB 8 éve elvégeztem már egy Naturás képzést én is.
Sziasztok!
Kaptam a kincstártól egy e-mailt, hogy Natura 2000-es kötelező képzésre jelentkezzek.
A NAK oldalán ez a tájékoztatás van a témában:
"Fontos, hogy nem kell részt vennie a képzésen annak a kedvezményezettnek, aki a VP időszakban a Natura 2000 gyepterületekhez kapcsolódó kötelező képzést már teljesítette. A képzési kötelezettséget a kedvezményezettnek a teljes programozási időszakban egyszer, legkésőbb 2027. december 31-ig kell teljesítenie."
Egyszer régen, már részt vettem egy ilyen kötelező képzésen.
Kérdezni szeretném Tőletek, hogy hol lehet azt megnézni, hogy én már teljesítettem-e ezt a kötelezően elvárt képzést?
Mit jelent az, hogy "VP időszak" és "teljes programozási időszak"? Ebbe beletartozhat az is, amikor én sok-sok évvel ezelőtt elvégeztem egy ilyen képzést?
Válasz Csipesz02 #1700. hozzászólásáraTyűha.
Válasz falugazdász22 #1699. hozzászólásáraA falugazdász hálózatot a kamara előtt, fillérekből elműködtette az állam, ráadásul már őstermelői igazolványt sem kell érvényesíteni.
Falugazdászok vissza az agrárügyi főosztályhoz, a kamara meg mehet az ingyenélőkkel oda ahova akar....
A korábbi évekhez hasonlóan a beadott kérelmek száma és a hozzátartozó terület nagyságában változás nem következett be semmilyen változás ! Tehát a könyörtelen tények az ide év lesz az első amikor a Kamara által beadott kérelmek száma nem éri el a száz ezer darabot ez a beadott kérelmek 68%. Na de itt az a másik szám amit minden kamarai elnö
k mindig elhallgat ez a beadott terület 33%. Tehát a 67% névjegyzéki szaktanácsadók és a Tanácsadó irodák vagy a cégek saját erre kiválasztott szakemberei végezték el . Itt jön az elnök asszony szavaival szembe az akkor mekkora falugazdász hálózatra van szükség ! És milyen nagy központi aparátot kell még eltartani és ehhez kamarai tagdij+állami támogatás kell ? Valahogy ez megint túl van árazva nem kicsit hanem nagyon !!
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-06-01 13:18:31
Nincs közöm a MOSZ-hoz, de kapcsolódik a témához: Lépést várnak a Tisza-kormánytól
Válasz envagyok2 #1693. hozzászólásáraEz óriási tévedés. Nem az én részemről morális ez a kérdés, hanem a miniszter részéről. Mert egy gyengén bútorozott része a társadalomnak, akaratom ellenére fölém helyezett egy kormányzó hatalmat, aminek van beleszólása az én életviszonyaimba az intézkedéseivel és jogalkotási programjával.
Ha nem lenne hatalma fölöttem, nem lenne ráhatása az életemre, akkor valóban nem lehetnének elvárásaim. De mivel van, ráadásul nincs választási lehetőségem, ezért különösen jogos és logikus, sőt morálisan helyénvaló elvárásom az, hogy a miniszter teljesítse az ígéretét.
A miniszter szó szolgát jelent, mégpedig az ország népének irányában. Ebbe az utolsó kutyaütő is beletartozik.
Válasz Praetor #1694. hozzászólásáraóhhhh, te is fiam, brutus?
nah, jóccak itten, mert jön valami üzletkötő, aztán már tolja is a gombot.
Válasz envagyok2 #1691. hozzászólására...sőt, ha belegondolok, a logikád szerint én igazából soha egyetlen minisztertől sem kérhettem volna számon semmilyen ígéretét, mert sosem lett kormányzó párt, akire én szavaztam.
Válasz Praetor #1692. hozzászólásáramorálisan kedves barátpom, morális kérdés ez, nem jogi meg llogikai.
Válasz envagyok2 #1691. hozzászólásáraCsak annyi a probléma ezzel, hogy ez az illusztráció totál nem passzol a politikai közéletre. Jogilag és logikailag sem állja meg a helyét.
Petike kijelentette, hogy nem csak a rá szavazók érdekeit fogja képviselni, hanem mindenkiét (!). Majd megalakítja a kormányát, benne Bóna úrral, aki ígéretet tett a lentebb megnevezett cselekményre. Jogi szempontból meg Magyar Péter nem csak a rá szavazóknak a miniszterelnöke, hanem minden állampolgárnak. Nem dönthetek úgy, hogy fölöttem nem gyakorol közjogi hatalmat valamilyen formában. Ennek és ezeknek meg logikusan vannak következményei, ezért így, igen is jogosan elvárhatom az ígéreteik teljesítését.
Úgy rémlik, hogy OV szavait (sokszor vissza-visszatérően idézve) a moslék koalíció támogatói is (azaz Ti) gyakran számon kérték/kértétek, ha elmaradt, vagy nem úgy teljesült. Annak ellenére ugyebár, hogy nem voltak/voltatok fidesz szavazók. Nem igazán látom, hogy ez a helyzet most miben különbözik.
Válasz Praetor #1690. hozzászólásáramonjduk ha az asszonyt két éven át hogy is mondjam, szóbelileg abuzálod, majd egyszer csak elvárod a boldog házaséleted tőle, szerinted mit mondana? nah ugyan így kell bármit elvárni ettől a kormánytól.
Válasz envagyok2 #1689. hozzászólásáraMilyen szolgáltatást? Egyébként de, abban az értelemben.
Ha meg ebben nem lesz változás, akkor "rencerváltásról" ne tessenek beszélni.
Válasz Praetor #1685. hozzászólásárahogy politikai kifizető hely volt? jah, de nam abban az értelemben, ahogy érted. nem az alkalmazottakak volt ez politikai kifzető hely, vagy legalábbis elenyésző részüknek, hanem azoknak, akik "igénybe vették a kamara szolgáltatásait" (sic!). számukra volt ez politikai és kifizetőhely. de ebben nem hiszem, hogy lesz változás, csak kicsit olcsóbbítanak rajta, és valszeg bekerül a nagy közösbe.
Válasz envagyok2 #1687. hozzászólásáraTehát te úgy érted, hogy nem az ország népének ígérte a választási kampányban, hanem csak a rá szavazóknak? Ez hülyeség.