Továbbá biztos feladta a leckét egy pár programozónak hogy megtalálják azt az algoritmust ami kiszámolja a nekik legjobban megfelelő eredményhez a ponthatárokat
Válasz Varga László_37163 #3295. hozzászólásáraA tavasziakat már eleve úgy kell, kellet vetni ahogy az ember bevállalta. Hisz tudtad már, hogy mibe lépsz. Tavaly őszi vetéskor még nem indult a pályázat.
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraköszi ! megkönnyebbültem hogy nem kell a búzába csíkokat vágni,szeptemberben vetéskor nem gondoltam hogy ilyen vállalással fogok termelni,szerinted a kukoricánál is várható ilyen döntés?
Ha keten kívüli táblákról van szó akkor elég az 50-60 cm.
Én arról beszélek, amikor ket-en belül táblásítok, ekkor min. 0,25 Ha területtel lehet megszakítani a nagyobb táblákat 5ha alá, és nem lehetet pihentetett, hanem min 0,25 Ha más hasznosítási kóddal.
Az azért te sem gondolod komolyan, hogy amíg nincs támogatói okirat, amíg nem kompenzálják a plusz költségeket, addig valaki így szétcseszi a tábláit.
A késedelmes kiírás és az elhúzódó bírálat miatt április elején módosították a pályázatban a táblaméret szankciót az őszi vetések esetében, mint korábban írtam.
Kérdésem továbbra is az: Nincs valakinek infója, a tavaszi vetések esetében nem terveznek módosítást?
(Én mivel gyeppel és szántóval is pályáztam, ugyan jóváhagyott, de nem külön külön, szóval biztosat én sem tudok, de lassan be kéne adni a saps igényt, és nem mindegy mit hova rajzolok.)
Válasz Csarli 1 #3280. hozzászólásáraEz a kérdés most az előzőhöz kapcsolódik, amelykre válaszoltam, vagy csak egyszerűen feltetted nekem?
Honnan tudnék én erre válaszolni?
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraSzerintem nem nagy valami 1-1 sort kikapni közüle, hogy külön táblának minősüljön.Bár én azt sem értem, hogy ha egyszer indultál az AKG ban, és tudtad hogy jan 1 től be kell tartani a köt. get akkor miért nem eleve úgy vetettél, hogy 60 cm ert kihagytál.
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraJó kérdés Engem most a növényvédős téma zavar mindent leper.eteztem kettes vegyszerrel gondolván minek fizessek érte szakértőnek ki tudja kell e? Itt komoly szankció van
Válasz SSIKK #3274. hozzászólásáraNa igen. A VP-AKG utolsó, április eleji módosítása szerint a max 5 Ha-os táblaméret vállalásának ellenőrzésekor nem veszik figyelembe a 2016 jan. 1. előtt vetett kultúrákat.
De! És örülnék, ha most ezt a szakértők megválaszolnák (főleg akik "tűzközelben" vannak.) Mi van a már elvetett kapásnövényekkel? Támogatói okirat nincs, és a jóváhagyott pályázat előtt valószínűleg senki nem szabdalta fel a tábláit. Vajon várható-e, hogy az elhúzódó bírálat miatt a már elvetett kikelt kultúrákat nem kell felszabdalni,kitárcsázni, ujravetni más kultúrával (min.0,25 Ha)vajon módosítják-e ezt az elemét a pályázatnak erre az évre vonatkozóan? Hallani már hallottam biztatást, de jó lenne ezt írásban látni, mert a szó elszáll....
Horizontális gyep elutasítva....
Pedig az összes nagy ember azt regélte, hogy biztos lesz.
10 éve bent vagyok, 30 éves juhászat, nitrátérzékenység, minden szirszar bevállalva. Valami új belépő biztos örül előélet és korrektség nélkül. Gondolom nem lesz úgy szivatva, mint én voltan az elmúlt 10 év alatt ellenőrzés ügyileg. Ez a következetes környezetgazdálkodás? Viccparádé...
Az öregeknek mindig igazuk van.
Nem számít, csak egészség legyen!!!
1 évet csúszott az AKG kiírása. De miért is? Közben "valakik" sok földet megvettek az államtól. Ez véletlen egybeesés? Pályáztak és ŐK nyertek. Gondolom én. Mi nem, akik már 10 éve benne voltunk.
És a hab a tortán: ha van olyan az elutasítottak közt akinek a lézeres mérés miatt kisseb lett a mért területe pl út választotta el a területet és már nem lehetett az uton túl mért területet felvinni a támogatáshoz vagyis kissebb terület lett leadva! Az a terület alapu támogatást is az akg-s méret után kapja! Jó mi?
AKG zonális, 100% MTÉT NP földek, Natura 2000, nitrátérzékeny, aszályérzékeny, max bevállalás, 5 Ha-tól 6 méteres méhlegelőig minden, mert amúgy is csinálok ilyeneket.
Már tudok a túzokosokról és hasonló védendő területen gazdálkodókról, akik max vállalással elutasítást kaptak.
Határozat számomra még érkezett, de valaki előre közölte, hogy nem fogunk nyerni.
Szerintem nem illik ilyet csinálni, mert ez viccnek erős volna.
Válasz Istvánxxx #3260. hozzászólásáraMár az elöbb is próbáltam felhívni a figyelmet de akkor ujra megismétlem akit érdekel olvassa vissza Radocz 3224, 3226
hozzászólását,hogy mi is történt valójában.
Válasz msi74 #3258. hozzászólásáraVolt olyan gazda, akinek a 2 ünnep között mérték a földjét. Olyat is tudok, akinek dec. 31-én tudta a földmérő megcsinálni. Szerintem pont az lett volna pofátlanság, ha a beérkezés sorrendje dönt. Akkor kb. 2-3 óra után le kellett volna állítani a beadást.
Olyan pedig nincs, hogy valakinek megvan a pontja, de elutasítják. Úgy van meghúzva a ponthatár, hogy akik beleférnek, azokra elég a forrás.
Szerintem az igazi pofátlanság az hogy a pályázatokat nem a beérkezés sorrendjében bírálták el van ismerősöm aki dec végén adta be és nyert! És persze ott van még az is hogy a jóváhagyott státuszt is 1 héttel előbb megkapta. Mi lessz azokkal akik ponthatárilag megfelelek de a keret efogyása miatt utasították el őket?!
7002 hozzászólás
Válasz p.e.n.g.e #3302. hozzászólásáraa forgatás nélküli elmunkálássít és a növényvédelmi előrejelzést
Válasz Hogel #3301. hozzászólásáraCsak az eredményre nem kell várni, a határozatról szó sincs...
Válasz Varga László_37163 #3300. hozzászólásáraAzt nem tudom mi lehetett amit nem vállaltál? 2 is, amit egyedül nagyon nehéz bevállalni az az 5ha, de te azt bevállaltad azt írtad
AKG és ÖKO: nem kell tovább várni az eredményekre!
Akkor ezek szerint csak én várok még mindig a határozatra?
Válasz p.e.n.g.e #3298. hozzászólásáraa vállalható csoportokból kettőt nem vállaltam be lehet ez volt a titok -mimnél több pont elérése.
Továbbá biztos feladta a leckét egy pár programozónak hogy megtalálják azt az algoritmust ami kiszámolja a nekik legjobban megfelelő eredményhez a ponthatárokat
Válasz Varga László_37163 #3297. hozzászólásáraÉrdekes hogy aki arra számított hogy nyer az nem nyert aki esélytelenek érezte az meg nyert, jó nagy félretájékoztatás történt itt.
Válasz Gerki #3296. hozzászólásáramindenre gondoltam csak arra nem hogy nyerek,horizontális szántóval,max ekézéskor kitolok egy sort.
Válasz Varga László_37163 #3295. hozzászólásáraA tavasziakat már eleve úgy kell, kellet vetni ahogy az ember bevállalta. Hisz tudtad már, hogy mibe lépsz. Tavaly őszi vetéskor még nem indult a pályázat.
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraköszi ! megkönnyebbültem hogy nem kell a búzába csíkokat vágni,szeptemberben vetéskor nem gondoltam hogy ilyen vállalással fogok termelni,szerinted a kukoricánál is várható ilyen döntés?
Válasz Bigyófelügyelő #3293. hozzászólásáraNekem Szántóm van, és a ügyfél nyilvántartásiban láttam az eredményt.
Válasz Gerki #3277. hozzászólásáraHorizontális ültetvényre már kb 2 hete kinyomtattam a támogatói okiratot....nem értem hogy nem kaptál még értesítést
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraHurrá NYERTÉL!!!!
Válasz Hogel #3278. hozzászólására Köszönöm a választ, de pontosítanálak.
Ha keten kívüli táblákról van szó akkor elég az 50-60 cm.
Én arról beszélek, amikor ket-en belül táblásítok, ekkor min. 0,25 Ha területtel lehet megszakítani a nagyobb táblákat 5ha alá, és nem lehetet pihentetett, hanem min 0,25 Ha más hasznosítási kóddal.
Az azért te sem gondolod komolyan, hogy amíg nincs támogatói okirat, amíg nem kompenzálják a plusz költségeket, addig valaki így szétcseszi a tábláit.
A késedelmes kiírás és az elhúzódó bírálat miatt április elején módosították a pályázatban a táblaméret szankciót az őszi vetések esetében, mint korábban írtam.
Kérdésem továbbra is az: Nincs valakinek infója, a tavaszi vetések esetében nem terveznek módosítást?
(Én mivel gyeppel és szántóval is pályáztam, ugyan jóváhagyott, de nem külön külön, szóval biztosat én sem tudok, de lassan be kéne adni a saps igényt, és nem mindegy mit hova rajzolok.)
Válasz Hogel #3281. hozzászólásáraBocsi, ha félreérthetően fogalmaztam. Ezt az ÁVH-nak tetem fel, válasz semmi.
Válasz TeljesenMindegy #3288. hozzászólásáraA vásáron akartam egyet venni, de csak disznó lába volt... Meg pár marha!
Válasz Gerki #3286. hozzászólásáraCsatolni kellett volna a fi...z tagsági könyv szkennelt változatát. Az 100 pont plusz és mindent visz.
Moderátor által módosítva: 2016-05-05 11:39:40
Válasz Hogel #3282. hozzászólásáraHatározat nincs, csak savanyú szőlő!
Válasz Csarli 1 #3279. hozzászólásáraRájöttem mivel kellett volna pályázni! narancs ültetvény vagy 1000ha! tuti befutó!
Ha "elutasítva" akkor minden amivel pályáztam bukott? Se gyep, se szántó? Klassz....
Horizontális gyümölcs nyert.
Válasz Gerki #3277. hozzászólásáraHali nekem horizontális ültetvény szőlő elutasítva:)
Még mindig nem kapott senki határozatot közületek?
Válasz Csarli 1 #3280. hozzászólásáraEz a kérdés most az előzőhöz kapcsolódik, amelykre válaszoltam, vagy csak egyszerűen feltetted nekem?
Honnan tudnék én erre válaszolni?
Válasz Hogel #3278. hozzászólásáraÉn gyümölcsössel indultam, betartottam a kiírásokat, most ki fizeti meg a kb. 7-800000 Ft káromat?
Válasz Gerki #3277. hozzászólásáraNarancs bukta 2018
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraSzerintem nem nagy valami 1-1 sort kikapni közüle, hogy külön táblának minősüljön.Bár én azt sem értem, hogy ha egyszer indultál az AKG ban, és tudtad hogy jan 1 től be kell tartani a köt. get akkor miért nem eleve úgy vetettél, hogy 60 cm ert kihagytál.
Jó reggelt mindenkinek! Egy nagy kérdés! A szántó és gyep eredmények körvonalazódnak
.De mi van a gyümölcsösök, szőlők elbírálásával?
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraJó kérdés Engem most a növényvédős téma zavar mindent leper.eteztem kettes vegyszerrel gondolván minek fizessek érte szakértőnek ki tudja kell e? Itt komoly szankció van
Válasz SSIKK #3274. hozzászólásáraNa igen. A VP-AKG utolsó, április eleji módosítása szerint a max 5 Ha-os táblaméret vállalásának ellenőrzésekor nem veszik figyelembe a 2016 jan. 1. előtt vetett kultúrákat.
De! És örülnék, ha most ezt a szakértők megválaszolnák (főleg akik "tűzközelben" vannak.) Mi van a már elvetett kapásnövényekkel? Támogatói okirat nincs, és a jóváhagyott pályázat előtt valószínűleg senki nem szabdalta fel a tábláit. Vajon várható-e, hogy az elhúzódó bírálat miatt a már elvetett kikelt kultúrákat nem kell felszabdalni,kitárcsázni, ujravetni más kultúrával (min.0,25 Ha)vajon módosítják-e ezt az elemét a pályázatnak erre az évre vonatkozóan? Hallani már hallottam biztatást, de jó lenne ezt írásban látni, mert a szó elszáll....
Szóval Valaki????
Válasz Varga László_37163 #3242. hozzászólásáraHa évente más növényt vetsz ne legyen nagyobb 5ha nál
Válasz tomor.zoltan1 #3272. hozzászólásáraEz a nap erröl szól értsétek meg minden pénz
megy a HOR.SZÁNTÓBA.
Ki érti miért. Na vajon....
Horizontális gyep elutasítva....
oltan az elmúlt 10 év alatt ellenőrzés ügyileg. Ez a következetes környezetgazdálkodás? Viccparádé...
Pedig az összes nagy ember azt regélte, hogy biztos lesz.
10 éve bent vagyok, 30 éves juhászat, nitrátérzékenység, minden szirszar bevállalva. Valami új belépő biztos örül előélet és korrektség nélkül. Gondolom nem lesz úgy szivatva, mint én v
Az öregeknek mindig igazuk van.
Nem számít, csak egészség legyen!!!
Válasz Isti27 #3270. hozzászólásáraAkkor vigasztaljon az a tény, hogy biztosan tőled is irigyelte valaki annak idején...
1 évet csúszott az AKG kiírása. De miért is? Közben "valakik" sok földet megvettek az államtól. Ez véletlen egybeesés? Pályáztak és ŐK nyertek. Gondolom én. Mi nem, akik már 10 éve benne voltunk.
Válasz Netparaszt #3266. hozzászólásáraNos ez nem vicc!!
Horizontàlis gyep ELUTASÍTVA . A cègünk 22 ève tart szmarhàt az előző 10 èves programban ue:-)zekkel a területekkel bent voltunk. MI TÖRTÈNT....?
És a hab a tortán: ha van olyan az elutasítottak közt akinek a lézeres mérés miatt kisseb lett a mért területe pl út választotta el a területet és már nem lehetett az uton túl mért területet felvinni a támogatáshoz vagyis kissebb terület lett leadva! Az a terület alapu támogatást is az akg-s méret után kapja! Jó mi?
AKG zonális, 100% MTÉT NP földek, Natura 2000, nitrátérzékeny, aszályérzékeny, max bevállalás, 5 Ha-tól 6 méteres méhlegelőig minden, mert amúgy is csinálok ilyeneket.
Már tudok a túzokosokról és hasonló védendő területen gazdálkodókról, akik max vállalással elutasítást kaptak.
Határozat számomra még érkezett, de valaki előre közölte, hogy nem fogunk nyerni.
Szerintem nem illik ilyet csinálni, mert ez viccnek erős volna.
Válasz honorbi #3250. hozzászólásáraÉn tegnap megkaptam a határozatot horizontális szántóra.60pont a minimum.
Nálunk (nitrátos terület) aki bevállalta a zöld ugart, pillangóst (12 pont)az nyert, aki nem az kiesett...
Jóváhagyott szót kaptam 20 ha-ra MTÉT és Natura 2000 területen, de kaszálás, méhlegelő is bevállalva. Támogató okiratot még nem.
Válasz dugo89 #3233. hozzászólásáraSima google keresőbe beírod hogy AKG A típúsú madárodú és ott találsz ha rákattintasz a képek fülecskére...
Válasz Istvánxxx #3260. hozzászólásáraMár az elöbb is próbáltam felhívni a figyelmet de akkor ujra megismétlem akit érdekel olvassa vissza Radocz 3224, 3226
hozzászólását,hogy mi is történt valójában.
Válasz msi74 #3258. hozzászólásáraVolt olyan gazda, akinek a 2 ünnep között mérték a földjét. Olyat is tudok, akinek dec. 31-én tudta a földmérő megcsinálni. Szerintem pont az lett volna pofátlanság, ha a beérkezés sorrendje dönt. Akkor kb. 2-3 óra után le kellett volna állítani a beadást.
Olyan pedig nincs, hogy valakinek megvan a pontja, de elutasítják. Úgy van meghúzva a ponthatár, hogy akik beleférnek, azokra elég a forrás.
Itt a források csoportosításával van a probléma.
Válasz msi74 #3258. hozzászólásáraIlyent még nem hallottam...
Szerintem az igazi pofátlanság az hogy a pályázatokat nem a beérkezés sorrendjében bírálták el van ismerősöm aki dec végén adta be és nyert! És persze ott van még az is hogy a jóváhagyott státuszt is 1 héttel előbb megkapta. Mi lessz azokkal akik ponthatárilag megfelelek de a keret efogyása miatt utasították el őket?!
Válasz Gerki #3256. hozzászólásáraAkkor Radocz amit nekem mondott az átscoportosításról ezek szerint még mindig kevés!!!!!!!!!
Válasz gubuca #3255. hozzászólásáraMajd a statisztika megmondja!?
Válasz Gerki #3254. hozzászólásáraAkkor megdőlt az az állításuk is,hogy 2v3x a túljelentkezés a horizontális szántóra ugye??