Nekem kimondottan olyan lazító krllene ami semmit nem forgat. Max 40-45 cm mélyen. Csak a késszám a kérdés mit bír elhúzni a gép. Mennyire kell neki a sebesség?
Valami demora vagy probára nincs lehetőség?
Esetleg valami nagyobb egykéses lazító kibírná ezt a gyökérzetet törés nélkül? Az sem túl kifizetődő ha állandóan nyírócsavart kell cserélgetni.. esetleg egy 3 késes hogyha jobb földet munkálna a középsőt kivenni és mint 2 késest használni. Ha vennék 2 késest azt gondolom nem lenne jó 1 késsel használni.
Köszönöm a választ! Esetleg valamilyen támpontot tudnál adni hogy hogyan keressem? Találtam egy ilyet: http://olx.hu/hirdetes/gyoker-szedo-talaj-lazito-tusko-tepo-korom-ID35Rlf.html de szerintem ez nem való az MTZ-re..
szia! ez eléggé húzós dolog, általában gyökérvágós erdészeti jellegű lazítókat soktak alkalmazni , mert a kés pengéje vagy átvágja a csonkokat, nagyobb csonk esetén felkuszik addig a felszinre , de a kés nem hajlik, nem törik
Nyugodalmas jó röggölt!
nos egy rövidebb rendszerre gondolnék ez esetben. altalajmüvelő kések, egy sor nagy átmérőjű rögtörőhenger és egy sor rövidtárcsa deflektorral szerelve és utánna lehet menni a vetőgépppel 1000-el
Érdeklődnék A hozzáértőktől hogy egy 40 éve nem kezelt legelő aminek jó részéről most lett nagyobb mennyiségű kökény ill. galagonya lezúzva, tönkreteszi-e a lazítót? Egyáltalán jó ötlet-e lazítózni rajta? Kb. 15%-os lejtése van. Rengeteg régi túrás van benne, plusz 2-6cm átmérőjű csonkok amit a szárzúzó otthagyott. Esetleg más szerszám kellene? Szeretném valamennyire kezelhető állapotba hozni hogy boronálni, neadjisten bizonyos részeit kaszálni tudjam majd.
a talaj felszinén maradó szármaradványt gyomokat illik belekeverni a talajba , azért csak jobban mutat egy vetőmagágy, ha tiszta a felszin és nem kell a kulturnövénynek már azzal kezdeni az életet, h megküzd a társbérlőkkel
3 késes mindenféleképpen, de ez talajminőség kötöttség és müvelési mélység függvénye is.
25 cm-es müvelési mélység esetén a 4 késessel is elboldogul (nem nevetni! ) van ilyen alacsonyvázas kivitel,
Ha jól gondolom, akkor az avatarképed is egy altalajművelő. 100-130 lóhoz milyen passzolna középkötött-kötött földben? 1025-ös viszi a már említett 3 késes Bagodit.
mivel nem kell nagy mélységben dolgozni véle, nem keveri fel a talaj gyengébb minőségü rétegeit, tárcsás müvelés megengedett, vagy direkt vetőgép használata, vagy deflektoros , rövidtárcsás vetőgép használata, lezáró gumi v nehéz hengerrel
Akkor elméletileg egy Bull PP-nek a legjobb a hatása a talajra nézve, mint altalajművelőnek, szemben a különböző lazítókkal?(nagyon leegyszerűsítve a dolgot...)
a Pinocchio az egy talajtörő eszköz , teljesen másképpen dolgozik mint egy altalajmüvelő. teljesen más az ütköző felülete, inkább egy extra mély kultivátorként emlithetném .
a hagyományos lazitók 45 fokos szögben törik a talajt nagy rögökre, az iveltek egy irányba törnek, mig a másik irányba inkább tömöritenek, az az altalajmüvelők pedig függőleges mozgást idéznek elő a kések közötti területeken ugy, hogy mikro méretüvé törik a rögöket igy azok sokkal nagyobb viz befogadóképességüek lesznek, ugyanakkor vadföldeket nem forgatnak fel
annó mikor a lazítóink készültek ugyanazon traktorral huztak régi és uj fejlesztésü lazítókat is, de mivel az altalajmüvelőink egy teljesen uj éca alapján készülnek agrisem az alapja a 90 es években elvonatkoztattak a régi vonalhoz képest, igy ezen rendszer technikai megoldásait kiviteleztük a sajátgépeinknél, ugyanakkor a lazítóknál is , mert ott sem mindegy, hogy mennyi üzemanyaggal, mennyi lóerővel lehet üzemeltetni a gépeket. most van készülődőben egy ujabb késprofil szölősorok lazitásához (2soros + mütrágyaszórós kivitel müv szélesség 150 cm + repesztési szélesség 70cm )
Elolvastam az írásod, és néhány kérdés fogalmazódott meg bennem:
1. A Bull PP típusú késeknél írtad, hogy hullámzik a műveléskor a talaj, tehát megemeli. Nekünk Bagodi BAL 70/3-as van, és azzal most télen meghúztunk egy kivágott szőlő területét. Ott is ezt a hullámzó mozgást láttam, pedig IH kések vannak rajta. Ez ennél is természetes? Eddig jobbára nem láttam a munkáját folyamatában a gépből, csak az eredményt, de most kívülről figyeltem meg, mit csinál.
2. Írtad, hogy: "Eddigi felmérések alapján az egyenes-ferde gerinclemezű lazítókkal gazdaságosabb a művelés, (2késes középmély:60-80LE-ig,3késes középmély 80-120LE-ig 2késes mély 80-100LE-ig, 3késes mély 100-150LE-ig),mint az ívelt késűekkel." Ezeket a felméréseket kik végezték, és el lehet őket olvasni valahol? Kíváncsi lennék a szempont rendszerre.
3. Mivel a miénknél nem érvényesül az egyenes arányosság a mélység-késtávolság esetén, akkor jobb lehet egy Maschio Pinocchio 250/5-nél az 50 cm-es késtávolsággal?
Köszönöm a válaszaidat, és bocsi az értetlenkedésért...
Az idén mostmár mindenképp aktuális lesz a dolog.
Azt mondtad régebben van Szabolcs megye környékén referenciád aki MTZ 1025el húzza a lazítód.
Kissé félek hogy el tudom húzni azért szeretném megnézni.
Meg tudnád mondani, hogy mi a különbség a középmély lazító és a mélylazító között? (munkamélység, kések osztási távolsága, kések típusai közötti különbségek munkaminőségi és agrotechnológiai szempontból)
Illetve, hogy mi a különbség az altalajlazítás és az altalajművelés között?
Vagy ha esetleg tudsz linkelni valamit, ahol érthetően el van magyarázva,az is jó lenne!
Szerintetek Helti féle lazító alkalmazható e minimum till művelésre, ha kap még a kés elé elővágó tárcsát? Vagy akkor is nagyot szakítana a feltalajból is?
Mennyire lenne olyan mint egy Framest munkája? Notill jellegű történethez alkalmazható lenne e így?
Válasz #2986. hozzászólásra ....mert biológiai aktivitás is kellene, hogy azok a gyökerek lefelé szaladjanak. Anélkül mindegy, hogy milyen mélységig lazít bárki is, csak eggyel alacsonyabb mélységbe helyezi át a tömörödést.
Én 20-22AK főldön használom 80 le-vel birja bár ténleg kapaszkodik vele. Vittem Őrménykutra 40-45AK földre ott kellett a160-170 le. Nagyon talajfüggö!!
4990 hozzászólás
Válasz #3037. hozzászólásra
szia! küldtem mailt
Válasz #3036. hozzászólásra
nincs nyírócsavar a gyökérvágós kivitelnél , azok tokos változatok
Válasz #3021. hozzászólásra
Nekem kimondottan olyan lazító krllene ami semmit nem forgat. Max 40-45 cm mélyen. Csak a késszám a kérdés mit bír elhúzni a gép. Mennyire kell neki a sebesség?
Valami demora vagy probára nincs lehetőség?
Válasz #3034. hozzászólásra
Esetleg valami nagyobb egykéses lazító kibírná ezt a gyökérzetet törés nélkül? Az sem túl kifizetődő ha állandóan nyírócsavart kell cserélgetni.. esetleg egy 3 késes hogyha jobb földet munkálna a középsőt kivenni és mint 2 késest használni. Ha vennék 2 késest azt gondolom nem lenne jó 1 késsel használni.
Válasz #3030. hozzászólásra
)
Egy ilyenhez mennyi ló kellene? (Lehet, hogy bennem van a hiba, de nem találtam erről az eszközről semmit a honlapjukon...
Válasz #3033. hozzászólásra
nem ez tuskózásra való, egyrészt nehéz, másrészt nem igazán lazitós dolog, üzemanyagfogyasztás az egekben
Válasz #3032. hozzászólásra
Üdv!
Köszönöm a választ! Esetleg valamilyen támpontot tudnál adni hogy hogyan keressem? Találtam egy ilyet: http://olx.hu/hirdetes/gyoker-szedo-talaj-lazito-tusko-tepo-korom-ID35Rlf.html de szerintem ez nem való az MTZ-re..
Válasz #3027. hozzászólásra
szia! ez eléggé húzós dolog, általában gyökérvágós erdészeti jellegű lazítókat soktak alkalmazni , mert a kés pengéje vagy átvágja a csonkokat, nagyobb csonk esetén felkuszik addig a felszinre , de a kés nem hajlik, nem törik
Válasz #3003. hozzászólásra
A más típusú kés alatt mit értesz? olyat mint amilyen az agrisemen van?
Esetleg SSD hajlított kése?
Válasz #3026. hozzászólásra
Nyugodalmas jó röggölt!
nos egy rövidebb rendszerre gondolnék ez esetben. altalajmüvelő kések, egy sor nagy átmérőjű rögtörőhenger és egy sor rövidtárcsa deflektorral szerelve és utánna lehet menni a vetőgépppel 1000-el
Válasz #3014. hozzászólásra
a müködési elv
Válasz #3027. hozzászólásra
Ja az lemaradt hogy 892.2 után lenne..
Érdeklődnék A hozzáértőktől hogy egy 40 éve nem kezelt legelő aminek jó részéről most lett nagyobb mennyiségű kökény ill. galagonya lezúzva, tönkreteszi-e a lazítót? Egyáltalán jó ötlet-e lazítózni rajta? Kb. 15%-os lejtése van. Rengeteg régi túrás van benne, plusz 2-6cm átmérőjű csonkok amit a szárzúzó otthagyott. Esetleg más szerszám kellene? Szeretném valamennyire kezelhető állapotba hozni hogy boronálni, neadjisten bizonyos részeit kaszálni tudjam majd.
Válasz #3025. hozzászólásra
Az úgy működhetne, hogy altalajművelő 30-40 cm-en, utána grúber 15-20 cm-en, utána hagyományos vetőgép? Esetleg még egy rövidtárcsa...
Válasz #3024. hozzászólásra
a talaj felszinén maradó szármaradványt gyomokat illik belekeverni a talajba , azért csak jobban mutat egy vetőmagágy, ha tiszta a felszin és nem kell a kulturnövénynek már azzal kezdeni az életet, h megküzd a társbérlőkkel
Válasz #3023. hozzászólásra
Hagyományos technológia esetén akkor nem működik.
Válasz #3022. hozzászólásra
direkt vetőgép , disc o sem vetőgéphasználata esetén
Válasz #3021. hozzászólásra
És elvileg ezzel ki lehet váltani a szántást?
Válasz #3020. hozzászólásra
3 késes mindenféleképpen, de ez talajminőség kötöttség és müvelési mélység függvénye is.
25 cm-es müvelési mélység esetén a 4 késessel is elboldogul (nem nevetni! ) van ilyen alacsonyvázas kivitel,
Válasz #3014. hozzászólásra
Ha jól gondolom, akkor az avatarképed is egy altalajművelő. 100-130 lóhoz milyen passzolna középkötött-kötött földben? 1025-ös viszi a már említett 3 késes Bagodit.
Válasz #3017. hozzászólásra
és ugye nem mindegy, hogy mennyire gazdaságos mellette az erőgép kihasználtsága
Válasz #3016. hozzászólásra
mivel nem kell nagy mélységben dolgozni véle, nem keveri fel a talaj gyengébb minőségü rétegeit, tárcsás müvelés megengedett, vagy direkt vetőgép használata, vagy deflektoros , rövidtárcsás vetőgép használata, lezáró gumi v nehéz hengerrel
Válasz #3014. hozzászólásra
Végül is egy grúber ha forgat, kever az nem baj abban a munkamélységben, de egy középmély lazító már ne hozzon fel vadföldet, ugye?
Válasz #3014. hozzászólásra
(nagyon leegyszerűsítve a dolgot...)
Akkor elméletileg egy Bull PP-nek a legjobb a hatása a talajra nézve, mint altalajművelőnek, szemben a különböző lazítókkal?
Válasz #3013. hozzászólásra
tudunk gyártani, valamikor egy érdeklődő megrajzoltatta velünk
Válasz #3011. hozzászólásra
a Pinocchio az egy talajtörő eszköz , teljesen másképpen dolgozik mint egy altalajmüvelő. teljesen más az ütköző felülete, inkább egy extra mély kultivátorként emlithetném .
a hagyományos lazitók 45 fokos szögben törik a talajt nagy rögökre, az iveltek egy irányba törnek, mig a másik irányba inkább tömöritenek, az az altalajmüvelők pedig függőleges mozgást idéznek elő a kések közötti területeken ugy, hogy mikro méretüvé törik a rögöket igy azok sokkal nagyobb viz befogadóképességüek lesznek, ugyanakkor vadföldeket nem forgatnak fel
Válasz #3012. hozzászólásra
Értem. Nektek van a Pinocchio-hoz hasonló eszközötök?
Válasz #3011. hozzászólásra
annó mikor a lazítóink készültek ugyanazon traktorral huztak régi és uj fejlesztésü lazítókat is, de mivel az altalajmüvelőink egy teljesen uj éca alapján készülnek agrisem az alapja a 90 es években elvonatkoztattak a régi vonalhoz képest, igy ezen rendszer technikai megoldásait kiviteleztük a sajátgépeinknél, ugyanakkor a lazítóknál is , mert ott sem mindegy, hogy mennyi üzemanyaggal, mennyi lóerővel lehet üzemeltetni a gépeket. most van készülődőben egy ujabb késprofil szölősorok lazitásához (2soros + mütrágyaszórós kivitel müv szélesség 150 cm + repesztési szélesség 70cm )
Válasz #3008. hozzászólásra
Josey!
Elolvastam az írásod, és néhány kérdés fogalmazódott meg bennem:
1. A Bull PP típusú késeknél írtad, hogy hullámzik a műveléskor a talaj, tehát megemeli. Nekünk Bagodi BAL 70/3-as van, és azzal most télen meghúztunk egy kivágott szőlő területét. Ott is ezt a hullámzó mozgást láttam, pedig IH kések vannak rajta. Ez ennél is természetes? Eddig jobbára nem láttam a munkáját folyamatában a gépből, csak az eredményt, de most kívülről figyeltem meg, mit csinál.
2. Írtad, hogy: "Eddigi felmérések alapján az egyenes-ferde gerinclemezű lazítókkal gazdaságosabb a művelés, (2késes középmély:60-80LE-ig,3késes középmély 80-120LE-ig 2késes mély 80-100LE-ig, 3késes mély 100-150LE-ig),mint az ívelt késűekkel." Ezeket a felméréseket kik végezték, és el lehet őket olvasni valahol? Kíváncsi lennék a szempont rendszerre.
3. Mivel a miénknél nem érvényesül az egyenes arányosság a mélység-késtávolság esetén, akkor jobb lehet egy Maschio Pinocchio 250/5-nél az 50 cm-es késtávolsággal?
Köszönöm a válaszaidat, és bocsi az értetlenkedésért...
Válasz #3001. hozzászólásra
Az idén mostmár mindenképp aktuális lesz a dolog.
Azt mondtad régebben van Szabolcs megye környékén referenciád aki MTZ 1025el húzza a lazítód.
Kissé félek hogy el tudom húzni azért szeretném megnézni.
Szia JOSEY!
Ehhez a lazítónak mi a teljesítmény igénye? A munkájáról esetleg tudnál képet rakni vagy vki más, aki használt már ilyet?
Válasz #3007. hozzászólásra
nincs mit
Válasz #3005. hozzászólásra
Köszönöm szépen!
Válasz #3005. hozzászólásra
Köszönöm szépen!
Válasz #3004. hozzászólásra
szia!Lazítók altalajmüvelők ezen oldalon mindent leirtam már sok-sok éve
Josey!
Meg tudnád mondani, hogy mi a különbség a középmély lazító és a mélylazító között? (munkamélység, kések osztási távolsága, kések típusai közötti különbségek munkaminőségi és agrotechnológiai szempontból)
Illetve, hogy mi a különbség az altalajlazítás és az altalajművelés között?
Vagy ha esetleg tudsz linkelni valamit, ahol érthetően el van magyarázva,az is jó lenne!
Köszönöm!
Válasz #3002. hozzászólásra
szia! minimum 5 kést, vagy ezt a delta vázas modellt más tipusú késekkel
Válasz #3001. hozzászólásra
Josey!
195 Le után hány kést lehet ebből húzni?
Válasz #3000. hozzászólásra
a 2 késes késtávolsága max 80 cm, tehát ugy 1,5m a müvelési szélessége, igy nyomról nyomra tudsz fordulni
Válasz #2999. hozzászólásra
Egy 2 késes modell elél lenne ez tuti. 2kés közt mennyi lenne a táv? 2m nyomtavnal a traktorral az elozo nyomba lehetne visszafelé jonni?
Válasz #2998. hozzászólásra
a 3 késest talajminőség függvényében 100 le már viszi
ez egy altalajmüvelő, telejesen más munkát végez mint egy altalajlazító
Válasz #2997. hozzászólásra
De ebből 2kést ezekkel a szárnyakkal elvisz e a 100lovas MTZ? Mindig ezen agyalok...
Válasz #2996. hozzászólásra
én inkább ezt ajánlanám, ez egy bevált no-till rendszer része, nem tép fel óriási rögöket, viszont apró morzsalékosra töri a rögöket
Szerintetek Helti féle lazító alkalmazható e minimum till művelésre, ha kap még a kés elé elővágó tárcsát? Vagy akkor is nagyot szakítana a feltalajból is?
Mennyire lenne olyan mint egy Framest munkája? Notill jellegű történethez alkalmazható lenne e így?
Válasz #2994. hozzászólásra
Az ih mit csinál?
Válasz #2986. hozzászólásra ....mert biológiai aktivitás is kellene, hogy azok a gyökerek lefelé szaladjanak. Anélkül mindegy, hogy milyen mélységig lazít bárki is, csak eggyel alacsonyabb mélységbe helyezi át a tömörödést.
Válasz #2991. hozzászólásra
Én 20-22AK főldön használom 80 le-vel birja bár ténleg kapaszkodik vele. Vittem Őrménykutra 40-45AK földre ott kellett a160-170 le. Nagyon talajfüggö!!
Válasz #2989. hozzászólásra
jól nézz ki de szerinted a 80lóerő mit csinál vele esetleg cirógatja a föld tetejét?
Ha már a 170lovat is kikötötte.