Válasz Mihály-963 #19093. hozzászólásáraElárulom, hogy a civil szférában nagyon is sokan melóznak sori rabszolga munkát 90-100 ezerért...akár 3 műszakban is... annál csak jobb az irodai meló...
Válasz Drisa #19091. hozzászólására Ha ennyiért vállalja meg érdemli ja hogy a civil szférában nem tud elhelyezkedni hát aki nem akar az nem is fog vagy csókos akit a rokona tart bent egy sima éretségivel
gyre szegényebbek a gazdálkodók és egyre kétségbeesettebbek
2016. október 26., 14:13|Agroinform.hu – Tóth Endre
Szóljon hozzá Ön is! |
Címkék:
tejtermelő,
gazda,
termelő
nyomtatás
Az agrártermelők szociális védelmére alakult francia szervezet (MSA) lehangoló tanulmányt közölt a francia parasztoknak a válság hatására egyre romló anyagi helyzetéről.
A tanulmány – amelyről az ouest.france hírportál számolt be – megállapítja, hogy 2015-ben a francia gazdák egyharmadának (azaz több mint 130 ezer embernek) az éves jövedelme nem érte el a létminimumnak tekintett évi 4.248 (havi 354) eurót. A romló körülményeket jelzi, hogy egy évvel korábban ez az arány még csak 18 százalékot tett ki.
A legnehezebb helyzetben a tejtermelők és a húsmarha tartók vannak, de a válság gyakorlatilag már minden szektorban érezteti hatását, többek között az idei búzatermés 32 százalékos csökkenése miatt a korábban sikerágazatnak tekintett gabonaszektorban is.
gazda
A válság leginkább a tejtermelőket és a húsmarha tartókat érinti, de a gabonatermelő gazdák is rossz helyzetben vannak – fotó: Shutterstock
A francia parasztság elkeseredése egyre fokozódik. Erre utal, hogy ebben az évben már 200 ezer francia gazda igényelt „szolidaritási jövedelemkiegészítő“ támogatást, az öngyilkosság-megelőző szolgálat pedig havonta 285 hívást kap csődbe jutott gazdák részéről
Ennek alapján az elkeseredett francia parasztok a következő kérdést teszik fel maguknak: „Valóban ezt kell kapnunk? Ezt a jutalmat érdemeljük azért, hogy élelmiszert termelünk a lakosságnak?“ S NÁLUNK MIKOR MERNÉNEK ILYENT NYILVÁNOSSÁGRA HOZNI ,,,???????
Válasz 4964 #19090. hozzászólásáraMondjuk aki szinte minden szombaton is dolgozik az államnak 90-100 ezer forintért, tőle vennél el? Évente 200 túlórát szednek össze amit év végén törölnek. Inkább vezetőket kellene csokkenteni.
Válasz .Feco. #19089. hozzászólásáraEgyszerűen megoldható lenne ez a bürokrácia csökkentés.
Aki elmenne termelő szektorba dolgozni a bürokráciából annak mondjuk 5-6 évig 30%-ot tenne az állam a fizetéséhez.
Aki meg maradna azokéból meg 30%-ot elvenni+ még a több munka.
Így rá volnának kényszerítve az egyszerűsítésre.
Válasz Mihály-963 #19087. hozzászólásáraMég a végén valaki itt elkottyintja hogy az egész faxság amivel szivatnak minket mégsem EU-s előírás miatt van, hanem a gazdabarát kormányunk olyan gazdabarát, hogy szándékosan tart benn mindenkit az év nagyrészében a jó meleg irodában, nehogy megfázzunk kinn a hidegben gazdálkodás közben...
Válasz Mihály-963 #19087. hozzászólásáraPedig minden törvény előkészítésénél szoktak egyeztetni a NAK-al is, akkor nem értem. Vagy kártyáztak eddig hogy most jutott ez eszükbe?
gyszerűbb adminisztrációs eljárásokat szeretnének a gazdák
Megjelent: 2016-10-19 12:27:37
Túl sok adminisztrációs teher nyomja a gazdálkodók vállát, ennek megváltoztatása pedig már kimondott kormányzati cél is. Azért is sürgető a bürokrácia csökkentése, mert az messze Magyarországon a legmagasabb az Európai Unióban.
Meglepő mértékeket öltött az uniós csatlakozás után az adminisztrációs terhek mennyisége, például a jelentések írásából, adategyeztetésekből, dokumentumok kitöltéséből és elküldéséből, nyilvántartás vezetéséből akad bőven – jelezték a kamara megyei elnökei a NAKlapnak.
– Mivel az egész világpiaccal vagyunk versenyben, nem mellékes, hogy az egyes országokban mekkora adminisztrációs terhekkel kell megbirkózniuk a gazdálkodóknak. Vetélytársaink közül, csak a legnagyobbakat említve, Argentínának, Ausztráliának, Brazíliának vagy éppen az Egyesült Államoknak szinte semmilyen adminisztrációs kötelezettségük nincs – mutatott rá dr. Pusztavámi Márton. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Vas megyei elnöke szerint a környező országok közül a nem európai uniós tagállamok lényegesen kevesebb bürokrácia mellett tevékenykedhetnek, mint a közösség tagországai.
– De EU-s összehasonlításban is pápábbak vagyunk a pápánál. Osztrák gazdatársaink szamárfüles iskolafüzetekben vezetik gazdálkodási tevékenységüket, számla kiállításához nem szükséges szigorú számadású nyomtatványt használniuk. A francia gazdálkodók 75 ezer fős tüntetést szerveztek a zöldítés és a vele járó adminisztrációs terhek miatt. Az unióból távozóban lévő angol gazdálkodók nem is tarthatták be a diverzifikációs vagy zöldítő másodvetéses követelményeket, nyilván nem is adminisztráltak. Összehasonlításban tehát megállapíthatjuk, hogy az adminisztrációs terhekkel saját termelőinket sújtjuk messze a legjobban – foglalta össze a jelenlegi helyzetet a szakember.
Van mit csökkenteni
Dr. Pusztavámi Márton szerint a legnagyobb terhet jelentő bürokratikus akadályok már a gazdálkodás tervezésénél agyonsújtják a gazdákat. A termelőeszközök beszerzésénél vagy egyéb beruházás során sokszoros bürokratikus akadályoknak kell megfelelni, majd a termelés során a fajtahasználattól kezdve, a műtrágya, a növényvédő szer többszörös adminisztrációja – egyébként is agyonszabályozott rendszerben – csak tovább nehezíti a gazdálkodók életét, végig egészen a termést záró értékesítésig.
– A földvásárlás, földhasználat adminisztrációja, a takarmányforgalmazás adminisztrációja, a tűz- és munkavédelem, a zöldítés, a környezetvédelmi előírások mind-mind rengeteg papírmunkával járnak, így ezeket tartom a legfeleslegesebb előírásoknak – mondta a NAK Vas megyei elnöke.
– A Nébih felé nitrátjelentés, a gazdálkodási napló vezetése, az egységes kérelem és a hozzá kapcsolódó adategyeztetés és területegyeztetés, dokumentumok feltöltése és megőrzése, a jelentési kötelezettségek, a földhivatali adminisztráció, a földműves nyilvántartásba való bejelentkezés, az adásvételi és bérleti eljárások ideje és az ezzel járó papírmunka, a földhasználat bejelentése, a nemzeti parkok felé a NATURA 2000 területek esetén a kaszálás bejelentése, állattartás esetén a jelentési kötelezettségek – folytatta felsorolásszerűen azon kötelezettségek sorát Süle Katalin, amelyek nehezítik a gazdák életét. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Zala megyei elnöke hozzátette: a felsorolt és valószínűleg nem teljes körű listából nehéz megmondani, hogy mi az, ami felesleges, mert sok esetben saját érdekünk is, hiszen így nyomon követhető a gazdálkodó tevékenysége.
Az utóbbi években a gazdálkodóknak jelentős problémát jelentett az egységes kérelemhez kapcsolódó földhasználat igazolása. Magyarországon sajnos a földhasználat és tulajdon nyilvántartása sok esetben nem a valós helyzetet tükrözi és sok a jogi akadály, ráadásul a bejelentésekhez sok papírmunka tartozik. Rácz Imre, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei elnöke sok esetben a szintén jelentős agrárgazdasággal rendelkező Lengyelországot hozza fel követendő példának.
– A növényvédő gépek vizsgáztatása Lengyelországban olcsóbban és rugalmasabban oldható meg, ráadásul többen végzik, illetve végezhetik – mutatott rá. – A lengyel adózás is jóval egyszerűbb, területalapú átalányadózást alkalmaznak, ami nem mindenki által érvényesíthető kivételekkel bonyolított. A lengyel gyümölcskivonási támogatás ellenőrzése egyszerűbb volt a magyarnál, hatékonyabban tudták „kihelyezni” a termést többek között hazánkba.
– Ausztria a hígtrágya-, illetve trágyalékezelés ellenőrzése miatt említhető meg: ott arra hivatkozva, hogy hígtrágyát szinte az egész év folyamán ki lehet juttatni a földre, nem a miénkhez hasonló szigorúsággal ellenőrzik a trágyatárolókat. A csak Magyarországon bevezetett EKÁER-rendszer a nem őstermelői körnek jelentős többletterhet jelent – tette hozzá.
Rácz Imre szerint a zöldségtermeléshez kötött támogatás esetén erős túlzás a nemzetközi szakmai gyakorlatban sztenderd LOT-számot nem elfogadni, mint a magyar forgalomban is használatos fémzárszámot. A gyümölcstermeléshez kötött támogatás esetén bosszantó, hogy évente újra kérik ugyanazokra a területekre a kormányhivatali igazolást az ültetvény korára vonatkozóan. Felesleges előírás-szigorításként élik meg gazdáink azt, hogy külön szaktanácsadói szerződéshez kötik az I. forgalmazói kategóriás növényvédő szerek forgalmát és felhasználását: az eddigi gyakorlatnak megfelelően a forgalmazói felügyelet elégséges lenne továbbra is. A pályázatok bírálatakor továbbra is erősen felül van értékelve az elméleti tudás megszerzésével kapcsolatos dokumentáció, hátrányban a gyakorlati tapasztalat, pedig az nem új keletű megállapítás, hogy a friss diploma esetén még nagyon sok ismeret hiányzik ahhoz, hogy valaki eredményesen gazdálkodhasson.
Lenne megoldás
Süle Katalin a földhivatalok esetén számos bürokráciacsökkentő javaslatot fogalmazott meg. Szerinte egységes eljárásrendet kellene bevezetni minden hivatalra és ügyintézőre nézve; olyan formanyomtatványok kellenének, amelyek minden jogszabálynak megfelelnek és a gazdálkodók számára átadhatóak; a nem létező, nem fellelhető vagy elhunyt személyek törlése a nyilvántartásból vagy hivatalból indított póthagyatéki eljárás nagy segítség lenne; a földterület átírásának elmaradása vonjon maga után büntetést, kötelezően a hagyatéki leltár tartalmazza az elhunyt földtulajdonait; legyen lehetőség hiánypótlása vagy a jegyzők végezzenek előzetes ellenőrzést a kifüggesztés előtt; jogszabályi könnyítések. A Zala megyei elnök asszony szerint sok a mezőgazdasághoz kapcsolódó hivatal és a gazdálkodó számára nem egyértelmű, hogy ki mit csinál, mit ellenőriz.
– A bürokrácia csökkentéséhez a hivatali rendszer átláthatóbbá tétele is hozzátartozna. Kis önkritikát is gyakorolva a kamarai tagdíjbevallás is pluszadminisztrációt jelent a gazdáknak – tette hozzá.
Bár idén jelentős egyszerűsítések történtek, de érdemes lenne további könnyítéseken is elgondolkozni. Rácz Imre szerint nagy gondot jelent, hogy az MVH eljárásrendje szerint a területalapú és a hozzá kapcsolódó támogatások esetében nincs lehetőség hiánypótlásra; túlzott a Vízkeret Irányelvnek való megfelelési kényszerünk; igen jelentős gond egyes állattenyésztési ágazatokban a közhiteles ENAR-rendszer nagymértékű pontatlansága.
A mezőgazdasági kis- és közepes üzemek jellemzően éves áfa-elszámolás alá esnek, így egy-egy nagyobb beruházás megvalósításakor jelentős terhet jelent számukra az ebből eredő időeltolódás, akár a gazdálkodásuk biztonságát is veszélybe sodorja. Problémát okoz az is, hogy minden hivatalnál külön-külön egyedi azonosítója van minden ügyfélnek, és minden hivatal bekéri a másik nyilvántartási számát, azonban a hibázások miatt nem egyszerűsíti, hanem bonyolítja a mindenkori ügyet ez. Túl bonyolult a sertések jelölési kötelezettsége és sokrétű, egymástól független szervezetek kérik a saját jelölésük elhelyezését az állaton, ami már nem fér rá az állat fülére.
Szükséges és elégséges lenne csak egy darab azonosítóval jelölni minden személyt minden államigazgatási üggyel kapcsolatban. Indokolatlanul hosszú a földek adásvételével kapcsolatos eljárásrend: a legtöbb esetben legalább 150 nap telik el a szerződés megírása és a tulajdonbejegyzés között, ami egyes támogatási formák igénybevétele esetén jelentős gondot okoz. A mezőgazdasági területeken kialakításra kerülő kutakhoz kapcsolódó vízvédelmi sávokra vonatkozó államigazgatási előírások indokolatlanul erősebbek, mint a vonatkozó szakmai jogszabályok.
Rácz Imre úgy véli, hogy a túlzott bürokrácia csökkentését gazdabarátabb ellenőrzési eljárásokkal, valamint méltányosabb értékelési eljárásokkal lehetne elérni. Fontos lenne, hogy az átfedésben lévő adatnyilvántartásokat átszervezzék, tehát ne külön-külön kérjék be a hivatalok, hanem egy bekérés legyen, amelyhez minden érintett hivatal hozzáfér.
– A jogszabályok, bár bonyolultak, sok kivételt és esetet foglalnak magukban, ugyanakkor nem tudják lefedni az életben felmerülő össze problémát, amit azonban nincs lehetőség méltányosság és egyedi elbírálás keretében kezelni – tette hozzá az elnök.
A bürokratikus akadályok csökkentéséhez a jogszabályok módosításán keresztül vezet az út. Dr. Pusztavámi Márton szerint leggyorsabban és legegyszerűbben a zöldítés teljes rendszerét lehetne megszüntetni. Hozzátette: ahol a gazda több időt tölt az irodában, mint a határban, ott sürgősen cselekedni kell!
Válasz kis Zombi #19062. hozzászólásáraVan amelyik el van virágozva, a magok már sötétszürke - fekete szinüek. A virágrésze még rajta van a magon, sárgászöld szinü.
Én idéntől már 1 métert sem szántok. Van egy rakat lazítóm különböző körülményekre, azok közül választgatok, elő- es utóbetemény, illetve talajállapot függvényében.
Válasz dr.T #19066. hozzászólásáraHa kötöttek a földjeid, akkor nedvesben, mikor a teteje még járható, de pl. a kormánylemezre már ragad, ez a gép nagyon jó, nem csak csíkozni fog abban biztos lehetsz, főleg a kis szárnyakkal. Ha szántasz, akkor a jobb útra térés első lépése lehet ez a gép. Olyan a felszín mint egy elmunkált szántás, persze nem extrém szármaradványos területen.
Válasz Tobszi #19060. hozzászólásáraJah lemaradt, hogy 5 kés, 2,5 méter és eddig 175 lóval húztuk,de annak sok volt. Most már 230 húzza,ami a képemen is van.
Válasz dr.T #19061. hozzászólásáraA nagyon saras pályán ez valószínűleg így van,de elég nedves pályán is még nagyon jól szakítanak ezek, főleg a szárnyakkal. Olyan sárgombócokat szokott feldobálni az eszközre hogy csoda.
Válasz Tobszi #19060. hozzászólásáraNedvesbe is elég jól és sokáig lehet vele dolgozni. A tarajos hengert berakja és egy szinte egybe sima henger lesz belőle,de nem szokott beragadni. Olyankor én a mélységen még adok neki keveset és rátartatok a traktorral,hogy ne a hengeren guruljon annyira. De amikor begyurja akkor már eléggé extrém körülmények vannak. Olyankor már tárcsa grúber régen nem tud dolgozni.
Nekünk egy ksmk 3,5 méteres kombinátorunk van csak. Elég sürü osztással,azzal nem lehet utána magágyat csinálni.
Több gerendelyes, ritka osztású nem tudom hogy boldogulna. Meg nem tudom mi lenne a helyzet egy rendes profi zúzós adapterrel. Az apróra vágott mulcsba jobban elmegy utána más is.
Mi forgóboronával vagy esetleg ásóboronával csináltunk utána magágyat,de szerintem még a Busa pergőkapája is megoldaná.
Válasz Tobszi #19064. hozzászólásáraOszinze legyek en nem vagyok ez a forgatas nelkuli muveles kovetoje,figyeld ha atvan azva talaj akkor nincs nagy ertelme lazitani mert nem szakitja att a retegeket hanem csak huz bele egy csikot,en csak a tabla vegeket,meg ahol kemenyebb foltok vannak,meg neha ugy jon ki akkor 3-4 evenkent attlazitom,nekem kemeny foldjeim vannak.
Ezeket a Terradig féle "lazítókat" csak nedvesebb talajállapotnál érdemes használni, mert különben olyan hantok lesznek, amit az életben nem lehet elmunkálni. A normál hagyományos lazítókat azért kell szárazabban mert nagy a kés távolság, de ezeknél már a kapaosztás majdnem akkora mint a gruberokon, szóval simán átműveli a talajt, főleg ha a neki szánt mélységben húzzák.
Nekem azért nem tetszenek mert vetekednek az ekével, talajrombolást tekintve...
Válasz dr.T #19061. hozzászólásáraRosszul fogalmaztam. Mondjuk egy esős őszön,jól megázott de még nem saras csúszkálós kukoricatarlóra.Vagy te csak szárazban használod?
Válasz Sk Laci #19059. hozzászólásáraMondhatod azt is, hogy leszántottad 15cm mélyen hogy eleget tegyél az előírásoknak, aztán gyorsan meglazítottad, mert mély talajmunkát is akartál csinálni. Hogy valamennyi szármaradvány maradt fent az azért van, mert az eke sem forgat 100%-osan. Az ellenőr meg mondja meg hogy hogy volt. Gondolom nem ülnek ott a tábla szélén mikor csinálja az ember. Ha rákényszerítik az embert, sajnos akkor élelmesnek kell lenni manapság!
Válasz Tobszi #19060. hozzászólásáraAzt csak tudd hogy nedvesben nincs is ertelme a lazitot huzni mert csak huz bele egy csikot,nekem artiglio van,amugy nagyon gyonyoru munkat csinall,olyan munkat csinall majdnem mindt egy grubber.
Válasz GREVEN #19056. hozzászólásáraNagyon tetszik a munkája! Főleg hogy ilyen fekete szurok van nálunk is. Nedvesben hogy muzsikál? Milyen széles és mennyi ló? A kukoricaszár mennyire bomlik el tavaszra, egy kombinátor boldogulna vele?
Válasz kis Zombi #19052. hozzászólásáraHa szemetszúr az ellenőrnek, ha nem, idén kénytelen voltam lazítóval belekeverni a földbe a zöldtrágyát, mivel úgy kivette a növényzet a földből a vizet, hogy az eke csak csúszott a föld tetején mint egy acéllemezen.
A lazítóval a traktor majd meg szakadt, azt is csak 25 cm mélyen bírta húzni. Ha lejeb engedtem, akkor megált. Úgy néz ki a föld mint a kőbányában a robbantott szikla. Ráádásul a napraforgó is hozott termést, nehogy jövőre mostan megint ez jelentsen gondot, mert kukorica megy a parcellába.
Válasz blink #19046. hozzászólásáraEzek szerint egy ilyen terradig felépítésű lazítóval (szinte)teljesen kiváltjátok a szántást? Nagy mennyiségű szárral, mondjuk kukoricatarlóval hogy boldogul? A túl nedves körülményeket mennyire szereti? Mennyi lóval vontatjátok?
Egy jópár videót megnéztem a hétvégén a témában, nagyon bejön a munkája, és egyre jobban beleélem magam hogy ki kéne próbálni(egyenlőre csak bérmunkában) egy darabon hogy a mi talajainkon mit mutatna!
Válasz Sk Laci #19049. hozzászólására
"szemet fog szúrni az ellenőrnek, aki tavaly hangsúlyozottan elvárta, hogy a zöldtrágya le legyen szántva ekével."
Javítsatok ki ha tévedek, de annyi van előírva, hogy le kell forgatni, az sincs előírva mikor, és az sem milyen mélyen kell leforgatni. Én úgy gondolom, ha tavasszal kap egy rövidtárcsát, akkor is le van forgatva, az előírás szerint.
Válasz Sk Laci #19049. hozzászólásáraHa leszántod azzal csak elveted a magot 2-3-5 évre. Én lazítóznám, szerintem nem lenne vele gond, max egy sekély tárcsát adni előtte.
Válasz GREVEN #19047. hozzászólásáraBlink, Greven, ez mind igaz amit írtok, én is alátámasztom. De az idei évben a zöldtrágyázott területen kiugrott a selyemmályva és elég szép létszámba. Facélie, napraforgó, Alexandriai here, mungóbab keverék nem tudta elnyomni a selyemmályvát, és már magot is hozott. Ezzel mit? Leszántani? Legszivesebben meglazítóznám a Maschio Attilával, de tartok tőle szemet fog szúrni az ellenőrnek, aki tavaly hangsúlyozottan elvárta, hogy a zöldtrágya le legyen szántva ekével. Sajnos ez a parcella is a föút mellet van.
Válasz iadubanirod #19043. hozzászólására Szia nem írtam sem hsz-sem blokk azonosítót mert ennyi inkognitót elvár az ember mert mikor megveszed a földed nem adnak használati útmutatót csináld ahogy akarod címszó alapján de a google térkép szépen mutatja hol milyen a talaj csak érteni kell hozzá egyébként az új térkép mi alapján fogják készíteni megkérdik a földművelőket vagy a tulajdonosokat vagy a Szolnoki talajvizsgálat eredményei után mert én nem tudom melyik variációt tartanám jónak
Válasz Ares 826 #19037. hozzászólásáraMi csak egy terradiget használunk eke helyett (ami ugye messze nem forgatás nélküli művelés) és azóta nem állnak a vizek a földjeinken, tavasszal egy sor kombinátor és lehet vetni, ja és nőtt a termésmennyiség. Tavaly előtt muszáj volt szántani két darabot az őszi esők miatt. Tavasszal mire rá lehetett menni a teteje beton kemény volt, meg szép zöld a gaztól, 5 cm mélyen meg tejföl. Hát én ebből nem kérek.
Tavasszal tele vannak gilisztával a földek terradig után. Szántáson nem hiszem, hogy találsz egyet is.
De persze mindenki maga dönti el miben hisz...
31292 hozzászólás
Válasz csoppika #19094. hozzászólásáraMár ha rà lehetne bízni
Válasz Mihály-963 #19093. hozzászólásáraElárulom, hogy a civil szférában nagyon is sokan melóznak sori rabszolga munkát 90-100 ezerért...akár 3 műszakban is... annál csak jobb az irodai meló...
Válasz Drisa #19091. hozzászólására Ha ennyiért vállalja meg érdemli ja hogy a civil szférában nem tud elhelyezkedni hát aki nem akar az nem is fog vagy csókos akit a rokona tart bent egy sima éretségivel
gyre szegényebbek a gazdálkodók és egyre kétségbeesettebbek
2016. október 26., 14:13|Agroinform.hu – Tóth Endre
Szóljon hozzá Ön is! |
Címkék:
tejtermelő,
gazda,
termelő
nyomtatás
Az agrártermelők szociális védelmére alakult francia szervezet (MSA) lehangoló tanulmányt közölt a francia parasztoknak a válság hatására egyre romló anyagi helyzetéről.
A tanulmány – amelyről az ouest.france hírportál számolt be – megállapítja, hogy 2015-ben a francia gazdák egyharmadának (azaz több mint 130 ezer embernek) az éves jövedelme nem érte el a létminimumnak tekintett évi 4.248 (havi 354) eurót. A romló körülményeket jelzi, hogy egy évvel korábban ez az arány még csak 18 százalékot tett ki.
A legnehezebb helyzetben a tejtermelők és a húsmarha tartók vannak, de a válság gyakorlatilag már minden szektorban érezteti hatását, többek között az idei búzatermés 32 százalékos csökkenése miatt a korábban sikerágazatnak tekintett gabonaszektorban is.
gazda
A válság leginkább a tejtermelőket és a húsmarha tartókat érinti, de a gabonatermelő gazdák is rossz helyzetben vannak – fotó: Shutterstock
A francia parasztság elkeseredése egyre fokozódik. Erre utal, hogy ebben az évben már 200 ezer francia gazda igényelt „szolidaritási jövedelemkiegészítő“ támogatást, az öngyilkosság-megelőző szolgálat pedig havonta 285 hívást kap csődbe jutott gazdák részéről
Ennek alapján az elkeseredett francia parasztok a következő kérdést teszik fel maguknak: „Valóban ezt kell kapnunk? Ezt a jutalmat érdemeljük azért, hogy élelmiszert termelünk a lakosságnak?“ S NÁLUNK MIKOR MERNÉNEK ILYENT NYILVÁNOSSÁGRA HOZNI ,,,???????
Válasz 4964 #19090. hozzászólásáraMondjuk aki szinte minden szombaton is dolgozik az államnak 90-100 ezer forintért, tőle vennél el? Évente 200 túlórát szednek össze amit év végén törölnek. Inkább vezetőket kellene csokkenteni.
Válasz .Feco. #19089. hozzászólásáraEgyszerűen megoldható lenne ez a bürokrácia csökkentés.
Aki elmenne termelő szektorba dolgozni a bürokráciából annak mondjuk 5-6 évig 30%-ot tenne az állam a fizetéséhez.
Aki meg maradna azokéból meg 30%-ot elvenni+ még a több munka.
Így rá volnának kényszerítve az egyszerűsítésre.
Válasz Mihály-963 #19087. hozzászólásáraMég a végén valaki itt elkottyintja hogy az egész faxság amivel szivatnak minket mégsem EU-s előírás miatt van, hanem a gazdabarát kormányunk olyan gazdabarát, hogy szándékosan tart benn mindenkit az év nagyrészében a jó meleg irodában, nehogy megfázzunk kinn a hidegben gazdálkodás közben...
Válasz Mihály-963 #19087. hozzászólásáraPedig minden törvény előkészítésénél szoktak egyeztetni a NAK-al is, akkor nem értem
. Vagy kártyáztak eddig hogy most jutott ez eszükbe?
gyszerűbb adminisztrációs eljárásokat szeretnének a gazdák
Megjelent: 2016-10-19 12:27:37
Túl sok adminisztrációs teher nyomja a gazdálkodók vállát, ennek megváltoztatása pedig már kimondott kormányzati cél is. Azért is sürgető a bürokrácia csökkentése, mert az messze Magyarországon a legmagasabb az Európai Unióban.
Meglepő mértékeket öltött az uniós csatlakozás után az adminisztrációs terhek mennyisége, például a jelentések írásából, adategyeztetésekből, dokumentumok kitöltéséből és elküldéséből, nyilvántartás vezetéséből akad bőven – jelezték a kamara megyei elnökei a NAKlapnak.
– Mivel az egész világpiaccal vagyunk versenyben, nem mellékes, hogy az egyes országokban mekkora adminisztrációs terhekkel kell megbirkózniuk a gazdálkodóknak. Vetélytársaink közül, csak a legnagyobbakat említve, Argentínának, Ausztráliának, Brazíliának vagy éppen az Egyesült Államoknak szinte semmilyen adminisztrációs kötelezettségük nincs – mutatott rá dr. Pusztavámi Márton. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Vas megyei elnöke szerint a környező országok közül a nem európai uniós tagállamok lényegesen kevesebb bürokrácia mellett tevékenykedhetnek, mint a közösség tagországai.
– De EU-s összehasonlításban is pápábbak vagyunk a pápánál. Osztrák gazdatársaink szamárfüles iskolafüzetekben vezetik gazdálkodási tevékenységüket, számla kiállításához nem szükséges szigorú számadású nyomtatványt használniuk. A francia gazdálkodók 75 ezer fős tüntetést szerveztek a zöldítés és a vele járó adminisztrációs terhek miatt. Az unióból távozóban lévő angol gazdálkodók nem is tarthatták be a diverzifikációs vagy zöldítő másodvetéses követelményeket, nyilván nem is adminisztráltak. Összehasonlításban tehát megállapíthatjuk, hogy az adminisztrációs terhekkel saját termelőinket sújtjuk messze a legjobban – foglalta össze a jelenlegi helyzetet a szakember.
Van mit csökkenteni
Dr. Pusztavámi Márton szerint a legnagyobb terhet jelentő bürokratikus akadályok már a gazdálkodás tervezésénél agyonsújtják a gazdákat. A termelőeszközök beszerzésénél vagy egyéb beruházás során sokszoros bürokratikus akadályoknak kell megfelelni, majd a termelés során a fajtahasználattól kezdve, a műtrágya, a növényvédő szer többszörös adminisztrációja – egyébként is agyonszabályozott rendszerben – csak tovább nehezíti a gazdálkodók életét, végig egészen a termést záró értékesítésig.
– A földvásárlás, földhasználat adminisztrációja, a takarmányforgalmazás adminisztrációja, a tűz- és munkavédelem, a zöldítés, a környezetvédelmi előírások mind-mind rengeteg papírmunkával járnak, így ezeket tartom a legfeleslegesebb előírásoknak – mondta a NAK Vas megyei elnöke.
– A Nébih felé nitrátjelentés, a gazdálkodási napló vezetése, az egységes kérelem és a hozzá kapcsolódó adategyeztetés és területegyeztetés, dokumentumok feltöltése és megőrzése, a jelentési kötelezettségek, a földhivatali adminisztráció, a földműves nyilvántartásba való bejelentkezés, az adásvételi és bérleti eljárások ideje és az ezzel járó papírmunka, a földhasználat bejelentése, a nemzeti parkok felé a NATURA 2000 területek esetén a kaszálás bejelentése, állattartás esetén a jelentési kötelezettségek – folytatta felsorolásszerűen azon kötelezettségek sorát Süle Katalin, amelyek nehezítik a gazdák életét. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Zala megyei elnöke hozzátette: a felsorolt és valószínűleg nem teljes körű listából nehéz megmondani, hogy mi az, ami felesleges, mert sok esetben saját érdekünk is, hiszen így nyomon követhető a gazdálkodó tevékenysége.
Az utóbbi években a gazdálkodóknak jelentős problémát jelentett az egységes kérelemhez kapcsolódó földhasználat igazolása. Magyarországon sajnos a földhasználat és tulajdon nyilvántartása sok esetben nem a valós helyzetet tükrözi és sok a jogi akadály, ráadásul a bejelentésekhez sok papírmunka tartozik. Rácz Imre, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei elnöke sok esetben a szintén jelentős agrárgazdasággal rendelkező Lengyelországot hozza fel követendő példának.
– A növényvédő gépek vizsgáztatása Lengyelországban olcsóbban és rugalmasabban oldható meg, ráadásul többen végzik, illetve végezhetik – mutatott rá. – A lengyel adózás is jóval egyszerűbb, területalapú átalányadózást alkalmaznak, ami nem mindenki által érvényesíthető kivételekkel bonyolított. A lengyel gyümölcskivonási támogatás ellenőrzése egyszerűbb volt a magyarnál, hatékonyabban tudták „kihelyezni” a termést többek között hazánkba.
– Ausztria a hígtrágya-, illetve trágyalékezelés ellenőrzése miatt említhető meg: ott arra hivatkozva, hogy hígtrágyát szinte az egész év folyamán ki lehet juttatni a földre, nem a miénkhez hasonló szigorúsággal ellenőrzik a trágyatárolókat. A csak Magyarországon bevezetett EKÁER-rendszer a nem őstermelői körnek jelentős többletterhet jelent – tette hozzá.
Rácz Imre szerint a zöldségtermeléshez kötött támogatás esetén erős túlzás a nemzetközi szakmai gyakorlatban sztenderd LOT-számot nem elfogadni, mint a magyar forgalomban is használatos fémzárszámot. A gyümölcstermeléshez kötött támogatás esetén bosszantó, hogy évente újra kérik ugyanazokra a területekre a kormányhivatali igazolást az ültetvény korára vonatkozóan. Felesleges előírás-szigorításként élik meg gazdáink azt, hogy külön szaktanácsadói szerződéshez kötik az I. forgalmazói kategóriás növényvédő szerek forgalmát és felhasználását: az eddigi gyakorlatnak megfelelően a forgalmazói felügyelet elégséges lenne továbbra is. A pályázatok bírálatakor továbbra is erősen felül van értékelve az elméleti tudás megszerzésével kapcsolatos dokumentáció, hátrányban a gyakorlati tapasztalat, pedig az nem új keletű megállapítás, hogy a friss diploma esetén még nagyon sok ismeret hiányzik ahhoz, hogy valaki eredményesen gazdálkodhasson.
Lenne megoldás
Süle Katalin a földhivatalok esetén számos bürokráciacsökkentő javaslatot fogalmazott meg. Szerinte egységes eljárásrendet kellene bevezetni minden hivatalra és ügyintézőre nézve; olyan formanyomtatványok kellenének, amelyek minden jogszabálynak megfelelnek és a gazdálkodók számára átadhatóak; a nem létező, nem fellelhető vagy elhunyt személyek törlése a nyilvántartásból vagy hivatalból indított póthagyatéki eljárás nagy segítség lenne; a földterület átírásának elmaradása vonjon maga után büntetést, kötelezően a hagyatéki leltár tartalmazza az elhunyt földtulajdonait; legyen lehetőség hiánypótlása vagy a jegyzők végezzenek előzetes ellenőrzést a kifüggesztés előtt; jogszabályi könnyítések. A Zala megyei elnök asszony szerint sok a mezőgazdasághoz kapcsolódó hivatal és a gazdálkodó számára nem egyértelmű, hogy ki mit csinál, mit ellenőriz.
– A bürokrácia csökkentéséhez a hivatali rendszer átláthatóbbá tétele is hozzátartozna. Kis önkritikát is gyakorolva a kamarai tagdíjbevallás is pluszadminisztrációt jelent a gazdáknak – tette hozzá.
Bár idén jelentős egyszerűsítések történtek, de érdemes lenne további könnyítéseken is elgondolkozni. Rácz Imre szerint nagy gondot jelent, hogy az MVH eljárásrendje szerint a területalapú és a hozzá kapcsolódó támogatások esetében nincs lehetőség hiánypótlásra; túlzott a Vízkeret Irányelvnek való megfelelési kényszerünk; igen jelentős gond egyes állattenyésztési ágazatokban a közhiteles ENAR-rendszer nagymértékű pontatlansága.
A mezőgazdasági kis- és közepes üzemek jellemzően éves áfa-elszámolás alá esnek, így egy-egy nagyobb beruházás megvalósításakor jelentős terhet jelent számukra az ebből eredő időeltolódás, akár a gazdálkodásuk biztonságát is veszélybe sodorja. Problémát okoz az is, hogy minden hivatalnál külön-külön egyedi azonosítója van minden ügyfélnek, és minden hivatal bekéri a másik nyilvántartási számát, azonban a hibázások miatt nem egyszerűsíti, hanem bonyolítja a mindenkori ügyet ez. Túl bonyolult a sertések jelölési kötelezettsége és sokrétű, egymástól független szervezetek kérik a saját jelölésük elhelyezését az állaton, ami már nem fér rá az állat fülére.
Szükséges és elégséges lenne csak egy darab azonosítóval jelölni minden személyt minden államigazgatási üggyel kapcsolatban. Indokolatlanul hosszú a földek adásvételével kapcsolatos eljárásrend: a legtöbb esetben legalább 150 nap telik el a szerződés megírása és a tulajdonbejegyzés között, ami egyes támogatási formák igénybevétele esetén jelentős gondot okoz. A mezőgazdasági területeken kialakításra kerülő kutakhoz kapcsolódó vízvédelmi sávokra vonatkozó államigazgatási előírások indokolatlanul erősebbek, mint a vonatkozó szakmai jogszabályok.
Rácz Imre úgy véli, hogy a túlzott bürokrácia csökkentését gazdabarátabb ellenőrzési eljárásokkal, valamint méltányosabb értékelési eljárásokkal lehetne elérni. Fontos lenne, hogy az átfedésben lévő adatnyilvántartásokat átszervezzék, tehát ne külön-külön kérjék be a hivatalok, hanem egy bekérés legyen, amelyhez minden érintett hivatal hozzáfér.
– A jogszabályok, bár bonyolultak, sok kivételt és esetet foglalnak magukban, ugyanakkor nem tudják lefedni az életben felmerülő össze problémát, amit azonban nincs lehetőség méltányosság és egyedi elbírálás keretében kezelni – tette hozzá az elnök.
A bürokratikus akadályok csökkentéséhez a jogszabályok módosításán keresztül vezet az út. Dr. Pusztavámi Márton szerint leggyorsabban és legegyszerűbben a zöldítés teljes rendszerét lehetne megszüntetni. Hozzátette: ahol a gazda több időt tölt az irodában, mint a határban, ott sürgősen cselekedni kell!
(NAKlap/2016. 10. szám)
Idén már nem kell, megy telelni :)
Öntöződob víztelenítés
mennyit ér most egy latar tárcsás elmunkálóval 7 kés van hozzá?
Válasz Vadmalac #19063. hozzászólásáraAkkor majd füllentünk, mint a politikusok
Válasz kis Zombi #19062. hozzászólásáraVan amelyik el van virágozva, a magok már sötétszürke - fekete szinüek. A virágrésze még rajta van a magon, sárgászöld szinü.
Válasz cimbike. #19081. hozzászólásáraNàlunk még van a tsz-be!
Válasz John Deere Power Shift #19075. hozzászólásáraMég nincs, de nemsokára szeányolok egy vibrolazt.
Válasz Hús Futár #19079. hozzászólásáraJó a memóriád kedves barátom
Válasz John Deere Power Shift #19075. hozzászólásáraHali ha jól emlékszem neked van latar lazítód ?
Válasz dr.T #19076. hozzászólásáraBocs, tényleg!
Dave hozzászólását olvastam aztán a tiédet, és ez sült ki belőle.
Válasz Vadmalac #19071. hozzászólásáraKoszi de van mar vagy 8 eve maschio artigliom
Válasz cimbike. #19074. hozzászólásáraaz nem régi téma...
Tsz vasad nincsen??
IH-Latar-Vibrolaz.....
Válasz John Deere Power Shift #19073. hozzászólásáraRégi? Pl Jympa.
Válasz cimbike. #19072. hozzászólásárarégiekből milyen tip. vannak?
Én idéntől már 1 métert sem szántok. Van egy rakat lazítóm különböző körülményekre, azok közül választgatok, elő- es utóbetemény, illetve talajállapot függvényében.
Válasz dr.T #19066. hozzászólásáraHa kötöttek a földjeid, akkor nedvesben, mikor a teteje még járható, de pl. a kormánylemezre már ragad, ez a gép nagyon jó, nem csak csíkozni fog abban biztos lehetsz, főleg a kis szárnyakkal. Ha szántasz, akkor a jobb útra térés első lépése lehet ez a gép. Olyan a felszín mint egy elmunkált szántás, persze nem extrém szármaradványos területen.
Válasz Tobszi #19060. hozzászólásáraJah lemaradt, hogy 5 kés, 2,5 méter és eddig 175 lóval húztuk,de annak sok volt. Most már 230 húzza,ami a képemen is van.
Válasz dr.T #19061. hozzászólásáraA nagyon saras pályán ez valószínűleg így van,de elég nedves pályán is még nagyon jól szakítanak ezek, főleg a szárnyakkal. Olyan sárgombócokat szokott feldobálni az eszközre hogy csoda.
Válasz Tobszi #19060. hozzászólásáraNedvesbe is elég jól és sokáig lehet vele dolgozni. A tarajos hengert berakja és egy szinte egybe sima henger lesz belőle,de nem szokott beragadni. Olyankor én a mélységen még adok neki keveset és rátartatok a traktorral,hogy ne a hengeren guruljon annyira. De amikor begyurja akkor már eléggé extrém körülmények vannak. Olyankor már tárcsa grúber régen nem tud dolgozni.
Nekünk egy ksmk 3,5 méteres kombinátorunk van csak. Elég sürü osztással,azzal nem lehet utána magágyat csinálni.
Több gerendelyes, ritka osztású nem tudom hogy boldogulna. Meg nem tudom mi lenne a helyzet egy rendes profi zúzós adapterrel. Az apróra vágott mulcsba jobban elmegy utána más is.
Mi forgóboronával vagy esetleg ásóboronával csináltunk utána magágyat,de szerintem még a Busa pergőkapája is megoldaná.
Válasz dr.T #19066. hozzászólásáraPont jó a csík is,mivel megtelik csapadékkal,és a fagy,meg megdolgozza.
Válasz Tobszi #19064. hozzászólásáraOszinze legyek en nem vagyok ez a forgatas nelkuli muveles kovetoje,figyeld ha atvan azva talaj akkor nincs nagy ertelme lazitani mert nem szakitja att a retegeket hanem csak huz bele egy csikot,en csak a tabla vegeket,meg ahol kemenyebb foltok vannak,meg neha ugy jon ki akkor 3-4 evenkent attlazitom,nekem kemeny foldjeim vannak.
Ezeket a Terradig féle "lazítókat" csak nedvesebb talajállapotnál érdemes használni, mert különben olyan hantok lesznek, amit az életben nem lehet elmunkálni. A normál hagyományos lazítókat azért kell szárazabban mert nagy a kés távolság, de ezeknél már a kapaosztás majdnem akkora mint a gruberokon, szóval simán átműveli a talajt, főleg ha a neki szánt mélységben húzzák.
Nekem azért nem tetszenek mert vetekednek az ekével, talajrombolást tekintve...
Válasz dr.T #19061. hozzászólásáraRosszul fogalmaztam. Mondjuk egy esős őszön,jól megázott de még nem saras csúszkálós kukoricatarlóra.Vagy te csak szárazban használod?
Válasz Sk Laci #19059. hozzászólásáraMondhatod azt is, hogy leszántottad 15cm mélyen hogy eleget tegyél az előírásoknak, aztán gyorsan meglazítottad, mert mély talajmunkát is akartál csinálni. Hogy valamennyi szármaradvány maradt fent az azért van, mert az eke sem forgat 100%-osan. Az ellenőr meg mondja meg hogy hogy volt. Gondolom nem ülnek ott a tábla szélén mikor csinálja az ember. Ha rákényszerítik az embert, sajnos akkor élelmesnek kell lenni manapság!
Válasz Sk Laci #19059. hozzászólásáraA napraforgó csíraképes magot hozott, vagy csak éppen elvirágzott ? Ha az utóbbi, akkor nem kell nagyon aggódnod.
Válasz Tobszi #19060. hozzászólásáraAzt csak tudd hogy nedvesben nincs is ertelme a lazitot huzni mert csak huz bele egy csikot,nekem artiglio van,amugy nagyon gyonyoru munkat csinall,olyan munkat csinall majdnem mindt egy grubber.
Válasz GREVEN #19056. hozzászólásáraNagyon tetszik a munkája!
Főleg hogy ilyen fekete szurok van nálunk is. Nedvesben hogy muzsikál? Milyen széles és mennyi ló? A kukoricaszár mennyire bomlik el tavaszra, egy kombinátor boldogulna vele?
Válasz kis Zombi #19052. hozzászólásáraHa szemetszúr az ellenőrnek, ha nem, idén kénytelen voltam lazítóval belekeverni a földbe a zöldtrágyát, mivel úgy kivette a növényzet a földből a vizet, hogy az eke csak csúszott a föld tetején mint egy acéllemezen.
A lazítóval a traktor majd meg szakadt, azt is csak 25 cm mélyen bírta húzni. Ha lejeb engedtem, akkor megált. Úgy néz ki a föld mint a kőbányában a robbantott szikla. Ráádásul a napraforgó is hozott termést, nehogy jövőre mostan megint ez jelentsen gondot, mert kukorica megy a parcellába.
Válasz Praetor #19053. hozzászólásáraJól emlékszel
Válasz dr.T #19050. hozzászólásáraA keverék már be lett keverve, mára meg már esik is rá.
Válasz Tobszi #19055. hozzászólására6239SA adapterrel vágott tárcsázatlan kukitarlóba így dolgozik.
Mondjuk ez februári lazítózás,fagyon, kötött, fekete szurkos talajon.
Tavasszal forgóboronával csináltunk belőle magágyat.
De ha kap egy sor tárcsát akkor jobb, szebb és egyenletesebb felszínt hagy maga után.
Válasz blink #19046. hozzászólásáraEzek szerint egy ilyen terradig felépítésű lazítóval (szinte)teljesen kiváltjátok a szántást? Nagy mennyiségű szárral, mondjuk kukoricatarlóval hogy boldogul? A túl nedves körülményeket mennyire szereti? Mennyi lóval vontatjátok?
Egy jópár videót megnéztem a hétvégén a témában, nagyon bejön a munkája, és egyre jobban beleélem magam hogy ki kéne próbálni(egyenlőre csak bérmunkában) egy darabon hogy a mi talajainkon mit mutatna!
Válasz kis Zombi #19052. hozzászólásáraIgen,de én tavasszal,mikor jelenteni akartam,már nem tudtam hol.Levették azt a felületet.
Válasz kis Zombi #19052. hozzászólásáraIgen, de ha jól emléxem a kolléga szlovákiában gazdálkodik, és "kicsit" más a szabály szövegezése.
Válasz Sk Laci #19049. hozzászólására
"szemet fog szúrni az ellenőrnek, aki tavaly hangsúlyozottan elvárta, hogy a zöldtrágya le legyen szántva ekével."
Javítsatok ki ha tévedek, de annyi van előírva, hogy le kell forgatni, az sincs előírva mikor, és az sem milyen mélyen kell leforgatni. Én úgy gondolom, ha tavasszal kap egy rövidtárcsát, akkor is le van forgatva, az előírás szerint.
Válasz Sk Laci #19049. hozzászólásáraHa leszántod azzal csak elveted a magot 2-3-5 évre. Én lazítóznám, szerintem nem lenne vele gond, max egy sekély tárcsát adni előtte.
Válasz Sk Laci #19049. hozzászólásáraTehetnel fel kepet rola hogyan nez ki a kevereked.
Válasz GREVEN #19047. hozzászólásáraBlink, Greven, ez mind igaz amit írtok, én is alátámasztom. De az idei évben a zöldtrágyázott területen kiugrott a selyemmályva és elég szép létszámba. Facélie, napraforgó, Alexandriai here, mungóbab keverék nem tudta elnyomni a selyemmályvát, és már magot is hozott. Ezzel mit? Leszántani? Legszivesebben meglazítóznám a Maschio Attilával, de tartok tőle szemet fog szúrni az ellenőrnek, aki tavaly hangsúlyozottan elvárta, hogy a zöldtrágya le legyen szántva ekével. Sajnos ez a parcella is a föút mellet van.
Válasz iadubanirod #19043. hozzászólására Szia nem írtam sem hsz-sem blokk azonosítót mert ennyi inkognitót elvár az ember mert mikor megveszed a földed nem adnak használati útmutatót csináld ahogy akarod címszó alapján de a google térkép szépen mutatja hol milyen a talaj csak érteni kell hozzá egyébként az új térkép mi alapján fogják készíteni megkérdik a földművelőket vagy a tulajdonosokat vagy a Szolnoki talajvizsgálat eredményei után mert én nem tudom melyik variációt tartanám jónak
Válasz blink #19046. hozzászólására+1.
Minden szavaddal egyet értek és én is ezt tapasztalom.
Kötött réti talaj. Útnak a bal oldalán mi Terradiget huztunk 45-47 cm-en.
Jobb oldalán szántottak 30-32 cmre.
Mi tavasszal 1 héttel hamarabb fogasoltuk. Borozdában állt a víz, nálunk sehol. termésátlagba meg jó 20%-al több lett nekünk.
Lazítózott, grúberezett homok talajon sose volt ekkora termésátlagunk kukoricából meg búzából.
Válasz Ares 826 #19037. hozzászólásáraMi csak egy terradiget használunk eke helyett (ami ugye messze nem forgatás nélküli művelés) és azóta nem állnak a vizek a földjeinken, tavasszal egy sor kombinátor és lehet vetni, ja és nőtt a termésmennyiség. Tavaly előtt muszáj volt szántani két darabot az őszi esők miatt. Tavasszal mire rá lehetett menni a teteje beton kemény volt, meg szép zöld a gaztól, 5 cm mélyen meg tejföl. Hát én ebből nem kérek.
Tavasszal tele vannak gilisztával a földek terradig után. Szántáson nem hiszem, hogy találsz egyet is.
De persze mindenki maga dönti el miben hisz...