Az erdészeti hatóság kapja be és válaszoljon a felebezésre!!! Ne kelljen megint bemennem!!! Tiszta hülyék, miért nem válaszolnak 1ÉVE? Ha a közigazgatási bíróság felállítására vártak akkor rossz hírem van,lehet hogy engem akkor már ez nem is érdekel csak az arcok.
Üdvözletem ! Azzal a kéréssel fordulok hozzátok, hogy , nekem testvéremnek és két unokatstvéremnek, a nevén osztatlan közös tulajdonban van kb17 hektár erdőnk, aminek jelenleg nagybátyám az erdőgazdája, a jövő évtől én szeretném átvenni a helyét, kitöltöttem a hozzá kellő papírokat, szakirányítóval alá van íratva ! A gondom az lenne, hogy kellene még hozzá egy többlethasználati megállapodás ! Ebben tudnátok segíteni, formailag, hogy nézzen ki vagy esetleg abban segíteni, honnét tudnék letölteni hozzá egy formanyomtatványt ! Köszönöm előre is a segítségetek !
A másik kérdésem mennyi buktatója van a dolognak, ha bejegyeznek erdőgazdálkodónak, minden felelőség engem terhel az erdővel kapcsolatban, gondolok itt a lopásokra, esetleg ti hogy oldjátok meg a problémát, gondoltam már itt kamerára is akksiról üzemeltetve, vagy miképp tudom a tolvajt elriasztani ?
Válasz quercuserdesz #3333. hozzászólásáraNincs már olyan piaca a fának,mint volt.Van kínálat bőven,meg készletek is. Állnak át sokan gázra ,aztán hogy ez meddig fog tartani,kérdéses,de szerintem nem sokáig. Sokaknál elérte a lélektani határt a tüzifa ára.
Válasz Titti #3329. hozzászólásáraha tudod kezelni a mepar felüleletet és az interaktív erdőtérképet, akkor abból meg lehet tudni van-e erdőgazdálkodó a területen. Ha igen..akkor egyenesen őt kell kezelni...de ha gondolod írj privátban elérhetőséget és elmondom, hogy lehet utána járni...
Válasz Scipio #3323. hozzászólására1. a NEBIH honlapján, az erédszetes résznél van olyan, hogy dokumentumtár...letöltöd az erdőgazdákodói jogviszony létesítésére vonatkozó nyomtatványt, a lábjegyzetben találod a jogcímeket..úgyis csak azokat fogadja el az erdészeti hatóság.
http://portal.nebih.gov.hu/ugyintezes/noveny/nyomtatvanyok
itt a közepén van, az erdőgazdálkodói nyilvántartással kapcsolatos nyomtatványok...kérlek.:)
Válasz Titti #3329. hozzászólásáraÍgy van. A helyileg illetékes nébih ,erdészeti osztályán kell érdeklődnöd,vagy pedig a jegyződnél ,akinek tudnia kell,ki az erdőgazdálkodó azon az erdőrészleten,ahol a tulajdonod is van.
Válasz Matyi50 #3328. hozzászólásáraTehat ha jol ertem megkeresem az erdofelugyelot a helyrajzi számmal és ez alapjan ő elmondja mikor ki hogyan szedhet belőle fát?
Válasz Titti #3326. hozzászólásáraEgyik se jobb...
Sajnos az a tulaj,aki kilopkodja,az a többivel cseszik ki,nameg azzal aki majd erdőgazdálkodónak be lesz jegyezve. Az ilyen lopott osztatlan közösöktől mentse meg az erdészt az isten. Aki kilopta dörzsöli a tenyerét,a többiek meg fizetik helyette is a büntetést ha az erdőfelügyelő kiküldi.
Van már ilyenből peres ügy is,ahol az erdőnek 10tulajdonosa van,abból kettő az elmult tíz évben kijelölt magának egy részt és szétlopták,aztán hogy ne legyen feltűnő,máshonnan is elkezdték lopkodni a területen belül. Egyik évben az egyik tulajdonos bejelentkezett erdőgazdálkodónak ,majd a szakhatóság rádöbbentette a tényekre...túl későn... nem tudott mást tenni feljelentették a két lopkodós tulajt...a bizonyítási eljárásig sem jutott el az ügy, megszüntették az eljárást. A bejelentkezett tulaj meg veri a fejét a falba,mert a mások által kilopott fát vele fizetteti meg a hatóság.
Válasz Titti #3321. hozzászólásáraErdőbirtokosság nincs a környéken, neme ők használják?
Vagy,menj be a körzeti erdőfelügyelőhöz és nézd meg ki az erdőgazda azon a területen.
Válasz Matyi50 #3322. hozzászólásáraAz össz terulet kb 15 Ha ebbol 1 lett kb az enyem meg kb van meg 100 tulaj gondolom ezek mind karpotlasos erdok.
Szemet egy vilag ez ahogy nezem ez megint annak jo aki kimegy aztan ellopja mert a sajat fadhoz sose jutsz hozza. De ahogy emlekszem a nagyszuleim se lattak belole soha semmit se penzt se fat.....
Nesze semmi fogd meg jol.
Ugy erzem a szanto 1 fokkal konnyebb dolog.
2009 óta nincs olyan lehetőség, hogy valaki megbízás alapján legyen erdőgazdálkodó. De miután még az sem világos, hogy te erdőgazdálkodó akarsz-é lenni, vagy sem, először is ezt kell tisztázni. Ha az akarsz lenni, akkor a következő lépés, milyen jogcímen. Tulajdonos,tulajdonostárs, vagy kívülálló harmadik személy.
Innen kell elindulni.
Az volt a kérdés, hogy nem tudjátok-e hogy hol van leírva.
Olvastam a válaszokat, azok sajnos nem segítettek. Rongyos válasza hasznos volt, de még ez sem segített.
Ez szerepel egy hivatalos dokumentumban:
"A közhiteles nyilvántartás alapján a használat jogcíme megbízási szerződéses jogviszony."
Az érdekelne, hogy ezt a közhiteles nyilvántartást hol vezetik. Milyen jogcímek lehetnek még a Rongyos által leírt és a fenti megbízási szerződéses jogviszony mellett.
Válasz Titti #3321. hozzászólásáraElső körben arról lehetne diskurálni,milyen erdő..második körben,van e rajta erdőgazdálkodó bejegyezve...harmadik körben az emlitett területek vonatkozásában képviselték e magukat vagy megbíztak e azzal valakit, valaha egy közgyűlésen is a tulajdonosok felhívásra?....volt e egyáltalán ilyen megkeresés...amennyiben annyira szétaprózott az az egy Hektár,többet érsz vele,ha megszabadulsz tőle,feldobod eladásra.
Érdeklődni a helyi jegyzőnél lehet első körben,ki van bejegyezve az örökölt területrészekre erdőgazdálkodónak.
Udv mindenkinek! Kerdesem lenne nagyszulok utan orokoltem kb 1 HA erdot tobb darabban van es raadasul osztatlan kozosben. Van e valakinek gyakorlati tapasztalata velemenye hogy hol induljak el ha esetleg egy kis fához hozzájussak tehat vmi haszna is legyen a dolognak. Elore is koszonom
Válasz Matyi50 #3319. hozzászólásáraVan erről tapasztalatom, véleményem, de inkább nem fejtem ki. Viszont tudom, nem egyszerű dolog pl. erdőgazdálkodónak bejelentkezni még akkor sem ha 1/1-es tulajdonos próbálkozik ezzel. Meg azt is tudom, hogy ma gyakorlatilag bármit meg lehet oldani, ellehet intézni. Lehet erre költeni sokat is, sok kör lefutásával, és lehet párezer forintért megoldást találni.
Válasz quercuserdesz #3318. hozzászólásáraJól teszed,de ha ugy gondolod nem segítesz fórumon többet senkinek,hanem majd jó pénzért megteszed,saját jogod...viszont pont erről szólna a fórum...egymásnak segíteni,persze nem minden áron és nem mindenben...
Inkább arra fordítom az időmet, hogy kibővítem a tevékenységemet új szolgáltatással.
Jogszabályfigyelés, Kúria döntések figyelése, erdészeti szaktanácsadás, azon belül minden olyan tevékenység (erdőterv módosítás, erdőgazdálkodói nyilvántartásba történő regisztráció előkészítése, használati rend kialakítása, haszonbérleti szerződések előkészítése, erdők Adattárból történő kivezetése, stb.) végzése, ami nem igényel személyes jelenlétet, így gyakorlatilag bárhonnan igénybe vehető.
Eléggé egyértelmű a számomra, a kormányzati szándék az, hogy az erdőgazdálkodásban is létrejöjjön egy olyan tanácsadó hálózat, mint a falugazdászoké.
Elébe kell menni a dolognak.
Válasz Scipio #3312. hozzászólásáraTulajdonosi használat, Haszonélvezet, Vagyonkezelés, Erdőbirtokossági társulati használat, Haszonbérlet,
Erdőgazdálkodási haszonbérlet, Feles bérlet, Szívességi földhasználat, Használat joga, Közös tulajdon használata, 1993. évi II. törvény szerinti tulajdonosi joggyakorlás....de pl. a szívességi földhasználat is csak közeli hozzátartozók között lehet...
Válasz Scipio #3312. hozzászólásáraElőször földhasználónak kell lenni, az adott területen ha jól tudom...azt meg a földtörvény írja le, hogy milyen jogcímen lehet termőföldet hasznosítani...vagy erdőbírtokossági társulatot kell alakítani...de az bonyolult..mármint működtetésben...
Kedves erdészeti hatóság! Azt szeretném megkérdezni csak így általánosan,hogy milyen jogszabály teszi azt lehetővé az igen nem tisztelt hatóság számára a fellebbezésre való nem válaszolást(akár 1 év)! Az önerdősülési jogszabályi aggályaimnak most nem adok hangot,de látom azt hogy országosan elég sok újratelepítési kötelezettséget írnak elő az önök által egyoldalúan és JOGSZABÁLYSÉRTŐEN NYILVÁNTARTÁSBA VETT területekre! Nyilván sok tulajdonos nem is tudhatott az önök JOGSZABÁLYSÉRTŐ ELJÁRÁSAIRÓL ezért kérdezem hogy mi a jogi alapja a "számonkérésnek"? ui:Vagy ha önök szerint 2018-ban MAGYARORSZÁGON nincs jogállam, akkor minél hamarabb várom és kérem válaszukat mert AKkor úgy kell nekem is alakítani az elkövetkező időkben az önök felé irányuló magatartásomat.Tisztelettel:totálidiótahülyepisti.
Válasz Matyi50 #3301. hozzászólásárajahhhh.....körberöhögtem én is....ketten megcsináltuk pár hét alatt, kézzel motoros kasza...motorfűrész...
De tényleg be kell jelenteni az égetést...ez az a munka, aminek csak az első kapavágása a legnehezebb...aztán megy a dolog csak kell egy összeszokott team..
Amúgy nem érné meg..Isten őrizz...
Válasz Sk Laci #3306. hozzászólásáraKülterületi égetést a katasztrófavédelemnek kell bejelenteni.Erdőgazdálkodással kapcsolatos gallyégetést el is szokták fogadni. A belterületi amit a helyi rendeletek tiltanak ,vagy szabályoznak. Külterületen növényegészségügyre egyebekre nyugodtan hivatkozhatsz.
Válasz Radocz #3304. hozzászólásáraLáncfürész, bozótvágó, macseta...... kivágjuk, mit utána a kitermelt kökénybukrokkal? Mifelénk már 95% gázal fütenek, ilyenel nem fog senki. Inkáb viszik az akác ölfát.
Égetni nálunk nem lehet. Be van tiltva.
Ezért hajtok erdészeti zúzót elfogadható árban, a törmelék amit hagy elkorhad a földben. A terület úgy sem az enyém, csak sziveségből raknám rendbe. Attól, hogy jelenleg bérlem és rendbe raknám, nem biztos, hogy 5-10 év mulva is nálam maradna.
Mivel nem em találtunk gépészt így láncfűrésszel bozótvágóval, macsétával sok-sok munkával sikerült vethető állapotba hozni.
Van olyan szárzúzó, ami viszi az 5 cm vastag fát. Ha van vastagabb azt ki kell hagyni és láncfűrésszel kivenni.
Balmazújváros határban baráti alapon (6 000 Ft/óra) találtunk szárzúzót.
Válasz Sk Laci #3302. hozzászólásáraEgy lábon álló kukorica szárának zúzása tízszeresét esetleg el lehet ilyenért kérni géppel,de hogy 3-400ezret,az rablás!
Válasz rongyos #3300. hozzászólásáraSürün benőt kökénysövény nem egy álommunka kézzel megcsinálni. Amit én kaptam árajánlatot, 40 cent/m2 ami 4000 euró /ha ha ezt beszorozuk 322 Ft/euró kurzusal 1 288 000 Ft/ha jön ki. Ilyen árért inkáb otthagyom. Mikorra hozná visza az árát? Némelyik válalkozó tényleg el van szálva.
Válasz Sk Laci #3295. hozzászólásáraén legutóbb 3oo.ooo Ft/ ha árajánlatot kaptam egy somogy megyei cégtől...megcsináltattam napszámosokkal..
vagy aprítékosokkal beszélj...de ez nem biztos, hogy kell nekik...de egy kérdést megér
"Erdőnek minősülő föld esetén a földnek 50 éves termelési ciklusra számított jövedelemtermelő képességét kell nézni úgy, hogy az erdőtalaj és a faállomány értékét együttesen kell megállapítani, amelynek során az erdőtalaj értékét az erdő örökös járadékából, míg a faállomány értékét a potenciális véghasználatból levezetett jelenérték szerint kell kiszámítani."
"A módosítás indoka az volt, hogy megvédjék a vásárlót a hosszú megtérülési időt eredményező irracionális befektetéstől, ugyanis az a saját gazdálkodásában is helyrehozhatatlan törést okozhat, illetve a gazdálkodói közösségnek is kárt okoz a földárak túlzott mértékű emelkedésével és ezáltal földpiaci buborék képződésével."
Na ugye értitek! Kiveszik a földdbizottságok kezéből a döntést,se bíróság senki nem dönthet,csak a megyénél majd. Aztán most jön az erdők árának lenyomása! Felkészítve ezzel azokat a bizonyos köröket az állami meg 3hektárnál kisebb,meg kitudja még mi erdők bekebelezésére!
Ez csak a spekulánsoknak fog kedvezni,semmi köze nincs a leírt célokhoz a valóságnak.
Válasz kitarto1 #3293. hozzászólásáraBe kell jelenteni a NÉBIH honlapján található formanyomtatványon a munkák megkezdése előtt 21 nappal, tértivevénnyel az erdészeti hatósághoz. Ha 21 nap alatt nem kapsz korlátozó határozatot, megkezdheted a munkát. A munkavégzés során legyen nálad a bejelentés egy példánya, és a tértivevény, vagy a másolata.
A rigócsőszök menet közben is léphetnek, korlátozhatnak, tilthatnak.
Válasz csoppika #3292. hozzászólásáraEgy két kiseb cserje, vagy fa nem lenne gond nekem se. De nálam áthatolhatatlan ez a kökényréteg 10-40 m széles sürü kökénybukrok, majd 1000 m hoszan. 3-4 m magaságu egyén is van bene. 16 év elhanyagolt rész megtete a magáét.
Szőllők helyeit, ahol csipkebukor, kiseb kökénybukrok, kiszáradt kiseb barackfák nem okoztak nekem gondot, megoldotam szalmazúzóval. Minden rendben volt, még el nem találtam egy kiseb szék méretü követ. Rotorról mindjárt lepocolta a kések felét.
Sziasztok, akinek van benne tapasztalata kérdezném : Natura 2000 gyepen vannak facsoportok. Engedik ennek kivágását? Ill. mennyi %-ot engednek? Köszönöm
Nem egészen az erdőről szeretnék kérdezni, de talán ebe a témakörbe illik a legjobban.
Újonan átvett szántó területek szélei be vannak nőve kökénybokrokal, de van benek más cserje is. Ki szeretném tisztítatni, mivel a tulaj ezen terület után is szeretne tőlem bérletet.
Mibe kerül ilyen benőt terület kitisztítatása vízszintes maróval, esetleg van e lehetőség ilyen maró bérlésére?
2-3 ha-os területről lenne szó, ezért motorfürészel kézi tisztítás kizárt.
Válasz rongyos #3288. hozzászólásáraEgy ködméder! Meg hasonlók... :D
Közmunkában kiszedett fűz meg mellőle a szomszéd tulajtól hozzá lopott akác egy kis vágott raklappal keverve.
Láttam már akácot hirdetni 1x1x1 métert 25ezerért
Egyébként Eutr vonatkozásban is van amelyik hatóság még az erdőgazdálkodótól is kérné...holott a rendelet egyértelmüen kimondja,hogy a bejegyzett erdőgazdálkodónak nem kell,mert a kódszáma minősül annak,persze az más tészta,hogy szállítójegy mindenképp kell,de Ronáldónak kockás papir a szállitójegy...
Válasz rongyos #3288. hozzászólásáraMitől kellene tartaniuk? A NÉBIH a saját bajával van elfoglalva. Néha megnézi a jófogáson a hirdetéseket, kigyomlálja, aztán villog vele egyet a sajtóban. Ennyi. Az erdőfelügyelőknek van elég bajuk, leszarják a sefteseket. A rendőrök csak azt nézik, rajta van-é a műveleti lap száma a szállítón. Tartani a navosoktól kell. De azokba meg ritkán botlasz.
Akinek nagyon kell a fa, na meg akit átlehet verni, az meg megveszi ezektől. Amikor az egyik fuvarosom azt bizonygatja, hogy neki egy LT-n a Nyírségből 6 m3 fát hoztak, na arra mit lehet mondani? Vagy a szomszéd, akinek egy Mazda kisteherautón 3 köbmétert hasogatva? Semmit. Vállvonás.
hahóóóó kollégák! Nálatok is tele van a fb. és hasonló közösségi oldalak...adok-veszek rovata...
Svédek-norvégok tüzifa hírdetéseivel...
se EUTER szám...se..telephely...semmi...
csak Ronaldó...Roxána...Ramóna....RombolóGyuri...Márkó...Ricsi...stb....komoly erdőgazdálkodók...fehér BMW-vel.../becsületes, megbízható, mérhető mennyiséggel, garantáltan száraz anyag /
Erre nem figyel az erdészeti hatóság??? pl. honnan az árú? csak minket csesztetnek minden sz.rért?
4536 hozzászólás
Az erdészeti hatóság kapja be és válaszoljon a felebezésre!!! Ne kelljen megint bemennem!!! Tiszta hülyék, miért nem válaszolnak 1ÉVE? Ha a közigazgatási bíróság felállítására vártak akkor rossz hírem van,lehet hogy engem akkor már ez nem is érdekel csak az arcok.
Válasz szekimilu #3335. hozzászólásáraEzek az erdőrészek, mind natura2000 esek, nem szeretnénk belőle termelni csak megóvni az állagát !
Üdvözletem ! Azzal a kéréssel fordulok hozzátok, hogy , nekem testvéremnek és két unokatstvéremnek, a nevén osztatlan közös tulajdonban van kb17 hektár erdőnk, aminek jelenleg nagybátyám az erdőgazdája, a jövő évtől én szeretném átvenni a helyét, kitöltöttem a hozzá kellő papírokat, szakirányítóval alá van íratva ! A gondom az lenne, hogy kellene még hozzá egy többlethasználati megállapodás ! Ebben tudnátok segíteni, formailag, hogy nézzen ki vagy esetleg abban segíteni, honnét tudnék letölteni hozzá egy formanyomtatványt ! Köszönöm előre is a segítségetek !
A másik kérdésem mennyi buktatója van a dolognak, ha bejegyeznek erdőgazdálkodónak, minden felelőség engem terhel az erdővel kapcsolatban, gondolok itt a lopásokra, esetleg ti hogy oldjátok meg a problémát, gondoltam már itt kamerára is akksiról üzemeltetve, vagy miképp tudom a tolvajt elriasztani ?
Válasz quercuserdesz #3333. hozzászólásáraNincs már olyan piaca a fának,mint volt.Van kínálat bőven,meg készletek is. Állnak át sokan gázra ,aztán hogy ez meddig fog tartani,kérdéses,de szerintem nem sokáig. Sokaknál elérte a lélektani határt a tüzifa ára.
Ha valakit érdekel, vagy van megbízható ismerőse, aki saját részre szedne fát:
Egerszalók határában akác termelés egy része lábon eladó. 20/2528350
Válasz Titti #3329. hozzászólásáraha tudod kezelni a mepar felüleletet és az interaktív erdőtérképet, akkor abból meg lehet tudni van-e erdőgazdálkodó a területen. Ha igen..akkor egyenesen őt kell kezelni...de ha gondolod írj privátban elérhetőséget és elmondom, hogy lehet utána járni...
Válasz Scipio #3323. hozzászólására1. a NEBIH honlapján, az erédszetes résznél van olyan, hogy dokumentumtár...letöltöd az erdőgazdákodói jogviszony létesítésére vonatkozó nyomtatványt, a lábjegyzetben találod a jogcímeket..úgyis csak azokat fogadja el az erdészeti hatóság.
http://portal.nebih.gov.hu/ugyintezes/noveny/nyomtatvanyok
itt a közepén van, az erdőgazdálkodói nyilvántartással kapcsolatos nyomtatványok...kérlek.:)
Válasz Titti #3329. hozzászólásáraÍgy van. A helyileg illetékes nébih ,erdészeti osztályán kell érdeklődnöd,vagy pedig a jegyződnél ,akinek tudnia kell,ki az erdőgazdálkodó azon az erdőrészleten,ahol a tulajdonod is van.
Válasz Matyi50 #3328. hozzászólásáraTehat ha jol ertem megkeresem az erdofelugyelot a helyrajzi számmal és ez alapjan ő elmondja mikor ki hogyan szedhet belőle fát?
Válasz Titti #3326. hozzászólásáraEgyik se jobb...
Sajnos az a tulaj,aki kilopkodja,az a többivel cseszik ki,nameg azzal aki majd erdőgazdálkodónak be lesz jegyezve. Az ilyen lopott osztatlan közösöktől mentse meg az erdészt az isten. Aki kilopta dörzsöli a tenyerét,a többiek meg fizetik helyette is a büntetést ha az erdőfelügyelő kiküldi.
Van már ilyenből peres ügy is,ahol az erdőnek 10tulajdonosa van,abból kettő az elmult tíz évben kijelölt magának egy részt és szétlopták,aztán hogy ne legyen feltűnő,máshonnan is elkezdték lopkodni a területen belül. Egyik évben az egyik tulajdonos bejelentkezett erdőgazdálkodónak ,majd a szakhatóság rádöbbentette a tényekre...túl későn... nem tudott mást tenni feljelentették a két lopkodós tulajt...a bizonyítási eljárásig sem jutott el az ügy, megszüntették az eljárást. A bejelentkezett tulaj meg veri a fejét a falba,mert a mások által kilopott fát vele fizetteti meg a hatóság.
Válasz Titti #3321. hozzászólásáraErdőbirtokosság nincs a környéken, neme ők használják?
Vagy,menj be a körzeti erdőfelügyelőhöz és nézd meg ki az erdőgazda azon a területen.
Válasz Matyi50 #3322. hozzászólásáraAz össz terulet kb 15 Ha ebbol 1 lett kb az enyem meg kb van meg 100 tulaj gondolom ezek mind karpotlasos erdok.
Szemet egy vilag ez ahogy nezem ez megint annak jo aki kimegy aztan ellopja mert a sajat fadhoz sose jutsz hozza. De ahogy emlekszem a nagyszuleim se lattak belole soha semmit se penzt se fat.....
Nesze semmi fogd meg jol.
Ugy erzem a szanto 1 fokkal konnyebb dolog.
Válasz quercuserdesz #3324. hozzászólásáraKöszi a választ
Válasz Scipio #3323. hozzászólásáraMiután nem szeretek elvarratlan szálakat hagyni magam után.....
2009 óta nincs olyan lehetőség, hogy valaki megbízás alapján legyen erdőgazdálkodó. De miután még az sem világos, hogy te erdőgazdálkodó akarsz-é lenni, vagy sem, először is ezt kell tisztázni. Ha az akarsz lenni, akkor a következő lépés, milyen jogcímen. Tulajdonos,tulajdonostárs, vagy kívülálló harmadik személy.
Innen kell elindulni.
Válasz quercuserdesz #3315. hozzászólásáraBocs most tudok válaszolni.
Az volt a kérdés, hogy nem tudjátok-e hogy hol van leírva.
Olvastam a válaszokat, azok sajnos nem segítettek. Rongyos válasza hasznos volt, de még ez sem segített.
Ez szerepel egy hivatalos dokumentumban:
"A közhiteles nyilvántartás alapján a használat jogcíme megbízási szerződéses jogviszony."
Az érdekelne, hogy ezt a közhiteles nyilvántartást hol vezetik. Milyen jogcímek lehetnek még a Rongyos által leírt és a fenti megbízási szerződéses jogviszony mellett.
Válasz Titti #3321. hozzászólásáraElső körben arról lehetne diskurálni,milyen erdő..második körben,van e rajta erdőgazdálkodó bejegyezve...harmadik körben az emlitett területek vonatkozásában képviselték e magukat vagy megbíztak e azzal valakit, valaha egy közgyűlésen is a tulajdonosok felhívásra?....volt e egyáltalán ilyen megkeresés...amennyiben annyira szétaprózott az az egy Hektár,többet érsz vele,ha megszabadulsz tőle,feldobod eladásra.
Érdeklődni a helyi jegyzőnél lehet első körben,ki van bejegyezve az örökölt területrészekre erdőgazdálkodónak.
Udv mindenkinek! Kerdesem lenne nagyszulok utan orokoltem kb 1 HA erdot tobb darabban van es raadasul osztatlan kozosben. Van e valakinek gyakorlati tapasztalata velemenye hogy hol induljak el ha esetleg egy kis fához hozzájussak tehat vmi haszna is legyen a dolognak. Elore is koszonom
Válasz Matyi50 #3319. hozzászólásáraVan erről tapasztalatom, véleményem, de inkább nem fejtem ki. Viszont tudom, nem egyszerű dolog pl. erdőgazdálkodónak bejelentkezni még akkor sem ha 1/1-es tulajdonos próbálkozik ezzel. Meg azt is tudom, hogy ma gyakorlatilag bármit meg lehet oldani, ellehet intézni. Lehet erre költeni sokat is, sok kör lefutásával, és lehet párezer forintért megoldást találni.
Akit ez utóbbi érdekel, az keressen.
csabaerdesz@citromail.hu
20/2528350
Válasz quercuserdesz #3318. hozzászólásáraJól teszed,de ha ugy gondolod nem segítesz fórumon többet senkinek,hanem majd jó pénzért megteszed,saját jogod...viszont pont erről szólna a fórum...egymásnak segíteni,persze nem minden áron és nem mindenben...
Sok sikert!
Válasz Matyi50 #3317. hozzászólásáraLehet. Én mindenesetre befejezem a pályafutásom itt a fórumon.
Inkább arra fordítom az időmet, hogy kibővítem a tevékenységemet új szolgáltatással.
Jogszabályfigyelés, Kúria döntések figyelése, erdészeti szaktanácsadás, azon belül minden olyan tevékenység (erdőterv módosítás, erdőgazdálkodói nyilvántartásba történő regisztráció előkészítése, használati rend kialakítása, haszonbérleti szerződések előkészítése, erdők Adattárból történő kivezetése, stb.) végzése, ami nem igényel személyes jelenlétet, így gyakorlatilag bárhonnan igénybe vehető.
Eléggé egyértelmű a számomra, a kormányzati szándék az, hogy az erdőgazdálkodásban is létrejöjjön egy olyan tanácsadó hálózat, mint a falugazdászoké.
Elébe kell menni a dolognak.
Válasz quercuserdesz #3316. hozzászólásáraNincs net közelben pl.
Vajon miért tesz föl valaki kérdést, ha nem érdekli a válasz?
Válasz Scipio #3312. hozzászólásáraOsztatlan közös, 1/1 es tulajdon? Tulajdonos, tulajdonostárs vagy?
Válasz Scipio #3312. hozzászólásáraTulajdonosi használat, Haszonélvezet, Vagyonkezelés, Erdőbirtokossági társulati használat, Haszonbérlet,
Erdőgazdálkodási haszonbérlet, Feles bérlet, Szívességi földhasználat, Használat joga, Közös tulajdon használata, 1993. évi II. törvény szerinti tulajdonosi joggyakorlás....de pl. a szívességi földhasználat is csak közeli hozzátartozók között lehet...
Válasz Scipio #3312. hozzászólásáraElőször földhasználónak kell lenni, az adott területen ha jól tudom...azt meg a földtörvény írja le, hogy milyen jogcímen lehet termőföldet hasznosítani...vagy erdőbírtokossági társulatot kell alakítani...de az bonyolult..mármint működtetésben...
Nem tudja véletlenül valaki hogy hol van leírva hogy milyen jogcímen lehet valaki erdőgazdálkodó?
Üdv. Érdeklődnék, hogy a képen látható 3-4 éves éger fát fel kell pucolni 2/3-ad-áig vagy hagyjam így őket?
A gazt ne nézzétek.
Kedves erdészeti hatóság! Azt szeretném megkérdezni csak így általánosan,hogy milyen jogszabály teszi azt lehetővé az igen nem tisztelt hatóság számára a fellebbezésre való nem válaszolást(akár 1 év)! Az önerdősülési jogszabályi aggályaimnak most nem adok hangot,de látom azt hogy országosan elég sok újratelepítési kötelezettséget írnak elő az önök által egyoldalúan és JOGSZABÁLYSÉRTŐEN NYILVÁNTARTÁSBA VETT területekre! Nyilván sok tulajdonos nem is tudhatott az önök JOGSZABÁLYSÉRTŐ ELJÁRÁSAIRÓL ezért kérdezem hogy mi a jogi alapja a "számonkérésnek"? ui:Vagy ha önök szerint 2018-ban MAGYARORSZÁGON nincs jogállam, akkor minél hamarabb várom és kérem válaszukat mert AKkor úgy kell nekem is alakítani az elkövetkező időkben az önök felé irányuló magatartásomat.Tisztelettel:totálidiótahülyepisti.
Válasz rongyos #3308. hozzászólásáraa titka,hogy 1 évnél tovább nem szabad magára hagyni a területet utána,mert lehet kezdeni előlről.
Válasz Matyi50 #3301. hozzászólásárajahhhh.....körberöhögtem én is....ketten megcsináltuk pár hét alatt, kézzel motoros kasza...motorfűrész...
De tényleg be kell jelenteni az égetést...ez az a munka, aminek csak az első kapavágása a legnehezebb...aztán megy a dolog csak kell egy összeszokott team..
Amúgy nem érné meg..Isten őrizz...
Válasz Sk Laci #3306. hozzászólásáraKülterületi égetést a katasztrófavédelemnek kell bejelenteni.Erdőgazdálkodással kapcsolatos gallyégetést el is szokták fogadni. A belterületi amit a helyi rendeletek tiltanak ,vagy szabályoznak. Külterületen növényegészségügyre egyebekre nyugodtan hivatkozhatsz.
Válasz Radocz #3304. hozzászólásáraLáncfürész, bozótvágó, macseta...... kivágjuk, mit utána a kitermelt kökénybukrokkal? Mifelénk már 95% gázal fütenek, ilyenel nem fog senki. Inkáb viszik az akác ölfát.
Égetni nálunk nem lehet. Be van tiltva.
Ezért hajtok erdészeti zúzót elfogadható árban, a törmelék amit hagy elkorhad a földben. A terület úgy sem az enyém, csak sziveségből raknám rendbe. Attól, hogy jelenleg bérlem és rendbe raknám, nem biztos, hogy 5-10 év mulva is nálam maradna.
Válasz Matyi50 #3303. hozzászólásáraKár, hogy 220 km-re van tőlem a cég.
Válasz Sk Laci #3302. hozzászólásáraMi már csináltunk kökény takarítást.
Mivel nem em találtunk gépészt így láncfűrésszel bozótvágóval, macsétával sok-sok munkával sikerült vethető állapotba hozni.
Van olyan szárzúzó, ami viszi az 5 cm vastag fát. Ha van vastagabb azt ki kell hagyni és láncfűrésszel kivenni.
Balmazújváros határban baráti alapon (6 000 Ft/óra) találtunk szárzúzót.
Válasz Sk Laci #3302. hozzászólásáraEgy lábon álló kukorica szárának zúzása tízszeresét esetleg el lehet ilyenért kérni géppel,de hogy 3-400ezret,az rablás!
nézd csak:
egy telefont megér
http://erdogazda93.hu/gepi-munkak/
Válasz rongyos #3300. hozzászólásáraSürün benőt kökénysövény nem egy álommunka kézzel megcsinálni. Amit én kaptam árajánlatot, 40 cent/m2 ami 4000 euró /ha ha ezt beszorozuk 322 Ft/euró kurzusal 1 288 000 Ft/ha jön ki. Ilyen árért inkáb otthagyom. Mikorra hozná visza az árát? Némelyik válalkozó tényleg el van szálva.
Válasz rongyos #3300. hozzászólásáraMegérte? Egyáltalán találtál még ilyenre napszámost?
Válasz Sk Laci #3295. hozzászólásáraén legutóbb 3oo.ooo Ft/ ha árajánlatot kaptam egy somogy megyei cégtől...megcsináltattam napszámosokkal..
vagy aprítékosokkal beszélj...de ez nem biztos, hogy kell nekik...de egy kérdést megér
http://erdo-mezo.hu/2018/12/08/az-erdok-tekinteteben-is-modositananak-a-foldforgalmi-eloterjesztesen/?
"Erdőnek minősülő föld esetén a földnek 50 éves termelési ciklusra számított jövedelemtermelő képességét kell nézni úgy, hogy az erdőtalaj és a faállomány értékét együttesen kell megállapítani, amelynek során az erdőtalaj értékét az erdő örökös járadékából, míg a faállomány értékét a potenciális véghasználatból levezetett jelenérték szerint kell kiszámítani."
"A módosítás indoka az volt, hogy megvédjék a vásárlót a hosszú megtérülési időt eredményező irracionális befektetéstől, ugyanis az a saját gazdálkodásában is helyrehozhatatlan törést okozhat, illetve a gazdálkodói közösségnek is kárt okoz a földárak túlzott mértékű emelkedésével és ezáltal földpiaci buborék képződésével."
Na ugye értitek! Kiveszik a földdbizottságok kezéből a döntést,se bíróság senki nem dönthet,csak a megyénél majd. Aztán most jön az erdők árának lenyomása! Felkészítve ezzel azokat a bizonyos köröket az állami meg 3hektárnál kisebb,meg kitudja még mi erdők bekebelezésére!
Ez csak a spekulánsoknak fog kedvezni,semmi köze nincs a leírt célokhoz a valóságnak.
Föltűnt már valakinek, hogy a mesterséges erdőfelújításnak nincs, és nem is volt befejezési határideje?
Válasz Sk Laci #3295. hozzászólásáraCsak vicceltem...
Válasz kitarto1 #3293. hozzászólásáraBe kell jelenteni a NÉBIH honlapján található formanyomtatványon a munkák megkezdése előtt 21 nappal, tértivevénnyel az erdészeti hatósághoz. Ha 21 nap alatt nem kapsz korlátozó határozatot, megkezdheted a munkát. A munkavégzés során legyen nálad a bejelentés egy példánya, és a tértivevény, vagy a másolata.
A rigócsőszök menet közben is léphetnek, korlátozhatnak, tilthatnak.
Válasz csoppika #3292. hozzászólásáraEgy két kiseb cserje, vagy fa nem lenne gond nekem se. De nálam áthatolhatatlan ez a kökényréteg 10-40 m széles sürü kökénybukrok, majd 1000 m hoszan. 3-4 m magaságu egyén is van bene. 16 év elhanyagolt rész megtete a magáét.
Szőllők helyeit, ahol csipkebukor, kiseb kökénybukrok, kiszáradt kiseb barackfák nem okoztak nekem gondot, megoldotam szalmazúzóval. Minden rendben volt, még el nem találtam egy kiseb szék méretü követ. Rotorról mindjárt lepocolta a kések felét.
Válasz kitarto1 #3293. hozzászólásáraKaphatsz rá engedélyt, de a helyileg illetékes nemzeti park mondja meg a tutit.
Sziasztok, akinek van benne tapasztalata kérdezném : Natura 2000 gyepen vannak facsoportok. Engedik ennek kivágását? Ill. mennyi %-ot engednek? Köszönöm
Válasz Sk Laci #3291. hozzászólásáraA szántásosban volt erről video, orosz barátaink hogy oldják meg...
Nem egészen az erdőről szeretnék kérdezni, de talán ebe a témakörbe illik a legjobban.
Újonan átvett szántó területek szélei be vannak nőve kökénybokrokal, de van benek más cserje is. Ki szeretném tisztítatni, mivel a tulaj ezen terület után is szeretne tőlem bérletet.
Mibe kerül ilyen benőt terület kitisztítatása vízszintes maróval, esetleg van e lehetőség ilyen maró bérlésére?
2-3 ha-os területről lenne szó, ezért motorfürészel kézi tisztítás kizárt.
Válasz rongyos #3288. hozzászólásáraEgy ködméder! Meg hasonlók... :D
Közmunkában kiszedett fűz meg mellőle a szomszéd tulajtól hozzá lopott akác egy kis vágott raklappal keverve.
Láttam már akácot hirdetni 1x1x1 métert 25ezerért
Egyébként Eutr vonatkozásban is van amelyik hatóság még az erdőgazdálkodótól is kérné...holott a rendelet egyértelmüen kimondja,hogy a bejegyzett erdőgazdálkodónak nem kell,mert a kódszáma minősül annak,persze az más tészta,hogy szállítójegy mindenképp kell,de Ronáldónak kockás papir a szállitójegy...
Válasz rongyos #3288. hozzászólásáraMitől kellene tartaniuk? A NÉBIH a saját bajával van elfoglalva. Néha megnézi a jófogáson a hirdetéseket, kigyomlálja, aztán villog vele egyet a sajtóban. Ennyi. Az erdőfelügyelőknek van elég bajuk, leszarják a sefteseket. A rendőrök csak azt nézik, rajta van-é a műveleti lap száma a szállítón. Tartani a navosoktól kell. De azokba meg ritkán botlasz.
Akinek nagyon kell a fa, na meg akit átlehet verni, az meg megveszi ezektől. Amikor az egyik fuvarosom azt bizonygatja, hogy neki egy LT-n a Nyírségből 6 m3 fát hoztak, na arra mit lehet mondani? Vagy a szomszéd, akinek egy Mazda kisteherautón 3 köbmétert hasogatva? Semmit. Vállvonás.
hahóóóó kollégák! Nálatok is tele van a fb. és hasonló közösségi oldalak...adok-veszek rovata...
Svédek-norvégok tüzifa hírdetéseivel...
se EUTER szám...se..telephely...semmi...
csak Ronaldó...Roxána...Ramóna....RombolóGyuri...Márkó...Ricsi...stb....komoly erdőgazdálkodók...fehér BMW-vel.../becsületes, megbízható, mérhető mennyiséggel, garantáltan száraz anyag /
Erre nem figyel az erdészeti hatóság??? pl. honnan az árú? csak minket csesztetnek minden sz.rért?