10 éve volt gyéritve,átlagos erdő,szép egyenes törzsű olyan árbóc akácos féle.
Az a baj,hogy észak-nyugaton vagyunk az osztrák határ mellett,itt meg gondolom jól megfizeti az alkalmazottakat,vagy nem kap embert. Válasz etrz931 #2486. hozzászólására
Válasz Agrárcsemete #2483. hozzászólásáraMekkora az átlag átmérő? Ha nagyon kicsi (sok kicsi fát kell vágni -> lassan gyűlik a m3), akkor szerintem akár reális is lehet az 5000.
Lenne 5.6 hektár sik területü akác tarvágás,kb 700m3 fa jönne ki belőlle.
5000+áfáért kaptam rá favágóktól ajánlatot.
Jó ár ez?
Észak-nyugaton lenne a terület.
Üdv.
Lehet rossz helyen teszem fel a kérdést.
Most mértek ki osztatalan közösböl fél hektár fás rét,rét,legelőt.
Ki szeretném vágni a fákat róla és teljes mértékbe újra fásítanàm.
Kérdésem az lenne,hogy mi az eljárás menete.
Kitől kell engedèlyt kérni?
Ja és nem támogatható területen van.
Másik probléma,hogy nagyfeszűltség megy àt a területen,milyen fát engednek alá ültetni?
Válasz rongyos #2477. hozzászólásáraEz egy jó paragrafus az erdőgazdálkodó ijesztgetésére, másra nem. Véleményem szerint ez a jogszabály több okból sem alapozhat meg kártérítési (sic!) igényt jogszerűen végzett fakitermelések esetén.
Válasz csontii #2475. hozzászólásáraHa pl. jön valami nagy kutya vadászni: Szarvasbőgés, hivatalból elrendelt vadkárelhárító vadászat, hajtás stb. amire hivatkoznak..77.§ Aki a vad elpusztításával, befogásával, zavarásával, vagy bizonyíthatóan erre irányuló kísérletével a jogosultat a vadászati jog gyakorlásában akadályozza, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni.
Minden leírólapon rat van, hogy ki gyakorolja a vadászati jogot..nem nagyon szoktak szarakodni, de már volt rá példa, hogy megkértek, hogy 2 hétig nem ott dolgozzunk...mert jön maga az atyaúristen...
Ha összeszokott brigád és a terep is jó,jó időben napi 40köbméter megvan hosszúfás munkarendszerben. Ez alapján kalkulálj. Jo területen 4-5nap/hektár megvan . Fenyő az más tészta,ott ha nem forvarder van,az lassabb.
Válasz bpetya75 #2473. hozzászólásáraPetya jól összefoglalta..de én annyival kiegészíteném, hogy ...össze kell-e a rakni az anyagot, a vágástéri apadékkal mit kezdenek? Meg mennyire piálnak...van e traktor....ki tudnak-e jutni...működik-e a csörlő...milyen az idő...mennyit akarnak a haverokkal ellopatni..van-e a vadásztársaságnak valami óhaja...stb...
Válasz zombors #2472. hozzászólásáraA brigád méreténél azért jóval több tényezőtől függ a válasz. Például, hogy mennyire profi a brigád? Milyen a felszerelésük? De legalább ilyen fontos, hogy milyen a terep? Sík, könnyen járható? Vagy vízmosásos, meredek oldal? Mekkorák a fák és milyen sűrű az állomány? Egy ritkább, nagy fákból álló erdővel sokkal jobban lehet haladni, mint ha fogpiszkálók állnak sűrűn egymás mellett.
Egy 14 ha erdőt készülünk kivágni, részben erdei fenyő, részben akác. Persze ez a brigád méretének is függvénye, de mennyi idő hozzávetőleg a kitermelés, hektáronként? Köszönöm a válaszokat.
Az önerdősült területeket jogszabálysértő módon vette nyilvántartásba az eh ha nem értesítette a tulajdonost (erdőgazdálkodót).KET.A nyilvántartásba vételhez először egy helyszíni bejárás kell amiről a tulajdonosnak legalább tudni kellett volna.Ugyanis erdő ex lege(a törvény erejénél fogva nem tud létrejönni) és akinek van olyan jegyzőkönyve amivel igazolni tudja hogy a nyilvántartásba vétel előtt a megfelelő mezőgazdasági művelésben volt tartva a terület (és jelenleg is)akkor mindenképp bíróságra kell vinni őket.Ott majd azt is meg kell vizsgáltatni,hogy nem e történt hivatali visszaélés mert az meg már BTK. Be kell kérni a leíró lapot és meg kell nézni,hogy ki van feltüntetve erdőgazdálkodónak(ha nincs senki akkor miért nincs). Ha több tulajdonosa van a területnek akkor társult erdőgazdálkodást kellett volna folytatni a tulajdonosoknak,amiről akkor értesültek volna ha bevonják őket a helyszíni bejárásba.Meg kell nézni az eljárás alatt létrejött közokiratokat,kik írták alá, a valóságnak megfelel-e (pl:fényképek!!!!) ha nem akkor meg e áll a szándékos károkozás,mert azért kaptár jár!!! BTK!!De mindennél fontosabbak a nevek!!!!!!!!!!!!
A tulajdonhoz való jog alapvető emberi jog!Tehát ha a tulajdonomon valamelyik hatóság csámpáskodik akkor nekem mint tulajdonosnak arról tudnom kellene ha nem vagyok éppen ott!!! Ezt biztosítják az Alkotmányos ELJÁRÁSI GARANCIÁK. Ezek megsértése és erre jogok,kötelezettségek alapozása enyhén szólva eléggé kétséges. Ja és mivel az igen nem tisztelt eh így jár el én meg elneveztem az ingatlanaimat bermuda 1,2 stb
Válasz bpetya75 #2468. hozzászólásáraAz a fura az egészben,hogy rengeteg ilyen erdö nőtt az elmult 20-30évben,s csak most kezdi a hatoságot is érdekelni.
Válasz Muskátliszájú #2467. hozzászólásáraNem az a lényeg, hogy milyen céllal létesült, hanem hogy milyen forrásból. Ha Uniós vagy állami zsé ment rá, akkor állam bácsi beleugat, ha saját pénzből telepítették, akkor meg nem.
Válasz Matyi50 #2465. hozzászólásáraEbben az az érdekes, hogy a 2009-es törvény hatályba lépése óta zártkerten nem tervezünk erdőt, kivéve, ha támogatott telepítésről van szó. Szóval elvileg zártkertben nem nagyon kéne legyem üzemtervezett erdő.
Válasz bpetya75 #2464. hozzászólásáraA külterületi beerdősült volt zártkertek,vikendtelkek miatt kell ez,hogy ott is legyen valami rendszer és lehetőség ha eredeti állapotot akar valaki visszaállitani pl. ne kelljen már erdőt kivonatni óriási pénzért a tulajnak.
VHR még nem lesz egy darabig. Addig érdekességként pár apróság. Szabad rendelkezésű erdő kérelemre(!) azokból az erdőkből lehet, amelyeket a törvény hatályba lépése (tehát a 2009-es tervezés során, vagy később) után vettek fel az Adattárba. Erre erdő művelési ág esetén a módosítás hatályba lépésétől számított két év van, más művelési ágaknál 5 év. Még egy érdekesség: ha az erdő önálló hrsz-en van, nem éri el a 10.000 négyzetmétert és a 30 méteres átlagos szélességet, akkor is kérhető, hogy szabad rendelkezésű erdő legyen, függetlenül attól, hogy mikor került be az Adattárba.
Ha az új VHR csak az újonnan nyilvántartásba vett önerdősült területeket nyilvánítja szabad rendelkezésű erdőnek akkor érdemes megfontolni a régebben nyilvántartásba vett ingatlanok tulajdonosainak bíróságra vinni az ügyet(miután megszólít a hatóság!),mert jogszabálysértések sorozata ,hogy ez eddig el tudott fajulni! Ha kell akkor perközösség létrehozásával is az illetékes EH ellen! 1Bíróság,2Kúria,3Brüsszel!Ne hagyjátok magatokat ez ellen a ...hatósággal szemben!
Ha netán nem ide való a kérdésem akkor töröljétek.
Van nekem két földem egymás mellett.Körül veszi a tanyámat.Mivel gazdálkodni nem szeretnék,viszont vegyes tüzelésem van,arra gondoltam hogy beültetem fával.Az egyik földem 2874m2 szántónak mínősitve,a másik föld 4157m2 szintén szántó.Nem akarók belőle se eladni se kereskedni vele.Csak is saját részre akarom.Az lenne a kérdésem hogy ezt nekem be kell jelentenem bárhova?Át kell mínősitettnem?Vagy ez még nem akkora terület?Nem akarok rá támogatást sem.Egyszerűen csak élvezni akarom hogy egy mini erdő közepén lakok ahonnan időnként tudok fát kivenni.Köszönöm szépen a válaszaitokat.
Válasz ermike #2459. hozzászólásáraPont egy ilyen brigádra lenne szükségem!!! Honnan vagytok? Amúgy...Tényleg kihalnak az emberek....De főleg az a baj, hogy csak pár munkabíró harcos maradt. A fiatalok vagy a mamahotelben döglenek, vagy elhúz az élelmesebbje a városban...a maradék meg jelentkezik közmunkásnak, hogy feküdhessen az árokparton egész nap....ezekre nem tudok alapozni...
Válasz Matyi50 #2458. hozzászólásárama arra adtam a fejem hogy csináljak egy saját brigádot, mert még hat éve 43 fakitermelő vállalkozóval szerződtem mára 8-10 maradt, a többiek kiöregedtek vagy abba hagyták,
nagy zetor traki 6 tonnás csorlovel, vettem 6 új fűrészt bekotolancokat, felvettem 6 embert, ha megy nekik hozok egy lkt - T is, az évre van 4000 m3 veghasznalat.
majd dobok képeket, sajnos nem sok időm lesz tanítani a csapatot!
Válasz rongyos #2456. hozzászólásáraIgy is majd figyeljétek meg mennyi szeméttel tüzelő kazán lesz meg nem tüzifa füst a télen a "drága" fa és a hiány miatt ....meg mennyi lopás most már olyanok is,akik nem taligáznak...
Válasz Matyi50 #2455. hozzászólásáraHát azért egy erdészeti munka, azért nagyságrendekkel nehezebb, mint egy multi gyártósori munka.
A fizu talán hasonló.
Válasz Matyi50 #2455. hozzászólásáraPontosan erre jöttem rá én is Tehát nem az van, amit szajkóznak, hogy nincs fa..hanem az van, hogy nincs aki piacképes állapotba hozza!!!!! Otthon döglik...és tényleg azt a szociális tüzifát várja, amit a hátamon hordok ki a szakadékból, hogy eladjam az önkormányzatnak...kevés ehhez egy vállalkozó pár emberrel...a jövedelmek terhei meg iszonyat magasak...
Viszont, egy reális áremelést meg nem bír el a vidéki lakosság fizetése....már sápítozik a vényasszony, ha számlával 20 felett a fa...
Válasz ermike #2454. hozzászólásáraEgyik része a fa áremelkedésének ez is kellene legyen,nem csak az Eutr,Ekáer miatti hiány. Sokan inkább otthon várják a segélyt,meg sírnak,de munkát nem vállalnak. Ha multi meg gyártósori munka,akkor azért,ha mezőgazdasági,erdei munka akkor meg azért.
Válasz rongyos #2449. hozzászólásáraGondolj bele mekkora buli ezzel elkezdeni foglalkozni Budapesten az erdős övezetekben,ahol erdőterületet megveszel,kivonatod letermelteted,csereerdősítésbe egy önerdősült gyepet beszámolnak valahol Bp határában és utána kiméreted az igénybevett területet luxusingatlanoknak építési telek gyanánt ,majd eladod százszorosáért.
Válasz Aranya #2445. hozzászólásáraHa jól sejtem erre gondolsz: "A szabad rendelkezésű erdő erdővé történő átminősítése csereerdősítésnek minősül."
Ez jól hangzik, de nem tudom, hogy mekkora esélyed van erre alkalmas területet találni. Abban mondjuk az erdészeti hatóság tud segíteni, hogy a csereerdősítésre meghatározott település(ek)en milyen szabad rendelkezésű erdők vannak. Aztán, hogy azok eladóak-e vagy sem, az már más lapra tartozik.
Ha az új VHR csak az újonnan nyilvántartásba vett önerdősült területeket nyilvánítja szabad rendelkezésű erdőnek akkor érdemes megfontolni a régebben nyilvántartásba vett ingatlanok tulajdonosainak bíróságra vinni az ügyet(miután megszólít a hatóság!),mert jogszabálysértések sorozata ,hogy ez eddig el tudott fajulni! Ha kell akkor perközösség létrehozásával is az illetékes EH ellen! 1Bíróság,2Kúria,3Brüsszel!
Válasz Aranya #2445. hozzászólásáraNEked kell rendelkezned olyan területtel amin erdőtelepítését vállalod, lehetőleg 1/1 legyen!
Kell egy talajszelvény és egy erdőmérnök aki a termőhely feltárási szakvéleményt készít és a termőhely ismeretében két célállomány típust megjelölve elkészít egy erdőtelepítési tervet, ezt kell a hatósághoz benyújtani és ebben is meglehet jelölni a csere erdősítési szándékot, a terület amit ki akarsz vonni védett? Naturás??? Helyi településrendezési terv mit ír a területrészre?
Válasz bpetya75 #2444. hozzászólásáraÚgy tudom, hogy az új erdőtörvény lehetővé teszi majd, hogy szabad rendelkezésű erdőterület is bevonható legyen csereterületként, nem feltétlenül kell nulláról kezdeni az erdősítést. Rosszul tudom? (Újraerdősítést írtak elő- HNY-EL, származék erdő.)
Amit javasolsz: "Erdőtelepítésére alkalmas területet találni"- ebben tudnátok segíteni?
Keressünk meg egy erdőmérnököt, erdőgazdálkodót, aki tud ebben segíteni vagy Ti hogyan állnátok neki?
Válasz Aranya #2443. hozzászólásáraA cikkben ez szerepel: "csereerdősítés megvalósítására nem lehet támogatást igényelni, valamint az adott terület kikerül a területalapú támogatás alól és körzeti erdőterv szerinti gazdálkodást kell folytatni rajta, tehát nem lehet szabad rendelkezésű erdő"
Szóval nem egészen érthető számomra, hogy hogyan került szóba nálatok az, hogy szabad rendelkezésű erdőt kellene találnotok csereerdősítés gyanánt.
Amúgy még elég kevés van belőlük az országban, szóval ilyet találni sokkal nehezebb, mint szabad rendelkezésű erdő telepítésére alkalmas területet.
Válasz Matyi50 #2442. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ! Épp a cikk szerzője javasolta, hogy keressünk területet, amit felajánlunk az eredeti helyett!
Viszont nem tudom, hogy hol lehetne szabad rendelkezésű erdő területet találni?!
Köszönettel veszem ha valaki tudna ebben segíteni!
Válasz Aranya #2441. hozzászólásáraAz elrendelő hatóság határozza meg hogy az igánybevétellel érintett település,vagy azzal szomszédos település határában kötelez e csereerdősítésre. Az erdősítendő terület a minőségi osztálytól,előírt fafajoktól változhat az igénybevett erdőterülethez képest.
Érdeklődni szeretnék, hogy ha csereerdősítési céllal keresek HNY-EL (haza nyara egyéb lombos) természetességi kategóriával megegyező vagy ettől magasabb kategóriájú szabad rendelkezésű erdőterületet, Ti mit javasoltok hol tehetem ezt meg? Hogyan induljak el?
Erőtelepítési kötelezettséget írtak elő egy budapesti ingatlanon, ahol nem szeretnénk erdőt telepíteni!
Köszönöm előre is!
4536 hozzászólás
10 éve volt gyéritve,átlagos erdő,szép egyenes törzsű olyan árbóc akácos féle.
Az a baj,hogy észak-nyugaton vagyunk az osztrák határ mellett,itt meg gondolom jól megfizeti az alkalmazottakat,vagy nem kap embert.
Válasz etrz931 #2486. hozzászólására
Válasz Agrárcsemete #2483. hozzászólásáraMekkora az átlag átmérő? Ha nagyon kicsi (sok kicsi fát kell vágni -> lassan gyűlik a m3), akkor szerintem akár reális is lehet az 5000.
Válasz Agrárcsemete #2483. hozzászólásáraaz sok 4000 körül reális
Válasz Agrárcsemete #2483. hozzászólásáraNálunk hegyvidéken növedékfokozó gyérítésben 4500Ft/m3-t fizetünk.
Üdv Úrak!
Lenne 5.6 hektár sik területü akác tarvágás,kb 700m3 fa jönne ki belőlle.
5000+áfáért kaptam rá favágóktól ajánlatot.
Jó ár ez?
Észak-nyugaton lenne a terület.
Amennyiben valakinek csemetére lenne szüksége bátran érdeklődjön.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/input/vetomag-palanta-oltvany-facsemete/erdeszeti-csemete-tolgy-akac-juhar-dio-gesztenye-facsemete/h_6795520?ref=3dc51767
Válasz sörhas #2480. hozzászólásáraNagyfesz alá semmit... Itt minden évben szinte kidarálják, ami nőtt...
Üdv.
Lehet rossz helyen teszem fel a kérdést.
Most mértek ki osztatalan közösböl fél hektár fás rét,rét,legelőt.
Ki szeretném vágni a fákat róla és teljes mértékbe újra fásítanàm.
Kérdésem az lenne,hogy mi az eljárás menete.
Kitől kell engedèlyt kérni?
Ja és nem támogatható területen van.
Másik probléma,hogy nagyfeszűltség megy àt a területen,milyen fát engednek alá ültetni?
Válasz etrz931 #2478. hozzászólásáraA fakitermelés ugyanaz,mint a betakarítás ...a vadászatra jogosultnak semmi köze hozzá,maximum kérése lehet,de követelése nem.
Válasz rongyos #2477. hozzászólásáraEz egy jó paragrafus az erdőgazdálkodó ijesztgetésére, másra nem. Véleményem szerint ez a jogszabály több okból sem alapozhat meg kártérítési (sic!) igényt jogszerűen végzett fakitermelések esetén.
Válasz csontii #2475. hozzászólásáraHa pl. jön valami nagy kutya vadászni: Szarvasbőgés, hivatalból elrendelt vadkárelhárító vadászat, hajtás stb. amire hivatkoznak..77.§ Aki a vad elpusztításával, befogásával, zavarásával, vagy bizonyíthatóan erre irányuló kísérletével a jogosultat a vadászati jog gyakorlásában akadályozza, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni.
Minden leírólapon rat van, hogy ki gyakorolja a vadászati jogot..nem nagyon szoktak szarakodni, de már volt rá példa, hogy megkértek, hogy 2 hétig nem ott dolgozzunk...mert jön maga az atyaúristen...
Válasz zombors #2472. hozzászólásáraMennyi a fakészlet? Milyen a terület tagoltsága? Mennyit,hány felé kell választékolni?
Ha összeszokott brigád és a terep is jó,jó időben napi 40köbméter megvan hosszúfás munkarendszerben. Ez alapján kalkulálj. Jo területen 4-5nap/hektár megvan . Fenyő az más tészta,ott ha nem forvarder van,az lassabb.
Válasz rongyos #2474. hozzászólásáraEgy vadásztársaságnak mi köze van hozzá?
Válasz bpetya75 #2473. hozzászólásáraPetya jól összefoglalta..de én annyival kiegészíteném, hogy ...össze kell-e a rakni az anyagot, a vágástéri apadékkal mit kezdenek? Meg mennyire piálnak...van e traktor....ki tudnak-e jutni...működik-e a csörlő...milyen az idő...mennyit akarnak a haverokkal ellopatni..van-e a vadásztársaságnak valami óhaja...stb...
Válasz zombors #2472. hozzászólásáraA brigád méreténél azért jóval több tényezőtől függ a válasz. Például, hogy mennyire profi a brigád? Milyen a felszerelésük? De legalább ilyen fontos, hogy milyen a terep? Sík, könnyen járható? Vagy vízmosásos, meredek oldal? Mekkorák a fák és milyen sűrű az állomány? Egy ritkább, nagy fákból álló erdővel sokkal jobban lehet haladni, mint ha fogpiszkálók állnak sűrűn egymás mellett.
Üdvözlet!
Egy 14 ha erdőt készülünk kivágni, részben erdei fenyő, részben akác. Persze ez a brigád méretének is függvénye, de mennyi idő hozzávetőleg a kitermelés, hektáronként? Köszönöm a válaszokat.
Az önerdősült területeket jogszabálysértő módon vette nyilvántartásba az eh ha nem értesítette a tulajdonost (erdőgazdálkodót).KET.A nyilvántartásba vételhez először egy helyszíni bejárás kell amiről a tulajdonosnak legalább tudni kellett volna.Ugyanis erdő ex lege(a törvény erejénél fogva nem tud létrejönni) és akinek van olyan jegyzőkönyve amivel igazolni tudja hogy a nyilvántartásba vétel előtt a megfelelő mezőgazdasági művelésben volt tartva a terület (és jelenleg is)akkor mindenképp bíróságra kell vinni őket.Ott majd azt is meg kell vizsgáltatni,hogy nem e történt hivatali visszaélés mert az meg már BTK. Be kell kérni a leíró lapot és meg kell nézni,hogy ki van feltüntetve erdőgazdálkodónak(ha nincs senki akkor miért nincs). Ha több tulajdonosa van a területnek akkor társult erdőgazdálkodást kellett volna folytatni a tulajdonosoknak,amiről akkor értesültek volna ha bevonják őket a helyszíni bejárásba.Meg kell nézni az eljárás alatt létrejött közokiratokat,kik írták alá, a valóságnak megfelel-e (pl:fényképek!!!!) ha nem akkor meg e áll a szándékos károkozás,mert azért kaptár jár!!! BTK!!De mindennél fontosabbak a nevek!!!!!!!!!!!!
A tulajdonhoz való jog alapvető emberi jog!Tehát ha a tulajdonomon valamelyik hatóság csámpáskodik akkor nekem mint tulajdonosnak arról tudnom kellene ha nem vagyok éppen ott!!! Ezt biztosítják az Alkotmányos ELJÁRÁSI GARANCIÁK. Ezek megsértése és erre jogok,kötelezettségek alapozása enyhén szólva eléggé kétséges.
Ja és mivel az igen nem tisztelt eh így jár el én meg elneveztem az ingatlanaimat bermuda 1,2 stb
Válasz bpetya75 #2468. hozzászólásáraAz a fura az egészben,hogy rengeteg ilyen erdö nőtt az elmult 20-30évben,s csak most kezdi a hatoságot is érdekelni.
Válasz Muskátliszájú #2467. hozzászólásáraNem az a lényeg, hogy milyen céllal létesült, hanem hogy milyen forrásból. Ha Uniós vagy állami zsé ment rá, akkor állam bácsi beleugat, ha saját pénzből telepítették, akkor meg nem.
Válasz bpetya75 #2466. hozzászólásáraMi van a vaddisznóban ,vadakban gazdag területeken ahol szarvasgombatermesztést próbálják zárkertben.?
Válasz Matyi50 #2465. hozzászólásáraEbben az az érdekes, hogy a 2009-es törvény hatályba lépése óta zártkerten nem tervezünk erdőt, kivéve, ha támogatott telepítésről van szó. Szóval elvileg zártkertben nem nagyon kéne legyem üzemtervezett erdő.
Válasz bpetya75 #2464. hozzászólásáraA külterületi beerdősült volt zártkertek,vikendtelkek miatt kell ez,hogy ott is legyen valami rendszer és lehetőség ha eredeti állapotot akar valaki visszaállitani pl. ne kelljen már erdőt kivonatni óriási pénzért a tulajnak.
VHR még nem lesz egy darabig. Addig érdekességként pár apróság. Szabad rendelkezésű erdő kérelemre(!) azokból az erdőkből lehet, amelyeket a törvény hatályba lépése (tehát a 2009-es tervezés során, vagy később) után vettek fel az Adattárba. Erre erdő művelési ág esetén a módosítás hatályba lépésétől számított két év van, más művelési ágaknál 5 év. Még egy érdekesség: ha az erdő önálló hrsz-en van, nem éri el a 10.000 négyzetmétert és a 30 méteres átlagos szélességet, akkor is kérhető, hogy szabad rendelkezésű erdő legyen, függetlenül attól, hogy mikor került be az Adattárba.
Ha az új VHR csak az újonnan nyilvántartásba vett önerdősült területeket nyilvánítja szabad rendelkezésű erdőnek akkor érdemes megfontolni a régebben nyilvántartásba vett ingatlanok tulajdonosainak bíróságra vinni az ügyet(miután megszólít a hatóság!),mert jogszabálysértések sorozata ,hogy ez eddig el tudott fajulni! Ha kell akkor perközösség létrehozásával is az illetékes EH ellen! 1Bíróság,2Kúria,3Brüsszel!Ne hagyjátok magatokat ez ellen a ...hatósággal szemben!
Válasz jojartpeti #2461. hozzászólásáraSzia !
135/2017.(VI.9) Kormányrendelet a fás ültetvényekről, olvasgasd át, nem hosszú, nem bonyolult:
- ha nem mégy 0,5 ha felé,akkor semmit nem nem kell tenned, beülteted, csinálod, ahogy akarod és szántóban marad.
Sziasztok
Ha netán nem ide való a kérdésem akkor töröljétek.
Van nekem két földem egymás mellett.Körül veszi a tanyámat.Mivel gazdálkodni nem szeretnék,viszont vegyes tüzelésem van,arra gondoltam hogy beültetem fával.Az egyik földem 2874m2 szántónak mínősitve,a másik föld 4157m2 szintén szántó.Nem akarók belőle se eladni se kereskedni vele.Csak is saját részre akarom.Az lenne a kérdésem hogy ezt nekem be kell jelentenem bárhova?Át kell mínősitettnem?Vagy ez még nem akkora terület?Nem akarok rá támogatást sem.Egyszerűen csak élvezni akarom hogy egy mini erdő közepén lakok ahonnan időnként tudok fát kivenni.Köszönöm szépen a válaszaitokat.
Válasz ermike #2459. hozzászólásáraPont egy ilyen brigádra lenne szükségem!!! Honnan vagytok? Amúgy...Tényleg kihalnak az emberek....De főleg az a baj, hogy csak pár munkabíró harcos maradt. A fiatalok vagy a mamahotelben döglenek, vagy elhúz az élelmesebbje a városban...a maradék meg jelentkezik közmunkásnak, hogy feküdhessen az árokparton egész nap....ezekre nem tudok alapozni...
Válasz Matyi50 #2458. hozzászólásárama arra adtam a fejem hogy csináljak egy saját brigádot, mert még hat éve 43 fakitermelő vállalkozóval szerződtem mára 8-10 maradt, a többiek kiöregedtek vagy abba hagyták,
nagy zetor traki 6 tonnás csorlovel, vettem 6 új fűrészt bekotolancokat, felvettem 6 embert, ha megy nekik hozok egy lkt - T is, az évre van 4000 m3 veghasznalat.
majd dobok képeket, sajnos nem sok időm lesz tanítani a csapatot!
Válasz rongyos #2456. hozzászólásáraIgy is majd figyeljétek meg mennyi szeméttel tüzelő kazán lesz meg nem tüzifa füst a télen a "drága" fa és a hiány miatt ....meg mennyi lopás most már olyanok is,akik nem taligáznak...
Válasz Matyi50 #2455. hozzászólásáraHát azért egy erdészeti munka, azért nagyságrendekkel nehezebb, mint egy multi gyártósori munka.
A fizu talán hasonló.
Válasz Matyi50 #2455. hozzászólásáraPontosan erre jöttem rá én is
Tehát nem az van, amit szajkóznak, hogy nincs fa..hanem az van, hogy nincs aki piacképes állapotba hozza!!!!! Otthon döglik...és tényleg azt a szociális tüzifát várja, amit a hátamon hordok ki a szakadékból, hogy eladjam az önkormányzatnak...kevés ehhez egy vállalkozó pár emberrel...a jövedelmek terhei meg iszonyat magasak...
Viszont, egy reális áremelést meg nem bír el a vidéki lakosság fizetése....már sápítozik a vényasszony, ha számlával 20 felett a fa...
Válasz ermike #2454. hozzászólásáraEgyik része a fa áremelkedésének ez is kellene legyen,nem csak az Eutr,Ekáer miatti hiány. Sokan inkább otthon várják a segélyt,meg sírnak,de munkát nem vállalnak. Ha multi meg gyártósori munka,akkor azért,ha mezőgazdasági,erdei munka akkor meg azért.
Válasz rongyos #2453. hozzászólásáraNem csak Somogyban és nem csak erdészeti munkára!!!
Kedves kollégák... minden régióban nehéz normális munkabíró embereket találni erdészeti munkához, vagy csak Somogyban?
Válasz Matyi50 #2450. hozzászólásáraHát ja. Ez sem az erdőről szól, hanem a nyerészkedés lehetőségéről. Pont ahogy írod...
Válasz rongyos #2449. hozzászólásáraMég csak negyed egy volt
Amúgy persze, minden pénz kérdése.
Válasz rongyos #2449. hozzászólásáraGondolj bele mekkora buli ezzel elkezdeni foglalkozni Budapesten az erdős övezetekben,ahol erdőterületet megveszel,kivonatod letermelteted,csereerdősítésbe egy önerdősült gyepet beszámolnak valahol Bp határában és utána kiméreted az igénybevett területet luxusingatlanoknak építési telek gyanánt ,majd eladod százszorosáért.
Válasz bpetya75 #2448. hozzászólásáraJóóó pénzért biztos minden eladó...kérdés, hogy rentábilis-e??
Petya....nincs túr korán éjjel 1 kor? :D
Válasz Aranya #2445. hozzászólásáraHa jól sejtem erre gondolsz: "A szabad rendelkezésű erdő erdővé történő átminősítése csereerdősítésnek minősül."
Ez jól hangzik, de nem tudom, hogy mekkora esélyed van erre alkalmas területet találni. Abban mondjuk az erdészeti hatóság tud segíteni, hogy a csereerdősítésre meghatározott település(ek)en milyen szabad rendelkezésű erdők vannak. Aztán, hogy azok eladóak-e vagy sem, az már más lapra tartozik.
Ha az új VHR csak az újonnan nyilvántartásba vett önerdősült területeket nyilvánítja szabad rendelkezésű erdőnek akkor érdemes megfontolni a régebben nyilvántartásba vett ingatlanok tulajdonosainak bíróságra vinni az ügyet(miután megszólít a hatóság!),mert jogszabálysértések sorozata ,hogy ez eddig el tudott fajulni! Ha kell akkor perközösség létrehozásával is az illetékes EH ellen! 1Bíróság,2Kúria,3Brüsszel!
Válasz Aranya #2445. hozzászólásáraNEked kell rendelkezned olyan területtel amin erdőtelepítését vállalod, lehetőleg 1/1 legyen!
Kell egy talajszelvény és egy erdőmérnök aki a termőhely feltárási szakvéleményt készít és a termőhely ismeretében két célállomány típust megjelölve elkészít egy erdőtelepítési tervet, ezt kell a hatósághoz benyújtani és ebben is meglehet jelölni a csere erdősítési szándékot, a terület amit ki akarsz vonni védett? Naturás??? Helyi településrendezési terv mit ír a területrészre?
Válasz bpetya75 #2444. hozzászólásáraÚgy tudom, hogy az új erdőtörvény lehetővé teszi majd, hogy szabad rendelkezésű erdőterület is bevonható legyen csereterületként, nem feltétlenül kell nulláról kezdeni az erdősítést. Rosszul tudom? (Újraerdősítést írtak elő- HNY-EL, származék erdő.)
Amit javasolsz: "Erdőtelepítésére alkalmas területet találni"- ebben tudnátok segíteni?
Keressünk meg egy erdőmérnököt, erdőgazdálkodót, aki tud ebben segíteni vagy Ti hogyan állnátok neki?
Előre is köszönöm
Válasz Aranya #2443. hozzászólásáraA cikkben ez szerepel: "csereerdősítés megvalósítására nem lehet támogatást igényelni, valamint az adott terület kikerül a területalapú támogatás alól és körzeti erdőterv szerinti gazdálkodást kell folytatni rajta, tehát nem lehet szabad rendelkezésű erdő"
Szóval nem egészen érthető számomra, hogy hogyan került szóba nálatok az, hogy szabad rendelkezésű erdőt kellene találnotok csereerdősítés gyanánt.
Amúgy még elég kevés van belőlük az országban, szóval ilyet találni sokkal nehezebb, mint szabad rendelkezésű erdő telepítésére alkalmas területet.
Válasz Matyi50 #2442. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ! Épp a cikk szerzője javasolta, hogy keressünk területet, amit felajánlunk az eredeti helyett!
Viszont nem tudom, hogy hol lehetne szabad rendelkezésű erdő területet találni?!
Köszönettel veszem ha valaki tudna ebben segíteni!
Válasz Aranya #2441. hozzászólásáraAz elrendelő hatóság határozza meg hogy az igánybevétellel érintett település,vagy azzal szomszédos település határában kötelez e csereerdősítésre. Az erdősítendő terület a minőségi osztálytól,előírt fafajoktól változhat az igénybevett erdőterülethez képest.
Itt szépen le van irva :
http://erdo-mezo.hu/2017/03/18/erdot-megszuntetni-hogyan-is-kezdjunk-hozza/
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy ha csereerdősítési céllal keresek HNY-EL (haza nyara egyéb lombos) természetességi kategóriával megegyező vagy ettől magasabb kategóriájú szabad rendelkezésű erdőterületet, Ti mit javasoltok hol tehetem ezt meg? Hogyan induljak el?
Erőtelepítési kötelezettséget írtak elő egy budapesti ingatlanon, ahol nem szeretnénk erdőt telepíteni!
Köszönöm előre is!
Válasz schbalázs92 #2425. hozzászólásáraKedves Balázs!
Írtam a Facebook oldaladra, kérlek ha időd engedi nézd meg.
Köszönöm
Válasz nagypistivagyok2 #2438. hozzászólásáraHa neked ez örömet okoz MATT
! 
csak szálj már le rólam végre.....
Válasz Matyi50 #2430. hozzászólásáraTudod ez olyan mint a sakk. Én már azelőtt válaszoltam mielőtt te erre gondoltál.