ilyesmi kellene nekem, csak eke nélkül.
a leírás elég jó, működési elv is szépen le van írva.
szerinted saccra, mibe fájna egy ilyen masina ?
nagy talajmaró szóba sajnos nem jöhet, mert 2,5 -2,7 méter a sorköz, de már megnőttek benne a fák.
csak egy keskeny, kevesebb mint 2 méter széles kis 50 lovas géppel férek be.
a szárat 4 csavar tartja fent nem kell tőle félni, az előhántoló is 2 csavar ragasztja a szárhoz, birnia kell, különben sincs az előhántolón nagy terhelés.
hát, mindenesetre köszönöm hogy a hozzászólásomat annak fogadod, ami.
építőjellegű, tapasztlaton alapuló megjegyzések sora.
megmondom őszintén nem kétlem hogy jól működnek a gépeitek.
ugyanakkor személyes tapasztalatom az, hogy hosszú távon csak a lehető legprimitívebb, leg igénytelenebb, minmalista, éppenhoy a célnak megfelelő eszközök bizonyultak használhatónak.
pár olyan dologban amire sokan esküdnek itt már csalódtak.
most jó persze, a vastagfalú cső betonnal kiöntve nem igazán kifinomult megoldás. ezt aláírom.
meg azt is hogy működik, nekirongyolok valaminek maximum az mtz vonótoldat hajlik/szakad vagy a gúzslánc.
abból szoktam kiindulni hogy eleve ha lehet minnél kevesebb dolog legyen ami elakadhat akármiben is. csavarozott dolgokat sem feltétlen szeretem...
mint ezen a képen.
jobban csípem ha hegesztve van minden ami csak lehet.
manusk lábtartóját nem feltétlen tartom biztonságosnak, de ez azért van mert én szívroham nélkül ültetek oda is ahol nem pucolták le a vágásteret, illetve telihordta az árvíz hulladékkal és nincsen keret újbóli letakarításra. a hulladé meg nem olyan hogy megérné nekem önköltségen összeszedni.
nem vagyok benne biztos hogy érdeke ez téged , elég egyedi eset vagyunk :)
annyit lehet, hogy 20.-a után mi megállunk egy kicsit, akkor lesz időm itthon, ha gondolod google sketchup modellezőben megtudom rajzolni nagyvonalakban hogy a nálunk is bevállt ültetőgép szerkezetileg hogyan néz ki. kitudja, lehet hogy hasznos.
ezt azért ajánlom fel mert a fórum építőjellegű, ennyit -ha már belepofázok- illik megtennem.
ha már itt tartunk, véletlen pászta készítő tisztító apparátusotok nincsen?
elegem van a tiszta nyarasakból ezért kértünk az erdészettől "engedélyt" hogy okosan alávessük a nyarasokat kőrissel.
hősiesen rommá is tárcsáztam egy frisebb ültetést ami még úgyahogy tiszta volt, erre vettem a leták féle tárcsát -nem erre való, nem rugós, de megoldottuk hogy működjön - de van ahol ez nem fog működni, többréteg száraz vadszeder átnőve vadszőlővel és még elő vadszederrel, valamint 10 centi vastagságig uszadékfával fűűszerezve ami már szerves részét képezi ennek a dolognak... ez 20 tól 50 centi vastagságig takarja a fák közét. ilyen 10-15 éves nyarasokat akarnék sűrűn alávetni, hogy legyen benne véghasználatkor kemény tüzifa.
na ha arra van valami gépetek, vagy akár csak elgondolásotok hogy mivel lehet azt kibaszkurálni onnan, azt nagyon szívesen megnézem.
a helyzet annyira komoly hogy megpróbáltam leereszteni szarásig a láncos zúzót, 540 helyett 1000 es kardán, padlógáz +mászó, és alig egy-két méter után az mtz lefulladt. föltekerte úgy ezt a katyvaszt hogy kerékre állt a masina amikor megpróbáltam kitépeni belőle.
semmi baj, köszi a hozzászólást. nos ez a gép nem olyan kicsi mind gondolnád, 700as tárcsalapokkal van szerelve elől-hátul az a kis acéldarab amin a tömöritőtárcsa karja lóg 1400 Mpa szakitószilárdságú az nem adja oly könnyen magát, a kés orra nem látszik, a földben van, egy felvezető penge van az orrba beillesztve, tkp: a gép 75%-a minimum 1400Mpa anyagból van, a többi JRG 355-ös, a tömöritő tárcsa több iránybe mozgatható illetve szögbeállitható, kényszerítve a talajnak megfelelő munkára. hasonló jellegút még senki sem csinált idehaza
hát tuskó nem akarok lenni de csak nem bírom ki...
tömörítő tárcsáknál, oldalra kiálló kis profilvas.
nagyon szép, előreláthatóan tusó fogja letépni.
egyiik képen amin a kés van felülről ami a talajt nyitja, kép alapján egy kicsit vékonykának hat, de ezt nemtudom felmérni.
nekem is volt az ültetőn ilyen tömörítő tárcsa,
nem ragadós földben egészjól muzsikál.
ezért nincsen már rajta.
felragadt mindíg földel, nem győzték pucolni.
volt rajt' szartipró is, de az sem segített, csak egyszerűen nem forgott a tárcsa tőle mert megakasztotta.
erősen rögös földben sem igazán működött ez a tárcsa dolog...
pedig megpróbáltam :D
3 nap szenvedés után ugrott róla.
2 fő ültet, 1 traktoros, 2 megy a gép után és tapossa a csemetét.
8 órás műszakban 10 ezer darab nyárfa a norma, 60 centi tőtáv 2,7 es sorközzel.
márcsak az a kérdés ezen levehető e, ha igen akkor egészen jó.
lekelleene videózni amikor pont a nyitókésnek is fel kell szaladnia egy angyobb tuskóra. akkor jó a szerkezet ha nem kell kiemelni, maradhat úszóban és felmegy a tuskóra, a tuskó után meg amint lehet vissza is megyen a földbe magától.
ehhez tömeg kell, nekem nem profilból van az a része amihez fickók billegős üléses berendezése csatlakozik, hanem asszem 180 as -vagy 150 es fene se tudja- vastagabb falú cső, betonnal kiöntve belül hogy legyen neki tömege. nyitókés elég szélesre nyit ahoz hogy ne kelljen soha gyökeret visszavágnom. épphogy megcsapkodjuk kicsit hogy jobban gyökeresedjen. aztán szenvedj Béla :D
Válasz #915. hozzászólásra
Hegyvidék és a vastag anyag agyonvágja az Mtz-t üzemszerű termelésben,vágásból rakodóra közelítésre használva....
Na de Jaj jaj..legyen ahogy mondod... nem vitatkozok,csak annyit mondok,hogy nem ma kezdtem...ennyi az izületeim,térdem már nagyon érzik ...
Szerintem, nincs igazad tudnék neked egy két olyan dolgot mutatni a hétköznapi munkám során hogy az ural kamaz nem tud dolgozni az mtz pedig 10 m3 cser (1m3=13 q ) közelít kamionra zoszó nélkül!!!
Erdőmérnök meg erdőtelepítéshez, közjóléti és egyéb erdészeti létesítmény tervezéséhez kell csak,
tehát ha valóban csak "bizonyos" munkához!
az igaz hogy komplexebb tudással rendelkezhet mint egy technikus de tudnék olyan technikust mondani neked aki képes kenterbe verni bármilyen mérnököt!
persze ez nem általánosság,
pontosítani kell hogy milyen területen.
azontúl...
milyen technológiáról van szó.
helyzet az hogy nagyon nagy a variáció munkaerő igényben, nem véletlen nincsen egy állami cégnek se még egy lukas tornacipője sem.
minden alvállalkozóval csináltat, tudja hogy jobban jár úgy.
Huszonéve ebben is ténykedem...egy Mtz rakodón pakolgatni jó,de hegyvidéki erdőkben meghal ha közelítésről van szó,pláne végvágásban hatékonysága nagyon kicsi,egy bükkös szálalásban meg télen nulla. Bocsi,hogy ezt írom,de tapasztalatból beszélek,nem fikázásból,próbáltam már..
Erdőmérnök bizonyos tervezési munkálatokban szükséges.Szimpla szakszemélyzeti munkához valóban nem követelmény. Ennyi!
szerintem nem kell 80 sa LKT hanem egy jó mtz is megteszi éve 1500-2000 m3 lazán lehúz az is még bükkösben is!!!! Fölösleges túlgépesíteni. Erdőmérnök nem kell. csak a minimumban maradj hogy maradjon is rajta valami és ha lehet pályázd a közmunkát is meg mert ha tudsz még egy kis dotációt hozzátenni akkor az is műödhet jól!
Ha mindent Te akarsz csinálni saját géppel saját emberekkel egy ilyen területen szerintem nem sok hasznod lesz rajta.Erdőmérnököt pedig nem kötelező alkalmazni.
Nade ez is terület és állományfüggő! Mennyire van feltárva a terület? Forwardert csak hosszú fás kiközelítésre tudsz használni leginkább amugy is termelésben . Ez meg ugy a jó ha van évi 20-40ha véghasználat legalább + bérmunka
Valóban nagyban függ az életkortól és az üzemmódtól,de az 1000hektár már akkora,hogy minden évben van benne véghasználat, és gyérítés is,és ennek ha dombvidék,akkor kell egy darus Ural vagy 6x6os Kamaz...nameg egy Lkt 80as . Mtz kifingik 2év alatt bükkösben,pláne ha szálalásos és téli hóban kell vágni állandóan. Na most jön az hogy bazz ez 5-10ezer hektárra való. Hát ja... De ez olyan mint amikor egy Mtzvel akarsz 150hektár szántót művelni...Meg lehet,de mégse...
Fűrészgépek,tisztitókaszák,kéziszerszámok,esetleg egy telephely (alsó rakodó) valakinek a kertjében,házánál nem árt... Aztán egy jó erdész megbízásban,nameg két három jó erdőt látott fűrészforgató. Továbbá ekkora területen a szakszemélyzetben ha jól tudom erdőmérnök is kell legyen,nem elég a technikus.
Persze a költségek most jönnek... Számolni kell de nagyon! Ez is az állománytól függ,kitermeli e a fent felsorolt árakat,vagy marad a külsős tervezés,termeltetés,műveltetés.
akkor a felújításokat, hogyan végzed mest vagy fokozatos felújítás?
Szerintem kell egy 6-8 fős jó brigád télen egy MTZ 82vel is letermelik amit kell nyáron ápolnak, kell egy terepes teherautó ha te akarod eladni a fát, kell egy jó erdész is igazából utóbbi a legnehezebb,
Ez nagyon sok mindentől függ! De leginkább az erdőtől, pl nem mindegy hogy síkvidéki akác nyár stb, vagy domb hegyvidéki tölgy bükk az állomány nagyrésze, ha gondolod írd le hgoy pontosan milyen az adott erdő és akkor megpróbálok segíteni! Esetleg írj emailt,
Lenne egy olyan kérdésem, hogy 800-1000 ha-on végzett erdőgazdálkodáshoz milyen munkagépparkra van szükség? Figyelembe véve azt, hogy a kezelő társaság mindent munkafolyamatot maga kíván megoldani. Tehát semmilyen munkafolyamathoz nem kíván bérmunkát igénybe venni. Tehát pontosan milyen típusú és mennyi gépre van szükség.
Valamint az is érdekelne, hogy hány fő főállású élőmunkaerőre van szükség ekkora terület kezeléséhez.
Válasz #891. hozzászólásra
Hello! Osztatlan közös erdőterületet még mindig nem lehet egykönnyen kiméretni,csak a szántó,gyep ágú területekre vonatkozik ez a program.
Az erdészeti hatóság minden ilyen kimérést egyedileg kezel és engedélyez,vagy megtagad. Nagyban függ a terület tagoltságától és attól,hogy lehet e egyáltalán olyan erdőtagot,részletet,alrészleteket kialakítani ami mentén meg lehet húzni a határt. Fától fáig nem nagyon fog elfogadni megosztást,azt leginkább természetes határvonalak mentén (árok,út,völgy alja,állomány határa,nyiladék) szokták,vagy szerencsés esetben előírják annak létesítését.
Továbbá ha a fentiek netán teljesíthetők, az osztatlan erdő résztulajdonosainak mindegyike bele kell egyezzen,hogy te kiméreted a területed,ha egy nem egyezik bele,akkor bukik a dolog,akár 9-akár 90% a tiéd. Ha valamelyik tulajnak nem tetszik,hogy te a jobb részre akarod kimérni az erdőd (mondjuk oda férne pont be a tiéd,még körül is lehetne határolni) akkor is bukik a dolog,hacsak nem hajlandó engedni némi zsé ellenében a makacsságából. Az erdőgazdálkodás,fakitermelés sem úgy megy már,hogy a többségi tulaj dirigál.
Bődületes baromság volt erdőt osztatlanba mérni anno...
Válasz #885. hozzászólásra
Balatonöszöd kormány üdülök , Kötcse miniszterelnöki nyaralók ott jó drága helyek vannak , ki kell írni papírra hogy van terület eladó Kötcsén ki kell rakni jól látható helyekre 800 ezer / hektár és pár hónap alatt megveszik.
4536 hozzászólás
:) rendben, észben fogom tartani, de remélhetőleg nem lesz rá szükség.
Válasz #935. hozzászólásra
szia. semmi baj, ha van bármilyen erdészeti talajmüvelő ültetés-vetéstechnikai kérésed , irj
Válasz #934. hozzászólásra
olvastam, sajnos nem az én pénztárcámnak való jelenleg :(
egyúttal köszönöm szépen a gyors és igen diszkrét választ.
igazán nagyra értékelem :)
Válasz #933. hozzászólásra
szia, irtam priviben ajánlatot
Válasz #932. hozzászólásra
pontosan, ahogy mondod.
Válasz #931. hozzászólásra
tehát ennek a popsiját
http://www.nyme.hu/fileadmin/Image_Archive/emk/emkti/07_BPG-600_pasztazogep.pdf
ilyesmi kellene nekem, csak eke nélkül.
a leírás elég jó, működési elv is szépen le van írva.
szerinted saccra, mibe fájna egy ilyen masina ?
nagy talajmaró szóba sajnos nem jöhet, mert 2,5 -2,7 méter a sorköz, de már megnőttek benne a fák.
csak egy keskeny, kevesebb mint 2 méter széles kis 50 lovas géppel férek be.
Válasz #928. hozzászólásra
a szárat 4 csavar tartja fent nem kell tőle félni, az előhántoló is 2 csavar ragasztja a szárhoz, birnia kell, különben sincs az előhántolón nagy terhelés.
Válasz #928. hozzászólásra
körbeforgó kalapácsos zuzó, igaz 1m szélesben, meg oldalra kitolható kivitelben
szia, többféle pásztakészitő és tuskómarónk van
most van gyártási folyamatban egy agrimaster hez hasonló
hát, mindenesetre köszönöm hogy a hozzászólásomat annak fogadod, ami.
építőjellegű, tapasztlaton alapuló megjegyzések sora.
megmondom őszintén nem kétlem hogy jól működnek a gépeitek.
ugyanakkor személyes tapasztalatom az, hogy hosszú távon csak a lehető legprimitívebb, leg igénytelenebb, minmalista, éppenhoy a célnak megfelelő eszközök bizonyultak használhatónak.
pár olyan dologban amire sokan esküdnek itt már csalódtak.
most jó persze, a vastagfalú cső betonnal kiöntve nem igazán kifinomult megoldás. ezt aláírom.
meg azt is hogy működik, nekirongyolok valaminek maximum az mtz vonótoldat hajlik/szakad vagy a gúzslánc.
abból szoktam kiindulni hogy eleve ha lehet minnél kevesebb dolog legyen ami elakadhat akármiben is. csavarozott dolgokat sem feltétlen szeretem...
http://www.agroinform.com/files/forum/agroinform_20131126210917_dscf8437_fonix.jpg
mint ezen a képen.
jobban csípem ha hegesztve van minden ami csak lehet.
manusk lábtartóját nem feltétlen tartom biztonságosnak, de ez azért van mert én szívroham nélkül ültetek oda is ahol nem pucolták le a vágásteret, illetve telihordta az árvíz hulladékkal és nincsen keret újbóli letakarításra. a hulladé meg nem olyan hogy megérné nekem önköltségen összeszedni.
nem vagyok benne biztos hogy érdeke ez téged , elég egyedi eset vagyunk :)
annyit lehet, hogy 20.-a után mi megállunk egy kicsit, akkor lesz időm itthon, ha gondolod google sketchup modellezőben megtudom rajzolni nagyvonalakban hogy a nálunk is bevállt ültetőgép szerkezetileg hogyan néz ki. kitudja, lehet hogy hasznos.
ezt azért ajánlom fel mert a fórum építőjellegű, ennyit -ha már belepofázok- illik megtennem.
ha már itt tartunk, véletlen pászta készítő tisztító apparátusotok nincsen?
elegem van a tiszta nyarasakból ezért kértünk az erdészettől "engedélyt" hogy okosan alávessük a nyarasokat kőrissel.
hősiesen rommá is tárcsáztam egy frisebb ültetést ami még úgyahogy tiszta volt, erre vettem a leták féle tárcsát -nem erre való, nem rugós, de megoldottuk hogy működjön - de van ahol ez nem fog működni, többréteg száraz vadszeder átnőve vadszőlővel és még elő vadszederrel, valamint 10 centi vastagságig uszadékfával fűűszerezve ami már szerves részét képezi ennek a dolognak... ez 20 tól 50 centi vastagságig takarja a fák közét. ilyen 10-15 éves nyarasokat akarnék sűrűn alávetni, hogy legyen benne véghasználatkor kemény tüzifa.
na ha arra van valami gépetek, vagy akár csak elgondolásotok hogy mivel lehet azt kibaszkurálni onnan, azt nagyon szívesen megnézem.
a helyzet annyira komoly hogy megpróbáltam leereszteni szarásig a láncos zúzót, 540 helyett 1000 es kardán, padlógáz +mászó, és alig egy-két méter után az mtz lefulladt. föltekerte úgy ezt a katyvaszt hogy kerékre állt a masina amikor megpróbáltam kitépeni belőle.
no ezekre kérek véleményt
Válasz #925. hozzászólásra
ez egy kisebb modellünk
Válasz #924. hozzászólásra
semmi baj, köszi a hozzászólást. nos ez a gép nem olyan kicsi mind gondolnád, 700as tárcsalapokkal van szerelve elől-hátul az a kis acéldarab amin a tömöritőtárcsa karja lóg 1400 Mpa szakitószilárdságú az nem adja oly könnyen magát, a kés orra nem látszik, a földben van, egy felvezető penge van az orrba beillesztve, tkp: a gép 75%-a minimum 1400Mpa anyagból van, a többi JRG 355-ös, a tömöritő tárcsa több iránybe mozgatható illetve szögbeállitható, kényszerítve a talajnak megfelelő munkára. hasonló jellegút még senki sem csinált idehaza
hát tuskó nem akarok lenni de csak nem bírom ki...
tömörítő tárcsáknál, oldalra kiálló kis profilvas.
nagyon szép, előreláthatóan tusó fogja letépni.
egyiik képen amin a kés van felülről ami a talajt nyitja, kép alapján egy kicsit vékonykának hat, de ezt nemtudom felmérni.
nekem is volt az ültetőn ilyen tömörítő tárcsa,
nem ragadós földben egészjól muzsikál.
ezért nincsen már rajta.
felragadt mindíg földel, nem győzték pucolni.
volt rajt' szartipró is, de az sem segített, csak egyszerűen nem forgott a tárcsa tőle mert megakasztotta.
erősen rögös földben sem igazán működött ez a tárcsa dolog...
pedig megpróbáltam :D
3 nap szenvedés után ugrott róla.
2 fő ültet, 1 traktoros, 2 megy a gép után és tapossa a csemetét.
8 órás műszakban 10 ezer darab nyárfa a norma, 60 centi tőtáv 2,7 es sorközzel.
márcsak az a kérdés ezen levehető e, ha igen akkor egészen jó.
lekelleene videózni amikor pont a nyitókésnek is fel kell szaladnia egy angyobb tuskóra. akkor jó a szerkezet ha nem kell kiemelni, maradhat úszóban és felmegy a tuskóra, a tuskó után meg amint lehet vissza is megyen a földbe magától.
ehhez tömeg kell, nekem nem profilból van az a része amihez fickók billegős üléses berendezése csatlakozik, hanem asszem 180 as -vagy 150 es fene se tudja- vastagabb falú cső, betonnal kiöntve belül hogy legyen neki tömege. nyitókés elég szélesre nyit ahoz hogy ne kelljen soha gyökeret visszavágnom. épphogy megcsapkodjuk kicsit hogy jobban gyökeresedjen. aztán szenvedj Béla :D
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-08-25 15:04:46
Válasz #914. hozzászólásra
zsír ujonnan
Válasz #915. hozzászólásra
nem vitatkozok,csak annyit mondok,hogy nem ma kezdtem...ennyi 
az izületeim,térdem már nagyon érzik ...
Hegyvidék és a vastag anyag agyonvágja az Mtz-t üzemszerű termelésben,vágásból rakodóra közelítésre használva....
Na de Jaj jaj..legyen ahogy mondod...
Válasz #918. hozzászólásra
10heki 3x3-ban nyomjuk, fajtát ne kérdezd,de holnap meg tudom mondani.
Válasz #917. hozzászólásra
melyik fajtát nyomjátok? I212 vagy kopeczky?
14 ha nyarasba belevágtál?
Ma elnyomtunk 1000db nemes nyár csemetét
,még van 9000db.
Válasz #913. hozzászólásra
Ez nem igaz a legkomolyabb felszerelések állami kézben vannak, és igenis vannak cégek ahol komoly eszköz illetve gépbázis van!
Válasz #912. hozzászólásra
Szerintem, nincs igazad tudnék neked egy két olyan dolgot mutatni a hétköznapi munkám során hogy az ural kamaz nem tud dolgozni az mtz pedig 10 m3 cser (1m3=13 q ) közelít kamionra zoszó nélkül!!!
Erdőmérnök meg erdőtelepítéshez, közjóléti és egyéb erdészeti létesítmény tervezéséhez kell csak,
tehát ha valóban csak "bizonyos" munkához!
az igaz hogy komplexebb tudással rendelkezhet mint egy technikus de tudnék olyan technikust mondani neked aki képes kenterbe verni bármilyen mérnököt!
persze ez nem általánosság,
csemeteültetőgép tuskós gyökerekkel szennyezett területre
Válasz #902. hozzászólásra
pontosítani kell hogy milyen területen.
azontúl...
milyen technológiáról van szó.
helyzet az hogy nagyon nagy a variáció munkaerő igényben, nem véletlen nincsen egy állami cégnek se még egy lukas tornacipője sem.
minden alvállalkozóval csináltat, tudja hogy jobban jár úgy.
Válasz #911. hozzászólásra
Huszonéve ebben is ténykedem...egy Mtz rakodón pakolgatni jó,de hegyvidéki erdőkben meghal ha közelítésről van szó,pláne végvágásban hatékonysága nagyon kicsi,egy bükkös szálalásban meg télen nulla. Bocsi,hogy ezt írom,de tapasztalatból beszélek,nem fikázásból,próbáltam már..
Erdőmérnök bizonyos tervezési munkálatokban szükséges.Szimpla szakszemélyzeti munkához valóban nem követelmény. Ennyi!
Válasz #907. hozzászólásra
szerintem nem kell 80 sa LKT hanem egy jó mtz is megteszi éve 1500-2000 m3 lazán lehúz az is még bükkösben is!!!! Fölösleges túlgépesíteni. Erdőmérnök nem kell. csak a minimumban maradj hogy maradjon is rajta valami és ha lehet pályázd a közmunkát is meg mert ha tudsz még egy kis dotációt hozzátenni akkor az is műödhet jól!
Válasz #902. hozzászólásra
Ha mindent Te akarsz csinálni saját géppel saját emberekkel egy ilyen területen szerintem nem sok hasznod lesz rajta.Erdőmérnököt pedig nem kötelező alkalmazni.
Válasz #908. hozzászólásra
Ha van pénzetek forwarderre miért ne lehetne :D
Nade ez is terület és állományfüggő! Mennyire van feltárva a terület? Forwardert csak hosszú fás kiközelítésre tudsz használni leginkább amugy is termelésben . Ez meg ugy a jó ha van évi 20-40ha véghasználat legalább + bérmunka
Értem köszi!
Azt hittem ekkora területnél már nagyobb géppark kell.
Tehát akkor pl. egy forwarderbe beruházni nem szükséges?
Válasz #902. hozzászólásra
Valóban nagyban függ az életkortól és az üzemmódtól,de az 1000hektár már akkora,hogy minden évben van benne véghasználat, és gyérítés is,és ennek ha dombvidék,akkor kell egy darus Ural vagy 6x6os Kamaz...nameg egy Lkt 80as . Mtz kifingik 2év alatt bükkösben,pláne ha szálalásos és téli hóban kell vágni állandóan. Na most jön az hogy bazz ez 5-10ezer hektárra való. Hát ja... De ez olyan mint amikor egy Mtzvel akarsz 150hektár szántót művelni...Meg lehet,de mégse...
Fűrészgépek,tisztitókaszák,kéziszerszámok,esetleg egy telephely (alsó rakodó) valakinek a kertjében,házánál nem árt... Aztán egy jó erdész megbízásban,nameg két három jó erdőt látott fűrészforgató. Továbbá ekkora területen a szakszemélyzetben ha jól tudom erdőmérnök is kell legyen,nem elég a technikus.
Persze a költségek most jönnek... Számolni kell de nagyon! Ez is az állománytól függ,kitermeli e a fent felsorolt árakat,vagy marad a külsős tervezés,termeltetés,műveltetés.
Válasz #905. hozzászólásra
akkor a felújításokat, hogyan végzed mest vagy fokozatos felújítás?
Szerintem kell egy 6-8 fős jó brigád télen egy MTZ 82vel is letermelik amit kell nyáron ápolnak, kell egy terepes teherautó ha te akarod eladni a fát, kell egy jó erdész is igazából utóbbi a legnehezebb,
Igazad van!
Dombvidékről lenne szó!
A fa állomány pedig olyan 40%-ban tölgy, 20% fenyő. 10-10-10-10%-ban pedig bükk, cser, gyertyán, akác.
Válasz #902. hozzászólásra
Ez nagyon sok mindentől függ! De leginkább az erdőtől, pl nem mindegy hogy síkvidéki akác nyár stb, vagy domb hegyvidéki tölgy bükk az állomány nagyrésze, ha gondolod írd le hgoy pontosan milyen az adott erdő és akkor megpróbálok segíteni! Esetleg írj emailt,
Válasz #902. hozzászólásra
P.Pisti én csak ebben tudnék segíteni!
A fórum nem a reklám helye!
Moderálta: ermike (2235) 2013-11-23 19:55:55
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy 800-1000 ha-on végzett erdőgazdálkodáshoz milyen munkagépparkra van szükség? Figyelembe véve azt, hogy a kezelő társaság mindent munkafolyamatot maga kíván megoldani. Tehát semmilyen munkafolyamathoz nem kíván bérmunkát igénybe venni. Tehát pontosan milyen típusú és mennyi gépre van szükség.
Valamint az is érdekelne, hogy hány fő főállású élőmunkaerőre van szükség ekkora terület kezeléséhez.
Előre is köszönöm a segítséget!
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-08-25 15:26:02
Válasz #899. hozzászólásra
pontosan 0,62 hektár az én részem
Erre olyan 600ezret kérhetek gondolom. Azt mondták ott 1 hektár erdő 1 milla,ahhoz viszonyítottam.
Aki 1,6ot mondott ő a 16 hektárra gondolta.
Válasz #897. hozzászólásra
Akkor meg jó ár az 1,6 milka amit ajánlatok érte.
Válasz #897. hozzászólásra
Erre szokták mondani,hogy nem mindegy,hogy egyházi kedves atya vagy fegyházi nedves gatya.
Válasz #896. hozzászólásra
Sajnos semmi jó hirem nincs,mert anyu volt a Földhivatalban és kiderült a 16 hektár az össz. és abból nekem csak 1 hektár van!
Privátban írdd meg az erdő adatait.
VAn egy ingatlanos ismerősöm, kai még most le tudja neked adni.
Én az erdőből szántó csináltam és hektáronként 3,5 mFt-ért adtam el.
Barátom erdővel foglalkozik. 16 ha -rt már talán leutazik megnéznik ha ilyen olcsó felétek.
Javaslom próbáld megkeresni a többi tulajt is, hogy mennyiért adnák el.
Akár az egészet is meg tudjuk venni. Az lenne a legegyszerűbb, ha mindenki eladná.
Ha komolyak a szándékaid, (70/453-6883-an hívj!), akkor igyekezni kell, mert az új földtörvény hatályba lépése esetén, még kevesebbet ígérnek érte.
Válasz #891. hozzászólásra
Hello! Osztatlan közös erdőterületet még mindig nem lehet egykönnyen kiméretni,csak a szántó,gyep ágú területekre vonatkozik ez a program.
Az erdészeti hatóság minden ilyen kimérést egyedileg kezel és engedélyez,vagy megtagad. Nagyban függ a terület tagoltságától és attól,hogy lehet e egyáltalán olyan erdőtagot,részletet,alrészleteket kialakítani ami mentén meg lehet húzni a határt. Fától fáig nem nagyon fog elfogadni megosztást,azt leginkább természetes határvonalak mentén (árok,út,völgy alja,állomány határa,nyiladék) szokták,vagy szerencsés esetben előírják annak létesítését.
Továbbá ha a fentiek netán teljesíthetők, az osztatlan erdő résztulajdonosainak mindegyike bele kell egyezzen,hogy te kiméreted a területed,ha egy nem egyezik bele,akkor bukik a dolog,akár 9-akár 90% a tiéd. Ha valamelyik tulajnak nem tetszik,hogy te a jobb részre akarod kimérni az erdőd (mondjuk oda férne pont be a tiéd,még körül is lehetne határolni) akkor is bukik a dolog,hacsak nem hajlandó engedni némi zsé ellenében a makacsságából. Az erdőgazdálkodás,fakitermelés sem úgy megy már,hogy a többségi tulaj dirigál.
Bődületes baromság volt erdőt osztatlanba mérni anno...
Válasz #891. hozzászólásra
Igen igazad van! Nem tudod kb mennyi lenne egy ilyen kiméretés,értékeltetés?
Válasz #892. hozzászólásra
Értem,remélem el is tudom adni majd,mert a pénz jó lenne!
Tavaly szántót adtam el 1 milláért itt a környéken.
Válasz #890. hozzászólásra
Értem , én nem adnám el annyiért drága környék az , jó sok pénzes emberrel.
http://hirdetmeny.magyarorszag.hu/?SZO=Balaton%C5%91sz%C3%B6d&KATEGORIA=F%C3%B6ld&IDOSZAK=1&FORRASINTEZMENYNEVE=&x=25&y=7
http://hirdetmeny.magyarorszag.hu/?SZO=K%C3%B6tcse&KATEGORIA=F%C3%B6ld&IDOSZAK=1&FORRASINTEZMENYNEVE=&x=29&y=18
Válasz #889. hozzászólásra
16 hektárt kilehet és érdemes is szerintem kiméretni .
http://www.agroinform.com/forumok/Osztatlan-kozos-tulajdon-megosztasa/t2135
Válasz #888. hozzászólásra
Bpen lakom,interneten tudom hirdetni.
10 éve az enyém eddig nem jelentkezett senki,csak most. De akkor 1,6ért ne adjam ha jól értem.
Válasz #887. hozzászólásra
És mégis hogyan? 22en vagyunk az egész erdőben,mint tulajok.
Válasz #885. hozzászólásra
Balatonöszöd kormány üdülök , Kötcse miniszterelnöki nyaralók ott jó drága helyek vannak , ki kell írni papírra hogy van terület eladó Kötcsén ki kell rakni jól látható helyekre 800 ezer / hektár és pár hónap alatt megveszik.
Lehet pont a Ferkó http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/gyurcsanyek-bekoltoztek-megmutatjuk-a-kotcsei-hazat-fotok-265934