Amúgy olvasom itt a hozzászólásokat és a többséggel értek egyet. Ebből a pályázatból jól kijönni...hát nem lesz egyszerű. A pályázatírókról pedig továbbra is nagyon rossz a véleményem.(Tisztelet a kivételnek)Nem kéne sok kis naiv embert ilyen szinten átvágni, áltatni,hamis ábrándokba kergetni. Engem is ostromoltak 3 felől is.Egy-két sikeres pályázattal már csak meg tudom írni magam is de azért etettem őket és nyomták is az infót egy darabig.
Válasz MFM #8678. hozzászólásáraAz is csak azért volt, mert apuka átírt a gyerekének a tejelő marhát, és ezek után a gyerek nevére is lett értékesítve tej. A valóságban semmi nem változott.
Ezek voltak a régebbi pályázatnál azok, akik új BMW-vel járkáltak utána, apuka meg dolgozott tovább ( pénzlenyúlás). A gyerek utána is reggel 10-kor kelt fel, és azt sem tudta, hogy melyik a tehén eleje...
A kérdésedre a válasz:
Kétféle állat van. Az egyik a fülszámos, a másik nem. Mindkét esetben az Enar-ban a tartás kezdetét és a tartás végét jelenteni kell. A fülszámos állat a sz.marha, koca, juh stb..., a nem fülszámos a méh, csirke, hízó. Az elsőnél minden látszik a rendszerben, mivel az ellést / fialást / elhullást az állatorvosnak jelenteni kell, a második esetben nem látszik semmi a rendszerben, ott a saját nyilvántartásod a döntő. Az elsőnél buksz, ha ellenőriznek, a másodiknál az állatorvos igazolja le.
Az Enar-t visszamenőleg 2016-os évre bejelentgetni nem tudod...
Válasz Garo #8679. hozzászólásáraNem :), nekem nem kell szélhámoskodnom a 6000 STÉ-ért és még az sem biztos, hogy játszom ebben a játékban. csak felkészülök időben.
Válasz Hogel #8670. hozzászólásáraPályázatíróm azt mondta, valószínűleg tolódni fog 2 hetet a dolog, ezért kezdik beharangozni a különböző médiákon fórumokon már.
A korábbi pályázatokban volt olyan lehetőség ha jól emlékszem, hogy teljes gazdaság átvétele családtagtól. Viszont az idei kiírásban nem olvastam ilyet. Ettől függetlenül szerintetek nem jelent problémát az, ha családtagtól veszem át a 6000 ste-hez szükséges állatokat?
Válasz Zabiho #8675. hozzászólására6000 és 25000 STé között kell lennie a gazdaságnak, ez alatt vagy e felett nem lehet pályázni.
Így azon a 3,5 ha-on nem múlik semmi.
Válasz Kackac #8649. hozzászólásáraTehát tavaly nem volt benne más csak kinövések meg fű. tehát parlag. Csak még nem adtam be a földhivatalhoz a művelési ág változási kérelmet, mert a csipkebogyó+vadszilva hajtásokat még ki kell kanalazni.
A számlás, vetőmagos dolognak bármikor állok elébe, elég patentül könyvelem a gazdaságom.
A lényeg, hogy ezen a 3,5 ha-on múlik hogy megvan e a 25000 sté vagy sem.
Válasz Kackac #8649. hozzászólásáraA kisebbik rész gyep, a nagyobbik rész gyümölcsös volt, amit tavaly már nem adtam be támogatásra mert már kitermelés alatt volt.
VP2-6.1.1-16 - A fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtott induló támogatás
Beadási határidő: 2019.02.28.
Maximum igényelhető összeg: 12.600.000 Ft.
Támogatás intenzitás: 100%
Támogatás formája: vissza nem térítendő
Beadás kezdete: 2017.03.14.
Támogatás minimum összege: 12.600.000 Ft.
Válasz lacika973 #8666. hozzászólásáraA falusi turizmus is a garantált bérminimumhoz van igazítva. 2m ft nyereséget nem tudsz egy parasztházból kihizni + a járulékaidat + az alkalmazottét.
Ugyanaz csak pepitában.
A pályázatírókat addig érdekeld amig a százalék megvan, persze biztos van kivétel. Én is beszéltem 3-4-el, ebből egyel szerződtem, aztán visszaléptem, otthagytam, a másikkal még abban maradtam eldöntöm mi legyen. Ha lenne vagy 20millió a pályázat nem gondolkoztam volna ennyit, de ezért a 9 - ért, amiből még vond le amit kell, mert ugye a 25%-ot nem valószínű megkapná az ember, akkor már nem igazán kecsegtető a pályázat. Tavalyi nyertes is azt mondta, idén nem csinálná.
Másra meg mire pályázzunk, falusi turizmusra? Minek, bár a nagyoknál ez menő, abból van a nyaraló, de őket tuti nem fogják b..ogatni, de engem biztos jönnének. Vagy ott a másik, nulla százalékos hitel, de azt is vissza kell fizetni.
Válasz jung #8660. hozzászólásáraNem túl okos...ilyenekről beszélni.
Azt elhiszem, hogy megnyeri nekem, de hány fiatal gazda szívta a fogát, mert a pályázatíró elfelejtett említeni pár dolgot.
Válasz jung #8662. hozzászólásáraÉn is majdnem megírattam egy pályázatíróval, el is küldte a szerződést, de abban csak az volt benne, hogy ő semmiért nem vállal felelősséget, és hogy milyen szankció van, ha én nem csinálok meg valamit. Én meg beleírtam, hogy pl ha a nyertes pályázat után nem kíséri végig a pályázatot, amiben megeggyeztünk, akkor milyen szankciók lesznek. Elküldtem neki, erre ő azt válaszolta, hogy így nem jó, vagy írjam alá az eredetit vagy felejtsük el egymást. Megkérdeztem tőle, hogy mégis miért nem maradhat a módosított verzió, hiszen ha tényleg mindent betart amiben megegyeztünk, akkor semmi hátránya nem származna abból, amit beleírtam. Erre a levelemre meg már választ se kaptam...
Válasz jung #8662. hozzászólásáraNem adom be én sem lacika973, csak azt hittem, hogy visszaszívtak valamit, ami pozitív lenne számomra.
Pár dolgot tarts szem előtt, és ezzel nyugtasd magad:
- alkalmazott 4 évig
- 4. év végére hozz össze 3.6 m ft nyereséget + 2 m ft-ot az alkalmazottra, így abban az évben 5,6 m ft-ot kellene valahogy nettóban produkálnod. Amennyiben, ha a kiadás -bevételi oldal kb 50-50%, az azt jelentené, hogy kb 11.2 mft-ot kell bruttóban csinálnod. Sajnos, nem 50-50% ezek aránya...több a kiadás.
Már csak ha ezt nem teljesíted, megy érted a fekete autó
Válasz lacika973 #8661. hozzászólásáraCsakk az ilyenek miat egy gazdàra jut 10 szélhàmos, s ezzel a mi esélyeinket feltételeinket rontjàk. Nem lenne ennyi szélhàmos keves vàlalàsal is esélyesek lehetnénk nem kellene ennye plusz terhet bevàlalnunk.
Válasz jung #8659. hozzászólásáraSzia
Az ilyen pályázatíróval véleményem szerit nem is szabad foglalkozni. Neki a cél,hogy rábeszéljen ezzel,hogy add be, és neki a százalék a cél! Egyébként igen aki tényleg szeretné arra fordítani, az (mint én), nem mer kockáztatni, és van másik véglet. Nekünk kis gazdaságoknak, nehéz előrébb jutni pályázattal, eléggé ki van ez találva.
Tisztelt gazdatàrsak!
Tegnap kaptam emailt egy páyàzatírótól, vérlàzìtó!!!! Nyilt videóban mit hogy kell sumàkolni hamisitani,szükség esetén hamis szàmlàt szerezni hogy sikeres legyen pàlyázat. Remélem eljut az illetékesekhez is és elgondolkodnakrajta hàny becsületes gazda elöl veszik el a lehetőséget ezzen szélhàmosok. Akik alapból arra jàtszanak hogy csakk a pénzt nyuljàk le. Nemtom de mai vilàgba ha arra buzditanak vegyél hamis szàmlàt, hamisits ez nem meriti ki a büncselekményre való felbujtàst?
Akkor ezek szerint van aki beadja? Én letettem róla úgy néz ki. Nem merek beleugrani, sokat vacilálok rajta, és amikor nehezen megy a döntés az már nem olyan jó. Egyébként aki belevág közületek, annak mi a terve, mit vállal be? Mellette fog e dolgozni, vagy csak a mezőgazdaságot csinálja?
Válasz Hogel #8654. hozzászólásáraMondták, hogy figyeljek, mert változtatni fogják. És hol van a változtatott verzió?
Valami link? Vagy ez is fent van a szechenyi2020-on?
Válasz Radocz #8646. hozzászólásáraKeverik a szezont a fazonnal. El kell olvasni a kiírást. Ha családi gazdaság feje, akkor ki kell belőle lépni, már vállalkozónak kell lenni beadás előtt stb....
Válasz Zabiho #8647. hozzászólásáraMeg milyen növényt akarsz leigazoltatni???
Ha semmi nem volt benne, akkor parlagnak veszik, annak az STE értéke NULLA. Ha gyepnek igazoltatod le, azzal sem szaladsz messzire, mert nem nagy annak sem az értéke.
Milyen növény volt benne???
Vetőmag, vetőmag számla, értékesítés van-e / volt-e?
Ezek a bizonyítékok, ha bénák, akkor enélkül is kiadják.
Válasz Zabiho #8647. hozzászólásáraHúúúú, de nagy a baj ott az FM Igazgatóságon !!!
A földhivatal annyit tud igazolni, hogy a tiéd, vagy nálad van bérben az a 3 db föld. DE !!! Az FM Igazgatóság adja ki azt az igazolást, amin az szerepel, hogy MILYEN NÖVÉNY VOLT TAVALY BENNE és mekkora területen volt benne. Ennyi, semmi köze a földhivatalnak az igazoláshoz. Ezt nálunk számlával meg minden egyéb vacakkal kellett igazolni tavaly, csak éppen nem ehhez a támogatáshoz, hanem kistermelőihez.
Mivel az FM igazgatóság is a kormányhivatal alá tartozik, és mivel azon a nyomtatványon is az van, hogy Kormányhivatal FM Igazgatósága, ezért nem értem, hogy mit nem ért senki???
Felhívtam a földművelési osztályt, ők mutogattak a földhivatalra. Igazából nekem nincs fóliám vagy egyebem csak van 3 helyrajzim ami nem szerepelt a terrában. Azt szeretném leigazoltatni velük. Sok minden változott tavaly óta. Aki még tavaly állított ki igazolást nekem állatlétszámhoz az most már a járáshoz küldött.
Szóval még egyszer kérdezem: kivel állíttatjátok ki a 2. melléklet igazolását. Én anno más ügyben már a kincstártól is megkérdeztem, ez volt a válasz: ,,A Felhívás x. számú szakmai mellékletének kitöltése a támogatást igénylő székhelye/lakhelye szerint illetékes megyei kormányhivatal földművelésügyi igazgatási jogkörbe tartozik."
Én úgy gondoltam, hogy EV-t kell váltani az első perctől.
Az este egy jelölt azt mondta, a harmadik évtől. Ezt itt mondtátok nekem, hogy rosszul tudom, mert már az első perctől kell.
akkor az Ő pályázatírója nem tudja jól?
Ma beszélgettünk a témáról.
Főállású családi gazdaság vezetője, fizeti a "baráti adót" Magyarul főállású paraszt.
Ha pályázik fiatal gazdára akkor egyéni vállalkozóként kell adót fizetnie, vagy maradhat ebben a baráti adózásban?
Majd a harmadik évben választhatja a Katát? (Kistermelői adózás).
Válasz Kackac #8644. hozzászólásáraA másik oldalt figyelembe véve megértem őket, mert így elszabadulna a pokol, ha mindenkinek tetszése szerint osztogatnák az igazolásokat.
Akkor semmi értelme nem volna. De a nyugta, mint sorszámozott elismervény...
Válasz Zabiho #8643. hozzászólásáraFöldművelési Igazgatósághoz kellene menni az előző évi árbevételeket igazoló dokumentumokkal ( számla, nyugta, felvásárlási jegy...).
Nekem anno azt mondták ott, hogy megcsinálják az igazolást, amit felküldenek Pestre, ott a számlák alapján megállapítják, hogy hány nm lehetett a terület ( fólia). Az STE adatok alapján visszaosztják. A nyugtát nem is akarták elfogadni, mivel azt egy este bárki írhat. Így a felvásárlási jegyem alapján kb 2 nm fóliát akartak leigazolni. Rácsaptam az ajtót az Igazgatóságra. Azzal érvelnek, hogy ők kiállítják szívesen az igazolást, csak Pest visszadobja, ha nincs mögötte nagyon sok értékesítés. Azt sem fogadják el, ha azt mondod, hogy saját fogyasztás, az sem jó ha azt mondod, hogy a gomba kivitte....
Ez tavaly tavasszal volt, hogy most küldik-e Pestre, nem tudom. Az biztos, hogy az FM Igazgatóság...
Sok sikert...
Valakinek valami infó, hogy a 2 számú mellékletet, vagyis a: ,,Kormányhivatal igazolása a mezőgazdasági tevékenységgel hasznosított területadatokról" adatlapot akkor most kivel is kellene kitöltetni. A kincstár szerint a Földművelésügyi osztály, a földművelésügyi osztály szerint a járási földhivatal. Ötletek vagy tapasztalatok akkor hogy ki???
Válasz Kackac #8637. hozzászólásáraMár hogyne szabadna ez a lényeg!Ez egy életforma,kötetlen munkaidővel.Itt ne számold az időt mert magadnak,és családodnak dolgozol,ha hitel nélkül meg tudod oldani.És mindig fejlődni fogsz vagy anyagilag,vagy mentálisan.Ui: Amikor én otthagytam a szalagmunkát még UNIO se volt nemhogy támogatás.Apámnak volt 8 tehene azt legeltettem.1 évig zuk-ban aludtam a leendő tanyámon és közben dolgoztam a tanyán.A pénzt soha, bármennyi lesz ne tekintsd célnak.Maximum eszköz lehet az életedben a céljaidhoz.
13488 hozzászólás
Válasz MFM #8687. hozzászólására2016-ban kellett meglennie.
Válasz Kackac #8684. hozzászólásáraMiért kéne visszamenőleg bejelenteni? A pályázatban nem csak az van, hogy a beadáskor kell meglennie a 6000ste-nek?
Amúgy olvasom itt a hozzászólásokat és a többséggel értek egyet. Ebből a pályázatból jól kijönni...hát nem lesz egyszerű. A pályázatírókról pedig továbbra is nagyon rossz a véleményem.(Tisztelet a kivételnek)Nem kéne sok kis naiv embert ilyen szinten átvágni, áltatni,hamis ábrándokba kergetni. Engem is ostromoltak 3 felől is.Egy-két sikeres pályázattal már csak meg tudom írni magam is de azért etettem őket és nyomták is az infót egy darabig.
Válasz Zabiho #8683. hozzászólásárahelyes :D
Válasz MFM #8678. hozzászólásáraAz is csak azért volt, mert apuka átírt a gyerekének a tejelő marhát, és ezek után a gyerek nevére is lett értékesítve tej. A valóságban semmi nem változott.
Ezek voltak a régebbi pályázatnál azok, akik új BMW-vel járkáltak utána, apuka meg dolgozott tovább ( pénzlenyúlás). A gyerek utána is reggel 10-kor kelt fel, és azt sem tudta, hogy melyik a tehén eleje...
A kérdésedre a válasz:
Kétféle állat van. Az egyik a fülszámos, a másik nem. Mindkét esetben az Enar-ban a tartás kezdetét és a tartás végét jelenteni kell. A fülszámos állat a sz.marha, koca, juh stb..., a nem fülszámos a méh, csirke, hízó. Az elsőnél minden látszik a rendszerben, mivel az ellést / fialást / elhullást az állatorvosnak jelenteni kell, a második esetben nem látszik semmi a rendszerben, ott a saját nyilvántartásod a döntő. Az elsőnél buksz, ha ellenőriznek, a másodiknál az állatorvos igazolja le.
Az Enar-t visszamenőleg 2016-os évre bejelentgetni nem tudod...
Válasz Garo #8679. hozzászólásáraNem :), nekem nem kell szélhámoskodnom a 6000 STÉ-ért és még az sem biztos, hogy játszom ebben a játékban. csak felkészülök időben.
Válasz Hogel #8670. hozzászólásáraPályázatíróm azt mondta, valószínűleg tolódni fog 2 hetet a dolog, ezért kezdik beharangozni a különböző médiákon fórumokon már.
Válasz Zabiho #8675. hozzászólásáraEzt én sem értem, a 3,5 ha területtel 25000 ste felett lennél? Ha nem vallod be, akkor az nincs.
Válasz MFM #8678. hozzászólásáraSzerintem édes mind1, hogy honnan van csak legyen.
Válasz Zabiho #8677. hozzászólásáraAkkor félre értettelek, azt hittem mindenképp igazolni akarod, hogy meglegyen a 25e ste.
A korábbi pályázatokban volt olyan lehetőség ha jól emlékszem, hogy teljes gazdaság átvétele családtagtól. Viszont az idei kiírásban nem olvastam ilyet. Ettől függetlenül szerintetek nem jelent problémát az, ha családtagtól veszem át a 6000 ste-hez szükséges állatokat?
Válasz Garo #8676. hozzászólásáraDe, mert akkor 25 000 fölött vagyok.
Válasz Zabiho #8675. hozzászólására6000 és 25000 STé között kell lennie a gazdaságnak, ez alatt vagy e felett nem lehet pályázni.
Így azon a 3,5 ha-on nem múlik semmi.
Válasz Kackac #8649. hozzászólásáraTehát tavaly nem volt benne más csak kinövések meg fű. tehát parlag. Csak még nem adtam be a földhivatalhoz a művelési ág változási kérelmet, mert a csipkebogyó+vadszilva hajtásokat még ki kell kanalazni.
A számlás, vetőmagos dolognak bármikor állok elébe, elég patentül könyvelem a gazdaságom.
A lényeg, hogy ezen a 3,5 ha-on múlik hogy megvan e a 25000 sté vagy sem.
Válasz Kackac #8649. hozzászólásáraA kisebbik rész gyep, a nagyobbik rész gyümölcsös volt, amit tavaly már nem adtam be támogatásra mert már kitermelés alatt volt.
Válasz Hogel #8672. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/videkfejlesztesi_tamogatasok
Válasz Kackac #8671. hozzászólásáraAkkor most linkeld be légyszi.
Válasz Hogel #8670. hozzászólásáraÉn pedig ott olvastam, íme:
VP2-6.1.1-16 - A fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtott induló támogatás
Beadási határidő: 2019.02.28.
Maximum igényelhető összeg: 12.600.000 Ft.
Támogatás intenzitás: 100%
Támogatás formája: vissza nem térítendő
Beadás kezdete: 2017.03.14.
Támogatás minimum összege: 12.600.000 Ft.
A március 14 az most fake volt, vagy tényleg olvastátok valahol, mert a szechenyi2020 on továbbra is március 1 van.
Válasz Kackac #8667. hozzászólásáramármint nyertes fiatal gazda ismerősöm- benne hagyta a sz@rban.
Válasz lacika973 #8666. hozzászólásáraA falusi turizmus is a garantált bérminimumhoz van igazítva. 2m ft nyereséget nem tudsz egy parasztházból kihizni + a járulékaidat + az alkalmazottét.
Ugyanaz csak pepitában.
Válasz MFM #8664. hozzászólásáraJól tetted. Van olyan ismerősöm, hogy a pályázatíró fel sem veszi a telefont.
A pályázatírókat addig érdekeld amig a százalék megvan, persze biztos van kivétel. Én is beszéltem 3-4-el, ebből egyel szerződtem, aztán visszaléptem, otthagytam, a másikkal még abban maradtam eldöntöm mi legyen. Ha lenne vagy 20millió a pályázat nem gondolkoztam volna ennyit, de ezért a 9 - ért, amiből még vond le amit kell, mert ugye a 25%-ot nem valószínű megkapná az ember, akkor már nem igazán kecsegtető a pályázat. Tavalyi nyertes is azt mondta, idén nem csinálná.
Másra meg mire pályázzunk, falusi turizmusra? Minek, bár a nagyoknál ez menő, abból van a nyaraló, de őket tuti nem fogják b..ogatni, de engem biztos jönnének. Vagy ott a másik, nulla százalékos hitel, de azt is vissza kell fizetni.
Válasz jung #8660. hozzászólásáraNem túl okos...ilyenekről beszélni.
Azt elhiszem, hogy megnyeri nekem, de hány fiatal gazda szívta a fogát, mert a pályázatíró elfelejtett említeni pár dolgot.
Válasz jung #8662. hozzászólásáraÉn is majdnem megírattam egy pályázatíróval, el is küldte a szerződést, de abban csak az volt benne, hogy ő semmiért nem vállal felelősséget, és hogy milyen szankció van, ha én nem csinálok meg valamit. Én meg beleírtam, hogy pl ha a nyertes pályázat után nem kíséri végig a pályázatot, amiben megeggyeztünk, akkor milyen szankciók lesznek. Elküldtem neki, erre ő azt válaszolta, hogy így nem jó, vagy írjam alá az eredetit vagy felejtsük el egymást. Megkérdeztem tőle, hogy mégis miért nem maradhat a módosított verzió, hiszen ha tényleg mindent betart amiben megegyeztünk, akkor semmi hátránya nem származna abból, amit beleírtam. Erre a levelemre meg már választ se kaptam...
Válasz jung #8662. hozzászólásáraNem adom be én sem lacika973, csak azt hittem, hogy visszaszívtak valamit, ami pozitív lenne számomra.
Pár dolgot tarts szem előtt, és ezzel nyugtasd magad:
- alkalmazott 4 évig
- 4. év végére hozz össze 3.6 m ft nyereséget + 2 m ft-ot az alkalmazottra, így abban az évben 5,6 m ft-ot kellene valahogy nettóban produkálnod. Amennyiben, ha a kiadás -bevételi oldal kb 50-50%, az azt jelentené, hogy kb 11.2 mft-ot kell bruttóban csinálnod. Sajnos, nem 50-50% ezek aránya...több a kiadás.
Már csak ha ezt nem teljesíted, megy érted a fekete autó
Válasz lacika973 #8661. hozzászólásáraCsakk az ilyenek miat egy gazdàra jut 10 szélhàmos, s ezzel a mi esélyeinket feltételeinket rontjàk. Nem lenne ennyi szélhàmos keves vàlalàsal is esélyesek lehetnénk nem kellene ennye plusz terhet bevàlalnunk.
Válasz jung #8659. hozzászólásáraSzia
Az ilyen pályázatíróval véleményem szerit nem is szabad foglalkozni. Neki a cél,hogy rábeszéljen ezzel,hogy add be, és neki a százalék a cél! Egyébként igen aki tényleg szeretné arra fordítani, az (mint én), nem mer kockáztatni, és van másik véglet. Nekünk kis gazdaságoknak, nehéz előrébb jutni pályázattal, eléggé ki van ez találva.
https://youtu.be/rNC33VdmzMs
Tisztelt gazdatàrsak!
Tegnap kaptam emailt egy páyàzatírótól, vérlàzìtó!!!! Nyilt videóban mit hogy kell sumàkolni hamisitani,szükség esetén hamis szàmlàt szerezni hogy sikeres legyen pàlyázat. Remélem eljut az illetékesekhez is és elgondolkodnakrajta hàny becsületes gazda elöl veszik el a lehetőséget ezzen szélhàmosok. Akik alapból arra jàtszanak hogy csakk a pénzt nyuljàk le. Nemtom de mai vilàgba ha arra buzditanak vegyél hamis szàmlàt, hamisits ez nem meriti ki a büncselekményre való felbujtàst?
Akkor ezek szerint van aki beadja? Én letettem róla úgy néz ki. Nem merek beleugrani, sokat vacilálok rajta, és amikor nehezen megy a döntés az már nem olyan jó. Egyébként aki belevág közületek, annak mi a terve, mit vállal be? Mellette fog e dolgozni, vagy csak a mezőgazdaságot csinálja?
Válasz Kackac #8656. hozzászólásáraMost néztem és semmi sem változott.
Nem tudom honnan veszitek ezt a március 14 et.
Válasz Kackac #8655. hozzászólásáraMárc.14 a beadás kezdete, át lett írva a szechenyi2020-on.
Más nem változott a kiírásban?
Válasz Hogel #8654. hozzászólásáraMondták, hogy figyeljek, mert változtatni fogják. És hol van a változtatott verzió?
Valami link? Vagy ez is fent van a szechenyi2020-on?
Válasz indofil #8653. hozzászólásáraÉrdekes lenne...szerintem tavalyi cikket olvastál.
2 héttel később indul a pályázat! Változtatás miatt.
Válasz Radocz #8651. hozzászólásáraÉn a szechenyi2020-at olvasom:
https://www.palyazat.gov.hu/vp2-611-16-a-fiatal-mezgazdasgi-termelk-szmra-nyjtott-indul-tmogats-1
Válasz Kackac #8650. hozzászólásáraés melyiket a sok közül?
https://www.google.hu/search?q=fiatal+gazda+p%C3%A1ly%C3%A1zat+2017&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=FaKtWOTRGM7i8Ae1lquAAw
https://www.google.hu/search?q=fiatal+gazda+p%C3%A1ly%C3%A1zat+2017&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=FaKtWOTRGM7i8Ae1lquAAw
Válasz Radocz #8646. hozzászólásáraKeverik a szezont a fazonnal. El kell olvasni a kiírást. Ha családi gazdaság feje, akkor ki kell belőle lépni, már vállalkozónak kell lenni beadás előtt stb....
Válasz Zabiho #8647. hozzászólásáraMeg milyen növényt akarsz leigazoltatni???
Ha semmi nem volt benne, akkor parlagnak veszik, annak az STE értéke NULLA. Ha gyepnek igazoltatod le, azzal sem szaladsz messzire, mert nem nagy annak sem az értéke.
Milyen növény volt benne???
Vetőmag, vetőmag számla, értékesítés van-e / volt-e?
Ezek a bizonyítékok, ha bénák, akkor enélkül is kiadják.
Válasz Zabiho #8647. hozzászólásáraHúúúú, de nagy a baj ott az FM Igazgatóságon !!!
A földhivatal annyit tud igazolni, hogy a tiéd, vagy nálad van bérben az a 3 db föld. DE !!! Az FM Igazgatóság adja ki azt az igazolást, amin az szerepel, hogy MILYEN NÖVÉNY VOLT TAVALY BENNE és mekkora területen volt benne. Ennyi, semmi köze a földhivatalnak az igazoláshoz. Ezt nálunk számlával meg minden egyéb vacakkal kellett igazolni tavaly, csak éppen nem ehhez a támogatáshoz, hanem kistermelőihez.
Mivel az FM igazgatóság is a kormányhivatal alá tartozik, és mivel azon a nyomtatványon is az van, hogy Kormányhivatal FM Igazgatósága, ezért nem értem, hogy mit nem ért senki???
Felhívtam a földművelési osztályt, ők mutogattak a földhivatalra. Igazából nekem nincs fóliám vagy egyebem csak van 3 helyrajzim ami nem szerepelt a terrában. Azt szeretném leigazoltatni velük. Sok minden változott tavaly óta. Aki még tavaly állított ki igazolást nekem állatlétszámhoz az most már a járáshoz küldött.
Szóval még egyszer kérdezem: kivel állíttatjátok ki a 2. melléklet igazolását. Én anno más ügyben már a kincstártól is megkérdeztem, ez volt a válasz: ,,A Felhívás x. számú szakmai mellékletének kitöltése a támogatást igénylő székhelye/lakhelye szerint illetékes megyei kormányhivatal földművelésügyi igazgatási jogkörbe tartozik."
Időnként olvasgatom a topikot.
Én úgy gondoltam, hogy EV-t kell váltani az első perctől.
Az este egy jelölt azt mondta, a harmadik évtől. Ezt itt mondtátok nekem, hogy rosszul tudom, mert már az első perctől kell.
akkor az Ő pályázatírója nem tudja jól?
Ma beszélgettünk a témáról.
Főállású családi gazdaság vezetője, fizeti a "baráti adót" Magyarul főállású paraszt.
Ha pályázik fiatal gazdára akkor egyéni vállalkozóként kell adót fizetnie, vagy maradhat ebben a baráti adózásban?
Majd a harmadik évben választhatja a Katát? (Kistermelői adózás).
Válasz Kackac #8644. hozzászólásáraA másik oldalt figyelembe véve megértem őket, mert így elszabadulna a pokol, ha mindenkinek tetszése szerint osztogatnák az igazolásokat.
Akkor semmi értelme nem volna. De a nyugta, mint sorszámozott elismervény...
Válasz Zabiho #8643. hozzászólásáraFöldművelési Igazgatósághoz kellene menni az előző évi árbevételeket igazoló dokumentumokkal ( számla, nyugta, felvásárlási jegy...).
Nekem anno azt mondták ott, hogy megcsinálják az igazolást, amit felküldenek Pestre, ott a számlák alapján megállapítják, hogy hány nm lehetett a terület ( fólia). Az STE adatok alapján visszaosztják. A nyugtát nem is akarták elfogadni, mivel azt egy este bárki írhat. Így a felvásárlási jegyem alapján kb 2 nm fóliát akartak leigazolni. Rácsaptam az ajtót az Igazgatóságra. Azzal érvelnek, hogy ők kiállítják szívesen az igazolást, csak Pest visszadobja, ha nincs mögötte nagyon sok értékesítés. Azt sem fogadják el, ha azt mondod, hogy saját fogyasztás, az sem jó ha azt mondod, hogy a gomba kivitte....
Ez tavaly tavasszal volt, hogy most küldik-e Pestre, nem tudom. Az biztos, hogy az FM Igazgatóság...
Sok sikert...
Valakinek valami infó, hogy a 2 számú mellékletet, vagyis a: ,,Kormányhivatal igazolása a mezőgazdasági tevékenységgel hasznosított területadatokról" adatlapot akkor most kivel is kellene kitöltetni. A kincstár szerint a Földművelésügyi osztály, a földművelésügyi osztály szerint a járási földhivatal.
Ötletek vagy tapasztalatok akkor hogy ki???
Válasz Kackac #8640. hozzászólásáraMár ezért sem tenném fel a tanyát a "rulettre".
Válasz Kackac #8640. hozzászólásáraKöszi.De az igazság az,hogy akkor voltam a legszabadabb."Az életet megélni kell nem leélni".
Válasz nagypistivagyok2 #8639. hozzászólására"1 évig zuk-ban aludtam a leendő tanyámon.. "
Minden tiszteletem.
Válasz Kackac #8637. hozzászólásáraMár hogyne szabadna ez a lényeg!Ez egy életforma,kötetlen munkaidővel.Itt ne számold az időt mert magadnak,és családodnak dolgozol,ha hitel nélkül meg tudod oldani.És mindig fejlődni fogsz vagy anyagilag,vagy mentálisan.Ui: Amikor én otthagytam a szalagmunkát még UNIO se volt nemhogy támogatás.Apámnak volt 8 tehene azt legeltettem.1 évig zuk-ban aludtam a leendő tanyámon és közben dolgoztam a tanyán.A pénzt soha, bármennyi lesz ne tekintsd célnak.Maximum eszköz lehet az életedben a céljaidhoz.