Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Cikkajánló
1919-től napjainkig: így építi a gazdák tudása az RAGT-t
A RAGT Vetőmag Kft. története a gazdák által alapított francia anyavállalattal...
Hirdetés
670 hozzászólás
Csak érdekességképpen, a vitát újra nem nyitva:
Glifozát történet
Válasz Mln #663. hozzászólásáraSzerintem már késő van hozzá !! Vége van a vegetációnak . Meg a kombájn után nem igazán maradt sok zöld felület, amin keresztül felvenné a gyomírtót.
Válasz Radocz #667. hozzászólásáraJobb széthúzgálni a rizómát?
Válasz rtamas1976 #665. hozzászólásáraHa magot hoz, azt már én nem csinálnám.
Most kapazint neki.
Trendet és foszforsavat terveztem mellé tenni.
Köszönöm
Válasz Mln #663. hozzászólásáraHa van sok zöld része akkor feltétlenül!
Amit a kolléga leírt+ a phát vidd le 5alá!
Válasz Mln #663. hozzászólásáraHa évelőt akarsz kiírtani, akkor most a legjobb, mert beviszi gyökérzetre.
A fenyércirok élővilág az.
Dózissal ne spórolj, plusz ha van nedvesítő(mondjuk Trend), és egy kis nitrogén, az még csak jobb lesz.
Szerencsére felénk nem jellemző gyom, mondjuk a kukorica sem lesz lassan jellemző.
Sziasztok.
A kukorica le lett aratva, de a tábla egy része eléggé fertőzött fenyércirokkal.
Érdemes még most lefújni glifozáttal vagy inkább jövőre hagyjam meg a szert?
Válasz ttetudod #661. hozzászólásáraÍgy van, csak ami kint van.
Válasz mtz1221 #652. hozzászólásáraMeddig van talajban hatása vagy csak azt viszi amire rákerül és ha felszáradt lehet akármit vetni(lucernát) ?
Válasz Kanegér88 #659. hozzászólásáraSzerintem már megválaszolták neked.
Én ezt a gyomot nem ismerem, de mindennél közel egyformán működik. (Kivéve ami már rezisztens.)
Válasz Kanegér88 #656. hozzászólásáravalaki tudja?
Válasz Mark07 #657. hozzászólásáraTalán gyorsabban hat, meg kevesebb szer kell ha jól be van lőve.
Tartama nem lehet más, mert ugye a glifo csak azt nyírja ki amire rámegy, az meg kipusztult és annyi.
Egyetlen igazán nagy előnye hogy nem kell a vizet cipelni
Válasz ND #649. hozzászólásáraÜdvözlöm!
Nagyon szépen köszönöm a válaszát. A hatását és hatástartamát hogy látja? Jobban, hatékonyabban dolgozik mint a normál vízzel kevert gyomírtó szer?
és vadmenta ?hány liter glifozát kell? és mennyit kell várni vetéssel?
Nagy adag /min. 5l normál 480-as/ glifóka, nitrogén, nedvesítő szer,késői szórás /szept. vége/ és nagyrészt vége.
Válasz mtz1221 #652. hozzászólásáraMi rossz a tarackon kevered mással nem tarackod van egy huzassal eltunik
Válasz Kanegér88 #651. hozzászólásáraHa nem múveled már meg akkor veés után fújhatod. Ha még meg akarod müvelni akkor 2 hét kell hogy normálisan szétterjedjen a rizómákban.
Válasz Kanegér88 #651. hozzászólásáraTaracknak 3 hét, nekem az a leggecibb gyomom. De ilyen hideg éjszakánként, inkávb 4 hetet várnék.
olyan kérdésem lenne hogy van tarackos föld és menny időnek kell eltelnie,hogy pl gabonát búzát lehessen vetni ha le lenne fújva glifozáttal?
Válasz mtz1221 #648. hozzászólásáraAz biztos sok mindenben vissza léptünk, nem előre, de abban a világban is sok múlt az adott. embereken.
Válasz Mark07 #643. hozzászólásáraSzia,
nekem a Pulmic PUR van ebből, ami egy literes flakonból nyomja a tömény glifót.
Jó, de vannak korlátai, kb 5-10cm-ig használható, felette akad, szakad.
Arra ráapplikáltam a fűkasza hevederét meg a fogókart, így nem szakad le a kezem, ez a képen jobbnak tűnik a kartámasszal.
Rohanni kell vele mint a bolond, mert különben sok szert fogyaszt, viszont nem látod a dudván, hogy szórt-e vagy sem. Bízni kell benne, hogy ment.
Az enyém két Góliát elemmel megy, napokat/heteket el lehet vele dolgozni
Válasz JD 4630 #646. hozzászólásáraMeg abban a világban, többre becsülték az embert és az emberek egészségét is. Lehet hogy csórók voltunk, de oda figyeltek mit etettnek velünk.
Válasz Rabó001 #644. hozzászólásáraIgen folyondár szulák, nem vitte ki csak kicsit megfakult. Keverek hozzá 1 kis Effect karbamidos hatásfokozót, meg vivolt nedvesítőt, meglátjuk mi lessz
Válasz mtz1221 #641. hozzászólásáraRégen hazánkban a növényvédelmet komolyan vették, aki ott dolgozott, annak volt szava és tekintélye, és hozzájárult a mezőgazdaságban a hozamok fellendüléséhez is a szolgálat.
Válasz Ares 826 #639. hozzászólásáraErre van kitalálva a hatósági szermaradék vizsgálat, banánt már vontak ki DDT-szermaradék miatt, ilyenkor az egész tételmegsemmisítésre kerül és megy a bírság, a nagyobb cégek, pont emiatt, saját szakállra mintázzák a saját árújukat magánlaborokban.
Nekem is volt olyan vevőm, aki a borsóból vett mintát szermaradékra mielőtt megvette, és szállításkor is vett minden kamionból.
Válasz FERGA 5455 #638. hozzászólásáraMicsodát? Folyondarszulak? Sovenyszulak? Mindegyiket viszont a glifozat.
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata ültetvényben ULV gyomírtási technológiával kapcsolatban?
Válasz Ares 826 #639. hozzászólásáraNem tévedsz.
Válasz JD 4630 #635. hozzászólásáraÉs meglepően anno nálatok tiltották be először.
A DDT a diklór-difenil-triklóretán rövidítése, nagy hatású rovarméreg. Mivel az élő szervezetben felhalmozódhat, károsítja az élővilágot és egyben az emberi környezetet, egészséget. A világon elsőként Magyarországon tiltották be a forgalmazását és felhasználását 1967-ben, a fenti okokra hivatkozva.
Válasz szelindi1965 #636. hozzászólásáraSajnos a vegyszer raktárak azok más történet, de azt ne mond hogy ahol mélyen van a talajvíz ott a raktár miatt ki lehet mutatni a mérgezést, az ivóvízben amit TÖBB SZÁZ méterről hoznak a felszínre ivás főzés érdekében addig a mélységig több vízzáró agyagréteg van amin nehéz a szereknek beszivárogni szerintem az ivóvíz rétegekbe! Nálunk a régi bontó területén az olajos hordókat meg a fauszt tudja mit mostak bele a engedtek ki az előtte kiszedett a lakóházak közvetlen közelében lévő sóderbányába! na ott lehet is szennyezés mert a környék lakói közül többen is meghaltak 10-15 évvel ezelőtt már rákos daganatban! hogy ez miatt alakult ki betegség azt nem tudni de elgondolkodtató az egész az tuti!
Válasz szelindi1965 #636. hozzászólásáraHa most is használják ahogy írod meg én is tudom a FEJLŐDŐ országokban s ide hozzák az ezzel kezelt élelmiszert s megetetik az emberekkel, akkor az nem felhalmozódott hanem ma is használják! De ezért senkit sem von felelőségre az emberiség! akkor béna BÍRKA a nép európa szerte, vagy tévedek???? Hazánkban már nagyon de nagyon be van tíltva ez a szer is!
Gyűjtvényt önmagában glifo nem viszi, mit keverjek még hozzá? Kisebb területet akarok füvesíteni...
Válasz szelindi1965 #636. hozzászólásáraItt a TSZ vegyszereseket megismerhetted melyik bánt MATADOR-ral,HOLLÓ 10-el,vagy GESAROL-al,és persze hamar elmentek.
Válasz Ares 826 #630. hozzászólásáraNyugodtan elhiheted ,sőt a felszámolt-elásott vegyszerraktárak helyét most is be lehet azonosítani.
Reklámfilmet láthatsz az ötvenes évekből hogy a strandoló gyerekekre szórták a DDT-t mint ahogy a bevonuló katonákra is,vagy anyukád-nagymamád a poloska,hangya miegymás irtására tette a fal tövére/hatékony volt/,de ma is használják pld. a banán ültetvényeken,és bizony felhalmozódott nem eltűnt. Visszább kellene venni a termelés hatékonyságából ,hogy valamelyest regenerálódjon a környezetünk ,elsősorban talajaink,majd amikor elérünk a falig lesz csodálkozás és kutyavilág.
Válasz Ares 826 #631. hozzászólásáraAz iparban mire használják a DDT-t?
Az a szántóföldi és lakossági(pl.:szúnyogtól a selyemhernyóig nálunk) felhasználással jutott ki a vizekbe, és az óceánokba, ráadásul pingvinben 2 utódgenerációban okozott csak problémát(ott már durva daganat képződést indukált).
Válasz Ares 826 #630. hozzászólásáraNem kell, hogy elhidd, de sajnos működik, voltak olyan anyagok amik perzisztáltak, felhalmozódtak, ezeket jó régen betiltották.
Válasz $HMP$ #632. hozzászólásáraAkkor vigyél tőlünk, van itt dögivel.
Válasz MrPoke #629. hozzászólásáraNem hat alig van nyul
Válasz JD 4630 #617. hozzászólásáraCsak még annyit hogy ott ahol ezt kimutatják ott máshonnét jött a szennyezés az ipartól nem a gazdák vegyszerezése miatt!
Válasz JD 4630 #617. hozzászólásáraNa én azt nem hiszem el hogy még 40 év után is kimutatható hogy kiszórták a vegyszert a szántóra, főleg ott ahol nagyon mélyen van a talajvíz vagy az ivóvíz bázis 200-300 méteren!
Válasz $HMP$ #628. hozzászólásáraAha... és akkor a nyulak sem szaporodnak ugye? Meg szegeny pockok akik az agyon kezelt gabonán híznak meg...
Szegény fácánok akik akár a rovarölővel csávázott magokat eszik meg...
Válasz MrPoke #626. hozzászólásáraNem cél hogy megpusztuljon bármi azonnal.
Elég ha a vadász stbstb megmurdel idő előtt vagy nem lesznek gyerekei...
Válasz MrPoke #626. hozzászólásáramondjuk ez kurva jogos, és úgy adjhák ela vadhúőst, hogy bio. mi a garancia arra, hogy az nem tartalmaz szermaradványt?
Válasz szmazsi91 #616. hozzászólásáraHa csak gyomírtóztak akkor szerintem délután már nyugodtan hajthatod ki az állatokat.
De ha minden előírás be van tartva szántóföldön nem alakulhat ki olyan helyzet ami az állatokat károsítja.
Lassan nem marad szinte egy rovar, gombaölő sem ami felszívódó lenne.
A vadnyulak, őzek szinte csak is vegyszerezett növényeket fogyasztanak. És még mindíg élnek vadászok..... vagy vadhús fogyasztók. Pedig a vadak még az élelmezésügyi várakozási időt sem tartják be. Hiába mkndom szegény nyuszinak mikor telibe permetezem, higy ebből ne egyél 1 hétig.
Válasz szmazsi91 #616. hozzászólásáraPihentetni a területet,egy év alatt a kinövő gyomflóra megmutatja milyen is a hely valójában.
Nem a gyomrtómaradványok egyébként a legveszélyesebbek emberre-állatra-életvitelszerű ottlakáskor.Itt van példa rá hogy a valamikori zugfőzdék környéke van lerendezve föld-víz egyaránt évtizedekre.Persze kussba van mindenki hogy miért nem marad meg a fű-fa-szőlő- semmi/kivétel a selyemmályva/,nem túl sok növény bírja a ciánt. Csak úgy odavágódva valahová-valamikor senki nem képes labor nélkül okosnak lenni,de ha az adott terület kert vagy tanya nagyobb az esélye hogy kevesebbet kapott a bajból mint a szántók anno. Minden szennyezés ha van ,hamarabb lebomlik normális mennyiségű trágyázás és egyébb bomlásra-átalakulásra-humuszképzésre képes anyag felhasználásával.Homoktalajra illetve szikre ne költözz,normális talakon is egyre nagyobb kihívás állatot tartani,akár istálózik valaki akár legeltet.
Válasz szmazsi91 #616. hozzászólásáraNo most az a kérdés, hogy mit, hány évig, milyen technológiával termeltek, mondjuk ha kukoricát nyomták jórészt monokultiba negyven évig, ott bíz lesz némi atrazin, acetoklór stb még "néhány" évig, néhány nehézfém feldúsulva se kizárt. Bár ha van lehetőséged hasonló helyen vásárolni, mondjuk én láttam egyszer egy csodálatos mintát, ha jól rémlik a Kapos folyócska árterében vették.Hihetelen vót.
Válasz JD 4630 #622. hozzászólásáraÜdv!
Ez bizony szomorú, hogy már mindent, még azt a szűz földet is sikerült az emberiségnek megfertőznie.
Akkor marad a hold, remélem oda nem vittek magukkal ilyen szemetet Neil Armstrongék az Apollo-11-el.
Válasz Ohaza63 #619. hozzászólására"DDT has been found in Adelie penguins and other Antarctic wildlife due to its persistence and long-range atmospheric transport, where it accumulates in glaciers and is released into the ecosystem through meltwater, eventually concentrating in the penguin's fat and eggs. While levels are not considered harmful to the penguins, their presence indicates how persistent organic pollutants, like DDT, are distributed globally and highlight the vulnerability of polar ecosystems."
Az Antarktisz már 40 éve is fertőzött volt.
Válasz $HMP$ #618. hozzászólásáraSzia igen minden tavasszal ha szükséges, kukorica,napra, szója vetés előtt vagy vetés után. Sosem volt probléma.