mink aratásban 3000ért oda adtuk az összeset!amikor meghallodtuk az árat,szerződést kötöttünk.rá 1 hétre megzuhant az ára volt úgy hogy 1800ért kötöttek!majd sokáig 2400ért!sokan rágták a kefét hogy ennyi pénzért nem adják oda,de kénytelenek voltak tárolója sok embernek nincsen sajnos
Ott elhiszem,mindeggy,hogy az osztrák parasz jobbra vagy balra megy 30-40 km.-ert fszántani,de 300-400-ra nemfog jönni.Itt is a közeliek kimentek romániába,8 mázsa terményt adnak bérletbe.A románnak magas összeg.
hát én nagyon hülye vagyok! nem tudom megérteni, hogy miért adnak 1 ha földért 1,5-2 millát. épp eszü ember nagy mennyiségben nem vesz ennyiért földet. az más dolog ha üvegházat akarok építeni és valami nagyon intenziv dolgot csinálok
bocs,de már van,tegnap vittek el előlem a németek 16 heki 6 aranykoronaás földet,750/ha-ért csak gabonára jó a föld,ő meg röhögött náluk az ilyen 8-10 misi
Ezek az emberek csak papíron láttak mezőgazdaságot.Szerintem,ha elvennék a földalapút,a pesti ügyvéd ingyen adnák a földet,csakhogy ne büntessék a parlagfűért.Apósom balatonfelvidéki,ott is a nagymenő pestiek vettek szőlőt,a nagy biznisz reményében,mostmeg magas órabért fizetnek,hogy kivágják,és az összes fűtőanyagot ingyen odaadják.
a földtulajok azt várják hogy legyen 1,5-2 misi eg heki föld és eladják,őket nem érdekli ,hogy,kiveszi meg,mi meg aki ebböl élt ,nem tudjuk megadni ,mert az életbe nem térül meg az ára,marad a saját ,nekem kb 120 heki
Válasz #172. hozzászólásra
Most itt 3100 ért cserélt gazdát 1 nagyobb tétel kukorica,a legtöbb termelőt meg megetették a 90 eurós lekötéssel.
A nagyobbaknak sokkal jobbak az értékesítési lehetőségei,ez tény.
Ismerek oly gazdákat is akik,úgy kötöttek-kötenk bérleti szerződést, hogy a földalapú tám.+ 25000 ft/hektár a bérleti díj.Nem hiszem,hogy normális az ilyen ember.Egyedül a földtulaj jár jól...
Szerintem nemszabad kihagyni,sok feltételt töröltek,pl.:nemkell betartani a vállalt vetésforgót,a vállalt foglalkoztatotti létszámot se,csupán csak a 4.és 5. év árbevételét.
Válasz #173. hozzászólásra
úgy volt beadom!de aztán gondolkoztunk rajta ,keveseltük a pénzt amit adtak volna.még váruk hátha lenne jobb pályázat.akkor meglépnénk legalább megadnák a dupláját.azzal már lehetne jobban mocorogni!
Válasz #176. hozzászólásra
Ja bocs mert tavasszal vagy amikor megkaptad a határozatot azt mondtad hogy lehet nem veszed fel . Én is nagyon várom már mikor mondják meg az idei eredményeket .
Szerintem a mai világban az alszik nyugodtan akinek nincs hitele( tudom ilyen elég kevés van ).Én akkor sem cserélnék egy nagy gazdával.A mai felvásárlási árak mellett ő sem hoz ki sokkal nagyobb nyereséget hektáronként mint a kisebbek.Én nem irigylem a nagyokat,főleg akkor ha kifognak egy szar évet(gyenge termés-szar felvásárlási ár),akkor van az igazi bukta.Ilyenkor lehet tőlük jó áron gépet venni.Félre értés elkerülése végett én ennek nem örülök.Csak ilyenkor eszembe jut,hogy fikázza a gépeimet hogy mit akarok én ezzel...
meg az 1800-2500ft-os kuki ár..oda ver!ebből aztán tényleg lehet hitelt fizetni meg az annó drága műkaki előfinanszírozást..bemunkálásra nem nagyon futja ennyiből.felém is rengeteg ember bajban van a hitelei miatt mert bele ugrott fejleszteni hitelből, föld vagy gép vásárlásba a bank meg kopogtat.
Azt azért bírom,hogy megy a nagy duma hogy több száz hektár kell a megélhetéshez,meg hogy csak így tud az ember rendesen megélni fejlődni ,meg fel kell venni a hitelt a fejlesztésekhez...Ilyenkor szoktam jókat röhögni.Ismerek több nagy gazdát is (több száz heki)aki csak vergődik úszik a hitelekbe,az Axiálos kamionok úgy járnak hozzá havonta a gépekért mintha hazajárnának(mikor nem fizet időbe,ami igen sokxor előfordul).Az ilyen gazdákat eléggé leveri a víz mikor a búzáért alig akarnak adni 2500 ft-ot.Ez a nagy nyugodt élet.Hát nekem egyáltalán nem hiányzik...
Hát igen......
Valahol lehet...
Valaki tud...
Máshol meg nehezebb...
Vagy nem lehet...
Ha nem csap bele az ember a lecsóba akkor nincs haladás...
Ha nincs haladás nincs fejlődés ha nincs fejlődés-fejlesztés az = a visszafejlődéssel....
Az 1helyben állás az a süllyesztő felé vezet...
itt a kulcs. nőjön naggyá! Mi ugyan ezt az elvet követjük. Anno apám soha nem dolgozott a TSZ ben, 91-ben kezdett gazdálkodni, és növekedni, mert akkor még lehetett. 2000-ben még 80 ha volt, mára több mint a tízszerese...
mi kicsiként kezdtük, de a bérmunka miatt soha nem műveltünk kevesebb földet 3-400 ha-nál. Ez tette lehetővé a növekedést, ettől kevesebb esetén megrekedtünk volna valahol a 4 és a 900 között, és jó eséllyel most új ekét vennénk az MTZ-re, és kácsingóznánk, hogy milyen jó lenne egy használt nyugati gép...
Akinek az apja nem tudott 100-200 vagy még több hektár földet kilopni (urambocsá' kiprivatizálni) a TSZ-ből, majd a TSZ gépeire megegyezni egy pincében, az fejezze is be a mezőgazdaságot? Gondolom jobb lenne, ha a kicsik bebuknának, és a nagy öltönyös-dzsipós-keménymag MGI-vállalkozók felvásárolnák a kisbirtokokat.
Az, hogy ti boldogultok, az valószínű neked (vagy ha nem te vagy a vezető, akkor annak) köszönhető, és kivételes, mert a nagyátlag erre képtelen...
ez pl. lehet azért, mert nem 10 % a jövedelmezőséged, mint a számítás szerint, vagy nem veszel ki 2,5 milliót saját felhasználásra évente (mint a számítási példában), stb.
Válasz #158. hozzászólásra
Ezt mind szép amit leírtál de tények minket igazolnak mert nem csak vagyunk hanem fejlődünk is . A feldolgozáson kívül mindent saját géppel csinálunk a szántástól az aratásig .
megközelítés kérdése. Egy tisztán növénytermesztő vállalkozást csak ugyanolyannal szabad összehasonlítani, ha a terület a mérőszám. Ugyanígy aki pl. zöldborsót, meg csemegekukoricát termel, az zöldséget termel, és nem gabonát. Ugyanez igaz a gyümölcsre, vagy a még intenzívebb zöldségekre (pl. káposzta).
Ha valaki állatot is tart, akkor azt is át lehet konvertálni (pl. 1 ha föld kb. azonos költséget és bevételt jelent, mint egy tehén, azaz egy 50 ha-os és 50 tehenet tartó gazdának kb. azonos lehetőségei vannak, mint egy 100 ha-os gazdának) stb.
ugyanez vonatkozik biogazdaságokra, háztól értékesítőkre, stb.
De általában akkor is elmondható, hogy egy ember megélhetéséhez 2,5 m forint jövedelem kell, ami 10%-os átlagos jövedelemhányad esetén 25 mFt érbevételt jelent, azt pedig kb. 100 ha kalászos képes megtermelni...
A használt gép amúgy ugyan olyan drága mint az új, csak a kiadások nem a vásárláskor jelentkeznek, hanem a megosztva a vásárlása és a fenntartása között.
ismerek olyat, akinek 4 hekije van. a Fő utcán lakik és onnan árúlja a megtermelt zöldségféléjét és jól élnek. néhány éve még volt 20 napszámosa is és a nagybanira járt, na akkor ment majdnem tönkre.
Válasz #150. hozzászólásra
Hidd el hogy mi is megélünk kényelmesen a 100 Ha-ból bár tényleg csak használt gépekkel dolgozunk de legalább nyugodt estéink vannak .
nem csak búzából áll a világ és nem csak új gépből.
én ismerek olyan családot, aki 20 ha-ból megél. tartnak sertést, termelnek kruplit és egyéb zöldségeket, piacoznak, a trágyát kihordják a földre.
Ezzel sem értek egyet, ugyanis ismerőseim körében az átlag gazdaság méret 100-140 hektár és amellett hogy megélnek belőle a családok, még szépen fejlődnek is.
1551 hozzászólás
Válasz #200. hozzászólásra
Én nem idegeskedek,nállunk a földpiac már megállt.Volt aki saját magára vert rá,most rájott,hogy sokkal kevesebbért is kap.
Válasz #199. hozzászólásra
Írhattam volna azt is ,hogy a föld ára a 80szorosára emelkedett... A legjobb befektetés volt idáig a földvásárlás.
Válasz #198. hozzászólásra
aranykoronát már nem nagyon nézik a külföldiek,nekik a heki számít,ez a föd is 100 fölé jön ki aranykoronánként
Válasz #187. hozzászólásra
Miért? Azt gondoltad volna,hogy az 500ft/AK ár felment a nyolvanszorosára?
Válasz #182 hozzászólAz is marha és mutogatni kell aki ennyit fizet hogy dolgozhasson,meg rizikózhasson ebben a csoda világban!!!!!!




Válasz #183. hozzászólásra
mink aratásban 3000ért oda adtuk az összeset!amikor meghallodtuk az árat,szerződést kötöttünk.rá 1 hétre megzuhant az ára volt úgy hogy 1800ért kötöttek!majd sokáig 2400ért!sokan rágták a kefét hogy ennyi pénzért nem adják oda,de kénytelenek voltak tárolója sok embernek nincsen sajnos
Válasz #193. hozzászólásra
van ezen kivül még 150 hekije,ő nyugdijas állatorvos kettős állampolgár,bérbe adja ,egy haverom müveli teljes támogatásért
Válasz #192. hozzászólásra
Ott elhiszem,mindeggy,hogy az osztrák parasz jobbra vagy balra megy 30-40 km.-ert fszántani,de 300-400-ra nemfog jönni.Itt is a közeliek kimentek romániába,8 mázsa terményt adnak bérletbe.A románnak magas összeg.
Válasz #190. hozzászólásra
16 ha.-al mit ér,azon nemtud farmot alapítani.Amúgy meg művelteti?Műveli?Rengeteg fuvarköltség stb.
Válasz #189. hozzászólásra
2 éven belül,sajnos,de a nyugati határszélen már most közelíti
Válasz #185. hozzászólásra
hát én nagyon hülye vagyok! nem tudom megérteni, hogy miért adnak 1 ha földért 1,5-2 millát. épp eszü ember nagy mennyiségben nem vesz ennyiért földet. az más dolog ha üvegházat akarok építeni és valami nagyon intenziv dolgot csinálok
Válasz #187. hozzászólásra
bocs,de már van,tegnap vittek el előlem a németek 16 heki 6 aranykoronaás földet,750/ha-ért csak gabonára jó a föld,ő meg röhögött náluk az ilyen 8-10 misi
Válasz #185. hozzászólásra
Szerintem 1,5-2 millió/hektár soha nem lesz.
Válasz #184. hozzászólásra
De neked nem az elinduláshoz kell,a fejlesztéshez.Hamarabb bejön,mint a lottó.
Válasz #185. hozzászólásra
Annyi nem lessz,ez csak hitegetés.
Válasz #182. hozzászólásra
Ezek az emberek csak papíron láttak mezőgazdaságot.Szerintem,ha elvennék a földalapút,a pesti ügyvéd ingyen adnák a földet,csakhogy ne büntessék a parlagfűért.Apósom balatonfelvidéki,ott is a nagymenő pestiek vettek szőlőt,a nagy biznisz reményében,mostmeg magas órabért fizetnek,hogy kivágják,és az összes fűtőanyagot ingyen odaadják.
Válasz #182. hozzászólásra
a földtulajok azt várják hogy legyen 1,5-2 misi eg heki föld és eladják,őket nem érdekli ,hogy,kiveszi meg,mi meg aki ebböl élt ,nem tudjuk megadni ,mert az életbe nem térül meg az ára,marad a saját ,nekem kb 120 heki
Válasz #181. hozzászólásra
nem kevés, de veszel 1 traktort meg valamennyi földet és góól.elinduláshoz tökéletes
Válasz #172. hozzászólásra
Most itt 3100 ért cserélt gazdát 1 nagyobb tétel kukorica,a legtöbb termelőt meg megetették a 90 eurós lekötéssel.
A nagyobbaknak sokkal jobbak az értékesítési lehetőségei,ez tény.
Ismerek oly gazdákat is akik,úgy kötöttek-kötenk bérleti szerződést, hogy a földalapú tám.+ 25000 ft/hektár a bérleti díj.Nem hiszem,hogy normális az ilyen ember.Egyedül a földtulaj jár jól...
Válasz #179. hozzászólásra
Ne mond,hogy 10,5 milla kevés.
Válasz #178. hozzászólásra
Szerintem nemszabad kihagyni,sok feltételt töröltek,pl.:nemkell betartani a vállalt vetésforgót,a vállalt foglalkoztatotti létszámot se,csupán csak a 4.és 5. év árbevételét.
Válasz #173. hozzászólásra
úgy volt beadom!de aztán gondolkoztunk rajta ,keveseltük a pénzt amit adtak volna.még váruk hátha lenne jobb pályázat.akkor meglépnénk legalább megadnák a dupláját.azzal már lehetne jobban mocorogni!
Válasz #175. hozzászólásra
A lényeg szerintem nem ott van,hogy nagy vagy kisgazda,hanem saját,vagy bérelt földön gazdálkodik.
Válasz #176. hozzászólásra
Ja bocs mert tavasszal vagy amikor megkaptad a határozatot azt mondtad hogy lehet nem veszed fel . Én is nagyon várom már mikor mondják meg az idei eredményeket .
Válasz #174. hozzászólásra
Már el is költöttük.
Szerintem a mai világban az alszik nyugodtan akinek nincs hitele( tudom ilyen elég kevés van ).Én akkor sem cserélnék egy nagy gazdával.A mai felvásárlási árak mellett ő sem hoz ki sokkal nagyobb nyereséget hektáronként mint a kisebbek.Én nem irigylem a nagyokat,főleg akkor ha kifognak egy szar évet(gyenge termés-szar felvásárlási ár),akkor van az igazi bukta.Ilyenkor lehet tőlük jó áron gépet venni.Félre értés elkerülése végett én ennek nem örülök.Csak ilyenkor eszembe jut,hogy fikázza a gépeimet hogy mit akarok én ezzel...
Válasz #173. hozzászólásra
És te felveszed a fiatal gazdát vagy inkább kihagyod ?
Válasz #172. hozzászólásra
Fiatal gazdát nem adtad be?
meg az 1800-2500ft-os kuki ár..oda ver!ebből aztán tényleg lehet hitelt fizetni meg az annó drága műkaki előfinanszírozást..bemunkálásra nem nagyon futja ennyiből.felém is rengeteg ember bajban van a hitelei miatt mert bele ugrott fejleszteni hitelből, föld vagy gép vásárlásba a bank meg kopogtat.
Válasz #170. hozzászólásra
szerintem jól beszélsz
apám sokszor mondogatta:
egyszerre kicsibe de készpézbe
ebben is van némi ráció
Azt azért bírom,hogy megy a nagy duma hogy több száz hektár kell a megélhetéshez,meg hogy csak így tud az ember rendesen megélni fejlődni ,meg fel kell venni a hitelt a fejlesztésekhez...Ilyenkor szoktam jókat röhögni.Ismerek több nagy gazdát is (több száz heki)aki csak vergődik úszik a hitelekbe,az Axiálos kamionok úgy járnak hozzá havonta a gépekért mintha hazajárnának(mikor nem fizet időbe,ami igen sokxor előfordul).Az ilyen gazdákat eléggé leveri a víz mikor a búzáért alig akarnak adni 2500 ft-ot.Ez a nagy nyugodt élet.Hát nekem egyáltalán nem hiányzik...
Válasz #165. hozzászólásra
Erre tisztelet a kivételnek, mint mink.
Válasz #167. hozzászólásra



Hát igen......
Valahol lehet...
Valaki tud...
Máshol meg nehezebb...
Vagy nem lehet...
Ha nem csap bele az ember a lecsóba akkor nincs haladás...
Ha nincs haladás nincs fejlődés ha nincs fejlődés-fejlesztés az = a visszafejlődéssel....
Az 1helyben állás az a süllyesztő felé vezet...
Válasz #166. hozzászólásra
itt a kulcs. nőjön naggyá! Mi ugyan ezt az elvet követjük. Anno apám soha nem dolgozott a TSZ ben, 91-ben kezdett gazdálkodni, és növekedni, mert akkor még lehetett. 2000-ben még 80 ha volt, mára több mint a tízszerese...
mi kicsiként kezdtük, de a bérmunka miatt soha nem műveltünk kevesebb földet 3-400 ha-nál. Ez tette lehetővé a növekedést, ettől kevesebb esetén megrekedtünk volna valahol a 4 és a 900 között, és jó eséllyel most új ekét vennénk az MTZ-re, és kácsingóznánk, hogy milyen jó lenne egy használt nyugati gép...
Válasz #165. hozzászólásra



Míg húzzuk a belünket nem kap6nak meg semmit nem adjuk.
De tudod mit!
Nőjjünk naggyá mi is! hehehehe
Akinek az apja nem tudott 100-200 vagy még több hektár földet kilopni (urambocsá' kiprivatizálni) a TSZ-ből, majd a TSZ gépeire megegyezni egy pincében, az fejezze is be a mezőgazdaságot? Gondolom jobb lenne, ha a kicsik bebuknának, és a nagy öltönyös-dzsipós-keménymag MGI-vállalkozók felvásárolnák a kisbirtokokat.
Válasz #162. hozzászólásra
Mondjuk ami példánk jóval bonyoluktabb mint az átlag de majd egyszer megbeszéljük de most megyek
Jó éjt
Válasz #160. hozzászólásra
Így van. Továbbá jóval több a 100 ha körüli gazdaság mint az 500 hektáros. Működnek, fejlődnek...
Válasz #160. hozzászólásra
Az, hogy ti boldogultok, az valószínű neked (vagy ha nem te vagy a vezető, akkor annak) köszönhető, és kivételes, mert a nagyátlag erre képtelen...
ez pl. lehet azért, mert nem 10 % a jövedelmezőséged, mint a számítás szerint, vagy nem veszel ki 2,5 milliót saját felhasználásra évente (mint a számítási példában), stb.
Válasz #158. hozzászólásra
Ha 25 millát visszamenőleg kitudtunk volna termelni a 100ra vetítve gabonából, akkor Aston Martinnal járnám a kigyúrt határi utakat is...........
Válasz #158. hozzászólásra
Ezt mind szép amit leírtál de tények minket igazolnak mert nem csak vagyunk hanem fejlődünk is . A feldolgozáson kívül mindent saját géppel csinálunk a szántástól az aratásig .
Válasz #157. hozzászólásra











Abba bele is lehet őszülni.
Ma meghalt 1 nagyon jó ismerősünk.
Ő is sokat ment.
Becsületes hajtós 1enes ember volt.
Sokat járt hozzánk.
Nagyon kár érte............
Válasz #153. hozzászólásra
megközelítés kérdése. Egy tisztán növénytermesztő vállalkozást csak ugyanolyannal szabad összehasonlítani, ha a terület a mérőszám. Ugyanígy aki pl. zöldborsót, meg csemegekukoricát termel, az zöldséget termel, és nem gabonát. Ugyanez igaz a gyümölcsre, vagy a még intenzívebb zöldségekre (pl. káposzta).
Ha valaki állatot is tart, akkor azt is át lehet konvertálni (pl. 1 ha föld kb. azonos költséget és bevételt jelent, mint egy tehén, azaz egy 50 ha-os és 50 tehenet tartó gazdának kb. azonos lehetőségei vannak, mint egy 100 ha-os gazdának) stb.
ugyanez vonatkozik biogazdaságokra, háztól értékesítőkre, stb.
De általában akkor is elmondható, hogy egy ember megélhetéséhez 2,5 m forint jövedelem kell, ami 10%-os átlagos jövedelemhányad esetén 25 mFt érbevételt jelent, azt pedig kb. 100 ha kalászos képes megtermelni...
A használt gép amúgy ugyan olyan drága mint az új, csak a kiadások nem a vásárláskor jelentkeznek, hanem a megosztva a vásárlása és a fenntartása között.
Válasz #154. hozzászólásra
ismerek olyat, akinek 4 hekije van. a Fő utcán lakik és onnan árúlja a megtermelt zöldségféléjét és jól élnek. néhány éve még volt 20 napszámosa is és a nagybanira járt, na akkor ment majdnem tönkre.
Válasz #150. hozzászólásra
Hidd el hogy mi is megélünk kényelmesen a 100 Ha-ból bár tényleg csak használt gépekkel dolgozunk de legalább nyugodt estéink vannak .
Válasz #153. hozzászólásra
Erről van szó!
Ezeknél a gazdaságoknál nem a búzára alapoznak.
Válasz #153. hozzászólásra
Búza akármi.
Zőccség nem akármi.
Meg a kérdés, mi számít megélésnek??????????
Válasz #150. hozzászólásra
nem csak búzából áll a világ és nem csak új gépből.
én ismerek olyan családot, aki 20 ha-ból megél. tartnak sertést, termelnek kruplit és egyéb zöldségeket, piacoznak, a trágyát kihordják a földre.
Válasz #150. hozzászólásra
Ezzel sem értek egyet, ugyanis ismerőseim körében az átlag gazdaság méret 100-140 hektár és amellett hogy megélnek belőle a családok, még szépen fejlődnek is.