Válasz DDT #8206. hozzászólásáraSzerintem hívd fel a Kamarát és kérdezd meg mekkora összegű adásvételeket támogatnak nálatok ugyanis az általad árplafonnak nevezett adatokat számítógép dobta ki egy statisztikai adatbázisból, az nem kötelező érvényű csak irányadó...
Nem értem miért alkot véleményt valaki olyan dolgokkal kapcsolatban aminek nem járt utána.
Néztétek az árverési árakat???!?! Az állam 2-3-szoros áron hirdeti meg felénk árverésre a földjeit a kamara által megszabott árplafonhoz képest. Na ez már azért talán kimeríti a pofátlanság fogalmát.
Válasz termelo #8203. hozzászólásáraEgyébként ismerős a történet. A napokban írtam egy Kúria felülvizsgálati kérelemhez összefoglalót. A megbízóm elvitte az ügyvédjéhez, akinek nem igazán tetszett a dolog. Megértem, mert azokat a jogi érveléseket, amiket felsoroltam, neki már a keresetlevélben fel kellett volna hívni. Akkor valószínűleg nem kellene a Kúriához fordulni.
A gond az, hogy a termőföldek adásvétele esetében a földügyi hatóságok döntésének elsöprő többsége jogszabálysértrő. Azért az, mert kontroll nélkül átveszik a kamarai állásfoglalásokat, amelyek kevés kivételtől eltekintve szintén jogszabálysértők. Ezt valószínűleg azért teszik, mert a hatóság nem akar konforntálódni a kamarával - hiszen ugyan az a gazdájuk -, másrészről mert így kényelmesebb. Megtehetik, mert az ügyfelek kevés kivételtől eltekintve ebbe belenyugszanak.
Válasz termelo #8203. hozzászólásáraSzerintem most megint jön egy hullám. Ettől az évtől kezdve már az elfogadókhoz sem kell csatolni azokat az okiratokat, amelyek közhiteles nyilvántartásban elérhetőek. Na ezt sokan be fogják nézni. Lesz jogértelmezési probléma gazdagon.....
Válasz agro-help #8201. hozzászólásáraSajnos ebben is 100%-ban igazad van. Most volt is rá egy példa, hogy milyenek az ügyvédek. Az egyik kolléga elment ügyvédhez, hogy támadják meg a földhivatalt mert elutasították az elfogadót a beazonosíthatatlan tanú miatt. Az ügyvéd ígért fűt fát, a tárgyaláson meg a tények ismertetése után a bírói kérdésre azt mondta, hogy nincs több észrevételem...
Ezért 300 ezret fizetett a kollégám
Olvastam a jegyzőkönyvet, vicc meg se próbált semmit csak arra ment ki az egész, hogy fölvegye a lóvét...
Válasz agro-help #8201. hozzászólására Lehet itt akármilyen jó ügyvéd ha fent úgy akarják szart sem ér legfeljebb büdösebb és többen érzik...pl.A KÜLÜGY 20 HÓNAP UTÁN LEDARÁLTA A LÉLEGEZTETŐGÉP-IRATOKAT.
A rezsiszámlád befizetését 5 évig kell tudnod igazolni...Na erre nincs normális magyarázat csak az ahogy a Pa-dö-dő énekelte "azt csinálok amit én akarok"
Válasz termelo #8200. hozzászólásáraA peresítéshez szükség lenne profi ügyvédekre is. Ezekből kevés van. Ezek a kisvárosi zugügyvédek max arra jók, hogy megcsináljanak egy adásvételit, vagy egy ajándékozási szerződést. De sokszor még azt is elrontják. Pedig sok múlik egy jó szerződésen, vagy elfogadón, de ma szinte mindenki csak sablonokban gondolkodik. Ahhoz meg, hogy esélyed legyen a bíróságokon, nagyon profi keresetet kell beadni. Tényekkel, jogszabályhelyekkel, Kúria joggyakorlatokat felhívva. Ehhez megint profi ügyvéd kell(ene), vagy olyan, aki ebben jártas.
Válasz agro-help #8199. hozzászólásáraIgazad van 100%-ban egyet értek, sajnos az emberek ilyenek, egyszerűen beletörődnek a sorsukba, nem tesznek ellene(persze a szitkozódáson kívül)
Érdekes, hogy az életben úgy is kialakul hierarchia, hogy bár nincs olyan viszony mint a munkaadó és a beosztott közt mégis az emberek mintha "beállnának a sorba"
A tehetősebbek sokkal több mindent megtehetnek, megengedhetnek maguknak pedig az átlag emberek többen vannak mégis rájuk, hagyják...
Válasz termelo #8197. hozzászólásáraAzért teheti meg a kamara, illetve a földügyi hatóság, hogy figyelmen kívül hagyja a törvényi előírásokat, mert ezeket a jogszabálysértéseket nagyon kevesen terelik jogi útra.
Válasz DDT #8195. hozzászólásáraNem tudtam, hogy kell és nem volt tétje sem mert pár hektárokról volt szó. Most egy 15 hektárost szeretnék megcsípni. Próbálkozok most még folyamatban van...
Válasz termelo #8156. hozzászólásáraÉs a korábbi eseteknél nem éltél jogorvoslattal, csak mostanra untad meg?? Vagy akkor nem sikerült elérni a célodat, vagy ezek mind folyamatban levő ügyek?
Az egyik legnagyobb gond szerintem az ha mondjuk egy bankos terhelt ingatlan esetén a vicc hatósági ár miatt oda a fedezeted...kíváncsi lennék ez szándékos e vagy, eszébe se volt a kamarának.
Válasz Tézé #8183. hozzászólásáraA földhivatalok évekkel ezzelőtt saját érdekükben beleálltak - szerintem szándékosan - egy téves jogértelmezésbe, miszerint nem térhetnek el a kamara állásfoglalásától. Ami persze nem igaz, de ez az esetek többségében átmegy a törvényszékekn is.
Válasz rongyos #8175. hozzászólásáraMegkell indokolnia a vevönek hogy öneki miért éri meg dupla áron megvenni a földet. És ez olyan hogy akinek akarják annak elfogadják akinek nem annak meg elutasitják .
Válasz rongyos #8176. hozzászólásáraAz O1G koalíció már biztosan felfigyelt erre a galádságra, és rövidesen szembesíti a kormányt ezzel a gazemberségével is.
Válasz termelo #8169. hozzászólásáraAkkor ez ilyen bevett gyakorlat lehet, hogy a helyi/megyei kiskirályok rendre “megszegik” a törvényt, afölé helyezik magukat, tiszta feudalizmus, ezek jobbágynak néznek minket, magukat meg ispánoknak, helytartóknak képzelik.
Válasz pinkpont #8172. hozzászólásárahát igen...ha a jelenlegi piaci árat szeretné valaki megkapni ebben a jogszabályi kereten, a 10%-os növekedési aránnyal évente, akkor kb. 8!!!!!!!!!!!! évet kellene várni a jelenlegi piaci árra....de 8 év múlva meg sokkal több lenne már...így soha nem fogja utolérni magát a dolog. Főleg 25-30% os infláció mellett..
Válasz Rabó001 #8171. hozzászólásáraDE mégis a földtörvényt ezzel egészítették ki! A földhivatal, mint első szűrő nem dobja vissza? Én csak azt akartam kérdezni, mi a koreográfia abban az esetben, ha pl. 3 millióért van a szerződésben, de 1,5 a platon a NAK szerint? Hol bukhat meg a jogügylet.
A 22KW oszlopon vezetve/km mennyibe kerülne , és ha ezt föld alatt vinnék mennyibe kerül ? Napelemesek a nagyfeszültség mellett 20m-el párhuzamosan átlósan a földjeinken, erőlteti hogy oszlopon engedjük át mert így a legoccóbb nekik, mi meg nem akarjuk kerülgetni , vigyék a földben , 67m oszlopközöket terveztek , de vannak oszlopkitűzések kerítéstől 4-5m-re is , nem lehet elférni vetőgéppel + permetező kerettel + tárcsával + kombájnasztallal stb .
Figyelj....ma az ársapkás áron, nem eladnánakk, hanem földet vennének az emberek.....ha persze lenne olyan bolond, aki ezen az áron eladja.....
12 éve 850.000 Ft/ha áron vettem a 70 ha-ros területemet, ma az ára 1.100.000 Ft/ha....ha valaki elad 70 ha-t ezen az áron....akkor szólj légy szíves, mert akkor nem eladom, hanem veszek még ezen az áron 12 évvel később.......
Az lenne az igazi spekuláció, ha arra kényszerítenének, hogy add el az általunk megmondott abnormálisan torzított áron...
Ha ilyen ügyetek van "elejébe" kell menni a dolgoknak, hogy ki tudd kényszeríteni a jogsértést.
Utána meg kell próbálni bemenni az elnökségi ülésre....folyt köv
Válasz alfahím #8167. hozzászólásáranem feltétlenül ott dolgozik, csak ismeri az AKR-t...
Itt viszont akkor most összegezzük, mert lehet hogy rosszul értem. Adott egy adásvétel, pl.3 mill/ha...bemegy a földhivatalba ( ott a szerződésben megindokolják, miért annyi amennyi..miért nem az ársapka? ( mert öntözhető, 1/1, közel az út, nincs bérlő, AKG egyéb jogcím stb. ) ..ok..aztán ezt véleményezi az öregek tanácsa...a földbizottság?
Ugyan azon az áron kell itt belépni, az elővásárlási jogosultnak, vagy ársapkával jön?
Válasz DDT #8165. hozzászólásáraHa mindent jogszerűen csináltak akkor nem érdemes bíróságra menni. De ha jogsértés történt, akkor azt ki kell javítaniuk a bíróság ítélet szerint. A bíróság megsemmisíti a jogsértő határozatot és új eljárás lefolytatására kötelezi, amiben követni kell az ítéletben leírtakat.
Válasz Blasi_ #8161. hozzászólásáraÉs ilyen esetben mit lehet tenni?? Bírósági jogorvoslatra van lehetőség? Úgy értem, hogy a bíróság a földtörvény szerint dönt arról, hogy ki a jogos vevő? Ugye ezt közigazgatási bíróságon lehet megtámadni, ha jól tudom, de ha csak új eljárást lehet kiharcolni, akkor lehet nem is érdemes időt pazarolni rá, mert újra és újra el lehet játszani a folyamatot, míg valaki meg nem unja.
Válasz Blasi_ #8162. hozzászólásáraPontosítok a megyei földhivatal rangsorol, már a kifüggesztés után , a rájelentkezők ismeretében a körzeti nem is rangsorolhat , akkor még csak a pőre szerződést látja, a rájelentkezőknek a kifüggesztés alatt van lehetőségük élni a jogukkal, de a kamara soha nem rangsorol, változtathat, de nem ő rangsorol!
Válasz DDT #8155. hozzászólásáraA megyei NAK az simán működik haveri alapon...itt is volt már rá példa, hogy a rangsorban hátrébb lévőt hozták ki nyertesnek.
Válasz Pont #8157. hozzászólásáraPontosítok előbb a földhivatal rangsorol, azután a kamara vagy jóváhagyja , és akkor életbe lép, a rangsor vagy ha pl örökké kárt okozó állattartó akkor elutasít , és utána jöhet a bíróság!
Válasz termelo #8156. hozzászólásáraElőbb-utóbb mindenkinek meg kell tanulni.
1) El kell felejteni a sablon adásvételi-, haszonbérleti szerződéseket, és elfogadó jognyilatkozatokat.
2) A jogszabálysértő döntéseket bíróságra kell vinni.
8957 hozzászólás
Válasz DDT #8206. hozzászólásáraSzerintem hívd fel a Kamarát és kérdezd meg mekkora összegű adásvételeket támogatnak nálatok ugyanis az általad árplafonnak nevezett adatokat számítógép dobta ki egy statisztikai adatbázisból, az nem kötelező érvényű csak irányadó...
Nem értem miért alkot véleményt valaki olyan dolgokkal kapcsolatban aminek nem járt utána.
Néztétek az árverési árakat???!?! Az állam 2-3-szoros áron hirdeti meg felénk árverésre a földjeit a kamara által megszabott árplafonhoz képest. Na ez már azért talán kimeríti a pofátlanság fogalmát.
Válasz termelo #8203. hozzászólásáraEgyébként ismerős a történet. A napokban írtam egy Kúria felülvizsgálati kérelemhez összefoglalót. A megbízóm elvitte az ügyvédjéhez, akinek nem igazán tetszett a dolog. Megértem, mert azokat a jogi érveléseket, amiket felsoroltam, neki már a keresetlevélben fel kellett volna hívni. Akkor valószínűleg nem kellene a Kúriához fordulni.
A gond az, hogy a termőföldek adásvétele esetében a földügyi hatóságok döntésének elsöprő többsége jogszabálysértrő. Azért az, mert kontroll nélkül átveszik a kamarai állásfoglalásokat, amelyek kevés kivételtől eltekintve szintén jogszabálysértők. Ezt valószínűleg azért teszik, mert a hatóság nem akar konforntálódni a kamarával - hiszen ugyan az a gazdájuk -, másrészről mert így kényelmesebb. Megtehetik, mert az ügyfelek kevés kivételtől eltekintve ebbe belenyugszanak.
Válasz termelo #8203. hozzászólásáraSzerintem most megint jön egy hullám. Ettől az évtől kezdve már az elfogadókhoz sem kell csatolni azokat az okiratokat, amelyek közhiteles nyilvántartásban elérhetőek. Na ezt sokan be fogják nézni. Lesz jogértelmezési probléma gazdagon.....
Válasz agro-help #8201. hozzászólásáraSajnos ebben is 100%-ban igazad van. Most volt is rá egy példa, hogy milyenek az ügyvédek. Az egyik kolléga elment ügyvédhez, hogy támadják meg a földhivatalt mert elutasították az elfogadót a beazonosíthatatlan tanú miatt. Az ügyvéd ígért fűt fát, a tárgyaláson meg a tények ismertetése után a bírói kérdésre azt mondta, hogy nincs több észrevételem...
Ezért 300 ezret fizetett a kollégám
Olvastam a jegyzőkönyvet, vicc meg se próbált semmit csak arra ment ki az egész, hogy fölvegye a lóvét...
Válasz agro-help #8201. hozzászólására Lehet itt akármilyen jó ügyvéd ha fent úgy akarják szart sem ér legfeljebb büdösebb és többen érzik...pl.A KÜLÜGY 20 HÓNAP UTÁN LEDARÁLTA A LÉLEGEZTETŐGÉP-IRATOKAT.
A rezsiszámlád befizetését 5 évig kell tudnod igazolni...Na erre nincs normális magyarázat csak az ahogy a Pa-dö-dő énekelte "azt csinálok amit én akarok"
Válasz termelo #8200. hozzászólásáraA peresítéshez szükség lenne profi ügyvédekre is. Ezekből kevés van. Ezek a kisvárosi zugügyvédek max arra jók, hogy megcsináljanak egy adásvételit, vagy egy ajándékozási szerződést. De sokszor még azt is elrontják. Pedig sok múlik egy jó szerződésen, vagy elfogadón, de ma szinte mindenki csak sablonokban gondolkodik. Ahhoz meg, hogy esélyed legyen a bíróságokon, nagyon profi keresetet kell beadni. Tényekkel, jogszabályhelyekkel, Kúria joggyakorlatokat felhívva. Ehhez megint profi ügyvéd kell(ene), vagy olyan, aki ebben jártas.
Válasz agro-help #8199. hozzászólásáraIgazad van 100%-ban egyet értek, sajnos az emberek ilyenek, egyszerűen beletörődnek a sorsukba, nem tesznek ellene(persze a szitkozódáson kívül)
Érdekes, hogy az életben úgy is kialakul hierarchia, hogy bár nincs olyan viszony mint a munkaadó és a beosztott közt mégis az emberek mintha "beállnának a sorba"
A tehetősebbek sokkal több mindent megtehetnek, megengedhetnek maguknak pedig az átlag emberek többen vannak mégis rájuk, hagyják...
Válasz termelo #8197. hozzászólásáraAzért teheti meg a kamara, illetve a földügyi hatóság, hogy figyelmen kívül hagyja a törvényi előírásokat, mert ezeket a jogszabálysértéseket nagyon kevesen terelik jogi útra.
Valaki megy árverésre ?
Várjuk a fejleményeket .
Válasz DDT #8195. hozzászólásáraNem tudtam, hogy kell és nem volt tétje sem mert pár hektárokról volt szó. Most egy 15 hektárost szeretnék megcsípni. Próbálkozok most még folyamatban van...
Válasz termelo #8194. hozzászólásáraCsak a Kósa, Lölő... Van már termény felvásárlás, mg ZRT, kavics bánya...
Válasz termelo #8156. hozzászólásáraÉs a korábbi eseteknél nem éltél jogorvoslattal, csak mostanra untad meg?? Vagy akkor nem sikerült elérni a célodat, vagy ezek mind folyamatban levő ügyek?
Válasz Georgosz #8193. hozzászólásáraIgen amikor az máséval nem ellentétes.
Szerencsétek lehet, hogy ott nincsenek N_R-esek.
Válasz termelo #8192. hozzászólásáraMármint elnök, gondolom nem egyszemélyes a TAB...
Én azért a megyei elnökkel megbeszélem, ha valami sántít, úgyhogy néha nagyon is számít véleményünk!
Válasz Georgosz #8190. hozzászólásáraMivel nálunk én vagyok a TAB így tudom és ezáltal azt is, hogy a TAB véleményt nyilvánít és nem dönt.
Válasz Blasi_ #8186. hozzászólásáraMi itt a településen biztos, hogy nem kaszálunk el szerződést NAK ár miatt, csináljon majd vele a megye amit akar.
Válasz termelo #8189. hozzászólásáraTudod ki küldi ki a TAB-nak véleményezésre a szerződéseket? Hiszed vagy nem a NAK...
Válasz Georgosz #8188. hozzászólásáraTisztázzunk valamit a TAB az nem NAK és ezáltal nem is befolyásolja a NAK döntését!
Válasz termelo #8187. hozzászólásáraTAB...
Válasz Blasi_ #8186. hozzászólásáraMit értesz helyi kamara alatt?
Másik érdekesség lehet, hogy ha a helyi kamara támogat egy múlt évi árat ami nálunk a hatósági négyszerese, akkor a megyei bizottság mit lép rá....
Az egyik legnagyobb gond szerintem az ha mondjuk egy bankos terhelt ingatlan esetén a vicc hatósági ár miatt oda a fedezeted...kíváncsi lennék ez szándékos e vagy, eszébe se volt a kamarának.
Válasz Tézé #8183. hozzászólásáraA földhivatalok évekkel ezzelőtt saját érdekükben beleálltak - szerintem szándékosan - egy téves jogértelmezésbe, miszerint nem térhetnek el a kamara állásfoglalásától. Ami persze nem igaz, de ez az esetek többségében átmegy a törvényszékekn is.
Válasz agro-help #8182. hozzászólásáraDe ha az adásvételiben a kamarai ár duplájja van akkor is jóváhagyja a földhivatal ??
Válasz rongyos #8175. hozzászólásáraA földhivatal nem fog foglalkozni az árral. Szó nélkül el fogja fogadni a kamara véleményét.
Válasz rongyos #8175. hozzászólásáraMegkell indokolnia a vevönek hogy öneki miért éri meg dupla áron megvenni a földet. És ez olyan hogy akinek akarják annak elfogadják akinek nem annak meg elutasitják .
Válasz rongyos #8175. hozzászólásáraHát szerintem nem a rajelentkezesnel.
Válasz rongyos #8176. hozzászólásáraAz O1G koalíció már biztosan felfigyelt erre a galádságra, és rövidesen szembesíti a kormányt ezzel a gazemberségével is.
Válasz DDT #8177. hozzászólására Na ha nem tudtad akkor most már világos az ispánoknak megvannak a hajdúk is Döbröginek most vágják az erdőt
Válasz termelo #8169. hozzászólásáraAkkor ez ilyen bevett gyakorlat lehet, hogy a helyi/megyei kiskirályok rendre “megszegik” a törvényt, afölé helyezik magukat, tiszta feudalizmus, ezek jobbágynak néznek minket, magukat meg ispánoknak, helytartóknak képzelik.
Válasz pinkpont #8172. hozzászólásárahát igen...ha a jelenlegi piaci árat szeretné valaki megkapni ebben a jogszabályi kereten, a 10%-os növekedési aránnyal évente, akkor kb. 8!!!!!!!!!!!! évet kellene várni a jelenlegi piaci árra....de 8 év múlva meg sokkal több lenne már...így soha nem fogja utolérni magát a dolog. Főleg 25-30% os infláció mellett..
Válasz Rabó001 #8171. hozzászólásáraDE mégis a földtörvényt ezzel egészítették ki! A földhivatal, mint első szűrő nem dobja vissza? Én csak azt akartam kérdezni, mi a koreográfia abban az esetben, ha pl. 3 millióért van a szerződésben, de 1,5 a platon a NAK szerint? Hol bukhat meg a jogügylet.
Válasz pinkpont #8172. hozzászólásáraMit gondolsz ,mi következik?
A 22KW oszlopon vezetve/km mennyibe kerülne , és ha ezt föld alatt vinnék mennyibe kerül ? Napelemesek a nagyfeszültség mellett 20m-el párhuzamosan átlósan a földjeinken, erőlteti hogy oszlopon engedjük át mert így a legoccóbb nekik, mi meg nem akarjuk kerülgetni , vigyék a földben , 67m oszlopközöket terveztek , de vannak oszlopkitűzések kerítéstől 4-5m-re is , nem lehet elférni vetőgéppel + permetező kerettel + tárcsával + kombájnasztallal stb .
Figyelj....ma az ársapkás áron, nem eladnánakk, hanem földet vennének az emberek.....ha persze lenne olyan bolond, aki ezen az áron eladja.....
12 éve 850.000 Ft/ha áron vettem a 70 ha-ros területemet, ma az ára 1.100.000 Ft/ha....ha valaki elad 70 ha-t ezen az áron....akkor szólj légy szíves, mert akkor nem eladom, hanem veszek még ezen az áron 12 évvel később.......
Az lenne az igazi spekuláció, ha arra kényszerítenének, hogy add el az általunk megmondott abnormálisan torzított áron...
Válasz rongyos #8168. hozzászólásáraNem kéne belekeverni az ársapkát. Rajelentkezni csal kifuggesztett szerződésre lehet.
Válasz rongyos #8168. hozzászólásáraMajd akik értenek a joghoz, megmondják.
Válasz Pont #8166. hozzászólásáraSzerintem vakon vagytok de ha többet megtudok szólok, folyamatban van...
Ha ilyen ügyetek van "elejébe" kell menni a dolgoknak, hogy ki tudd kényszeríteni a jogsértést.
Utána meg kell próbálni bemenni az elnökségi ülésre....folyt köv
Válasz alfahím #8167. hozzászólásáranem feltétlenül ott dolgozik, csak ismeri az AKR-t...
Itt viszont akkor most összegezzük, mert lehet hogy rosszul értem. Adott egy adásvétel, pl.3 mill/ha...bemegy a földhivatalba ( ott a szerződésben megindokolják, miért annyi amennyi..miért nem az ársapka? ( mert öntözhető, 1/1, közel az út, nincs bérlő, AKG egyéb jogcím stb. ) ..ok..aztán ezt véleményezi az öregek tanácsa...a földbizottság?
Ugyan azon az áron kell itt belépni, az elővásárlási jogosultnak, vagy ársapkával jön?
Válasz Pont #8166. hozzászólásáraTe a kamaránál, vagy a földhivatalnál dolgozol ugye?
Válasz DDT #8165. hozzászólásáraHa mindent jogszerűen csináltak akkor nem érdemes bíróságra menni. De ha jogsértés történt, akkor azt ki kell javítaniuk a bíróság ítélet szerint. A bíróság megsemmisíti a jogsértő határozatot és új eljárás lefolytatására kötelezi, amiben követni kell az ítéletben leírtakat.
Válasz Blasi_ #8161. hozzászólásáraÉs ilyen esetben mit lehet tenni?? Bírósági jogorvoslatra van lehetőség? Úgy értem, hogy a bíróság a földtörvény szerint dönt arról, hogy ki a jogos vevő? Ugye ezt közigazgatási bíróságon lehet megtámadni, ha jól tudom, de ha csak új eljárást lehet kiharcolni, akkor lehet nem is érdemes időt pazarolni rá, mert újra és újra el lehet játszani a folyamatot, míg valaki meg nem unja.
Válasz Blasi_ #8162. hozzászólásáraPontosítok a megyei földhivatal rangsorol, már a kifüggesztés után , a rájelentkezők ismeretében a körzeti nem is rangsorolhat , akkor még csak a pőre szerződést látja, a rájelentkezőknek a kifüggesztés alatt van lehetőségük élni a jogukkal, de a kamara soha nem rangsorol, változtathat, de nem ő rangsorol!
Válasz Blasi_ #8162. hozzászólásáraDe rangsorol ,ezt rosszul tudod!
Válasz kulakman #8160. hozzászólásáraA körzeti földhivatal nem rangsorol. Ők a formaiságot ellenőrzik.
Válasz DDT #8155. hozzászólásáraA megyei NAK az simán működik haveri alapon...itt is volt már rá példa, hogy a rangsorban hátrébb lévőt hozták ki nyertesnek.
Válasz Pont #8157. hozzászólásáraPontosítok előbb a földhivatal rangsorol, azután a kamara vagy jóváhagyja , és akkor életbe lép, a rangsor vagy ha pl örökké kárt okozó állattartó akkor elutasít , és utána jöhet a bíróság!
Válasz termelo #8156. hozzászólásáraElőbb-utóbb mindenkinek meg kell tanulni.
1) El kell felejteni a sablon adásvételi-, haszonbérleti szerződéseket, és elfogadó jognyilatkozatokat.
2) A jogszabálysértő döntéseket bíróságra kell vinni.
Válasz Pont #8157. hozzászólásáraHány éves vagy királylány?