Van egy 0,4 hektáros szántó, amelyik 1/2-1/2 tulajdona két testvérnek. Az egyik testvér el szeretné adni nekem a tulajdonrészét, de a testvérének semmi kép se szeretné. A másik testvérnek van elővásárlási joga?
Válasz mtarka #5398. hozzászólásáraHatósági jóváhagyásnál a földhivatal csak a bejegyzett földhasználatot tudja ellenőrizni a rangsor eldöntésekor.Tehát ha nincs bejegyzett földhasználat akkor nincs elővételi jogosultsága sem amiatt mert ő használja a földet.Gondolom én!
Sziasztok!
Van egy osztatlan közös tulajdonú szántó, amelynek nincs használati megosztásról szóló megállapodása.
Az egyik tulajdonos 2 éve felesbérbe adta az ingatlanrészét. A felesbérleti szerződést jóváhagyták, viszont a földhasználati bejelentését elutasították, mert a használati megosztásról szóló megállapodást nem készítették el.
Lassan már 3 éve földhasználó a felesbérlő, de nincs földhasználati lapja.
Ilyenkor vajon "földet használó földművesnek" minősül vagy sem?
Válasz Flórika #5392. hozzászólásáraEgy ranghelyen vagytok, az már nem számít, hogy te fiatal gazda is vagy, hisz azon azzal, hogy családi gazdálkodó vagy, már túltettél..... És azonos ranghely esetén, miután az eladó már "választott", hisz az eredeti eladóval szerződött, így ő a nyerő. Másik kérdésedre a válasz: szomszéd onnantól vagy, attól a naptól hogy te vagy a szomszéd terület tulaja, vagy földhasználója (mind a kettő érvényes). Tehát nincs "várakozási idő".
Üdv.tud valaki segíteni ebben a jogi kérdésben. Elkelt egy terület egy hrsz. van közöttünk, kifüggesztés alatt van,azonos ranghelyen vagyok a vevővel,Ő családi gazdálkodó, Én fiatal családi gazdálkodó vagyok, ha rá jelentkezem előzöm-e mint "fiatal" . Köszönöm előre is választ!
Válasz ..MZ/X.. #5390. hozzászólásáraVan tanusító szervezet adott is állásfoglalást mellettünk de a bíróságnak ez nem elég mert nem szakérő szervezet. De a kamarát meg elfogadja? De hiszen az sem szakértő szervezet. A vicc az ha állattartó vagyok akkor milyen indokot találnak ki?
Válasz Málnásember #5389. hozzászólásáraGondolom van tanusító szervezeted (biokontroll, hungária öko), tőlük kérj egy állásfoglalást. Aztán kell találni valamilyen szakértőt aki alá tudja ezt támasztani.
Válasz quercuserdesz #5388. hozzászólásáraAz elfogadó jognyilatkozat rendben volt! De mivel a földbizottság nem támogatott most a bíróság bizonyítási indítványt vár tőlem hogy a földbizottság téved vagy jogosulatlanúl járt el!
A kérdés az, az elfogadó nyilatkozatotok megfelelt-é a törvényi előírásoknak:
Fétv.
"18/A. § * (1) Ha a tulajdonszerzés célja a Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdés b) pontja szerinti ökológiai gazdálkodás folytatása, igazolni kell, hogy az elővásárlásra jogosult termelőként az ökológiai termelésre utaló kifejezés használatára jogosító ökológiai gazdálkodói tanúsítvánnyal rendelkezik.
(2) A Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdés b) pontja alapján tett, az adás-vételi szerződésre vonatkozó elfogadó nyilatkozat akkor vehető figyelembe, ha az elővásárlási joggal érintett földön nem áll fenn a föld használatát harmadik személy számára az adás-vételi szerződés megkötését követő legalább három évre biztosító földhasználati jogviszony.
(3) A Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdés b) pontja szerinti ökológiai gazdálkodási célú elővásárlási jog gyakorlása során az elővásárlási jog jogosultjának az adás-vételi szerződésben vagy az elfogadó nyilatkozatban a jogutódra is kiterjedő hatállyal kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy az elővásárlási joggal érintett föld teljes területét az azon fennálló földhasználati jogviszonynak a nyilatkozat megtételének napján hatályos időtartamát követően, de legfeljebb a tulajdonjog megszerzésétől számított 3 éven belül birtokba veszi, továbbá a birtokba lépéstől számított tíz évig - ideértve az átállási időszakot is - az elővásárlási joggal érintett föld teljes területén a Földforgalmi törvény 13. § (1) bekezdése vagy (2) bekezdésének a) pontja szerint ökológiai gazdálkodást fog folytatni.
(4) A földet a Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdés b) pontja szerinti ökológiai gazdálkodási célú elővásárlási jog gyakorlásával megszerző személynek a föld birtokba vételét követően az átállási idő lejárta után a mezőgazdasági igazgatási szerv felé igazolnia kell, hogy a teljes terület vonatkozásában az ökológiai termelésre utaló kifejezés használatára jogosító termelői ökológiai gazdálkodói tanúsítvánnyal rendelkezik.
(5) Az (1)-(3) bekezdésben foglalt feltételek fennállását a mezőgazdasági igazgatási szerv a Földforgalmi törvény 23. §-a szerinti eljárásban vizsgálja."
Van 1,5 hektár föld 3 testvéré.
1/3 mindegyiké kb. 7000m2-r/fő. Én bérlem a földet mindegyiktől de nem vagyok tulajtárs. Egyik testvér eladná a földet nekem mert mindegyik testvér mindegyikkel rosszban van.
Szerintetek ha kifüggesztem rá tud repülni a többi testvér a földre úgy hogy amúgy mindegyiknek már van a tulajdonában több mint 1ha föld van (mit közeli hozzátartozó vagy sem?, mert ez csak akkor lenne igaz ha egymás közt sima adásvétellel szerződnének akkor kifüggeszteni sem kellene de így már nem.
A földbizottság nem támogatta az elfogadó jognyilatkozatunkat mert szerinte az ökológiai gazdálkodás feltételei nem teljesíthetőek de mellette két hrsz-szel meg igen támogadta.Most a bíróság szakértőt kér hogy teljesíthetőek e az Öko gazdálkodás feltételei. Arra hivatkozik hogy a lemosódó csapadék átfolyik a területen de azt meg figyelmen kívül hagyta hogy a terület mellett futó árokból a 200m-re található halastóba megy a csapadék amit idén karácsonykor lehalásztak és a halakat étkezési célra hasznosították. Egyébként mi tényleg Ökológiai gazdálkodást folytatunk málnával nem alibi az Ökoszervezeti tagság.
A kérdés! Hogyan lehet bizonyítani hogy a terület alkalmas Ökológiai gazdálkodásra vagy kell e azt bizonyítani?
Válasz sanya88 #5363. hozzászólásáranyilatkoznom kellett a közjegyzőnél, mintha vettem volna,tehát igazad van, nagyon valószínű.köszönöm a tájékoztatást.
Válasz borda77 (Joe) #5371. hozzászólásáraAmúgy értelmetlen az egész kiértesítés.Hiába értesíted ki,a tul.társ nem vehet,vagyis nagyrésze,mert nem regisztrált földműves,stb.
Most van folyamatba egy földvételem,1/2 részt vettem meg.Mindet én használom,és a társtulaj,nem lett értesítve.
A másik szerződésbe,meg ez lett írva:
Felek kijelentik,hogy tekintettel arra,hogy az ingatlannak nagyszámú és különböző helyeken lévő lakóhelyű társtulajdonosa van,így a Ptk.6:222§(1)bekezdése és az lnytv.vhr.75§(3)bekezdése,továbbá a vevő tulajdonostársi jogállására tekintettel a többi zulajdonostárs elővásárlási jogra való közvetlen felhívásától a Ptk.5:81.§-a alapján eltekintenek,mert az számottevő késedelemmel járna.
Válasz Mf-es? #5369. hozzászólásáraJa de ha 5db van csak... meg amugy tv nem határozza meg hogy mitől nem kell kiküldeni... a földhivatlo múlik itt 150 embernek is ki kell küldeni sajna.
Válasz Drisa #5364. hozzászólásáraAttól még, hogy átcsúszik nem szabályos, és ha a földhivatal nem értesíti a tul.társakat, akkor akár évek múlva is elperelhetik.
Válasz borda77 (Joe) #5368. hozzászólásáraKellene,de a rugalmasabb ügyvédek,beleírják,hogy a nagy létszámú tul. társak miatt,nehézkes a kiértesítés,ezért ettől tekintsen el a földhivatal.El szokták fogadni.
Válasz sanya88 #5363. hozzászólásáraÉs vagyoni jogot se szabad alakítani rajta 5 évig, különben ugrik az illetékmentesség. Vagyoni jog a haszonbérbe adás. (mikor én vettem, így volt)
Válasz Drisa #5364. hozzászólásáraNincs ilyen, ez egy marhaság, kitalálta valaki falsul és volt egy ilyen fellobbanás de épen erre való a kifüggesztés, ott mindenki láthatja mi a pálya, aki nem is akarja annak meg hiába is küldenél bármit is.
Válasz Kori11 #5361. hozzászólásáraSzerintem felejtsd el, ha jár is rá támogatás (mepar.hu megtudod nézni), mihez kezdesz a területtel, ha esetleg megszűnik a területalapú támogatás, vagy csak átalakul és nem fognak mindenre fizetni!? Azon kívül ha beadod támogatásba évente egyszer nem ártana lezúzni, ami egy nádasban elég érdekes mutatvány lehet. Mivel natúrás még egy rohadt vízelvezető árok ásásához is egy rakat engedély kell, ha egyáltalán megadják. Persze Te tudod hogy mi pénz, jó helyen van-e, van ilyenre fölös zseton stb... Plüss.: a marha imád nádasban lenni, viszont csak az nem elég neki!
kérdésem lenne a kollégákhoz:osztatlan közösben örökölve/oldalági/,tulajdonba kerüléskor illetékmentesség megilletheti-e a földművest aki csak őstermelő?
Válasz quercuserdesz #5357. hozzászólásáraBoccs, a lentebb írt csak akkor igaz, ha harmadik személy a vevő. Ha tulajdonostárs akarja megvenni egy másik tulajdonostárs részét, akkor a Földforgalmi törvényben, vagy más jogszabályokban meghatározott sorrend a mérvadó.
Válasz szabika #5349. hozzászólásáraHa a tulajdonostárs földműves, és Te nem vagy tulajdonostárs, akkor nem előzöd meg őt. De az adásvételi szerződésben benne kell lenni, hogy van-é elővásárlási joga, és milyen jogcímen.
8954 hozzászólás
Válasz Pont #5403. hozzászólásáraNem földműves, Pesti lakos, de nem lenne neki több 1 hektárnál, mert ez a 0,4 hektárjuk van.
Válasz B.laca #5401. hozzászólásáraKérdés, hogy a testvér fölműves-e, mert ha nem, de többje lenne 1 hektárnál akkor nem vehet.
Válasz B.laca #5401. hozzászólásáraszerintem igen. Közeli hozzátartozó
Van egy 0,4 hektáros szántó, amelyik 1/2-1/2 tulajdona két testvérnek. Az egyik testvér el szeretné adni nekem a tulajdonrészét, de a testvérének semmi kép se szeretné. A másik testvérnek van elővásárlási joga?
Válasz mtarka #5398. hozzászólásáraCsak a földhivatalnál bejegyzett földhasználat érvényes.
Válasz mtarka #5398. hozzászólásáraHatósági jóváhagyásnál a földhivatal csak a bejegyzett földhasználatot tudja ellenőrizni a rangsor eldöntésekor.Tehát ha nincs bejegyzett földhasználat akkor nincs elővételi jogosultsága sem amiatt mert ő használja a földet.Gondolom én!
Sziasztok!
Van egy osztatlan közös tulajdonú szántó, amelynek nincs használati megosztásról szóló megállapodása.
Az egyik tulajdonos 2 éve felesbérbe adta az ingatlanrészét. A felesbérleti szerződést jóváhagyták, viszont a földhasználati bejelentését elutasították, mert a használati megosztásról szóló megállapodást nem készítették el.
Lassan már 3 éve földhasználó a felesbérlő, de nincs földhasználati lapja.
Ilyenkor vajon "földet használó földművesnek" minősül vagy sem?
Válasz Flórika #5392. hozzászólásáraEgy ranghelyen vagytok, az már nem számít, hogy te fiatal gazda is vagy, hisz azon azzal, hogy családi gazdálkodó vagy, már túltettél..... És azonos ranghely esetén, miután az eladó már "választott", hisz az eredeti eladóval szerződött, így ő a nyerő. Másik kérdésedre a válasz: szomszéd onnantól vagy, attól a naptól hogy te vagy a szomszéd terület tulaja, vagy földhasználója (mind a kettő érvényes). Tehát nincs "várakozási idő".
Válasz borda77 (Joe) #5394. hozzászólásáraKöszi ,de Én is családi gazda vagyok .
1,5 éve bérelt földdel, mint szomszéd, lehet-e hivatkozni elővásárlási jogra ,vagy csak 3 év bérlés után mint az adásvételnél.
Válasz Flórika #5392. hozzászólásáraSajna nem... családi gazda előbbre van.
Válasz Málnásember #5391. hozzászólásáraAkkor az a válasz, hogy nincs meg a 0,5 AE/ha. Persze indoklás - konkrét számítás - nélkül.
Üdv.tud valaki segíteni ebben a jogi kérdésben. Elkelt egy terület egy hrsz. van közöttünk, kifüggesztés alatt van,azonos ranghelyen vagyok a vevővel,Ő családi gazdálkodó, Én fiatal családi gazdálkodó vagyok, ha rá jelentkezem előzöm-e mint "fiatal" . Köszönöm előre is választ!
Válasz ..MZ/X.. #5390. hozzászólásáraVan tanusító szervezet adott is állásfoglalást mellettünk de a bíróságnak ez nem elég mert nem szakérő szervezet. De a kamarát meg elfogadja? De hiszen az sem szakértő szervezet. A vicc az ha állattartó vagyok akkor milyen indokot találnak ki?
Válasz Málnásember #5389. hozzászólásáraGondolom van tanusító szervezeted (biokontroll, hungária öko), tőlük kérj egy állásfoglalást. Aztán kell találni valamilyen szakértőt aki alá tudja ezt támasztani.
Válasz quercuserdesz #5388. hozzászólásáraAz elfogadó jognyilatkozat rendben volt! De mivel a földbizottság nem támogatott most a bíróság bizonyítási indítványt vár tőlem hogy a földbizottság téved vagy jogosulatlanúl járt el!
Válasz Málnásember #5376. hozzászólásáraAz nem a földbizottság feladata, jogköre, hogy az ökológiai gazdálkodás feltételeit megállapítsa.
A kérdés az, az elfogadó nyilatkozatotok megfelelt-é a törvényi előírásoknak:
Fétv.
"18/A. § * (1) Ha a tulajdonszerzés célja a Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdés b) pontja szerinti ökológiai gazdálkodás folytatása, igazolni kell, hogy az elővásárlásra jogosult termelőként az ökológiai termelésre utaló kifejezés használatára jogosító ökológiai gazdálkodói tanúsítvánnyal rendelkezik.
(2) A Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdés b) pontja alapján tett, az adás-vételi szerződésre vonatkozó elfogadó nyilatkozat akkor vehető figyelembe, ha az elővásárlási joggal érintett földön nem áll fenn a föld használatát harmadik személy számára az adás-vételi szerződés megkötését követő legalább három évre biztosító földhasználati jogviszony.
(3) A Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdés b) pontja szerinti ökológiai gazdálkodási célú elővásárlási jog gyakorlása során az elővásárlási jog jogosultjának az adás-vételi szerződésben vagy az elfogadó nyilatkozatban a jogutódra is kiterjedő hatállyal kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy az elővásárlási joggal érintett föld teljes területét az azon fennálló földhasználati jogviszonynak a nyilatkozat megtételének napján hatályos időtartamát követően, de legfeljebb a tulajdonjog megszerzésétől számított 3 éven belül birtokba veszi, továbbá a birtokba lépéstől számított tíz évig - ideértve az átállási időszakot is - az elővásárlási joggal érintett föld teljes területén a Földforgalmi törvény 13. § (1) bekezdése vagy (2) bekezdésének a) pontja szerint ökológiai gazdálkodást fog folytatni.
(4) A földet a Földforgalmi törvény 18. § (2) bekezdés b) pontja szerinti ökológiai gazdálkodási célú elővásárlási jog gyakorlásával megszerző személynek a föld birtokba vételét követően az átállási idő lejárta után a mezőgazdasági igazgatási szerv felé igazolnia kell, hogy a teljes terület vonatkozásában az ökológiai termelésre utaló kifejezés használatára jogosító termelői ökológiai gazdálkodói tanúsítvánnyal rendelkezik.
(5) Az (1)-(3) bekezdésben foglalt feltételek fennállását a mezőgazdasági igazgatási szerv a Földforgalmi törvény 23. §-a szerinti eljárásban vizsgálja."
Válasz borda77 (Joe) #5381. hozzászólásáraHa nem földművesek, akkor a sor végén állnak.
Válasz Kisvuk #5382. hozzászólásáraAz tuti nem igaz. Bármelyik eladhatja ha a többi nem akarja....
Válasz Wilde #5383. hozzászólásáraJa két heki
Válasz Wilde #5383. hozzászólására7000m2/fő háromszor....
Válasz borda77 (Joe) #5377. hozzászólására7000nm/fő szorozva 3 =2100nm az 1,5ha???????
Válasz borda77 (Joe) #5379. hozzászólásáraAz én véleményem az hogy ha nincs meg a három aláírás akkor nincs szerződés sem.
Válasz quercuserdesz #5380. hozzászólásáraNem földmüvesek csak testvér...tehát akkor így nem tud elfohadót adni?
Válasz borda77 (Joe) #5377. hozzászólásáraHa valamelyik tulajdonostárs földműves, akkor az állam után ő következik az elővásárlási jogban, vagyis mindenkit megelőz.
Ha nem földműves, akkor a sor végén áll.
Válasz Kisvuk #5378. hozzászólásáraJa csak ha1 aláirja kettő nem akkor adhat e elfogadót majd a 60nap alatt a másik testvér(ek) aki eleve nem adta el.
Válasz borda77 (Joe) #5377. hozzászólásáraA többi testvér ha nem szeretné hogy megvedd alá se írja az adásvételit,ha pedig aláírja akkor nem fog bemászni eléd
Konkrétan szerintetek:????
Van 1,5 hektár föld 3 testvéré.
1/3 mindegyiké kb. 7000m2-r/fő. Én bérlem a földet mindegyiktől de nem vagyok tulajtárs. Egyik testvér eladná a földet nekem mert mindegyik testvér mindegyikkel rosszban van.
Szerintetek ha kifüggesztem rá tud repülni a többi testvér a földre úgy hogy amúgy mindegyiknek már van a tulajdonában több mint 1ha föld van (mit közeli hozzátartozó vagy sem?, mert ez csak akkor lenne igaz ha egymás közt sima adásvétellel szerződnének akkor kifüggeszteni sem kellene de így már nem.
A földbizottság nem támogatta az elfogadó jognyilatkozatunkat mert szerinte az ökológiai gazdálkodás feltételei nem teljesíthetőek de mellette két hrsz-szel meg igen támogadta.Most a bíróság szakértőt kér hogy teljesíthetőek e az Öko gazdálkodás feltételei. Arra hivatkozik hogy a lemosódó csapadék átfolyik a területen de azt meg figyelmen kívül hagyta hogy a terület mellett futó árokból a 200m-re található halastóba megy a csapadék amit idén karácsonykor lehalásztak és a halakat étkezési célra hasznosították. Egyébként mi tényleg Ökológiai gazdálkodást folytatunk málnával nem alibi az Ökoszervezeti tagság.
A kérdés! Hogyan lehet bizonyítani hogy a terület alkalmas Ökológiai gazdálkodásra vagy kell e azt bizonyítani?
Válasz Mf-es? #5372. hozzászólásáraÉs akkor nem kell hogy földműves legyen
...
Válasz Mf-es? #5372. hozzászólásáraDE vehet ha mondjuk csak 9000m2 amit meg akarasz venni mert 1ha alatt van.
Válasz sanya88 #5363. hozzászólásáranyilatkoznom kellett a közjegyzőnél, mintha vettem volna,tehát igazad van, nagyon valószínű.köszönöm a tájékoztatást.
Válasz borda77 (Joe) #5371. hozzászólásáraAmúgy értelmetlen az egész kiértesítés.Hiába értesíted ki,a tul.társ nem vehet,vagyis nagyrésze,mert nem regisztrált földműves,stb.
Most van folyamatba egy földvételem,1/2 részt vettem meg.Mindet én használom,és a társtulaj,nem lett értesítve.
A másik szerződésbe,meg ez lett írva:
Felek kijelentik,hogy tekintettel arra,hogy az ingatlannak nagyszámú és különböző helyeken lévő lakóhelyű társtulajdonosa van,így a Ptk.6:222§(1)bekezdése és az lnytv.vhr.75§(3)bekezdése,továbbá a vevő tulajdonostársi jogállására tekintettel a többi zulajdonostárs elővásárlási jogra való közvetlen felhívásától a Ptk.5:81.§-a alapján eltekintenek,mert az számottevő késedelemmel járna.
Válasz Mf-es? #5369. hozzászólásáraJa de ha 5db van csak... meg amugy tv nem határozza meg hogy mitől nem kell kiküldeni... a földhivatlo múlik itt 150 embernek is ki kell küldeni sajna.
Válasz Drisa #5364. hozzászólásáraAttól még, hogy átcsúszik nem szabályos, és ha a földhivatal nem értesíti a tul.társakat, akkor akár évek múlva is elperelhetik.
Válasz borda77 (Joe) #5368. hozzászólásáraKellene,de a rugalmasabb ügyvédek,beleírják,hogy a nagy létszámú tul. társak miatt,nehézkes a kiértesítés,ezért ettől tekintsen el a földhivatal.El szokták fogadni.
Válasz szanberg #5365. hozzászólásáraKötelező a tértivevény a kiértesítésről...
Válasz Kisparaszt #5362. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz sanya88 #5363. hozzászólásáraÉs vagyoni jogot se szabad alakítani rajta 5 évig, különben ugrik az illetékmentesség. Vagyoni jog a haszonbérbe adás. (mikor én vettem, így volt)
Válasz Drisa #5364. hozzászólásáraNincs ilyen, ez egy marhaság, kitalálta valaki falsul és volt egy ilyen fellobbanás de épen erre való a kifüggesztés, ott mindenki láthatja mi a pálya, aki nem is akarja annak meg hiába is küldenél bármit is.
Válasz JD 4630 #5346. hozzászólásáraÉrdekes én többször vettem már osztatlan közösbe tulajdonrészt simán ment értesítés nélkül.
Válasz sanyi1965 #5359. hozzászólásáraDe van! Ügyvèdnek elvileg tudnia kell! De csak akkor ha öt èvig nem adod el,ha eladod akkor viszont kifizettetik
Válasz Kori11 #5361. hozzászólásáraSzerintem felejtsd el, ha jár is rá támogatás (mepar.hu megtudod nézni), mihez kezdesz a területtel, ha esetleg megszűnik a területalapú támogatás, vagy csak átalakul és nem fognak mindenre fizetni!? Azon kívül ha beadod támogatásba évente egyszer nem ártana lezúzni, ami egy nádasban elég érdekes mutatvány lehet. Mivel natúrás még egy rohadt vízelvezető árok ásásához is egy rakat engedély kell, ha egyáltalán megadják. Persze Te tudod hogy mi pénz, jó helyen van-e, van ilyenre fölös zseton stb... Plüss.: a marha imád nádasban lenni, viszont csak az nem elég neki!
Sziasztok!
Natura 2000 nádas besorolású 24ha terület, befektetésnek jó lehet?
Vagy mit lehet vele kezdeni? Támogatás jár rá? Szigorítások...stb
Köszönöm
Válasz sanyi1965 #5359. hozzászólásáraNincs illetékmentességed. 9% illetéket kell fizetned.
kérdésem lenne a kollégákhoz:osztatlan közösben örökölve/oldalági/,tulajdonba kerüléskor illetékmentesség megilletheti-e a földművest aki csak őstermelő?
Válasz quercuserdesz #5357. hozzászólásáraBoccs, a lentebb írt csak akkor igaz, ha harmadik személy a vevő. Ha tulajdonostárs akarja megvenni egy másik tulajdonostárs részét, akkor a Földforgalmi törvényben, vagy más jogszabályokban meghatározott sorrend a mérvadó.
Válasz szabika #5349. hozzászólásáraHa a tulajdonostárs földműves, és Te nem vagy tulajdonostárs, akkor nem előzöd meg őt. De az adásvételi szerződésben benne kell lenni, hogy van-é elővásárlási joga, és milyen jogcímen.
Válasz szabika #5355. hozzászólásáraHa mindenben egyeztek ,akkor a családi gazdálkodó az erősebb.Elfogadó nyilatkozatot kell tenni a jegyzőnél.
Részarány tulajdonnal igaza van Tóth gazada!
Akkor,hogyan tovább?