Válasz Roys #6034. hozzászólásáraVoltak fertőzött magok. De itt csak a kis kiszereleséses promó magokkal volt gond.
Nem is értem azt a pénisz méregetést :D Én beismerem a fórumon lévők közül nekem a leg roszabbak a termés eredményeim.
És kár hasonlítgatni a termés eredményeket mert sehova sem vezet.
Arra esetleg gondolt valaki hogy a napraforgó termés kiesést csészelevél barnulás bract necrosis okozta? És nem feltétlenül a forgatás vagy a forgatás nélküli. Mert itt elég sok nagygazda összefogott és nem kis kártérítést nyertek a pioneerrel szemben. Megjegyzem és is forgatás nélkül próbálok művelni.
Válasz termelo #6030. hozzászólásáraMeg tudod mondani mi a célod ebben a topikban?
Minket akarsz meggyőzni, hogy a forgatás nélküli művelés nem működik?
Vagy tanulni szeretnél és meghalgatni azon termelőket akiknek több a tapasztalata?
Ha azt várod, hogy bármiféle szakirodalommal alátámasztjuk a forgatás nélküli rendszer működését, vagy bármi konkrétumot fogsz tanulni akkor ezt engedd el.
Nincs szakkönyv. Egyedül az a pár gazdálkodó tapasztalata van akik elkezdték Magyarországon ismét meghonosítani.
ugyan úgy ahogy a grúberozást hagyják kiszáradni sokan elkövetik azt a hibát, hogy a szántást is hagyják kiszáradni. Ha közvetlen utána mész egy simítós hengerrel lehetőleg még ősszel, nem fog kiszáradni. Ezt onnét tudom, hogy penetro-méterrel és vízmérővel járom a határt. Sohasem csak a sajátomat nézem. Ha már ott vagyok a különböző művelésekre rámérek, most is képbe került a földszomszédnak a Cruiser természetes, hogy megmérem nála hány % a nedvességtartalom. Ígéretes eszköz annyi szépséghibája van, hogy bakhátaz.
de a kolléga azt írta, hogy a szántás egyenlő mínusz 100-110 mili akkor ezt ha levonod a 150 mm-ből akkor látszik, hogy nem is lehetne termés szóval ez faszság.
Válasz endypapa_20120 #5987. hozzászólására12 éve folyamatos szántás elhagyás tábla szinteken mára 2020 óta teljes gazdaság szinten elhagytuk a szántást mondhatni hamarabb de a 2020 esős ősze miatt 2 tarlóval fagyon nem tudtunk mit kezdeni és felszántottam nem a szármaradvány miatt hanem nem tudtunk más munkagépet használni a sár miatt és nem volt még direkt vetésre alkalmas vetőgépem (nagyon bánom mégis hogy azt a két táblát erőltettem de más választás nem volt) ezek között a táblák között is volt olyan ami akkor más 5éve nem volt szántva
(500ha)
Válasz .Feco. #6022. hozzászólásáraVisszaolvastam a beszélgetést.
Oké hogy a szántásos művelésnek nagyobb a vízigénye. De egy gruberozást is el lehet baltázni, mondjuk ha hagyják kiszáradni, főleg kötöttebb talajon, na de ez mellékszál.
A termésbefolyásoló tényezők hatását egy kutatás (vagy kutatás sorozat) során állapították meg. Nemtudom hogy kísérletből vagy termelők adataiból dolgoztak. De biztos hogy nem egy extrém száraz évjáratból állapították meg ezeket. Nagy adatbázisból, többszörös ismétléssel, elemezve az adatokat, számolva hogy mi számít szignifikáns eltérésnek. Az ilyen kutatások nem csak annyiból állnak, hogy egy táblát elfeleznek kétfelé, és felét így művelik, felét úgy. De ezzel szerintem te is tisztában vagy.
Ettől függetlenül valószínűleg úgy van ahogy írod, a tavalyi extrém szárazságban sokat számított az, hogy ki mennyi nedvességet vesztegetett el a művelés során. Végülis ha van eső, akkor nem olyan nagy dolog egy jó közepes termést elérni, főleg jó talajon, ahol csak vetni nem szabad elfelejteni.
Válasz termelo #6025. hozzászólásáraFelénk az enyém lett az eggyik legjobb kukorica napraforgó.
Kukoricák 90% ban tárcsázásra kerültek a maradékon 5q kat vágtak.
Napraforgó szintén....
A ti földjeiteket azért ne vesd össze az ittenivel...
Válasz .Feco. #6022. hozzászólásáraHa ez így lenne akkor a Mr.POKE 22q napraforgója a 150 mm-vel nálunk 0 q lett volna pedig kombájntisztán itt lett 30,5q és nem esett több.
De azért köszi, hogy legalább te elismered a tudományos tartalmat
Válasz termelo #6019. hozzászólásáraHa elfogadjuk azt alapvetésnek, amelyet elég sokan leírtak már, hogy a szántásos művelés vízigénye önmagában jelentősebb, akár 100-110m csapadéknak felelhet meg, akkor igenis a talajművelés az átlagostól szárazabb években sokkal jelentősebb befolyásoló tényező tud lenni. Tavaly ez a 0 t/ha helyett akár 3-4 t/ha termést hozhatott azonos csapadék és azonos technológiai feltételek mellett, akkor ez nem épp 6%...
Válasz termelo #6020. hozzászólásáraHát igazából amerikában állam függő, de a kukoricaöv államaiban, Észak- és Dél-Dakota, Iowa, Illinois, Nebraska, Kansas, Minnesota, Missouri, Indiana, Ohio, Minnesota, Wisconsin és Kentucky) jellemzően qrva nagy tél van, és április 20-25 előtt senki nem vet bukfencet sem...
Válasz kis Zombi #6012. hozzászólásáraŐ nem tudná szántással növelni a termést többek közt azért mert ha megnézed a videóit a vetőmag közelében sehol nincs nagy méretű szár így nincs tőszámveszteség sem.
Ez nálad is így van?
Egyébként pont azon a szélességi fokon dolgozik ahol Afrika kezdődik így klasszisokkal több a napsütötte órák száma a csapadékról persze nem is beszélve.
Azt nem tudom, hogy ő mikor kezd de Amerikában a legkorábbi vetés időpontja érdekesség képp Február 20 körül van.
Válasz .Feco. #6017. hozzászólásáraValójában ez a helyes válasz ugyanis a JÓL VÉGZETT TALAJMŰVELÉS esetében nem lenne szabad szignifikáns különbségnek lenni a különböző rendszerek között. Lásd:
A termésversenyen résztvevő forgatás nélküli kollégák valószínűleg nem végeztek 100%-os munkát és ez visszaköszön az eredményeken.
Mivel az elvégzett talajmunkának van a legkisebb szerepe a termés nagyságrendjét illetően ezért olyan termelők véleményét érdemes megfogadni akik a többi "hangsúlyosabb" tényezőkkel is tisztában vannak lásd Feco
Válasz kis Zombi #6012. hozzászólásáraJól megfogtad a lényeget. A nyereség a lényeg. Alapvetően a szántás nélküli művelés kevesebb talajmunkat igényel, de lehet többször kell kimenni totalissal. Amióta elhagytuk volt olyan rekord ami még soha és.tavaly a mélységet is megdöntöttük. Mellettünk lévő szántós gazda 6-7 mázsát termelt nekünk lett 12. Nem nagy vigasz de igazolja jó úton haladunk.
Válasz MTZ1221.3 #6013. hozzászólásáraForgóboronát csak is repcéhez használtam. Nagyon ritka, hogy azt előveszem.
Azt mondtad a 2 késes lazító nem megy bele a földbe, akkor egy paraplow..... Ott is 2keréken ágaskodva ment a JD. A 1221 nem sokáig tűrte volna ezt.
Válasz MrPoke #6007. hozzászólásáraAz sem igaz,hogy jobb területeken a szántással nagyobb terméseket lehet elérni,mert idén nekem volt sokkal jobb termésem mint a körülöttem szántóknak.pl: itt lejjebb a termésversenyen 2.helyezett versenytáblája pár száz méterre volt tőlem agyonpumpálva anyaggal ,mégsem lett jobb.egyébként évek óta ő veti a kukoricámat. az első helyezettet is ismerem ,mindketten természetesen ZALAIAK.
Válasz MrPoke #6011. hozzászólásáraIsmerosi korben csak Agrarteenagernek van megis olyan altalaj muvelo gepe ami jo lehet.
Az a gep kellett volna nekem is, mar azt gondolom. De akkor te sem mondtad, hogy az jo.
Neked a Jympa másolat van forgoboronaval ami bevált. Az meg sok ido nekem azzal dolgozni. Abbol pedig en szukon vagyok.
Válasz MrPoke #6007. hozzászólásáraMeg egyébként is, számomra nem az a lényeg, hogy mennyi a termés, hanem az mi van írva a kockásfüzet jobb alsó sarkába. Sőt, mivel hosszútávon gondolkodom, az se zavar, ha rövidtávon kissebb ez a összeg. 4 tonnás forgón, volt annyi myereségünk, mint a rendesen megtolt 4,8 tonnás termésereményű táblán az ismerős nagygazdának. Szomszéd szántós gazdával megegyezik a termésmennyiségünk, hasonló mennyiségű input mellett, sőt a 2022-es évben 20%-ot rávertünk.
Termelőnek:
Ha a David Hula nevezetű fickó szántással növelni tudna 10%-ot a saját rekordján, biztos lehetsz benne, hogy gerendelyig engedné az ekét a földbe.
Válasz MTZ1221.3 #6008. hozzászólásáraÉn inkább azt látom, hogy akik eredményesen végzik a forgatást nélküli talajművelést azok minden külső hatás nélkül jutottak odáig, hogy a szántás nem működik. És bizony ezen termelők nagy része gyenge adotságú területeken termelnek.
Olasz lazító száraz körülmények közt végez rossz munkát. Mikor az első sor lazítókés álltal összeaprított talajt a hátsó sor összekeveri, vagy felborigatja a rögöket. De van az a helyzet mikor minimális keverést végez még egy vésőeke is.
Igazából én meg tudom érteni akik ezt a rendszert használják, én is 3-4 évig használtam vésőekét. Az is egy lépés a no-till felé. Sajnos nem hiszik el ezek az emberek, hogy 5 évet megspórolnának ha hisznek olyanoknak akiknek van tapasztalata.
Az a másik probléma sok termelő még mindíg azt hiszi a növényeknek a teljes gyökérzónát meg kell művelni a jó fejlődéshez pedig ha tudnák pont az elenkezőjét csinálják. Dehát mindegy....
Mindenkinek saját magának kell megtapasztalni ezt. Te is sok esetben mész a saját fejed után aztán vagy tanulsz belölle vagy nem. Azért is nem adok már neked tanácsot mert sosem tartod be. :D
Válasz mtz1221 #6009. hozzászólásáraSemmivel. Ezert irtam az olyan lesz, mint egy simitott szantas. Feliszapolodik es lefolyik a viz vagy csak megall. Ott kezd izgalmas lenni a tortenet, mikor 80% szár/mulcs fenn marad a felszinen. Mondjuk egy JD2100 lazito utan. Ott mar nem megy el egy kongskilde kombinator kukorica utan. Viszont a viz sem all meg olyan latvanyosan. Es erozio sem olyan eros hatásu. Nyilvan 100mm/h esonek az sem all ellen elso evben. A tavaszi szantast azert dijazzak a full homokban a gazdak, mert a telen nem mosodik le a partrol a sok homok. Tolunk 40km-re mindenki tavasszal szánt. Ezt mondta egyszer egy oreg mikor kerdeztem, hogy erdemes e tavasszal szantani.
Válasz MTZ1221.3 #6008. hozzászólására Horsch kapas gep utan 80-as kapaval 30cm melyen, mivel lenne előrébb egy könnyen munkálható földön ??? Én jelen pillanatban mikor képes 1 óra alatt 30+mm csapadék leesni, félnék egy szép sima gruberozott táblától.
Válasz MrPoke #6007. hozzászólásáraAzert erdemes visszaolvasni. Mindenki a jobb termes eredmeny es a kevesebb gazolaj felhasznalas miatt allt at.
Kihivas mi lehet egy olasz lazito utan? Vagy egy Horsch kapas gep utan 80-as kapaval 30cm melyen? Kb tisztesseges szantas minosegu a munka lesz belole. Lehet simitozni, kombinatorozni, semmi kulonbseg nincs kinezetre. Es a normalis munkara gondolok nem a lofej szaggatott munkakra.
Válasz termelo #6006. hozzászólásáraEz a topik nem arról szól, hogy a forgatás nélküli jó vagy sem.
Itt azt beszéljük meg, ki hogy oldja meg a problémákat.
És igen jó adotságú területeken jobb terméseredményeket lehet elérni szántva.
Akik a forgatás nélküli művelést választják nem a nagyobb termés motiválja álltalában.
Inkább a kihívás a motiváció.
Én nem mondtam, hogy nem értesz a forgatás nélküli műveléshez sőt én is alkalmazom ezt a módszert is. Ha lett volna lehetőségem meg tudtam volna osztani az itteni tapasztalatokat de nem volt. Itt van példának ez:
Ez országos, bárki bizonyíthatott a forgatás nélküliről szól akkor most a témában előadhatod magad
Válasz mtz1221 #6001. hozzászólásáraMagyarosított név. Déli hadjáratkor 1848 ban Nándorfehérvári birtokról lett az ősöm elzavarva északra. Testvére Bulgáriába ment....
A topichoz mi köze a 10 %-os növekedésnek ????? Ne magyarázd meg, költöi kérdés volt. Soha nem mértem a növekedésemet, nem a közgazdaságtan szerint nézem a dolgokat, de előre megyek, nem hátra. Nincs hitelem, a termelést önerőből finanszírozom, saját földjeimen, nyugodtan alszom. Mivel én ilyen maradi vagyok, kis területen gazdálkodom, ezért biztos semmit nem értek a forgatás nélküli minimál műveléshez. A te olvasatodban ez jön le.
MÉGEGYSZER MEGKÉRNÉLEK NE OFF-old A TOPIKOT
Azért írtam nagy betűvel hátha így megérted. Lerajzolni nem tudom.
Válasz endypapa_20120 #5999. hozzászólásáraIgen a bevétel növekedik csak nem mész vele semmire, amikor elkezdtem gazdálkodni 10 M volt egy új traktor most meg 30. Az első földem 600e-ért vettem a folyamatban lévőt meg 3,4M-ért.
Válasz kis Zombi #5984. hozzászólásáraLehetetlent kérsz, eddig bármilyen sok ezer hektáros gazdálkodók által egymás közt megosztott információt közöltem kevés volt ide és még kb. le is hülyéztek. Nem lehet a Topichez hozzászólni mert uralva van. Már egyszer leírtam az én információimnak utána lehet járni. Pl. a "hibridgazdálkodás"-t legnagyobb felületen nálunk a Gabonaszövetség elnökének cége végzi. Ősszesen 14e dolgoznak ebből 4e re látok rá itt.
A 10% fejlődés a Magyar Bankholding közgazdászától származik.
Én értem, hogy te nem akarod megérteni ezt a dolgot mert fáj (nekem is)attól még ez világot formáló erő.
Képzeld el, hogy tavaly ilyenkorra kerestél 10M Ft-ot az most 7,5-öt ér ha növekedtél volna 10% kal az akkor a 11M is csak 8,5-öt érne. Aki nem sokkal a megélhetési szint felett keres az érzi meg leghamarabb. Aki sokszorosát megkeresi, nem fogja megérezni az életszínvonalán.
Válasz Koczka József #5994. hozzászólásáraTovábbított szolgáltatásról van szó. Meg egyébként is, Poke helyében én az ilyen adatokat kitakartam volna a képen. Szerintem a kukacoskodásnak nincs sok értelme.
Válasz MrPoke #5991. hozzászólásáraMár ne haragudj de én életemben kétszer csináltattam levél analízist de az mind kétszer az én nevemre szólt nem Pesti vagy Miskolci hiába ők vették a mintát. Ezen meg a te neved és címed sehol.
Válasz Radocz #5979. hozzászólásáraSzerintem van itt olyan, aki jobban ért ehhez. De véleményem szerint úgy tudod gyarapítani a gombát a talajban, hogy nem műveled, vagy csak a legminimálisabb szinten bojgatod meg a talajt, makroagregátumokat. A talajgombák egyébként rajonganak a kálciumért, így gondolom lehet nekik kálciumpótlással kedveskedni, ha már értékelhető mértékben vannak a területen.
Egyébként nem csak gombák tudják ásvány kötésből felszabadítani a különböző tápanyagokat, hanem vannak olyan bacik, egysejtűek...stb. Pl a keresztesvirágúak nem lépnek szimbiózisra a mikorrhizával, mégis jó hatással vannak a talajból felvehető foszfor mértékére.
Válasz MrPoke #5964. hozzászólásáraEzért nem tünsz hitelesnek mert ilyeneket linkelsz ide minek ez a holland kacat? A tiédet linkeld be vagyha neked nincs akkor azért akinek van. De az magyar lehetőleg a földjeid vagy termesztett növényeidé legyen.
Koczka.
7485 hozzászólás
Válasz Roys #6034. hozzászólásáraVoltak fertőzött magok. De itt csak a kis kiszereleséses promó magokkal volt gond.
Nem is értem azt a pénisz méregetést :D Én beismerem a fórumon lévők közül nekem a leg roszabbak a termés eredményeim.
És kár hasonlítgatni a termés eredményeket mert sehova sem vezet.
Arra esetleg gondolt valaki hogy a napraforgó termés kiesést csészelevél barnulás bract necrosis okozta? És nem feltétlenül a forgatás vagy a forgatás nélküli. Mert itt elég sok nagygazda összefogott és nem kis kártérítést nyertek a pioneerrel szemben. Megjegyzem és is forgatás nélkül próbálok művelni.
Válasz termelo #6031. hozzászólásáraA nedvesség tartalom mennyi most?
Én tavasszal fogom vizsgálni különböző mélységben.
Válasz termelo #6030. hozzászólásáraMeg tudod mondani mi a célod ebben a topikban?
Minket akarsz meggyőzni, hogy a forgatás nélküli művelés nem működik?
Vagy tanulni szeretnél és meghalgatni azon termelőket akiknek több a tapasztalata?
Ha azt várod, hogy bármiféle szakirodalommal alátámasztjuk a forgatás nélküli rendszer működését, vagy bármi konkrétumot fogsz tanulni akkor ezt engedd el.
Nincs szakkönyv. Egyedül az a pár gazdálkodó tapasztalata van akik elkezdték Magyarországon ismét meghonosítani.
Csak, hogy még egy Dr-t is halhass a témában...
Válasz Rabó001 #6028. hozzászólásáraKöszönöm,
ugyan úgy ahogy a grúberozást hagyják kiszáradni sokan elkövetik azt a hibát, hogy a szántást is hagyják kiszáradni. Ha közvetlen utána mész egy simítós hengerrel lehetőleg még ősszel, nem fog kiszáradni. Ezt onnét tudom, hogy penetro-méterrel és vízmérővel járom a határt. Sohasem csak a sajátomat nézem. Ha már ott vagyok a különböző művelésekre rámérek, most is képbe került a földszomszédnak a Cruiser természetes, hogy megmérem nála hány % a nedvességtartalom. Ígéretes eszköz annyi szépséghibája van, hogy bakhátaz.
Válasz MrPoke #6027. hozzászólásáraNem azért írtam, hogy téged bazztassalak
de a kolléga azt írta, hogy a szántás egyenlő mínusz 100-110 mili akkor ezt ha levonod a 150 mm-ből akkor látszik, hogy nem is lehetne termés szóval ez faszság.
Válasz endypapa_20120 #5987. hozzászólására12 éve folyamatos szántás elhagyás tábla szinteken mára 2020 óta teljes gazdaság szinten elhagytuk a szántást mondhatni hamarabb de a 2020 esős ősze miatt 2 tarlóval fagyon nem tudtunk mit kezdeni és felszántottam nem a szármaradvány miatt hanem nem tudtunk más munkagépet használni a sár miatt és nem volt még direkt vetésre alkalmas vetőgépem (nagyon bánom mégis hogy azt a két táblát erőltettem de más választás nem volt) ezek között a táblák között is volt olyan ami akkor más 5éve nem volt szántva
(500ha)
Válasz .Feco. #6022. hozzászólásáraVisszaolvastam a beszélgetést.
Oké hogy a szántásos művelésnek nagyobb a vízigénye. De egy gruberozást is el lehet baltázni, mondjuk ha hagyják kiszáradni, főleg kötöttebb talajon, na de ez mellékszál.
A termésbefolyásoló tényezők hatását egy kutatás (vagy kutatás sorozat) során állapították meg. Nemtudom hogy kísérletből vagy termelők adataiból dolgoztak. De biztos hogy nem egy extrém száraz évjáratból állapították meg ezeket. Nagy adatbázisból, többszörös ismétléssel, elemezve az adatokat, számolva hogy mi számít szignifikáns eltérésnek. Az ilyen kutatások nem csak annyiból állnak, hogy egy táblát elfeleznek kétfelé, és felét így művelik, felét úgy. De ezzel szerintem te is tisztában vagy.
Ettől függetlenül valószínűleg úgy van ahogy írod, a tavalyi extrém szárazságban sokat számított az, hogy ki mennyi nedvességet vesztegetett el a művelés során. Végülis ha van eső, akkor nem olyan nagy dolog egy jó közepes termést elérni, főleg jó talajon, ahol csak vetni nem szabad elfelejteni.
Válasz termelo #6025. hozzászólásáraFelénk az enyém lett az eggyik legjobb kukorica napraforgó.
Kukoricák 90% ban tárcsázásra kerültek a maradékon 5q kat vágtak.
Napraforgó szintén....
A ti földjeiteket azért ne vesd össze az ittenivel...
Áltudománnyal nem foglalkozunk :D
Válasz .Feco. #6017. hozzászólására“Nekünk” vagy “Nekik” !? Azért nem mindegy……
Válasz .Feco. #6022. hozzászólásáraHa ez így lenne akkor a Mr.POKE 22q napraforgója a 150 mm-vel nálunk 0 q lett volna pedig kombájntisztán itt lett 30,5q és nem esett több.
De azért köszi, hogy legalább te elismered a tudományos tartalmat
Válasz termelo #6019. hozzászólásáraEz a táblázat (grafikon?) abban az esetben állja meg a helyét, ha a talajra szimpla termesztő közegként gondolunk.
Válasz .Feco. #6021. hozzászólásáraNagyon régen néztem a vetésidő térképet csak a Februárt jegyeztem meg bocs!
Azért érdekességképp:
Válasz termelo #6019. hozzászólásáraHa elfogadjuk azt alapvetésnek, amelyet elég sokan leírtak már, hogy a szántásos művelés vízigénye önmagában jelentősebb, akár 100-110m csapadéknak felelhet meg, akkor igenis a talajművelés az átlagostól szárazabb években sokkal jelentősebb befolyásoló tényező tud lenni. Tavaly ez a 0 t/ha helyett akár 3-4 t/ha termést hozhatott azonos csapadék és azonos technológiai feltételek mellett, akkor ez nem épp 6%...
Válasz termelo #6020. hozzászólásáraHát igazából amerikában állam függő, de a kukoricaöv államaiban, Észak- és Dél-Dakota, Iowa, Illinois, Nebraska, Kansas, Minnesota, Missouri, Indiana, Ohio, Minnesota, Wisconsin és Kentucky) jellemzően qrva nagy tél van, és április 20-25 előtt senki nem vet bukfencet sem...
Válasz kis Zombi #6012. hozzászólásáraŐ nem tudná szántással növelni a termést többek közt azért mert ha megnézed a videóit a vetőmag közelében sehol nincs nagy méretű szár így nincs tőszámveszteség sem.
Ez nálad is így van?
Egyébként pont azon a szélességi fokon dolgozik ahol Afrika kezdődik így klasszisokkal több a napsütötte órák száma a csapadékról persze nem is beszélve.
Azt nem tudom, hogy ő mikor kezd de Amerikában a legkorábbi vetés időpontja érdekesség képp Február 20 körül van.
Válasz .Feco. #6017. hozzászólásáraValójában ez a helyes válasz ugyanis a JÓL VÉGZETT TALAJMŰVELÉS esetében nem lenne szabad szignifikáns különbségnek lenni a különböző rendszerek között. Lásd:
A termésversenyen résztvevő forgatás nélküli kollégák valószínűleg nem végeztek 100%-os munkát és ez visszaköszön az eredményeken.
Mivel az elvégzett talajmunkának van a legkisebb szerepe a termés nagyságrendjét illetően ezért olyan termelők véleményét érdemes megfogadni akik a többi "hangsúlyosabb" tényezőkkel is tisztában vannak lásd Feco
Válasz kis Zombi #6012. hozzászólásáraJól megfogtad a lényeget. A nyereség a lényeg. Alapvetően a szántás nélküli művelés kevesebb talajmunkat igényel, de lehet többször kell kimenni totalissal. Amióta elhagytuk volt olyan rekord ami még soha és.tavaly a mélységet is megdöntöttük. Mellettünk lévő szántós gazda 6-7 mázsát termelt nekünk lett 12. Nem nagy vigasz de igazolja jó úton haladunk.
Válasz termelo #6006. hozzászólásáraVolt már ettől sokkal jobb eredményünk is...
Válasz MTZ1221.3 #6013. hozzászólásáraForgóboronát csak is repcéhez használtam. Nagyon ritka, hogy azt előveszem.
Azt mondtad a 2 késes lazító nem megy bele a földbe, akkor egy paraplow..... Ott is 2keréken ágaskodva ment a JD. A 1221 nem sokáig tűrte volna ezt.
Különben a paraplow magyar találmány. :)
Válasz MrPoke #6007. hozzászólásáraAz sem igaz,hogy jobb területeken a szántással nagyobb terméseket lehet elérni,mert idén nekem volt sokkal jobb termésem mint a körülöttem szántóknak.pl: itt lejjebb a termésversenyen 2.helyezett versenytáblája pár száz méterre volt tőlem agyonpumpálva anyaggal ,mégsem lett jobb.egyébként évek óta ő veti a kukoricámat. az első helyezettet is ismerem ,mindketten természetesen ZALAIAK.
Válasz MrPoke #6011. hozzászólásáraIsmerosi korben csak Agrarteenagernek van megis olyan altalaj muvelo gepe ami jo lehet.
Az a gep kellett volna nekem is, mar azt gondolom. De akkor te sem mondtad, hogy az jo.
Neked a Jympa másolat van forgoboronaval ami bevált. Az meg sok ido nekem azzal dolgozni. Abbol pedig en szukon vagyok.
Válasz MrPoke #6007. hozzászólásáraMeg egyébként is, számomra nem az a lényeg, hogy mennyi a termés, hanem az mi van írva a kockásfüzet jobb alsó sarkába. Sőt, mivel hosszútávon gondolkodom, az se zavar, ha rövidtávon kissebb ez a összeg. 4 tonnás forgón, volt annyi myereségünk, mint a rendesen megtolt 4,8 tonnás termésereményű táblán az ismerős nagygazdának. Szomszéd szántós gazdával megegyezik a termésmennyiségünk, hasonló mennyiségű input mellett, sőt a 2022-es évben 20%-ot rávertünk.
Termelőnek:
Ha a David Hula nevezetű fickó szántással növelni tudna 10%-ot a saját rekordján, biztos lehetsz benne, hogy gerendelyig engedné az ekét a földbe.
Válasz MTZ1221.3 #6008. hozzászólásáraÉn inkább azt látom, hogy akik eredményesen végzik a forgatást nélküli talajművelést azok minden külső hatás nélkül jutottak odáig, hogy a szántás nem működik. És bizony ezen termelők nagy része gyenge adotságú területeken termelnek.
Olasz lazító száraz körülmények közt végez rossz munkát. Mikor az első sor lazítókés álltal összeaprított talajt a hátsó sor összekeveri, vagy felborigatja a rögöket. De van az a helyzet mikor minimális keverést végez még egy vésőeke is.
Igazából én meg tudom érteni akik ezt a rendszert használják, én is 3-4 évig használtam vésőekét. Az is egy lépés a no-till felé. Sajnos nem hiszik el ezek az emberek, hogy 5 évet megspórolnának ha hisznek olyanoknak akiknek van tapasztalata.
Az a másik probléma sok termelő még mindíg azt hiszi a növényeknek a teljes gyökérzónát meg kell művelni a jó fejlődéshez pedig ha tudnák pont az elenkezőjét csinálják. Dehát mindegy....
Mindenkinek saját magának kell megtapasztalni ezt. Te is sok esetben mész a saját fejed után aztán vagy tanulsz belölle vagy nem. Azért is nem adok már neked tanácsot mert sosem tartod be. :D
Válasz mtz1221 #6009. hozzászólásáraSemmivel. Ezert irtam az olyan lesz, mint egy simitott szantas. Feliszapolodik es lefolyik a viz vagy csak megall. Ott kezd izgalmas lenni a tortenet, mikor 80% szár/mulcs fenn marad a felszinen. Mondjuk egy JD2100 lazito utan. Ott mar nem megy el egy kongskilde kombinator kukorica utan. Viszont a viz sem all meg olyan latvanyosan. Es erozio sem olyan eros hatásu. Nyilvan 100mm/h esonek az sem all ellen elso evben. A tavaszi szantast azert dijazzak a full homokban a gazdak, mert a telen nem mosodik le a partrol a sok homok. Tolunk 40km-re mindenki tavasszal szánt. Ezt mondta egyszer egy oreg mikor kerdeztem, hogy erdemes e tavasszal szantani.
Válasz MTZ1221.3 #6008. hozzászólására Horsch kapas gep utan 80-as kapaval 30cm melyen, mivel lenne előrébb egy könnyen munkálható földön ??? Én jelen pillanatban mikor képes 1 óra alatt 30+mm csapadék leesni, félnék egy szép sima gruberozott táblától.
Válasz MrPoke #6007. hozzászólásáraAzert erdemes visszaolvasni. Mindenki a jobb termes eredmeny es a kevesebb gazolaj felhasznalas miatt allt at.
Kihivas mi lehet egy olasz lazito utan? Vagy egy Horsch kapas gep utan 80-as kapaval 30cm melyen? Kb tisztesseges szantas minosegu a munka lesz belole. Lehet simitozni, kombinatorozni, semmi kulonbseg nincs kinezetre. Es a normalis munkara gondolok nem a lofej szaggatott munkakra.
Válasz termelo #6006. hozzászólásáraEz a topik nem arról szól, hogy a forgatás nélküli jó vagy sem.
Itt azt beszéljük meg, ki hogy oldja meg a problémákat.
És igen jó adotságú területeken jobb terméseredményeket lehet elérni szántva.
Akik a forgatás nélküli művelést választják nem a nagyobb termés motiválja álltalában.
Inkább a kihívás a motiváció.
Válasz kis Zombi #6002. hozzászólásáraBocs a többiek is írnak minden másról őket miért nem offolod?
Én nem mondtam, hogy nem értesz a forgatás nélküli műveléshez sőt én is alkalmazom ezt a módszert is. Ha lett volna lehetőségem meg tudtam volna osztani az itteni tapasztalatokat de nem volt. Itt van példának ez:
Ez országos, bárki bizonyíthatott a forgatás nélküliről szól akkor most a témában előadhatod magad
Válasz MrPoke #6004. hozzászólásáraLegyél rá büszke.
Látszik is a pénzhez való hozzáállásodon a származásod. 
Válasz mtz1221 #6001. hozzászólásáraMagyarosított név. Déli hadjáratkor 1848 ban Nándorfehérvári birtokról lett az ősöm elzavarva északra. Testvére Bulgáriába ment....
Válasz MrPoke #5997. hozzászólásáraOk
Válasz termelo #5998. hozzászólásáraOFF
A topichoz mi köze a 10 %-os növekedésnek ????? Ne magyarázd meg, költöi kérdés volt. Soha nem mértem a növekedésemet, nem a közgazdaságtan szerint nézem a dolgokat, de előre megyek, nem hátra. Nincs hitelem, a termelést önerőből finanszírozom, saját földjeimen, nyugodtan alszom. Mivel én ilyen maradi vagyok, kis területen gazdálkodom, ezért biztos semmit nem értek a forgatás nélküli minimál műveléshez. A te olvasatodban ez jön le.
MÉGEGYSZER MEGKÉRNÉLEK NE OFF-old A TOPIKOT
Azért írtam nagy betűvel hátha így megérted. Lerajzolni nem tudom.
Válasz MrPoke #5997. hozzászólásáraMi az az "ics" a végén, tán folyik valamilyen igazi vér is az ereidben ???
Válasz endypapa_20120 #5999. hozzászólásáraIgen a bevétel növekedik csak nem mész vele semmire, amikor elkezdtem gazdálkodni 10 M volt egy új traktor most meg 30. Az első földem 600e-ért vettem a folyamatban lévőt meg 3,4M-ért.
Válasz termelo #5998. hozzászólásáraBevétel növekedhet, növekedik "fejlődés" nélkül.
"Képzeld el, hogy tavaly ílyenkorra kerestél 10M Ft-ot az most 7,5-öt ér ha növekedtél volna 10% kal az akkor a 11M is csak 8,5-öt érne."
Ez enyhén szólva is fura számtan. Ha elköltötte, befektette mikor kézhez kapta a bevételét, már minden számításod ugrott!
Ha valaki növekedés szükségszerűségéről beszél, feláll hátamon a szőr. nem tudom miért, de egyből a "piramis játék" ugrik be.
Válasz kis Zombi #5984. hozzászólásáraLehetetlent kérsz, eddig bármilyen sok ezer hektáros gazdálkodók által egymás közt megosztott információt közöltem kevés volt ide és még kb. le is hülyéztek. Nem lehet a Topichez hozzászólni mert uralva van. Már egyszer leírtam az én információimnak utána lehet járni. Pl. a "hibridgazdálkodás"-t legnagyobb felületen nálunk a Gabonaszövetség elnökének cége végzi. Ősszesen 14e dolgoznak ebből 4e re látok rá itt.
A 10% fejlődés a Magyar Bankholding közgazdászától származik.
Én értem, hogy te nem akarod megérteni ezt a dolgot mert fáj (nekem is)attól még ez világot formáló erő.
Képzeld el, hogy tavaly ilyenkorra kerestél 10M Ft-ot az most 7,5-öt ér ha növekedtél volna 10% kal az akkor a 11M is csak 8,5-öt érne. Aki nem sokkal a megélhetési szint felett keres az érzi meg leghamarabb. Aki sokszorosát megkeresi, nem fogja megérezni az életszínvonalán.
Válasz Koczka József #5994. hozzászólásáraMivel a Talajreform cég csinál ilyen szolgáltatást és ők állnak kapcsolatban a Holand céggel ő nevükön megy a minta.
Egyedi azonosítónak viszont ott van a nevem Kotvics.... A Yutube videókat is ezen a néven osztom meg..... Szóval....
Válasz Koczka József #5994. hozzászólásáraTovábbított szolgáltatásról van szó. Meg egyébként is, Poke helyében én az ilyen adatokat kitakartam volna a képen. Szerintem a kukacoskodásnak nincs sok értelme.
Válasz Radocz #5980. hozzászólásáraÉn mégis inkább MrPoke-tól vagy Gegétől tanulnák, diplomád ide vagy oda.
Válasz MrPoke #5991. hozzászólásáraMár ne haragudj de én életemben kétszer csináltattam levél analízist de az mind kétszer az én nevemre szólt nem Pesti vagy Miskolci hiába ők vették a mintát. Ezen meg a te neved és címed sehol.
Válasz Radocz #5979. hozzászólásáraSzerintem van itt olyan, aki jobban ért ehhez. De véleményem szerint úgy tudod gyarapítani a gombát a talajban, hogy nem műveled, vagy csak a legminimálisabb szinten bojgatod meg a talajt, makroagregátumokat. A talajgombák egyébként rajonganak a kálciumért, így gondolom lehet nekik kálciumpótlással kedveskedni, ha már értékelhető mértékben vannak a területen.
Egyébként nem csak gombák tudják ásvány kötésből felszabadítani a különböző tápanyagokat, hanem vannak olyan bacik, egysejtűek...stb. Pl a keresztesvirágúak nem lépnek szimbiózisra a mikorrhizával, mégis jó hatással vannak a talajból felvehető foszfor mértékére.
Válasz Koczka József #5989. hozzászólásáraEzen a linken van infó a "holland kacat"-ról
https://talajreform.hu/szolgaltatasok/novenyinedv-analizis/
Válasz Koczka József #5989. hozzászólásáraEz a saját levél mintám. Saját növényrő.
Ott van igaz elírva a saját nevem is meg magyarul, hogy Árpa....
Igen ki kell postázni Hollandiába a mintákat ez van....
Válasz #bandi #5988. hozzászólásáraHa már a mikroszkopikus vizsgálatokat elkezdtem, talán folytatnám ezzel.
Válasz MrPoke #5964. hozzászólásáraEzért nem tünsz hitelesnek mert ilyeneket linkelsz ide minek ez a holland kacat? A tiédet linkeld be vagyha neked nincs akkor azért akinek van. De az magyar lehetőleg a földjeid vagy termesztett növényeidé legyen.
Koczka.
Válasz Radocz #5982. hozzászólásáraKell hozzá néhány laboreszköz, nem mondom hogy egy agyműtét, de otthon biztos nem szórakoznék vele.
Válasz endypapa_20120 #5944. hozzászólására Ká01
golyó 2
kis Zombi,
Berend Ferenc,
MrPoke,
tothgazda,
Sk Laci,
Feco,
#bandi,
Wilde,
szanberg,
mimre,
olasz_kapo,
GREVEN,
.Richard.,
Praetor
Válasz szanberg #5942. hozzászólásáraSzia.pöttinger durastar schmalschar kapához mit szólsz?40mm-es