Fórum

Fakitermelés, erdők újratelepítése 

Létrehozta: Pista58, 2009-02-07 13:59:18

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #3214 nagypistivagyok2 | 2018-09-16 22:01:09

    Az eh a saját jogszabálysértő magatartásából akar előnyöket szerezni az(állítólagos) önerdősülések esetében mindenképp!
    1996-os évi LIV. törvény. 73. § a)(2) A nem erdő művelési ágban nyilvántartott, a miniszter által rendeletben meghatározott erdei fafajok megtelepülésével be erdősült földterületre:
    a) az erdészeti hatóság a változás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése iránt megkeresi az illetékes földhivatalt. Mielőtt bárki azt akarja mondani,hogy nem jelöl a törvény határidőt azelőtt javaslom átlapozni a KET hatósági ügyintézési határidőről szóló fejezetet. Tehát ha a tulajdonos értesült volna arról,hogy az ingatlanja erdő lett akkor nyilván nem áll neki mondjuk JÓHISZEMŰEN egy naturás gyepen a fás szárú özönfajok(akkor pl fehér akác,bálványfa,keskenylevelű ezüstfa) amire egyébként kötelezi is a 269/2007.(X 18)korm.rendelete. 5.§(2) Az inváziós és termőhely-idegen növényfajok megtelepedését és terjedését meg kell akadályozni, állományuk visszaszorításáról gondoskodni kell mechanikus védekezéssel vagy speciális növényvédőszer-kijuttatással, ezen a technológián túl egyéb vegyszerhasználat tilos. "AJBH 3.1 megállapítom, hogy a
    korábbi ágazati jogszabályok alapján szintén az erdészeti hatóság volt KÖTELES intézkedni a
    be erdősült földterületek ingatlan-nyilvántartási átvezettetése iránt" "4.1 az erdészeti hatóságok mulasztása állapítható meg,mert az ingatlan erdővé minősítésével és az Adattárba történő felvételével egyidejűleg–illetve azt követően
    –az ingatlanügyi hatóságot nem tájékoztatták, nem kezdeményezték a művelési ág megváltozás átvezetését. ami sérti a jogbiztonság követelményét".

    2026/2013. számú jelentésemben már rögzítettem,hogy a hatályos törvényi előírás szerint erdőgazdálkodó"az erdészeti hatóság által vezetett erdőgazdálkodói nyilvántartásban szereplő tulajdonos vagy jogszerű használó"
    Az Evt. mögöttes felelősségre vonatkozó előírása alapján,amennyiben egy erdő részletnek nincs bejegyzett erdőgazdálkodója,akkor "erdőgazdálkodónak" az ingatlan TULAJDONOSA minősül,őt illetik az Evt. szerinti erdőgazdálkodói jogosultságok"! Azt meg végképp nem értem,hogy milyen jogszabály ad arra lehetőséget,hogy a fellebbezésekre fél év óta nem reagálnak.Pedig már úgy szeretném elindítani a 25 millás kártérítést ellenük!!!smile biggrin

  • Válasz » #3213 nagypistivagyok2 | 2018-09-16 22:00:59

    Az eh a saját jogszabálysértő magatartásából akar előnyöket szerezni az(állítólagos) önerdősülések esetében mindenképp!
    1996-os évi LIV. törvény. 73. § a)(2) A nem erdő művelési ágban nyilvántartott, a miniszter által rendeletben meghatározott erdei fafajok megtelepülésével be erdősült földterületre:
    a) az erdészeti hatóság a változás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése iránt megkeresi az illetékes földhivatalt. Mielőtt bárki azt akarja mondani,hogy nem jelöl a törvény határidőt azelőtt javaslom átlapozni a KET hatósági ügyintézési határidőről szóló fejezetet. Tehát ha a tulajdonos értesült volna arról,hogy az ingatlanja erdő lett akkor nyilván nem áll neki mondjuk JÓHISZEMŰEN egy naturás gyepen a fás szárú özönfajok(akkor pl fehér akác,bálványfa,keskenylevelű ezüstfa) amire egyébként kötelezi is a 269/2007.(X 18)korm.rendelete. 5.§(2) Az inváziós és termőhely-idegen növényfajok megtelepedését és terjedését meg kell akadályozni, állományuk visszaszorításáról gondoskodni kell mechanikus védekezéssel vagy speciális növényvédőszer-kijuttatással, ezen a technológián túl egyéb vegyszerhasználat tilos. "AJBH 3.1 megállapítom, hogy a
    korábbi ágazati jogszabályok alapján szintén az erdészeti hatóság volt KÖTELES intézkedni a
    be erdősült földterületek ingatlan-nyilvántartási átvezettetése iránt" "4.1 az erdészeti hatóságok mulasztása állapítható meg,mert az ingatlan erdővé minősítésével és az Adattárba történő felvételével egyidejűleg–illetve azt követően
    –az ingatlanügyi hatóságot nem tájékoztatták, nem kezdeményezték a művelési ág megváltozás átvezetését. ami sérti a jogbiztonság követelményét".

    2026/2013. számú jelentésemben már rögzítettem,hogy a hatályos törvényi előírás szerint erdőgazdálkodó"az erdészeti hatóság által vezetett erdőgazdálkodói nyilvántartásban szereplő tulajdonos vagy jogszerű használó"
    Az Evt. mögöttes felelősségre vonatkozó előírása alapján,amennyiben egy erdő részletnek nincs bejegyzett erdőgazdálkodója,akkor "erdőgazdálkodónak" az ingatlan TULAJDONOSA minősül,őt illetik az Evt. szerinti erdőgazdálkodói jogosultságok"! Azt meg végképp nem értem,hogy milyen jogszabály ad arra lehetőséget,hogy a fellebbezésekre fél év óta nem reagálnak.Pedig már úgy szeretném elindítani a 25 millás kártérítést ellenük!!!smile biggrin

  • Válasz » #3212 Matyi50 | 2018-09-16 09:01:48

    Válasz quercuserdesz #3211. hozzászólására

    Igazad van,megszüntetésre céloztam,csak rosszul fogalmaztam!

  • Válasz » #3211 quercuserdesz | 2018-09-15 17:14:27

    Válasz Matyi50 #3207. hozzászólására

    A közös tulajdon megszüntetése, meg használati rend két külön dolog.

  • Válasz » #3210 Matyi50 | 2018-09-15 08:51:05

    Válasz _NB_ #3209. hozzászólására

    Agyonszabályozottság felé halad az ágazat,közben a dakota meg hálózatban lop tovább

  • Válasz » #3209 _NB_ | 2018-09-14 18:10:05

    NÉBIH 2018. szeptember 5.
    Változások a fatermék értékesítésben, szállításban
    - link

  • Válasz » #3208 btcbt | 2018-09-13 19:31:47

    Üdv, Kaposvártól délre kb. 8 km-re van egy vágható akácosom fél hektár, lábon szeretném értékesíteni, érdekel valakit?

  • Válasz » #3207 Matyi50 | 2018-09-11 10:44:32

    Válasz quercuserdesz #3193. hozzászólására

    Más téma! Megint megosztás! Olvasgatom a rendeletet,de nem találom már benne azt,hogy egy osztatlan közöst max két részletre lehet megosztani. Ezek szerint az új törvény alapján 1hektáros egységekre is szét lehet mérni ,ha pl mindenkinek pont egy hektárja van?

  • Válasz » #3206 csoppika | 2018-09-06 13:13:56

    Válasz quercuserdesz #3200. hozzászólására

    Elküldtem a mellékletes levelet megint...

  • Válasz » #3205 bpetya75 | 2018-09-06 07:48:46

    Válasz oprita #3203. hozzászólására

    Ilyen paraméterekkel azért más a leányzó fekvése ;-)

    Nem csoda, hogy jó tüzelők, csak jól meg kell küzdeni velük, mire a meleget adják.

  • Válasz » #3204 _NB_ | 2018-09-06 00:35:01

  • Válasz » #3203 oprita | 2018-09-05 23:25:07

    Válasz bpetya75 #3197. hozzászólására

    Galagonya,kökény,bodza.
    Igen jó tüzelő mind.
    Hozzám került hat hektár gyep plusz 2 hektár kivett,és a kivetten a fenti növények tenyésztek.
    Harminc-ötven évesek.Érzékeltetném az átmérőket:galagonya 20-50 cm,kökény 15-25,bodza 30-40.A bodza nyersen is jól ég,a kökény kb. szilvafával egyezik,de tartósabb a tüze.A galagonyának igen sok vize van,körte,de inkább vadkörte az állaga.Utóbbival elkövettem azt a hibát,hogy döntés után vagy két héttel daraboltam,hát se balta,se hasítókúp.Éjszakásnak majdcsak befér egy-kettő a kazánba.Mivel jó magas volt a gaz,a galagonyán 3-4 méter magasságig egy tüske se volt.

  • Válasz » #3202 rockerjoda | 2018-09-05 21:04:10

    Ha már témánál vagyunk! Én pár méter fasorban gondolkodok a tercia végén. Tőlünk balra van egy párszáz méteres fasor, dzsindzsás pont a mi telekhatárunkon fogy el. Tőlünk jobbra minden összeszántva, nem tudok gépet hívni csak ami befér az udvaron keresztül. Tetézi ezt egy bő 20m magas diófa is a telek végén (ez már nálam van). Értsd az utsó 10m-20m -en még a kukorica sem él meg, jóformán a semmiért műveljük, csak a gaz nő meg rendesen. Gondolom az "erdősáv" meg a dió megfolyt minden kultúrát.
    Ezt kihasználva a telekvégeken dolgozó "kollégák" mindegyike úgy gondolja hogy a mi területünkön át rövidít 1km távot, letaposva mindent ami ott van. Legszebb az volt amikor a másodéves vágásérett térdig érő zöldbimbós lucernát legyalulta két barom egy egy dominatorral, megával tönkretéve mindent. Jobb nekik hogy nem voltam itthon. smile hammersmile hammersmile hammer

    Na ezt szeretném befejezni. Folytatni a régen is létező fasort valami rövid vágásidejű fával. Több sorban, megszűntetvén az átjárást, a terület végi beszántásokat, belevetéseket stb.

    És ide tök jó lenne a császárfa a maga reklámaival, de. Öntözés nélkül semmire sem megy, gané is kell alá vastagon, elfagy stb...

    Fának nevelve a "csodasövény" (ulmus pumila) érthetőbben szibériai szil, kombinálva a saját nevelésű fekete szeder-eper fáinkkal (valami kiírthatatlan magoncok de 4. Évesen 20cm a törzsátmérő) működhetne?

    Lezárni a véget és egy rövid vágásidejű tűzifa egyben. Mindkettő újrahajt mint a császárfa, de igénytelen...

    Ez megoldás lehetne? Vagy adjatok tippet fa fajták ügyében! Köszi!

  • Válasz » #3201 csoppika | 2018-09-05 17:54:46

    Válasz quercuserdesz #3200. hozzászólására

    Az utána küldött , kép mellékletes levélre nem jött semmi... Majd megpróbálom meglesni a gépemen hátha megvan még a rajzolgatott légifotós kép valahol...smile sweatdrop

  • Válasz » #3200 quercuserdesz | 2018-09-05 17:48:27

    Válasz csoppika #3196. hozzászólására

    Válaszoltam is rá. Most elküldtem a választ megint.

  • Válasz » #3199 Matyi50 | 2018-09-05 12:23:47

  • Válasz » #3198 bpetya75 | 2018-09-05 11:39:46

    Válasz csoppika #3195. hozzászólására

    Nem tudom merre vagy (mondjuk ecetfának itt Somogyban is nevezik a bálványfát), de a vadlétszám egyre több helyen megy el irreális irányba...

  • Válasz » #3197 bpetya75 | 2018-09-05 11:38:22

    Válasz quercuserdesz #3193. hozzászólására

    A kései meggy kemény fa, ezért a bálványfánál szerintem jobb. Bár utóbbiról nincs saját tapasztalatom, de nehezem tudom elképzelni, hogy egy errefelé 20-25 évig élő (és qrvára szaporodó) fa jó, tartós parazsat adjon. A galagonyát se próbáltam még, de abból nem semmi munka összeszedni a téli tüzelőt.

  • Válasz » #3196 csoppika | 2018-09-05 11:25:48

    Válasz quercuserdesz #3193. hozzászólására

    Hali. 05.24.-én kaptál tőlem levelet. Megnézted?

  • Válasz » #3195 csoppika | 2018-09-05 11:20:20

    Válasz bpetya75 #3191. hozzászólására

    Akkor legyen bálványfa... Itt ecetfa néven fut... Mivel nekem minimális éger van, pár dögledező nyárfa, szaporodó szurkos nyár, beteg fűzfa tőke, a bálványfa éppen megfér ezek mellett... Ezekkel tudok tüzelni saját placcról. Pár éve (15-20) lett ültetve 200db nyár csemete...(100 elfelezve, de mind megéledt)van belőle vagy 25...a többit lerágta a vad...

  • Válasz » #3194 Matyi50 | 2018-09-05 08:26:36

    Válasz quercuserdesz #3193. hozzászólására

    Galagonya,az tényleg tuti,olyan,mint ha dióhéjjal tüzelnél. Van aki meg az ostorfára esküszik szárazon.

  • Válasz » #3193 quercuserdesz | 2018-09-05 08:02:00

    Válasz bpetya75 #3192. hozzászólására

    Azt nem tudom. Én már próbáltam a bálványfát, annyit tud, mint bármelyik kőris, vagy juhar. Mondjuk a galagonya a No.1 számomra fűtés szempontjából. Verhetetlen.
    Most beleszaladtam Isaszegen a kései meggybe. Na az sem piskóta. "Tud" annyit mint a bálványfa.

  • Válasz » #3192 bpetya75 | 2018-09-05 07:48:12

    Válasz quercuserdesz #3190. hozzászólására

    Amilyen "gyorsan" nő az ecetszömörce, biztosan jó a fűtőértéke, csak mire összeszedsz 8-10 köböt belőle... ;-)

  • Válasz » #3191 bpetya75 | 2018-09-05 07:46:49

    Válasz csoppika #3189. hozzászólására

    Ha a bálványfára gondolsz, attól én konkrétan undorodom. Az invazív idegenhonosak közül a legocsmányabb szerintem. Fűteni nyilván lehet vele, mint a fűzzel vagy a szürke nyárral, én inkább valami keményfát használok.

  • Válasz » #3190 quercuserdesz | 2018-09-05 06:13:38

    Válasz csoppika #3181. hozzászólására

    Az ecetfa és a bálványfa két külön kategória. Az egyik a bálványfa félék családjába,a másik a szömörcefélék családjába tartozik.

    Az ecetfának nem ismerem a fűtőértékét. A bálványfa nem rossz tüzelő, de telepíteni.....ezzel az erővel lehetne javasolni a kései meggyet is.

  • Válasz » #3189 csoppika | 2018-09-05 00:07:36

    Válasz bpetya75 #3188. hozzászólására

    ...ha nem hivatalos telepítés, és tüzelni akar vele, akkor én még mindig az ecetfára szavazok...

  • Válasz » #3188 bpetya75 | 2018-09-04 23:48:51

    Válasz Sk Laci #3180. hozzászólására

    Én több községben is figyelem ezt a szart itt Somogyban, sehol nem látom ,hogy nagyon jól nőne. Patakok, tavak mellett sem. Az ingoványt meg úgy tudom, hogy nem is szereti, hiába vizzsaroló amúgy. Ahogy Matyi írta, ha költeni akarsz rá jó sokat, akkor hajrá. A faanyag hasznosíthatóságáról meg ne is beszéljünk...

  • Válasz » #3187 Matyi50 | 2018-09-04 14:51:06

    Válasz quercuserdesz #3186. hozzászólására

    Botot ,karót hasíthat,tüzelőt meg nem
    Ez is mekkora marhaság.smile crying

  • Válasz » #3186 quercuserdesz | 2018-09-04 14:48:14

    Válasz Matyi50 #3182. hozzászólására

    A konyhakész tűzifa nem tevékenység, hanem termék.

    B) Növény, növényi termék

    Fából kizárólag hasítással készített karó, cölöp, cövek, pózna, bot stb. 4404-ből

    A tűzifa VTSZ. száma 4401

  • Válasz » #3185 oprita | 2018-09-04 13:07:31

    Válasz Matyi50 #3184. hozzászólására

    Nekem annak ellenére negatív,hogy konyhakert-virágoskert határán állnak,minden jónak kitéve.

  • Válasz » #3184 Matyi50 | 2018-09-04 12:56:33

    Válasz Sk Laci #3180. hozzászólására

    Intenzív termesztésben lévő állomány van ugyan az országban,de publikált és reklámozott bődületes éves növedék sehol nincs bizonyíthatóan közzétéve.

    Az hogy azt a növekményt kábé úgy éri el,hogy trágyázzák,öntözik,tápoldatozzák,művelik. Magyarán kábé úgy kell gondozni ,mint egy kapás kultúrát minden évben,és majdnem annyit is kell rá költeni. Nem mindent kell elhinni,amit reklámoznak.

  • Válasz » #3183 oprita | 2018-09-04 12:55:38

    Válasz Sk Laci #3180. hozzászólására

    Pár mondatot korábban írtam valamelyik topicban róla.4-5 éve vettem pár csemetét,tán 2000/ per darab.Nem jött be,jó helyen se.Jó akác,vagy nyár töbet tud.Ez meg szinte pudvásodik,harmadik év után nem megy semmire jó erőben lévő nedves középkötött talajon.Igaz,Észak-Mo. ,és tavaly a tél itt nem volt enyhe.

  • Válasz » #3182 Matyi50 | 2018-09-04 12:50:52

    Válasz quercuserdesz #3179. hozzászólására

    CXVII. törvény 6. számú melléklet C) *

    Tevékenységek
    1. * Erdőgazdálkodás és e tevékenység termékei



    0210 - Erdészeti, egyéb erdőgazdálkodási tevékenység

    Ebbe a szakágazatba tartozik:
    - erdő, erdősáv telepítése: a fásítás, az erdő felújítása (újraültetése és átültetése), gyérítése, fenntartása
    - erdei bokor és más fás növényi (pl. tüzelésre, papírgyártásra alkalmas és egyéb) faanyag termelése
    - az erdei faiskola működtetése
    Ezeket a tevékenységeket a természetes és az ültetett erdőkben egyaránt lehet végezni.


    A tüzelésre alkalmas faanyag termelése egyértelműen lefedi ezt.

  • Válasz » #3181 csoppika | 2018-09-04 12:18:45

    Válasz Sk Laci #3180. hozzászólására

    Legyen inkább ecetfa(hivatalosan bálványfa)... Ki se tudod majd irtanismile devil Vad se eszi...
    Vágsz pár felmagzott ágat...megszenteled a placcot, oszt majd szaporodik...smile lolsmile lolsmile lol
    Meg fűzfa, éger, esetleg nyárfa(ezt szereti a vad)...

  • Válasz » #3180 Sk Laci | 2018-09-04 12:12:16

    Van valakinek kiültetve terület oxifával, császárfa, paulonia meg még jónéhány nevén ahogyan forgalmazák a gyorsan növő fát, amit állitólag 6 éven belül lehet vágni?
    Miként alakul az állomány?
    Igaz amit írnak róla, vagy csak mese az egész?
    Azok akik bevállalták, milyen árban vásárolták meg a facsemetéket, ha nem titok? Nagyobb menyiség érdekelne, nem egy-két fa a kertbe.
    Megálná a helyét ingoványos részen, vagy inkáb

  • Válasz » #3179 quercuserdesz | 2018-09-04 11:00:54

    Válasz gyorfy10 #3176. hozzászólására

    A konyhakész tűzifa értékesítése nem tartozok az őstermelői tevékenységek közé.

  • Válasz » #3178 gyorfy10 | 2018-09-04 10:27:31

    Válasz Matyi50 #3177. hozzászólására

    Köszönöm a segítséget!

  • Válasz » #3177 Matyi50 | 2018-09-04 09:59:45

    Válasz gyorfy10 #3176. hozzászólására

    Amennyiben műveleti lappal rendelkezel,saját termelésű faanyagot értékesítesz,könnyebb a helyzet Ekáer és Eutr szinten is .

    Nem egyzerű ez a rendszer,nagyon bele kell tanulni.

    http://portal.nebih.gov.hu/eutr

  • Válasz » #3176 gyorfy10 | 2018-09-04 09:40:50

    Válasz Matyi50 #3173. hozzászólására

    Köszönöm szépen. Csak a saját erdőmből származó tüzifát szeretném kályhakészre feldolgozva értékesíteni őstermelőként ha ez lehetséges.

  • Válasz » #3175 Matyi50 | 2018-09-04 09:16:45

    Válasz quercuserdesz #3174. hozzászólására

    "kezdeményezni fogják az átmeneti rendelkezésben foglalt határnap 2019. december 31-ig való kitolását."

    Osztán ha mégse,akkor lesz kapkodás...smile hammer
    ez igy olyan mint a kútfúrás,meg a permetező vizsgáztatás... igen....nem ..igen..nem...

    ez annak lesz jó,aki kiskaput keresett ,akinek nem kellett kiskapu,az már megújította,vagy folyamatban van.

  • Válasz » #3174 quercuserdesz | 2018-09-04 09:09:43

  • Válasz » #3173 Matyi50 | 2018-09-04 07:02:30

    Válasz gyorfy10 #3172. hozzászólására

    Az adóügyi rész könyvelői téma,ahogyan az is,hogy milyen cégformában teszed,kereskedőként e,vagy termelőként.

    Eutr. rendszerbe kell ezen felül bejelentkezned.Amennyiben szállítani is fogsz plusz Ekáer. is kell. Ez csak az erdészeti része.
    Ha import fát is árulsz,az mégbonyolultabb.

  • Válasz » #3172 gyorfy10 | 2018-09-03 19:51:17

    Sziasztok!
    Tudna valaki segíteni abban, hogy hogyan tudnék hivatalosan tüzifát értékesíteni?
    Előre is köszönöm!

  • Válasz » #3171 Matyi50 | 2018-09-02 21:34:49

    Válasz _NB_ #3170. hozzászólására

    Na ja...200millás gépszörny

  • Válasz » #3170 _NB_ | 2018-08-31 18:37:13

  • Válasz » #3169 a2457 | 2018-08-15 19:46:51

    Válasz BélaNB #3167. hozzászólására

    áttételét nem néztem meg. 540 es kardánnal használom. 2 méter szélesen visz.

  • Válasz » #3168 nagypistivagyok2 | 2018-08-13 22:29:50

    Válasz R Sándor #3164. hozzászólására

    Ez legelő karbantartásra van nálam nem favágásra.smile smile

  • Válasz » #3167 BélaNB | 2018-08-12 13:41:39

    Válasz a2457 #3166. hozzászólására
    Üdv. Mi az áttétele a hajtóműnek, milyen széleset visz és milyen kardán sebességgel szoktad használni? Köszönöm.

  • Válasz » #3166 a2457 | 2018-08-11 18:45:04

    enyém megbírkózik 5 centistől vastagabb szárú fával is egymenetben.
    a lánctartó az enyémen kerek, ha tuskónak húzom neki sem gond. hajtóművem ettől sokkal nagyobb mondjuk.
    láncból én 20 as teherláncot használok.

    szerintem gyáriban minden zúzó gyenge erdei munkára.

  • Válasz » #3165 nagypistivagyok2 | 2018-08-10 22:34:31

    Válasz VDénes #3163. hozzászólására

    Most nem tudom megmondani neked,hogy ez mekkora,a lényeg hogy a csavar beleférjen.De kérdezd meg a2457-et ő ebben profi.

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro Nova Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroinform
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
AJG Gépgyártó Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Baywa GMZ
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Farmgép Kft.
Forma Hungária Bt.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Hanki-ker
Hergon Plus Kft
HSC Motor Kft.
Idea-Agro Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
Kärcher Hungária Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kovács-ker
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P.G.-MOBIL Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Schriffert Kereskedőház Bt.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
SzerszámX Webáruház
Takács Dinasztia Kft.
Té-Géta-68 Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre e.v.
Baumachinen Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Bükkhegyi András
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
Diós-Gumi Kft
Doxmand
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Everris International
Farmcenter Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Győri Agroker Zrt.
Használt Agrogép Kft.
Homokháti Agrogép
Idea Traktor Kft.
Intradelog Kkt.
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Penda Kft.
Pintér László e.v.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Romeplow Hungary Bt
Rotáció Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Tartálygyár Kft
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
VÉRTESKER Kft.
Wild Control Kft.
Zetor Vas
[bezárás x]