Fórum

Fakitermelés, erdők újratelepítése 

Létrehozta: Pista58, 2009-02-07 13:59:18

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #3487 Erdőjaro | 2019-11-19 16:02:19

    Válasz Kertész75 #3483. hozzászólására

    Sajnos egyre nehezebb lesz brigádot találni.smile nonono

  • Válasz » #3486 nemerdőmérnök | 2019-11-15 10:23:26

    Válasz Quecus #3485. hozzászólására

    Nagyon jó a téma, a hazai jogszabályozási gyakorlatot és a hatóságok hozzáállását ismerve, amíg nem lesz egy teljesen új értelmezésű és szemléletű erdőtörvény, a blogod végtelen hosszú életű lesz. Az én kedvenceim azok a -hat,-het végződésű szavak a törvényben (pl. dönthet úgy, határozhat stb.).

  • Válasz » #3485 Quecus | 2019-11-15 09:16:11

  • Válasz » #3484 premium 385 | 2019-11-13 11:59:10

  • Válasz » #3483 Kertész75 | 2019-11-13 11:31:18

    Üdv! Tapasztalattal rendelkező favágókat keresek Algyő külterületére, egy kb. 5000 m2-es, legelőként bejegyzett, felfásodott terület kitakarítására. Feladat: kizárólag döntés, darabolás és az áru sarangolása. Érd. busrobert@freemail.hu, ár megegyezés szerint.

  • Válasz » #3482 Kertész75 | 2019-11-13 11:31:18

    Üdv! Tapasztalattal rendelkező favágókat keresek Algyő külterületére, egy kb. 5000 m2-es, legelőként bejegyzett, felfásodott terület kitakarítására. Feladat: kizárólag döntés, darabolás és az áru sarangolása. Érd. busrobert@freemail.hu, ár megegyezés szerint.

  • Válasz » #3481 Matyi50 | 2019-11-13 11:07:53

    Válasz premium 385 #3479. hozzászólására

    Eladni nem adhatod,vagyis eladhatod,csak akkor vissza kell fizetni az államnak valamennyit. Művelési ág váltás ez esetben nem szól közbe.

  • Válasz » #3480 Quecus | 2019-11-13 10:37:49

    Válasz premium 385 #3479. hozzászólására

    Nem tudok arról, hogy ez kizáró ok lenne.

  • Válasz » #3479 premium 385 | 2019-11-13 10:14:43

    Válasz Quecus #3478. hozzászólására

    üdv.érdeklödnék,most vásárolt szánto esetében telepithetek-e rá erdőt 5 éven belül?

  • Válasz » #3478 Quecus | 2019-11-13 10:06:22

    Tisztelt Hölgyek, és Urak, a továbbiakban itt folytatom elmélkedésemet az erdőgazdálkodást, és más témákat érintő kérdésekben.

    https://quercus.blog.hu/

  • Válasz » #3477 nemerdőmérnök | 2019-11-08 14:17:02

    Válasz Tonino #3476. hozzászólására

    Azért én azt mélyebbre ültetném, de igen, létezik ilyen.

  • Válasz » #3476 Tonino | 2019-11-08 13:26:40

    Tiszteletem az Uraknak.
    Érdeklődnék, ajánlottak nekem nemes nyár suhángot ültetésre, gyökér nélküli kb. 4 méter magas és 80 cm mélyre kellene tenni gödörfúróval. Kérdésem az lenne, hogy tényleg van ilyen gyökér nélküli suháng, aminek elég kb 10 cm átmérőjű gödör? Illetve vadas, nádas területbe tavasszal ültethető ez? Köszönöm a válaszokat.

  • Válasz » #3475 Quecus | 2019-11-04 19:37:59

    Válasz Erdőjaro #3470. hozzászólására

    Egyébként ahány ház, annyi szokás.

    Hevesben, Borsodban ha a fásítás erdő művelési ágú földrészlet, vagy alrészlet, akkor a hatóság megtiltja a fakitermelést. A Pest megyeiek viszont ha jól tudom nem foglalkoznak ezzel.

    Aztán elméletileg az erdészeti hatóságnak vizsgálnia kellene,hogy fásításról, vagy szabad rendelkezésű erdőről van-é szó. Ha utóbbiról, akkor meg kellene tiltania a fakitermelést. Mondjuk ilyenről még nem hallottam.

  • Válasz » #3474 Matyi50 | 2019-11-04 19:34:28

    Válasz Quecus #3472. hozzászólására

    Igen,ez is kb olyan,mint a kolléga felvetése a szállítójegyről... még a felügyelő is vakarja a fejét tőle.smile devilde ha kötekedni akarnak,ugy is találnak valamit. Bezzeg aleandrórómeó és bandája nincs elkapva rendesen sosem..azoknak nem kell eutr sem ekáer se műveleti lap smile censored

  • Válasz » #3473 Quecus | 2019-11-04 19:31:31

    Válasz Erdőjaro #3470. hozzászólására

    Elméletileg elég lenne a hrsz.
    De mint írtam a legjobb megoldás,ha bejelenti a termelést. Mondjuk azon sincs iktatószám, viszont van tértivevény.

    Bár most már visszatért az a gyakorlat, hogy az erdészeti hatóság visszaküldi záradékolva a bejelentés egy példányát, vagy egy pár soros végzéssel.

    Ez még a zártkerteknél is ajánlom, ha nem sürgős a termelés, hogy töltsenek ki egy bejelentőt.

  • Válasz » #3472 Quecus | 2019-11-04 19:25:56

    Válasz Matyi50 #3471. hozzászólására

    Én mindenkinek azt javaslom, hogy ha fásításból fát akar termelni, akkor jelentse be. Sok probléma elkerülhető így.

  • Válasz » #3471 Matyi50 | 2019-11-04 19:11:26

    Válasz Quecus #3469. hozzászólására

    Ez viszont már akkor bukik,ha a területen egyetlen db olyan fa van ,ami 10cm fölött van,onnantól már bejelentés kell. Emiatt nem érdemes vele xarakodni,bejelentse e vagy ne. A törvényben benne van,hogy "egyes fa" is fásítás...smile cursing

  • Válasz » #3470 Erdőjaro | 2019-11-04 18:31:05

    Válasz Quecus #3469. hozzászólására

    Köszönöm a kiigazítást ! Nálam az 5cm volt rögzülve,volt már ebből vita a hatósággal,igaz szerencsére nem nekem de elkezdték a felügyelők a tőátmérőt méregetni a tuskókon egy hasonló begyalogolt erdő miatt. Azzal érvelt a felügyelő,hogy miért nem tartotta eddig karban,miért nem zuzta ki a széléig a tulaj,hogy ne menjen át az övébe az akác.

    Apropó,az ilyen faanyagot pl hogy tudja legálisan pl szállítani,neadjisten értékesíteni a tulaj? Hiszen nincs semmi hivatalos dokumentum,igazolás róla. Az egyszerűsített szállítójegy elvileg kötelező lenne minden gyufaszálra is,na de abban rögtön ki kell tölteni a müveleti lap,vagy az iktatószám rubrikát.

  • Válasz » #3469 Quecus | 2019-11-04 17:00:26

    Válasz Erdőjaro #3467. hozzászólására

    Ha fásítás és nem szabad rendelkezésű erdő, akkor a fák tőben mért átmérőjét kell figyelembe venni. Ha az nem több 10 cm-nél, nem kell bejelenteni a fakitermelést.

  • Válasz » #3468 csoppika | 2019-11-04 15:47:30

    Válasz Erdőjaro #3467. hozzászólására

    Szóval akkor hivatalosan kellene kiméretni... A szomszédot (üzemzervezett erdő) idén tarra vágják... Kell tudnom hol a határ. (elvileg a fűzfatőke sor a széle az erdőnek itt) Az enyémet már csak ne tegyék a közösbe...
    Az a helyzet, amim van, én sose vágom tarra...ugyanis később is szeretnék még tüzelni belőle...

  • Válasz » #3467 Erdőjaro | 2019-11-04 15:40:42

    Válasz csoppika #3465. hozzászólására

    Hatósága válogatja,elvileg 5cm mellmagassági átmérő alatt nem kell bejelenteni,afölötti átmérőjű önerdősülésnél a gyakorlat a fásításéval megegyezik. Szokták kérni a szomszéddal való egyeztetést és érintett területen a határkimérést két tizedes koordináta pontossággal.Nem ajánlott a fentiek nélkül még akkor sem kitermelni,ha az érintett rész szántó,vagy gyep művelési ágban van.
    A faanyagot ugysem lopod.smile thumbup

  • Válasz » #3466 Czanik Sanyi | 2019-11-04 12:57:08

  • Válasz » #3465 csoppika | 2019-11-04 12:34:31

    Válasz Erdőjaro #3464. hozzászólására

    Kaszálóra benőtt erdőcske? Azzal mi a helyzet?

  • Válasz » #3464 Erdőjaro | 2019-11-04 10:51:23

    Válasz Czanik Sanyi #3463. hozzászólására

    Amennyiben erdőállomány adattárban szereplő erdőről van szó,úgy arra erdőgazdálkodóként be kell jelentkezni,szakirányítót megbízni,aki műveleti lapot tud kiállítani.
    Amennyiben az erdő fásítás,nincs üzemtervezve,akkor a fásításból történő fakitermelés nyomtatványt kell kitölteni és beküldeni a hatóságnak,amit az vagy jóváhagy,vagy nem.

  • Válasz » #3463 Czanik Sanyi | 2019-11-04 07:22:55

    Saját néven levő erdősáv rendbetételéhez (száraz gally, kiszáradt fa )milyen engedélyeket kell beszerezni?

  • Válasz » #3462 T-150 Zoli | 2019-10-07 21:42:01

    Lábon álló nyár faanyagot mennyi körül lehet eladni M3????

  • Válasz » #3461 5465 | 2019-10-07 11:00:57

    Válasz plantek.kriszta #3460. hozzászólására

    A portfolio.hu - n van egy friss cikk erről

  • Válasz » #3460 plantek.kriszta | 2019-10-07 07:11:34

    Akác telepítésre mennyi támogatást adnak tudja valaki?

  • Válasz » #3459 Quecus | 2019-10-05 10:29:37

    A lényeg lemaradt:

    06-20-252 8350

  • Válasz » #3458 Quecus | 2019-10-05 10:25:41

    Haszonbérelhető erdőket keresek Borsod, Heves, Nógrád, vagy Pest megyében.
    Lehet osztatlan közös is.

  • Válasz » #3457 Quecus | 2019-09-27 08:26:39

    Válasz Erdőjaro #3455. hozzászólására

    Erdőt telepíteni kerítés nélkül szerintem az esetek elsöprő többségében öngyilkosság. Mondjuk felújítani is.
    Miután az egész folyamat utófinaszírozott, így csak azok vágnak bele, akiknek van tőkéje. Ahhoz, hogy valaki ebbe fektessen kell még egy nagy adag elhivatottság, mert sajna azt kell mondjam, jelen feltételek mellett ebbe normális ember nem fektet pénzt.

    És a most aktuális kérdés, ha nincs kapacitása, kedve, ideje saját maga megcsinálni a telepítést, kivel csináltja az ültetést, az ápolást?

  • Válasz » #3456 nemerdőmérnök | 2019-09-27 08:00:35

    Válasz Erdőjaro #3455. hozzászólására

    10 ha bármilyen telepítés minimum 5 millió Ft.

  • Válasz » #3455 Erdőjaro | 2019-09-27 07:23:46

    Válasz nemerdőmérnök #3454. hozzászólására

    A telepítési támogatás növelése kb egyenlő mértékű az inflációval.
    Üzemanyag,egyéb költségek jócskán többe kerülnek.

  • Válasz » #3454 nemerdőmérnök | 2019-09-27 06:44:56

    Válasz Quecus #3450. hozzászólására
    Nincs vita köztünk. A legjobb megoldás egy alapjaiban új szemléletű törvény lenne. Amikor a mostani készült, már látszott, hogy elővették az utolsót, néhány bekezdést átírtak benne, osztjónapot. Így nem fog menni a növekedés sem: nem feltétlenül probléma ez, csak akkor azt kell kommunikálni. A mostani telepítési egységár növekedés sem fog sok telepítést generálni, egy meghatározott időben (pl. engedélyezést követő) 30-50 %-os előleg sokkal jobb (és olcsóbb) lett volna. Baj van az egész gondolkodásmenettel odafent, de nincs aki egy új szemléletet, ehhez kapcsolódó jogszabályi környezetet "alkosson", mert az nagy meló.

  • Válasz » #3453 T-150 Zoli | 2019-09-26 19:32:50

    Sziasztok!

    Van 6ha legelő területem! Szerintetek érdemes(megéri) betelepiteni???

  • Válasz » #3452 Matyi50 | 2019-09-26 16:59:59

    Válasz Quecus #3451. hozzászólására

    ezt a kört már régebben megfutottuk mi is... szigorúan a rendeletben írtakhoz ragaszkodtak a szakmai gyakorlatot illetően. Állami cég,vagy szakigazgatás,jogi személy,vagy erdészeti vállalkozás,esetleg egyesület által igazolt 2év. Erdőgazdálkodó vagy Ebt nem volt megfelelő eddig sem,és szerintem most sem.

  • Válasz » #3451 Quecus | 2019-09-26 16:38:39

    Válasz Matyi50 #3449. hozzászólására

    Nem érint a dolog, nem is nagyon ismerem a részleteket, de most kicsit utána olvasva én ezt másképpen látom.
    Ha neked van szakirányú végzettséged, akkor az első körben nyilvántartásba kell vetetned magad mint szakszemélyzet. Ha emellett erdőgazdálkodó vagy, akkor szerintem az egyértelmű szakmai gyakorlat. Tehát el kell végezni az előírt továbbképzést közben, a 2 év elteltével hatósági bizonyítványt kell kérni az erdészeti hatóságtól arról, hogy az elmúlt 2, vagy több évben erdőgazdálkodó voltál, és ezt kell benyújtani igazolásként.

    Én mondjuk még arra is figyelnék, hogy előtte olyan szerződést kössek a jogosult szakszemélyzetemmel, amiben rögzítem, hogy minden olyan szakmai tevékenységet, amihez nem szükséges jogosult szakszemélyzet, én végzek.

    Ha nem megy át a dolog, bíróságra vinném.

    Egyébként ezeket a dolgokat miniszteri rendelet szabályozza jelenleg, holott már két éve kormányrendeletnek kellene.
    Na itt volna a lehetőség a MEGOSZ számára, hogy érvényesítse a szakirányú végzettséggel rendelkező erdőgazdálkodók érdekeit.

  • Válasz » #3450 Quecus | 2019-09-26 16:23:10

    Válasz nemerdőmérnök #3448. hozzászólására

    Nem hiszem, hogy a szakirányítás megszüntetése bármire is megoldás lenne. Főleg, ha marad a jelenlegi jogi szabályozás. Látom az erdőtulajdonosokon, de az erdőgazdálkodókon is, hogy 1 perc után elveszítik a fonalat, és már nem értik amit mondok.
    Ilyen jogszabályi előírások mellett szakirányító nélkül erdőgazdálkodni csak akkor lehetséges, ha magának az erdőgazdálkodónak van szakirányú végzettsége.
    Bár az alapvető probléma inkább az, hogy miután Magyarországon egy jó ideje nem jogalkotás, hanem jogbarmolás folyik, ide már csak szakirányú végzettség nem elégséges.

    Azt is el kell ismerni, hogy talán éppen ezért a szakirányítók közül is viszonylag kevesen tudnak megfelelő tanácsot segítséget adni. Már csak azért sem, mert az állami erdészetek erdészeinek ezzel nem kell foglalkozni, így ők gyakorlatilag nem ismerik a jogszabályi előírásokat sem. És miután a nyugdíjas kollégák, akik vállalnak szakirányítást, szinte kivétel nélkül állami erdészek voltak, így ez rájuk is érvényes. Szaktudásuk, szakmai tapasztalatuk nagyon magas szintű, de jogismerettel nem rendelkeznek. Márpedig magánerdő gazdálkodni enélkül nem lehet.
    Főleg úgy nem, hogy az erdészeti hatóságok sem alkalmazzák a jogot, hanem értelmezik.

    Nem tudom mi lenne a megoldás. Azt viszont tudom, hogy ez az erdőtörvény még a módosításokkal is ezer sebből vérzik.

  • Válasz » #3449 Matyi50 | 2019-09-26 16:16:32

    Válasz Quecus #3446. hozzászólására

    Sokan nem tudnak elhelyezkedni még annyi időre sem erdészethez,vagy erdőgazdálkodó céghez,ami az igazoláshoz szükséges. Ebben is ott a kérdőjel,hogy az egyéni erdőgazdálkodó miért nem számít bele a felsorolásba,csakis a cégek,egyesületek,vagy legelején az állami erdészetek,vagy hatósági munkakör keretében lehet gyakorlatot szerezni. Persze egyesek itt is simán papirt kapnak,mert nem számít,hogy valós tevékenység e,hanem csak az,hogy a tevékenységi körökben benne legyen.Aki meg évek óta pl egyéni erdőgazdálkodó vagy a családban egyéni erdőgazdálkodó van, hiába van meg a végzettség ,hiába dolgozik ebben évek óta,nem adhatnak neki igazolást a 2éves szakmai gyakorlatról.

  • Válasz » #3448 nemerdőmérnök | 2019-09-26 15:31:02

    Válasz Quecus #3446. hozzászólására

    Én pl. bízok benne, hogy ez az egész "rémálom"
    (szakszemélyzeti rendszer vagy mi a fene) egyszer véget ér, rájönnek, hogy így sem működik semmi. Majd ez a mostani fa-helyzet borítja a bilit talán, hiszen az egész ágazatot ez működteti.

  • Válasz » #3447 Quecus | 2019-09-26 14:30:06

    Egyébként véleményem szerint ahhoz, hogy ma egy jogosult szakszemélyzet meg tudjon élni a szakirányításból, legalább 2500-3000 ha erdő kell, persze nem 5-10 ha-os gazdálkodókkal. Mert ha elaprózódó területek vannak, akkor még így sem buli.

  • Válasz » #3446 Quecus | 2019-09-26 14:24:08

    Válasz Matyi50 #3444. hozzászólására

    Akinek van erdészeti szakirányú végzettsége, és erdőgazdálkodó, az miért nem tud, vagy akar jogosult szakszemélyzet lenni?

  • Válasz » #3445 Quecus | 2019-09-26 14:22:06

    Válasz ..MZ/X.. #3443. hozzászólására

    Regényt tudnék erről írni, akár a tulajdonosokat, akár az erdőgazdálkodókat, akár az erdészeti hatóságot nézem.

    A jelenleg hatályos jogszabályok arra jók, hogy egyrészt elvegyék a még nem gazdálkodó tulajdonosok kedvét a gazdálkodástól, ami alapvetően egy szándékosan félreértelmezett jogszabályi előírásból fakad, másrészt miután a legalapvetőbb, az Evt.-hez kapcsolódó kormány-, és miniszteri rendeletek sem jelentek meg, így ellehetetlenítsék az erdőgazdálkodást.

    Ha ehhez hozzávesszük, hogy maguk az erdészeti hatóságok sem állnak a helyzet magaslatán pl. jogszabályismeretben, akkor sakk-matt.

    Ma "ügyintézni" az erdészeti hatóságnál naprakész, rendkívül alapos jogszabályismeret nélkül komoly kihívás, és időt rabló elfoglaltság.
    A legjobb módszer, ha bármilyen probléma esetén először a felügyelővel egyeztetsz, aztán adsz be bármilyen papírost. Ha a "papíros" valamilyen kérelem, akkor abban már fel kell hívni a vonatkozó jogszabályi helyeket. Ez egyrészt segíti az ügyintéző dolgát (mert sajnos gyakran ő maga sem ismeri ezeket a jogszabályi előírásokat), másrészt megnehezíti a zsigerből történő elutasítást.

    Na most az kétségtelen, valószínűleg nem sok jogosult szakszemélyzet tudja ezt végigzongorázni. Főleg ha igény sincs rá.

  • Válasz » #3444 Matyi50 | 2019-09-26 12:43:46

    Válasz Quecus #3441. hozzászólására

    Teljesen értelmetlen az a szigor,ami alapján valaki szakirányító lehet.. a 3éves szakigazgatási gyakorlattal rengetegen meg vannak lőve.Amit ugye sokan csak papíron végeztek el és már rég szakirányítók. Ugyanakkor egyesek meg pofátlanul nagy összegekért végzik már a feladatukat úgy,hogy normálisan egy nyomtatványt nem képesek kitölteni,vagy épp Eutr ben nulla a szaktudásuk,s helyette esetleg az erdész végzettséggel is rendelkező gazdálkodó csinál mindent.
    Tisztelet a kivételnek.

  • Válasz » #3443 ..MZ/X.. | 2019-09-26 11:30:49

    Válasz Quecus #3441. hozzászólására

    Sajnos pont ez a gondom, hatásfok nincs, döcögve haladunk mindennel, millió hiánypótlással. A múltban élünk, mert ezt meg azt "így szoktuk", csak azóta eltelt 20-30 év. A terepi munka nem gond csak a papír amivel nem bír a kis öreg.smile crying
    Megeszi az ember életét az állandó utána járás amiért elméletileg fizetek. Ha meg kiadom az irányítást a kezemből azt leshetem éjjel-nappal hogy ne nagyon, hanem csak kicsit lopjanak meg.smile glare

  • Válasz » #3442 ..MZ/X.. | 2019-09-26 10:16:11

    Válasz Quecus #3440. hozzászólására

    Sok ilyen dolog van amit kellene, de ez nem az az ország. Mindenki a pénzt szereti zsebre rakni, minél többet, lehetőleg munka nélkül. Dumálni viszont nagyon szeretnek, mennyi mindent tesznek értünk, de ez a java érdekvédelmi szervezetnek titulált gittegyletre igaz.

  • Válasz » #3441 Quecus | 2019-09-26 09:09:00

    Válasz ..MZ/X.. #3439. hozzászólására

    Lassan már csak a nyugdíjas kollégák, meg egy-két állami erdészetnél dolgozó szakirányító vállal "pácienseket". Az egy más kérdés, milyen "hatásfokkal" dolgoznak. Az a helyzet, hogy csak maszek erdőgazdálkodókkal foglalkozni nem buli, nem lehet megélni belőle.
    Én is hátrálok kifelé, és inkább haszonbérlek erdőterületeket.

  • Válasz » #3440 Quecus | 2019-09-26 09:04:00

    Válasz ..MZ/X.. #3438. hozzászólására

    A MEGOSZ-nak az erdőtulajdonosok, az erdőgazdálkodók érdekeit kellene képviselni. Ehelyett csak a saját, a vezetőség érdekeit képviselik. Jól illeszkednek a rendszerbe.

  • Válasz » #3439 ..MZ/X.. | 2019-09-26 08:23:40

    Székesfehérvár környékén tud valaki épkézláb szakirányítót aki vállal új pácienseket?

  • Válasz » #3438 ..MZ/X.. | 2019-09-26 08:20:39

    Válasz Quecus #3437. hozzászólására

    Akad, de a kaján, meg az ismerősökkel való beszélgetésen kívül sok értelme nincs a dolognak már jó ideje.smile unsure

[bezárás x]