Fórum

Fakitermelés, erdők újratelepítése 

Létrehozta: Pista58, 2009-02-07 13:59:18

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #2160 ermike | 2017-04-28 09:59:22

    már a szabóferniek is mennie kellett az fmből, sorra mondanak fel a tervezők, felügyelők (bocsánat előadók) ez egy vicc!

    A világ hozzánk járt tanulni az erdészeti közigazgatást erre el.asszuk!

  • Válasz » #2159 Matyi50 | 2017-04-28 09:32:20

    Válasz bpetya75 #2158. hozzászólására


    LJ.A Nak erdő- és vadgazdálkodási osztály országos vezetője lett...

  • Válasz » #2158 bpetya75 | 2017-04-28 07:53:54

    Válasz nagypistivagyok2 #2156. hozzászólására

    Azt hittem frissebb infód van, ez két hónappal ezelőtti dolog. Amúgy csatlakozom az előttem kérdezőhöz. Szerinted miért mondtak le? A nyilatkozat alapján nyilván fordítva ülnek a lovon, de aligha ez volt az indok.

  • Válasz » #2157 Matyi50 | 2017-04-27 21:25:33

  • Válasz » #2156 nagypistivagyok2 | 2017-04-27 20:32:14

    Válasz bpetya75 #2153. hozzászólására
    Lemondott Luzsi József MEGOSZ elnök,és Dr Sárvári János ügyvezető elnök.Búcsúzóul azt ígérjük, hogy mindketten továbbra is támogatjuk a magánerdőt és a MEGOSZ mindenkor számíthat ránk. Azt is pontosan érezzük, hogy egy betöltött pozíció lehatárolja az illető mozgásterét, szűkíti cselekvési lehetőségeit is. Ezektől a kötöttségektől megszabadulva szeretnénk, ha a jövőben aktívan segíthetnénk a magánerdősöknek sérelmeik jogorvoslatában. Rendkívül fontos ugyanis, hogy mindenkiben tudatosítsuk: a magánerdősöknek nemcsak kötelezettségei, hanem jogai is vannak!

  • Válasz » #2155 Mihály-963 | 2017-04-27 06:30:04

    Válasz a2457 #2152. hozzászólására a lényeg ugyan az a fa eltűnik a pénzt nem látta senki(ill.mindenki sejti van aki tudja de nem meri mondani stb) a tulajokat meg az erdőhatóság kötelezi az újításra hiába van a nagy szállítmány ellenőrzés meg EKAR ez is csak arra jó hogy néhány balek fennakadjon s befogja a tömeg száját hogy ennyit sikerült elkapni de ezért országosan több száz állami alkalmazottat fizetünk ahelyett hogy az erőműveknél szigorítanák átláthatóságot meg a lakossági felhasználóknál a számla megléttét mert azért kimehet bárhová a rendőr mert nem volt a szülő a szülőértekezleten de nem vizsgálhatja hogy hogy került az udvarra néhány q fa áfáznak minden fele de itt csak fáznak az is akinek van meg az is akinek nincs de osztatlanban a zöme tulajdonos csak ráfáziksmile pimpsmile pimpsmile pimp

  • Válasz » #2154 Mihály-963 | 2017-04-27 06:19:47

    Válasz bpetya75 #2153. hozzászólására smile thumbupsmile thumbupsmile thumbup mint a vadászati törvény volt nyilvános vita is mégis az lett leírva amit előre elterveztek az ÚRAK most szintúgy ideje lenne már nemcsak láncot hanem az ebet is cserélni mert ezek nagyon értik hogy ugrasszák össze a kis érdek csoportokat mert ugye az erdőművelő nem egyezik a földművelővel mert sajnálja a földet amin örökre csak fa meg bokor nőhet ha egyszer erdőnek minősítik nincs köztes átmeneti stb az erdőművelő meg kénytelen abból az erdőből élni ami van ha nincs föld amit beültessen akkor nem gyarapodik ez ördögi kör de egyszer talán jön majd egy fiatal csapat amely nem a múlt hibáit takargatja hanem racionálisan elkezdi építeni a jövőt csak vajon lesz-e elég időnk mert alulról az ibolya illata sem olyan jó smile pimpsmile pimp

  • Válasz » #2153 bpetya75 | 2017-04-27 06:05:44

    Válasz nagypistivagyok2 #2148. hozzászólására

    Hol olvastad, hogy a Mocz lemondana? Meg ki a helyettes? Az elnök mellett van egy ügyvezető elnök, meg hat alelnök. Szóval akkor ki mond le?

    Amúgy azt baromi jól érzed, hogy a "széles körben egyeztetett" akkor hazugság, mint ide Kuba.

  • Válasz » #2152 a2457 | 2017-04-27 00:10:43

    Válasz Mihály-963 #2151. hozzászólására

    nem úgy szokják azt.. nem kapnak valamiért vágásengedélyt vagy épp kedvük van kivenni fát akkor secperc alatt leborogatnak egy csomót, aztán feljelentést tesznek. hogy ne tűnjön el a faanyag, jegyzőkönyv után aztmondja hogy értékóvás/kármentés címén szép befuvarozza magának. aztán ugye ennyi az engedély része.
    aztán jön az hogy sajnos a telephelyről is ellopódott a fa.

    ennek csak akkor leszen vége ha állva többet ér mint fekve. pénzben is.

  • Válasz » #2151 Mihály-963 | 2017-04-26 22:36:22

    Válasz a2457 #2141. hozzászólására megértelek de mindenki csak a pénzt nézi a jövedelem számít ha egy osztatlanba minden tulaj neki ugrik s el viszi a gondolt részét a fából nem marad annak aki alszik vagy fél de gondolj bele 7-8 köbmétert visz egy kocsi rönkből szálasból meg a 8/1 németre 120q felrakható szorozd be hasból28 ezer /q az 330 s ha elkapják a fuvar helyszíni 30 ezer s kész s egy tulajdon rés elég hogy nem tudnak vele mit csinálni pesz aztán jöhet bírság az erdészeti hatóságtól de azt már te is ill, inkább te fizeted mert akkor már azzal érvel hogy neki csaksmile pimp 50 fillér érték része van

  • Válasz » #2150 Matyi50 | 2017-04-26 07:44:13

    Válasz ermike #2149. hozzászólására

    "elő kellene írni hogy mennyi az a terület ahol erdogazdalkodo lehet valaki"

    Erre értettem!

  • Válasz » #2149 ermike | 2017-04-26 07:25:42

    Válasz Matyi50 #2147. hozzászólására

    akkor nem értesz, tulajdonnál nincs minimum korlát, az erdő részleteknèl ajánlott,

  • Válasz » #2148 nagypistivagyok2 | 2017-04-25 22:20:44

    A széles körben egyeztetett és teljesen új alapokra helyezett erdőtörvény.smile lolui:a MEGOSZ elnök+helyettes meg lemond.smile lol

  • Válasz » #2147 Matyi50 | 2017-04-25 18:07:04

    Válasz ermike #2146. hozzászólására

    eddig is volt rá korlát,az 3hektárnál volt meghúzva.

  • Válasz » #2146 ermike | 2017-04-25 18:02:46

    az oké hogy egy bizonyos teruletnagysag alatt ne lehessen erdotulajdonos valaki, de ez nem konyhakert, itt is elő kellene írni hogy mennyi az a terület ahol erdogazdalkodo lehet valaki, van ilyen, az erdő részlet ajánlott minimalis nagysága,
    az hülyeség és életszerűtlen hogy az eddigi 40 gazdalkodom helyett most már száz húsz legyen,

  • Válasz » #2145 Matyi50 | 2017-04-25 07:18:54

    Válasz a2457 #2144. hozzászólására

    Új fogalom az "Erdőkezelő"

    "21/A
    . § (1) Az önálló erdőgazdálkodási egység területét
    az érintett tulajdonos az e törvény
    végrehajtására kia
    dott jogszabályban foglalt feltételeknek megfelelő, az erdészeti hatóság által
    erdőkezelőként nyilvántartott
    erdészeti szakirányító vállalkozás (a továbbiakban:
    erdőkezelő)
    kezelésébe ad
    ása útján is hasznosít
    hatja (a továbbiakban: erdőkezelés).

    (
    3
    ) Erdők
    ezelés esetén
    az erdészeti hatóság az erdőgazdálkodói nyilvántartásba
    erdőgazdálkodóként
    az erdőkezelőt jegy
    zi be
    . "


  • Válasz » #2144 a2457 | 2017-04-24 22:57:14

    Válasz Matyi50 #2143. hozzászólására

    igen, de ottvan a másik fele amelyik papírgyáros végettséget szervált, aztán a nagy szakirányítás és erdészkedés abban merül ki hogy hogyan tudna fát kivenni, és megúszni minnél több költséget.

    a helyzet az hogy részben támogatom hogy csak szakember lehessen szakirányító. másik oldalról meg ellene vagyok annak hogy egy vacak papír bárkit is szakemberré tudna tenni.

    a helyzet az hogy ezek a kísérletek nem megoldást szülnek. és ez baj.
    felkell számolni az osztatlan tulajdonos rendszert bármilyen áron. szószerint.
    a szakirányítást pedig nem csak kötelezővé kell tenni hanem ellenőrizni.

    é biztosan visszaállítanám a halálbüntest is korrupció esetében.. de csak a nyilvános kivégzésben és a nem emberséges formákban hiszek. annak van visszatartó ereje.
    másnak itt már nincsen.. erdőkkel foglalkozok, látom a pusztítást és lopást ami megy, meg azt is hogy olyan természetesen csinálják ... látni hogy fel sem merül bennük hogy ez nemigen a normális menete a dolgoknak.

  • Válasz » #2143 Matyi50 | 2017-04-24 22:39:54

    Válasz rongyos #2142. hozzászólására

    Másik ,felhoztad! Szakirányítás!
    Az új törvénytervezet értelmében szakirányítói cégek kezelhetnék csak a magánerdőket! Ez remélem félreolvasás,vagy káprázik a szemem,mert ha a tulajdonos erdőgazdálkodó,aki netán erdészeti szakmai végzettséggel rendelkezik,csak szakirányítóival nem...na ha ilyenek alól ki akarják húzni a talajt,és ellehetetleníteni,pont azt ,aki dolgozik és szakszerű is,a sajátjában is ráadásul,áldozattal...na ha őket sem engedi az új törvény már lassan dolgozni a saját erdejükben,csak a mutyival lehetőséghez juttatott,majd figyeljétek meg,hamarosan gombamód szaporodásnak induló szakirányítói cégeket abból háború lesz!

  • Válasz » #2142 rongyos | 2017-04-24 22:22:53

    Válasz Matyi50 #2135. hozzászólására

    Ez nálunk is így ment...aztán megvettem a 12%-ot...számom kértem, hogy uraim..maguk eddig mi a ... csináltak?? A végén még engem jelentettek fel...:D de zátonyra futottak, mert ellenük vizsgálódik az ügyészség..ugyanis én sem vagyok ijedős alak...
    De a fő f.szkalap senkiházi az erdészeti szakirányító volt..aki annyira megszokta hogy nem pofája van, hogy már azt gondolta..övé az erdő..pedig pár ezer nm területet van a 8o ha-ban...kis ...smile censored


    Moderátor által módosítva: 2017-04-25 10:16:35

  • Válasz » #2141 a2457 | 2017-04-24 21:59:12

    Válasz Mihály-963 #2139. hozzászólására

    milyen része? osztatlanban nincsen kimért rész.
    minden egyes fűszálból és fából , mindenből x% a része, nem területarányos.

    erdő esetében ezt az osztatlan közös dolgot a magam részéről ha szükséges erőszakkal oldanám meg akár. én elhiszem hogy tahón hangzik, de így vagy úgy de kezdeni kell valamit az ilyen területekkel. akár a tulajdonosk felszólítása hogy eggyezzenek meg egymás közt különben kisajátításra kerül vagy nemtudom. bármi jobb mint a jelenlegi helyzet, csak 1/1 tulajdonba kerüljön jó kezekbe.

    kezdeni pedig erdővel nem csak azt lehet hogy kivágjuk a fákat. ez egy hibás logika.
    területalapú támogatást kéne rájuk adni de csak akkor, ha valóban megfelelnek a valódi szakmai irányelveknek. az erdő érték lábon is. mert tiszta levegőt ad.

  • Válasz » #2140 Matyi50 | 2017-04-24 21:40:37

    Válasz Mihály-963 #2139. hozzászólására

    Mennyi ilyen volt és van is....
    ő a sajátjából viszi...ja...
    találkoztam olyannal is,hogy minden tulaj maguk közt kimérte a saját részét sumákban és úgy a magáéból lopott :D Aztán aki nem lopott,annak is ment a levél a felügyelettől újraerdősítési felszólítással meg a birságról...aztán akkor hiába mentegetőzött,hogy nem is az övéből tűnt el a fa,felsötétítették,hogy jogilag az összes fa közös tulajdoni hányad arányában megosztva.

    Utána egyik tulaj nyomta fel a másikat,sorban mentek a feljelentések. Aztán akik megunták,eladták másnak a részüket.
    Ettől már a vegyes tulajdonú erdő a keményebb,ahol az államnak is van része :D

  • Válasz » #2139 Mihály-963 | 2017-04-24 21:30:52

    Válasz vén cigány #2138. hozzászólására ne túloz aki az osztatlan közösben tulajdonos az nem lop csak szabályt sértve elviszi a fádat ha nincs földmérővel kiméretve a részed akkor bármelyik tulajdonos társ büntetlenül elviheti tőled ha elkapod s kihívod a yardot akkor bocsánatot kérnek tőle mert zaklatják s ha nagyon utána jársz kaphat egy 30 ezres csekket hogy fizesse be mindegy hogy több milliót érő fát elvit te meg ültesd vissza az erdőt hiába nem volt bevételed ez szabad rablás világa ma nálunksmile pimp

  • Válasz » #2138 vén cigány | 2017-04-24 14:38:55

    Válasz Matyi50 #2135. hozzászólására

    Az erdőbirtokossággal is sok a gond, rengeteg a lopás, de még az állami nagy erdőgazdaságokban is a korrupció felütötte a fejét és nem nagyon lép a politika.smile thumbupsmile thumbup lehet sárossmile innocentsmile confused

  • Válasz » #2137 Matyi50 | 2017-04-24 13:51:42

    Válasz etrz931 #2136. hozzászólására

    smile thumbupcool hát igen,ez nem termőföld,még ott is macerás az osztatlan rendezése....

  • Válasz » #2136 etrz931 | 2017-04-24 13:15:40

    Válasz Matyi50 #2135. hozzászólására

    Eleve úgy kellett volna kezdeni, hogy senki ne kaphasson annál kisebb területet, mint amit természetben is ki lehet jelölni és használni.
    A semminél még most is jobb lenne hozni egy törvényt, hogy amelyik tulajdonrész ennél még nagyobb, azt tovább aprózni ne lehessen, de erre nem nagyon hajlandók.

  • Válasz » #2135 Matyi50 | 2017-04-24 09:37:20

    Válasz ermike #2134. hozzászólására

    Miért,szerinted mi lenne a megoldás?

    Elvenni mindenkitől önkényesen és egy mutyisnak odaadni?
    Egy tulajdonosilag rendezetlennel nem tud mit csinálni,de rengeteg tulajdonos van,aki tudna mit kezdeni,még netán szakszerűen is,ha lehetősége adódna a saját részén gazdálkodni.
    Már ez is jobb a semmitől,mert az elmúlt 20évben szó szerint semmi nem történt ezirányban,az Ebt-k ben is csak a feszkó van a nagyok és a kisebbek között állandóan...meg a lopás.Sok helyen emiatt nem alakítottak erdőbirtokosságot,és vagy összeroskadt az erdő,vagy épp fordítva megmenekült egy korrupt banda elől,ahol a kisebb tulajdonosok fáját egy az egyben lenyúlják termeléskor,befizettetni viszont csak a kicsikkel akarnak....smile hammer

  • Válasz » #2134 ermike | 2017-04-23 23:57:53

    Válasz Matyi50 #2133. hozzászólására

    szerinted ez megoldás egy vitás közel negyed évszázada rendezetlen erdő tulajdonosaival sikerül majd használati megállapodást kötni?????? Hoooogyyyy?

    Ez olyan marhaság mint a vadászati törvény az állam lehatárolt majd a parasztok közé dobta a gyeplőt marják egymást!!!!

    Az állami és nagy maszek cégek irányítottan kikanyarították a javát majd a vadkáros területeket meghagyták a helyi szegény embereknek! Disznóság!

    A napokban történt meg hogy egy erdő 12 % os tulajdonostársa mellesleg a fővárosból a több mint kétszáz km levő 2/3 os helyi tulajdonost fricskázza mert ő állami mutyi utján megszerezte a területet, milliókat követel és lekezelően fenyegeti a buta helyi erdőgazdálkodót akinek nem a hirtelen pénzszerzés a célja!

    Gusztustalan!

    A törvény eddig is egy **** volt de most se lett jobb!

    Lassan már megutálom a szakmám!

    Pályázunk dolgozunk küszködünk és mások meg jönnek aratni!

    Az országban 2/3 dal alkotmányt lehet módosítani de az erdőben 3/4 kell a ha tarra akarok valamit vágni és fel akarom osztani a pénzt!


    Moderátor által módosítva: 2017-04-24 16:14:14

  • Válasz » #2133 Matyi50 | 2017-04-23 22:42:49

    Válasz ermike #2131. hozzászólására

    Mondjuk a gazdálkodási megosztás is érdekes lesz olyan területen ahol egy hrsz en belül van minden minőségi osztályból :D

    Lesz akinek olyan jut,amin érdemes,de lesz akinek csak a pénzt viszi ugyanazon hrsz en belül...meg lesz olyan,akit utól se lehet érni...örökös,azok is hat testvér...stb...! az a csík ott rohad tovább?

  • Válasz » #2132 Matyi50 | 2017-04-23 22:36:46

    Válasz ermike #2131. hozzászólására

    :D Legalább így lesz normális gazdálkodás sok osztatlan területen,amin eddig a tulajdonosok nem akartak közösködni és a kárpótlás óta bele se volt nyúlva az erdőbe szakszerűen..max loptak belőle :D

    Ebt.-k korszaka lejár,mert ott is rengeteg volt a konfliktus és a visszaélés...tisztelet a kivételnek...isten csapása a közös...

  • Válasz » #2131 ermike | 2017-04-23 21:29:40

    Válasz vén cigány #2130. hozzászólására

    JAJ ISTENEM NAGY AZ EMBER ÁLLATKERTJE DE ENNYIRE? HÁNY GAZDÁLKODÓ LESZ EGY HRSZ-EN? 20 ABCD ÉS A 21 ABC EGY AGYRÉM!

  • Válasz » #2130 vén cigány | 2017-04-23 19:58:21

  • Válasz » #2129 vén cigány | 2017-04-23 19:50:23

  • Válasz » #2128 bpetya75 | 2017-04-23 00:24:44

    Válasz bpetya75 #2127. hozzászólására

    Ez fura. A 2123-ra válaszoltam pedig...

  • Válasz » #2127 bpetya75 | 2017-04-23 00:23:55

    Válasz bpetya75 #2122. hozzászólására

    "Egyébként az akác sem újítható végtelenségig sarjról,bárhogy is megszaggatják,vagy ápolják."

    Na itt van a baj. Többek között ezért sem vagyok akácrajongó.

  • Válasz » #2126 a2457 | 2017-04-22 22:33:13

    Válasz Matyi50 #2125. hozzászólására

    a kivágással nincsen gond, viszont kivinni a tuskósarj anyagát már neccesebb.
    nemtudom hogyan oldják meg hogy ne tiporjanak össze sokat a gyökérsarjból.

  • Válasz » #2125 Matyi50 | 2017-04-22 21:36:34

    Válasz a2457 #2124. hozzászólására

    egy plusz éllel egyenesen nyélirányba felhegesztett fejszénél 1,20as nyéllel,vagy tuningolt csákánykapánál jobbat nem találtak ki rá...fűkaszával,korongal is jó,csak kefesűrűbe nehéz vele mozogni :D

  • Válasz » #2124 a2457 | 2017-04-22 21:11:17

    Válasz Matyi50 #2123. hozzászólására

    igen, igazából a tuskósarjról nőtt anyag letermelése volt nehézkes, túlsokat tiportak ki a gyökérsarjból. meghát nem egy lépésben kellett volna .. megvárták ameddig minden tuskósarj jól megnőtt aztán észbekaptak és nekimentek mint az állatok. az eredmény tükrözte is általában ezt a hozzáállást.

    de a technika nem halott, amcsiknál a magastuskós megoldás a mai napig él és virul.
    a közelítési technológiát nemtudom hogyan oldják meg, pedig kiváncsi lennék rá.

  • Válasz » #2123 Matyi50 | 2017-04-22 20:05:44

    Válasz bpetya75 #2122. hozzászólására

    Voltak ilyen termesztéstechnológiai irányelvek régebben. A minél több fahaszon érdekében meghagyatták a tuskósarjat,amit karámfának,oszlopnak letermeltek később,csakhogy a hátramaradó,valós,jóval kisebb állományban akkora károkat okoztak közben,hogy többe került a leves,mint a hús.
    A tuskósarj leszedését is többféleképp csinálták...volt hogy magas tuskóval termeltek,aztán a tuskósarjat normál tuskóra vágással a tuskófejjel együtt vágták le...aztán van a ki kézi szerszámot csinált rá,vagy adapterrel lekaszálta.

    Egyébként az akác sem újítható végtelenségig sarjról,bárhogy is megszaggatják,vagy ápolják.
    Ahol lehet ott egy éles szárú lazítókés,vagy kiélesített ekeszárral még mtzvel is lehet szaggatni,ha a tuskók jól vannak vágva. Ahol lehet ott méterenként egy csík,ahol meg nem,ott meg marad az ápolás és babusgatással kiválogatott gyökérsarj. A talaj felső rétegében felhalmozódott nitrogént ne a víz vigye már le máshova termelés után,hanem kicsit beforgatja,bemossa a lazító pásztáiba.
    Egyébként a szaggatást sokan tökig beengedett eszközzel csinálják,miközben az irtózatosan energia és javításigényes..bőven elég az 50centi.

  • Válasz » #2122 bpetya75 | 2017-04-22 19:02:20

    Válasz a2457 #2121. hozzászólására

    Mivel az elején a tuskósarj előnyben van a gyökérsarjjal szemben, erősen kétlem, hogy egy magára hagyott akácos vágásterületen lehetne más 6 év elteltével, mint 5-6 méteres tuskósarj, alatta némi 2-3 méteres gyökérsarjjal.

    Az is igaz, hogy somogyi viszonyokból indulok ki, mert ezt ismerem.

  • Válasz » #2121 a2457 | 2017-04-22 18:17:33

    inkább látni kéne hogy néz ki, nem feltétlen jelent rosszat ha ember nem avatkozott bele a dologba.

  • Válasz » #2120 Matyi50 | 2017-04-22 17:46:00

  • Válasz » #2119 bpetya75 | 2017-04-22 12:29:58

    Válasz etrz931 #2112. hozzászólására

    Efölött meg elsiklottam. Igazad van a szőrszálhasításoddal. Úgy látszik, aznap write only üzemmódban voltam...

  • Válasz » #2118 bpetya75 | 2017-04-22 12:28:55

    Válasz Matyi50 #2117. hozzászólására

    Egyetértek, csakhogy itt már 6 éve ***nak az egészre. Úgy meg már azért a tuskósarjak jócskán elnyomhatták a gyökérsarjak egy részét, ezért írtam, hogy ahol nem akar jönni gyökérről (a tuskósarjak kiirtása után), ott pótolni kell valahogy. Persze azt is megteheti, hogy a hiányosabb részeken kis tüzeket gyújt a magok szkarifikálása végettsmile wink

    Moderátor által módosítva: 2017-04-24 16:10:01

  • Válasz » #2117 Matyi50 | 2017-04-22 09:26:28

    Válasz bpetya75 #2115. hozzászólására

    Terepi adottságnál ha olyan fekvésű az erdő,nem lehet gyökérszaggatni,vagy ha lehet is bizonyos százalékát,az egész területre nem írják elő. Nagy művésznek kell lenni,hogy véghasználati korú ,letermelt akácos után ne tudjon valaki megfelelő sűrűségű gyökérsarjat nevelni. Persze első év a kritikus,amikor mindenki lexarja és a szeder meg iszalag, bodza,kefesűrű csalán elnyomja a feltörő apró sarjakat.

  • Válasz » #2116 a2457 | 2017-04-22 00:51:13

    hát, ha üzemtervezett akkor lássuk magát az üzemtervet.
    az kell.

  • Válasz » #2115 bpetya75 | 2017-04-21 23:36:26

    Válasz BélaNB #2113. hozzászólására

    Üzemtervezett erdőről van szó? Mert ha igen, akkor először talán beszélni kellene az erdőfelügyelővel, mert tuskósarjjal nem újíthatod fel az akácosodat. Ahogy az előttem szóló írta, a tuskósarjakat ki kell vágni, a gyökérsarjakat meghagyni, ha ebből túl kevés van, akkor vagy utólag szaggatni, vagy csemetével pótolni.

    Nem szokott jót tenni az erdőnek, ha tarvágás után magára hagyják...

  • Válasz » #2114 oldjoey64 | 2017-04-21 22:07:25

    Válasz BélaNB #2113. hozzászólására

    Szia!Az eljárás szakszerű neve tisztítás.Csak óvatosan azzal a vastagok kivágásával.A tuskósarjakat le kell vágni,a gyökérről feljövők maradhatnak meg,kb 3-4 m2 növőtérrel.Az elég nagy baj,h a véghasználat után nem lett gyökérszaggatva,nem is tudom,mért nem mondta a szakirányítód..A természetes felújításnál elő szokták írni.Hol van az erdőd,melyik megye?

  • Válasz » #2113 BélaNB | 2017-04-21 20:12:24

    Üdv az Uraknak. Adott egy 2011-ben tarra vágott akácos amivel nem lett utána semmi csinálva, nagyon szépen feljött, jó sűrű és már vannak benne olyan vastagok amiket kiszedegetne az ember. Kérdezném, hogy milyen műveletet lehetne (kell) rajta csinálni amivel kis fához jutna az ember. Tudom ezt a szakirányító majd megmondja, de szeretnék előre tájékozódni. Köszönöm.

  • Válasz » #2112 etrz931 | 2017-04-21 16:53:39

    Válasz bpetya75 #2105. hozzászólására

    Ha szőrszálat akarunk hasogatni, akkor ez sem vonatkozik rá, mert a törvényi definíció szerint az erdőfelújítás se nem erődtelepítés, se nem fásítás :) De én sem tudok ennél jobbat.
    De ha a koronavetület nem fog átlógni valószínűleg senkinek nem lesz problémája vele.

  • Válasz » #2111 bpetya75 | 2017-04-20 22:33:44

    Válasz oldjoey64 #2108. hozzászólására

    Na, úgy néz ki szövegértési problémáim vannak. Azt hittem, a vékonyra írtad a 22,5+ÁFÁs árat, de visszaolvastam, és nem. Így már oké, az én készülékemben volt a hiba.smile oops

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Life Gépker Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
Agrogép 2004 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Austropannon Kft.
Balla Imre
Bartifarm Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Biomassza Magyarország Kft.
Bos-Plus Kft.
Bükkhegyi András
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Golden Lube Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
Horizont Trade Kft.
Hungarpol Sp.z o.o.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
Kelet Agro Kft.
Két Kata Kft.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Malupe-Agro Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Novara Coop Kft.
Nyír Zetor Kft.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Servitec Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Syncro-Trade Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
TRAKMAX Gépcentrum
Traktor Trade Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Velox-Ker Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zetor-Vas
Ádám és Társa Kft.
Agrárkert Centrum Kft.
Agriline Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agroconnect Kft.
Agrogama Kft
Agrogyanta Kft
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austro Diesel
Axiál
Balog Mihály
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bioenergia Massza Kft.
Bohr
Busa Bt.
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
DM-Ker Kft.
Doroti Pack Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gold Bull Gépker Kft.
Gravetti Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Készenlét Zrt.
Kiskorpád Gépker Kft.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kovács-ker
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Majorgép szerviz
Markó István Egyéni Vállalkozó
Mega-LKW kft.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
Multiva Magyarország Kft
Nagytraktor Kft.
Nowton Bt.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pálinkó József E.V.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Royal Marine Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Satamo Plus Kft.
Selector Export-Import Kft
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
TERV-KÉSZ Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wild Control Kft.
Zetor- West Hungary Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.