Fórum

Fakitermelés, erdők újratelepítése 

Létrehozta: Pista58, 2009-02-07 13:59:18

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #2788 Radocz | 2018-01-12 10:34:25

    Oprita!

    Anno bementem a hatósághoz.

    Most úgy csinálnám hogy elmondom mim van.
    Megkérdezném mit javasol?

    Elmondom, hogy mire gondoltam.

    Aztán végrehajtom, amit ezután mond, mert akár bünti is lehet.

    Anno nekem segítettek. Itt a Fórumon kiderült, ugyanaz az előadó, mással nem volt ennyire megértő.

    smile cowboy

  • Válasz » #2787 bpetya75 | 2018-01-12 09:41:27

    Válasz oprita #2786. hozzászólására

    Menj be az illetékes Kormányhivatal erdészeti osztályára. Ott megtudod pontosan.

  • Válasz » #2786 oprita | 2018-01-12 07:32:24

    Válasz Matyi50 #2780. hozzászólására

    Köszönöm mindenkinek,a legnagyobb "folt" valóban erdő!Ezt művelési ág visszaállítással , vagy a teljes erdőgazdálkodói regisztrációs , stb. adminisztrációval tudom csak kezelni?

  • Válasz » #2785 zt tomi | 2018-01-12 07:15:53

  • Válasz » #2784 rongyos | 2018-01-12 05:53:17

    Válasz bpetya75 #2783. hozzászólására

    jobban kibékültem volna, egy MEPAR térképpel...:/ de így is megoldható...majd több terület lesz rajta az 1:50.000 térképen..:D

  • Válasz » #2783 bpetya75 | 2018-01-11 21:07:28

    Válasz rongyos #2782. hozzászólására

    Úgy néztem, hogy nincs meghatározva, csak annyi, hogy jól értelmezhető legyen.

  • Válasz » #2782 rongyos | 2018-01-11 17:00:34

  • Válasz » #2781 bpetya75 | 2018-01-11 14:58:45

    Válasz oprita #2778. hozzászólására

    Úgy járj el, ahogy Matyi írta.

  • Válasz » #2780 Matyi50 | 2018-01-11 13:21:08

    Válasz oprita #2778. hozzászólására

    Országos erdőállomány adattárban benne van e a terület,ezzel kezdeném. erdoterkepp.nebih.gov.hu

    Ha nincs,akkor fásítás.

  • Válasz » #2779 Mezga Geza | 2018-01-11 10:27:10

    Válasz oprita #2778. hozzászólására

    Nem vagyok szakértő, de általában elég az engedély. Amire még esetleg figyelj oda: a MEPAR-ban nézd meg a területet úgy, hogy a Natura és EFA elemek legyenek kijelölve. Nekem pl. "védett tájképi elem"-nek van jelölve egy akác facsoport, amit nem vághatok ki. Ilyenbe ne fuss bele a fűrésszel.

  • Válasz » #2778 oprita | 2018-01-11 10:02:30

    Válasz bpetya75 #2777. hozzászólására

    Üdv!
    Szakértő segítségét kérném:
    -adott 8 Ha teljes terjedelmében legelő műv ágú terület,
    -én vagyok a jogszerű földhasználó,
    -van a területen kb. bruttó 26m3 erdei fenyő és kb. 40 m3 akác szórványban és néhány 50 -100 nm -es foltban.A fák kora 18-22 év.
    Elég a fásításból fakitermelés engedély,vagy másra is figyelnem kell?

  • Válasz » #2777 bpetya75 | 2018-01-11 09:08:43

    Válasz rongyos #2776. hozzászólására

    Újabb jogértelmezési probléma. Ha egy 75 hektáros szántón van két foltban 1278 négyzetméteren valami dzsindzsa, amit ki szeretnék termelni, akkor a hrsz egészéről kitermelem a faanyagot, nem? Persze valószínűleg nem így gondolják a dolgot. Szóval valószínűleg valóban térképmásolat kell hozzá, kivéve ha egy teljesen elerdősödött területről van szó.

  • Válasz » #2776 rongyos | 2018-01-11 05:58:21

    Válasz bpetya75 #2775. hozzászólására

    Annyi változás van a dologban, hogy térkép ( 6000 Ft ) is kell, ha pl. egy szántóföld széléről nyesem ki a bejövő sávot? :o

  • Válasz » #2775 bpetya75 | 2018-01-10 22:14:06

  • Válasz » #2774 a2457 | 2018-01-10 20:55:35

    Válasz zt tomi #2768. hozzászólására

    keress fel ilyen oldalakat:

    http://www.kezifabutorok.com/

    ahol rendes kézzel készített bútorokat csinálnak általában felvásárolnak jó minőségű rönköt.

  • Válasz » #2773 rongyos | 2018-01-10 20:41:53

    Válasz Matyi50 #2772. hozzászólására

    Lehet tobb..de a hasznalati rendben meg kell allapodni

  • Válasz » #2772 Matyi50 | 2018-01-10 19:40:56

    Válasz csontii #2765. hozzászólására

    Közben olvasgattam,be is másolom,itt pl már nincs hogy csak két részletre osztható:

    0. § (1) Erdőnek minősülő, közös tulajdonban álló föld esetében a használati megosztásról szóló megállapodásban a használati rend meghatározása során több tulajdonostárs tulajdoni hányadának megfelelő mértékű terület - a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény (a továbbiakban: Fétv.) 71. § (2a) bekezdésében foglaltak mellett - akkor is kijelölhető egyben, ha azt az érintett tulajdonostársak a 20/A. § (3) bekezdésében foglalt társult erdőgazdálkodás keretében egységesen kívánják használni, vagy azt egységesen többlethasználati megállapodással az egyik érintett tulajdonostárs használatába kívánják adni.

    (2) Erdőnek minősülő földet magában foglaló földrészlet használati megosztásáról szóló megállapodással a földrészleten található erdőnek minősülő föld tekintetében átlagosan 30 méternél keskenyebb, vagy egy hektárnál kisebb kiterjedésű földterület kialakulását eredményező használati rend nem alakítható ki.

    (3) Erdőnek minősülő föld használati megosztását eredményező használati rend az erdőnek minősülő földet érintően a Fétv. 71. § (3) bekezdésében foglaltak figyelembe vételével csak a tulajdonostársak egyöntetű hozzájárulása mellett módosítható.

    20/A. § (1) A földrészlet, vagy - használati megosztásról szóló megállapodás esetén - annak a 20. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerint meghatározott részterületén található erdőnek minősülő föld (a továbbiakban: önálló erdőgazdálkodási egység) használatára, illetve használatba adására annak további területi megbontása nélkül, egységesen kerülhet sor.

    (2) Ha az önálló erdőgazdálkodási egység területe nem egyezik meg az érintett erdőrészletek, illetve egyéb részletek Adattárban nyilvántartott területével, akkor a földhasználati jogosultság megszerzőjének a használati jogosultság erdőgazdálkodói nyilvántartásba vétele céljából az erdészeti hatóság részére történő bejelentésekor az e törvényben foglaltak szerint kérelmeznie kell az érintett erdőrészletek, illetve egyéb részletek önálló erdőgazdálkodási egység határai mentén történő megosztását az Adattárban. A földhasználati jogosultságnak az erdőgazdálkodói nyilvántartásba való bejegyzésére csak a szükséges megosztásokat követően kerülhet sor.

  • Válasz » #2771 ermike | 2018-01-10 18:58:40

  • Válasz » #2770 Matyi50 | 2018-01-10 18:12:12

  • Válasz » #2769 bpetya75 | 2018-01-10 12:53:57

    Válasz ermike #2767. hozzászólására

    Amíg nincs új nyomtatvány, a régi használható.

  • Válasz » #2768 zt tomi | 2018-01-10 12:38:45

    Valakit nem érdekel juhar rönk.Vágok egy akácost,és elnyom mindent.40 és 60 cm átmérőjűek.Hosszúak és aránylag egyenesek.Nem akarom berakni tüzibe.

  • Válasz » #2767 ermike | 2018-01-09 22:24:33

    az új etvben és a vhrben sem találom a a fakitermelesi időbeni korlatokat szept 1 tol marc 31 május 1 stb....

    ezeket is megszüntették???

    a biztositek fizetesesdi sem egyszerű, a használati megállapodások meg agyrém!!!

    minta nyomtatvány van e már???

    most kaptam tv + vhr + euter ollozast

  • Válasz » #2766 Matyi50 | 2018-01-09 21:53:56

    Válasz csontii #2765. hozzászólására

    Igen! Viszont ehhez is a tulajdonosok összessége kell :) ... szóval ha jobban belemélyed az ember,semmit se ér igazán,csak mégnagyobb káoszt okoz.

  • Válasz » #2765 csontii | 2018-01-09 19:29:27

    Válasz Matyi50 #2764. hozzászólására

    Én úgy tudom,hogy egy osztatlan közöst csak két felé lehet méretni.

  • Válasz » #2764 Matyi50 | 2018-01-09 17:11:08

    Válasz rongyos #2763. hozzászólására

    A helyrajziszám marad osztatlan közös,a rajta lévő erdőt a tulajdoni hányadod arányában az uj törvény alapján önnálló erdőgazdálkodási egységként kiméretheted..... no és itt jön a kérdőjel. Ehhez vajon kell e az összes tulajdonos hozzájárulása vagy sem smile confused
    Mert ha nem kell,akkor a legjobb részekbe méreti a sajátját ki aki elkezdi először...ha kell az összes tulaj hozzá,akkor ez is végeláthatatlan történet lesz olyan helyeken,ahol van egy két sumák,vagy épp egy két dilettáns tulajdonostárs.
    Továbbá azt olvastam ki igy végigfutva,hogy ha egy tulajdonostárs méret ki saját erdőgazdálkodói használatra az osztatlanból,akkor az összes többinek is kell erdőgazdálkodónak bejelentkeznie ,vagy erdőgazdálkodót,erdőkezelőt megbíznia. Itt egy újabb kérdőjel! Bejött egy olyan fogalom,hogy "erdőkezelő".... na ez csak jogosult szakszemélyzettel rendelkező cég lehet.
    Na ha viszont ez kizárásos alapon fog működni,akkor nagy a baj,mert nem tudja másnak odaadni a naív tulaj,csak erdőkezelő cégnek...tovább nem folytatom,a többit kitaláljátok...smile hammer

  • Válasz » #2763 rongyos | 2018-01-09 16:51:21

    Válasz Matyi50 #2762. hozzászólására

    Na ez erdekes lesz...mert akkor ugy viszem ki a teruletemet csak ugy durrog...ha mas kezeli mindig veszteseges erdekes modon...ha a tenyerembe kopok es megcsinalom..akkor eredmenyes...hogy van ez?smile hammer

  • Válasz » #2762 Matyi50 | 2018-01-09 08:00:57

    Válasz bpetya75 #2761. hozzászólására

    Sőt meg merem kockáztatni,hogy van olyan,ahol nincs is 51%a annak,akit hivatalból erdőgazdálkodónak bejegyeztek,csak neki van a legtöbb és húzták is be a nyilvántartásba ,a kérdés csak az hogy azóta történt e visszaélés ezzel a jogosultsággal a területen. Az ilyen esetekben indított perekre is kíváncsi lennék,hogy pl az új erdőtörvény szerint már ki lehet válni saját résszel az osztatlanból,csak épp olyankor mi van,mikot van rajta már egy iléyen hivatalból bejegyzett erdőgazdálkodó :D

  • Válasz » #2761 bpetya75 | 2018-01-09 07:47:51

    Válasz Matyi50 #2760. hozzászólására

    "Véleményem szerint ez is jogszabályt sért és a tulajdonnal való rendelkezés jogát is egyben sok osztatlan területen,ugyanakkor egy az egyben a bűncselekmények melegágya."

    Egyetértek.

  • Válasz » #2760 Matyi50 | 2018-01-09 07:42:54

    Válasz rongyos #2759. hozzászólására

    Az erdőgazdálkodói nyilvántartásról annyit,hogy 51%tól a többségi tulajdonost bejegyezték sok helyen úgy az erdészeti hatóságnál hogy arról sokszor a többi tulaj nem is tud.Véleményem szerint ez is jogszabályt sért és a tulajdonnal való rendelkezés jogát is egyben sok osztatlan területen,ugyanakkor egy az egyben a bűncselekmények melegágya.

  • Válasz » #2759 rongyos | 2018-01-09 05:15:47

    Válasz nagypistivagyok2 #2755. hozzászólására

    Azzal a különbséggel, hogy ha egy személy van erdőgazdálkodóként, azt elő fogják venni, a vélelmezett 189 tulajdonos "erdőgazdálkodót" meg nem...

  • Válasz » #2758 Koresz | 2018-01-08 22:54:38

    Válasz Matyi50 #2757. hozzászólására

    Kökényt nem tudom hogy hasitaná el amikor csavarodott.

  • Válasz » #2757 Matyi50 | 2018-01-08 22:42:53

  • Válasz » #2756 ND | 2018-01-08 22:37:02

    Válasz RkTomi #2754. hozzászólására

    görcsmentes kiválogatott fenyőt aprítani egyenlő a homokozóban gépbemutatót tartanival.
    Megnézném mire megy egy jó görcsös tölggyel, akáccal, égerrel :-)

  • Válasz » #2755 nagypistivagyok2 | 2018-01-08 22:24:49

    Az eh a saját jogszabálysértő magatartásából akar előnyöket szerezni az(állítólagos) önerdősülések esetében mindenképp!
    1996-os évi LIV. törvény. 73. § a)(2) A nem erdő művelési ágban nyilvántartott, a miniszter által rendeletben meghatározott erdei fafajok megtelepülésével be erdősült földterületre:
    a) az erdészeti hatóság a változás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése iránt megkeresi az illetékes földhivatalt. Mielőtt bárki azt akarja mondani,hogy nem jelöl a törvény határidőt azelőtt javaslom átlapozni a KET hatósági ügyintézési határidőről szóló fejezetet. Tehát ha a tulajdonos értesült volna arról,hogy az ingatlanja erdő lett akkor nyilván nem áll neki mondjuk JÓHISZEMŰEN egy naturás gyepen a fás szárú özönfajok(akkor pl fehér akác,bálványfa,keskenylevelű ezüstfa) amire egyébként kötelezi is a 269/2007.(X 18)korm.rendelete. 5.§(2) Az inváziós és termőhely-idegen növényfajok megtelepedését és terjedését meg kell akadályozni, állományuk visszaszorításáról gondoskodni kell mechanikus védekezéssel vagy speciális növényvédőszer-kijuttatással, ezen a technológián túl egyéb vegyszerhasználat tilos. " 3.1 megállapítom, hogy a
    korábbi ágazati jogszabályok alapján szintén az erdészeti hatóság volt KÖTELES intézkedni a
    be erdősült földterületek ingatlan-nyilvántartási átvezettetése iránt" "4.1 az erdészeti hatóságok mulasztása állapítható meg,mert az ingatlan erdővé minősítésével és az Adattárba történő felvételével egyidejűleg–illetve azt követően
    –az ingatlanügyi hatóságot nem tájékoztatták, nem kezdeményezték a művelési ág megváltozás átvezetését. ami sérti a jogbiztonság követelményét".

    2026/2013. számú jelentésemben már rögzítettem,hogy a hatályos törvényi előírás szerint erdőgazdálkodó"az erdészeti hatóság által vezetett erdőgazdálkodói nyilvántartásban szereplő tulajdonos vagy jogszerű használó"
    Az Evt. mögöttes felelősségre vonatkozó előírása alapján,amennyiben egy erdő részletnek nincs bejegyzett erdőgazdálkodója,akkor "erdőgazdálkodónak" az ingatlan TULAJDONOSA minősül,őt illetik az Evt. szerinti erdőgazdálkodói jogosultságok".smile cowboysmile cowboysmile cowboy
    .

















  • Válasz » #2754 RkTomi | 2018-01-08 19:00:46

  • Válasz » #2753 RkTomi | 2018-01-08 18:56:56

    Ezt a csávót fogadjátok fel a gyors munkához:
    http://https://www.youtube.com/watch?v=OGQI2-Ug6n0

  • Válasz » #2752 Koresz | 2018-01-08 18:42:03

    Válasz tuto1 #2747. hozzászólására

    Olasz puskatus gyártók szeretik a diot.

  • Válasz » #2751 Matyi50 | 2018-01-08 18:30:30

    Válasz bpetya75 #2750. hozzászólására

    Miért nem lesz megfelelő rönk minőség?

    Mert azt a hőhullámot,áprilisi telet,aszályt minden évben nem fogja díjazni sem a tölgy ,sem a bükk már,ami az előző évtizedekben csak elvétve volt egy egy évben.Igy az éves növedék sem lesz olyan,ahogyan ezen fafajok növekedési erélye sem lesz olyan nagy valoszinűséggel.

  • Válasz » #2750 bpetya75 | 2018-01-08 18:03:50

    Válasz Matyi50 #2746. hozzászólására

    Annak, hogy az akácosokban 1-2-3 hektáronként végezzék el a tarvágást, már eddig is lehetséges volt. 2-5 éves eltéréssel simán lehet együtt kezelni az állományt, nem kell felaprózni az erdőrészleteket.

    A szálalást bükkösökben lehet megoldani, tölgyesekben valóban a fokozatos felújítóvágás a járható út, akár alávetéssel. Örülök neki, hogy szerinted is ebbe az irányba kéne elmozdulni, rengetegen félnek tőle (erdőgazdaságoknál is).

    Miért gondolod, hogy rohamosan csökkennek az iparifát adó termőhelyek?

  • Válasz » #2749 rongyos | 2018-01-08 16:28:22

    Válasz tuto1 #2747. hozzászólására

    Van felvasarlo...pl. allami etdeszetek is..itt somogyban is..fel ne vagd! En mar rugtam ki emiatt favagibrogadot..smile thumbupcool

  • Válasz » #2748 Bigyófelügyelő | 2018-01-08 16:05:42

    Válasz tuto1 #2747. hozzászólására

    Keress fel bútorasztalosokat...megmondják h kell e nekik

  • Válasz » #2747 tuto1 | 2018-01-08 14:05:31

    25-50 cm átmérőjű 1,5-4 méteres dió rönkre van kereslet? Már 6 db-ot kívágtam, és lenne még kB. 50. Nem szívesen kuglizom fel tűzi fának.

  • Válasz » #2746 Matyi50 | 2018-01-08 13:30:02

    Válasz bpetya75 #2744. hozzászólására

    én a mutyi EBT-kre gondoltam ám :D leginkább...meg az ipari fát adó termőhelyek rohamosan csökkennek,bármennyire is jó a szakértelem és az erdőkezelés,marad helyette a tüzifa.
    A szálaló gazdálkodás is álom,az bükkben még oké,de nagyon nagy százalékban tölgyes,kocsánytalan tölgyes-cseres termőhelyen meg teljesen felesleges kinylódás lesz a mai klimatikus viszonyok mellett.
    Teret leginkább a fokozatos felújításnak kéne engedni az utóbbi termőhelyeken.
    Akác meg volt van és lesz is,az unió bármilyen romboló politikája szándékai ellenére is. Ebben is a géppel nem járható akác állományokban nem egész erdőrészletre koncentrálni azonnal,amit az eddigi erdészeti igazgatási gyakorlat meg fatermesztési irányelvek előírtak.

  • Válasz » #2745 bpetya75 | 2018-01-08 12:35:02

    Válasz bpetya75 #2744. hozzászólására

    "Ha 100-140 éves, akkor az tölgy vagy bükk. Utóbbi a valószínűbb. "

    Bocsánat, előbbi.

  • Válasz » #2744 bpetya75 | 2018-01-08 12:34:21

    Válasz Matyi50 #2743. hozzászólására

    Ha 100-140 éves, akkor az tölgy vagy bükk. Utóbbi a valószínűbb. Köszönhetően annak, hogy a politika beleugat az erdőgazdaságok rönk értékesítésébe, elég rendesen felment a tölgy ára. Egy ipari fát adó tölgyes bőven 10 misi fölött hozhat. Magad írtad, hogy a felújítása bruttó 1,3-1,5-ből megvan. Ez nagyon messze van a jó részétől. Nálunk sajnos nem elterjedt az az egészséges tulajdonosi szemlélet, ami a tartamos erdőgazdálkodáshoz szükséges lenne. Ez fantasztikus törvénymódosítás is sok lehetőséget ad az erdőtulajdon elherdálására. Nagyon észnél kell lennie egy erdőtulajdonosnak, hogy ne hagyja felégetni a jövőt a jelenért.

  • Válasz » #2743 Matyi50 | 2018-01-08 11:41:19

    Válasz bpetya75 #2740. hozzászólására

    AZért az rohadtul nincs helyén,hogy mára oda jut az erdőgazdálkodás költsége,hogy egy 100éves-140éves állomány letermelése, felújítása elviszi a bevétel jó részét,különösen ha bérbe csináltatja a tulaj.
    Se kompenzáció,se normatív támogatás,nagyonsok évig csak vár a haszonra a paraszt meg az elődei,utódai,aztán lenyúlják,vagy épp tényleg nincs belőle jelentős profit a befejezett erdősítés végére.
    Mindeközben erdőterületek növelését szorgalmazzák...smile hammer

  • Válasz » #2742 bpetya75 | 2018-01-08 10:39:37

    Válasz rongyos #2741. hozzászólására

    Véleményezés alatt állnak. Addig, amíg lezárul a köldöknézés ez ügyben, a régiek használhatóak.

  • Válasz » #2741 rongyos | 2018-01-08 10:27:33

    Válasz bpetya75 #2740. hozzászólására

    Ott a pont! De ha meg van erdogazdalkodo..az szerencses. De a tulajdonosok is sokszor csak ulnek a seggukon..konszenzus nulla.

    Tenyleg Petya...vannak mar uj nyomtatvanyok?smile helpsmilie

  • Válasz » #2740 bpetya75 | 2018-01-08 08:57:00

    Válasz Matyi50 #2739. hozzászólására

    Szerintem nagy probléma a fölösleges túlképzés. Mi értelme van annak, hogy valaki elvégezze mondjuk a villamosmérnökit és végül villanyszerelőként keresse a kenyerét? A szakirányítók többségével szerintem nem az a baj, hogy nem értenek a szakmához, hanem az, hogy a "megoldjuk okosba"-ra szocializálódtak. Tisztességes hozzáállás és jó szakmai felkészültség mellett elég a technikum ehhez a munkához. Na persze nem csak a szakirányítókat, meg az erdészeket kell vizsgálgatni, hanem az erdőgazdálkodók/tulajdonosok nagy részét is, akik azt hiszik, hogy az erdőben csak úgy szüretelni kell a pénzt, ami persze az övék, ha adnak belőle valami kis alamizsnát, akkor nagyon kell örülni neki.

    Itt is ugyanazt látom, mint az erdész-természetvédő viszonylatban. Ha mindkét fél törekszik a korrekt kapcsolatra, az megvalósul. Csak sajnos a tapasztalatom az, hogy ez nagyon ritka.

  • Válasz » #2739 Matyi50 | 2018-01-08 08:34:05

    Válasz bpetya75 #2738. hozzászólására

    Ugyanez a kérdés akkor érvényes az összes többi szakra is,amit oktatnak az országban nem csak egy helyen,hanem van amit 6-7helyen is.
    Azokra mi szükség van? Mégis rengeteg a jelentkező mindenhova. Nehogy már mégegy erdőmérnöki szak ne férjen el az országban ilyen alapon....elvégre az ország erdőterülete tíz év alatt 700ezer hektárral növekszik....vagy mégse...
    Nameg nem csak a hazai tanulóerőre kell gondolni,egy minőségi oktatással rengeteg külföldi diákot is be lehet vonzani...

Kiemelt fórumtéma

Deflektor

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
Busa Bt.
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Doroti Pack Kft.
DRÓT-FON Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
Hungarpol Sp.z o.o.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kárpáti Hungary Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P.G.-MOBIL Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
RETI HUNGARY Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Satamo Plus Kft.
Seed-Imex Kft.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Borsod Agroker Zrt
Bükkhegyi András
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
Cubilog Kft.
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
Doxmand
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kiskorpád Gépker Kft.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Megazet Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Rexxon-Trade Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wild Control Kft.
Zetor-Vas