Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica várhatóan........! új
- Poénok új
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Köles új
- Napraforgó-termesztés új
Cikkajánló
Hirdetés
Ezért nem elég már a régi műtrágyázási technológia
Folyékony vagy szilárd, szerves vagy szervetlen legyen az alaptrágya?
2622 hozzászólás
Válasz #1270. hozzászólásra
A hatásfokára lennék kíváncsi sok embertől azt hallatom, hogy rengeteg hő ki megy a kéményen.
Válasz #1269. hozzászólásra
Van egy eladó.
Válasz #1269. hozzászólásra
Szia! nekem ez van egy 50kw-os. mire lennél kíváncsi.
Sziasztok!
Érdeklődnék kinek van Lébényi kazánja .és hogy van vele megelégedve?
Válasz #1267. hozzászólásra
Aki szénnel akar futeni az vegyen szénnek valo kazánt, olcsobb is
Válasz #1266. hozzászólásra
Nem tudom, hogy sokan vannak-e azok a felhasználók, akik csak szalmával fűtenek a szalmabálás kazánban. Van, ahol -az egyik önkormányzati intézményben- szalmából kerül bele a legkevesebb, nyers gally, rossz szék, nyirkos falevél, tuskó, szén, meg néha nedves szalma ...aztán meg a környezetvédelem nevében füstben a fél falu.
Válasz #1264. hozzászólásra
SZALMABALAS KAZAN-t minek raknánk meg lengyel szénnel?
Azért szalmakazán h szalmával futsunk benne
Válasz #1263. hozzászólásra
A puffer tartály, azért jó mert, akkor lehet a kazán teljes huzattal üzemeltetni és így kevésbé füstöl és melegebb füstgáz jobban kiviszi a vízgőzt.
Valamint jobb az égés hatásfoka több oxigén miatt.
Válasz #1263. hozzászólásra
és akkor még több hőt lehetne kivonni a égéstérből, füstből. 
A füstgáz hőmérséklete nem a huzatot szabályozza.
Ha nem elég meleg a füstgáz , akkor a víz kicsapódik a kémény falán. Ezért kell szigetelni a bélés csövezett kéményt. ( klima rockwoolal )
Lehetne egy kazánba több "tálcát" is tenni
A vizes rostélyt jól megrakod valami jó lengyel szénnel és már szét is égett, hajlott.
Egyébként ha neked jó a vizes rostély, akkor nem kell foglalkozni más véleményével.
Válasz #1261. hozzászólásra
Nem értem.....kimenő füstgáz hőmérséklete szabályozza a huzatot? Nálam a füstcső hossza és szöge befolyásolja, illetve a kémény hossza (magassága) , és átmérője. A hőátadást befolyásolja még, hogy milyen vastag a tűztér körüli vízréteg , illetve a puffertartály is (valóban). Direkt túltervezett a rendszer. Mindenkinek saját döntése, milyen kazánt csináltat, nekem bevált a vizes rostély, és a következő is ilyen lesz.
Válasz #1259. hozzászólásra
Én az orosházi Kazépnél kérdeztem, hogy mennyire éri meg, mennyire válik be a vizes rostély. Igaz, nem kimondottan szalmabálás kazánról volt szó, de ők is azt mondták, hogy az égéstől veszi el a hőt és annyit nem ad pluszban, amiért esetleg érdemes lenne foglalkozni vele. Ők nem is építenek be a kazánjaikba.
Ha annyira jó hatásfoka lenne, akkor pedig biztos szerelnék, mert nagy, ipari kazánokat készítenek, ahol 1-2% plusz teljesítmény is jelentős.
Válasz #1259. hozzászólásra
A vizes rostély, tény hogy jobban leveszi hőt. Azonban eggyel több meghibásodási forrás. Valamint, ha kimenő füstgáz nem elég meleg nem viszi ki a kéményen a vízgőzt és ez lecsapódik a kémény belső falán és jön a kokszosodás stb...
Egyébként meg csak pufferral szabadna üzemeltetni , főleg a bálás kazánt és akkor nem forr fel. A puffer és a kazán közé
laddomat
Elnézést, ha valakit zavarna, de elég szűk réteget érint sajnos ez a fűtési mód, így most ajtóstól rontok a házba.
Kb 200-300 db kis kocka bála eladó elsősorban fűtési, tüzelési célra.
A terület ma került lekaszálásra, jó idő és érdeklődés esetén szombaton/vasárnap kerülne felbálázásra, ezért kérem érdeklődési szándékát szept. 5. péntekig jelezze.
Igény esetén fedett helyről kb 150 db búzaszalmát is tudok adni, ami szintén fűtési szempontból kedvező.
Bálaméret ( 42x 80-90 x 30 cm sz, h, m,)
Hívjon, megegyezünk!
Üdvözök mindenkit!
Nekünk bálakazánunk van, egyedileg legyártatva, és bizony vizes rostéllyal. Olvastam az előző hozzászólásokat: nekünk pont a kazánkovács mondta, hogy a vizes rostély jobb, mert azon keresztül is melegszik a rendszer. "Folyamatosan hűti a parazsat"? Ilyen jót már rég hallottam. Aki tüzelt már bálakazánnal, tudja, hogy nem parázs van, az egész bála izzik. Minél több oldalról veszed körbe vízzel a tüzet, annál jobb a hatásfok, ezért szokták az ajtót is vizesre csinálni. És mi sem csak bálával fűtünk, de megvan az az előnye, hogy pl. az egész zsák kukorica-pölhe belemegy, vagy akkora tuskók, amit nem lehet elhasítani. 6-os lemez a legvéknyabb anyag benne, így az égéstér teteje is víztartály, és semmi baja attól hogy érintkezik a lánggal, mivel az esetlegesen ráégő koksz csak plusz védőréteget ad. Viszont egy tanács: csakis nyitott rendszerbe kössetek bálakazánt, mivel képes akkora hőt termelni, hogy bajt csinál( saját forralásból mondom).
Válasz #1255. hozzászólásra
Nem mindig szalmával fűtünk.
Válasz #1255. hozzászólásra
Talán kimegy a kéményen?
Válasz #1255. hozzászólásra
húha akkor ezt kérem megvitatni :D
mert én hülye vagyok a fűtéstechnikához :D
Válasz #1254. hozzászólásra
Sziasztok Szerintem meg lehet viz rostélyos, mert egy bálás kazánnál a parázs nem sokat jelent mert szinte nincs.
Válasz #1253. hozzászólásra
értem! Köszönöm a válaszokat.
Gondolom ha öntvény rostával kérem akkor az nem kerül a gyártónak nagyon nagy átalakítással.. Remélem :D
Válasz #1251. hozzászólásra
Ami igazi gyári kazán ott öntvény rostély van alul..De van ahol ferdén van vizes rostély,de az nem érintkezik a tüzelőanyaggal.Az említett okok miatt!
Válasz #1251. hozzászólásra
Füstcsövet bárhol bármikor kapsz kereket.Gondolom a kéménybe is az van most.Ha négyzet,alakítani kell a kémény nyílást,meg mindig gyártani kell a füstcsövet,ami költséges.Vízrostély,folyamatosan hűti a parazsat,ami által nem jobb,hanem csökken a hatásfok.Ez a gyártók dumája,hogy vízrostélyos.
Válasz #1250. hozzászólásra
Nem nagyon értek a dolgokhoz szóval felteszem a kérdést miért ne legyen vízrostélyos és miért jobb a kerek füstcsöves?
Gondolom aki hirdeti az gyártja is és azzal ezen szempontokat meg lehet tárgyalni :D
Válasz #1249. hozzászólásra
Ha lehet,ne víz rostélyos legyen.Meg a füstcső kerek legyen.
üdv!
Ugyan még tart a nyár, de fel kell készülni a télre és mivel a kis 20-on éves kazánunk el kezdett ereszteni arra gondoltunk h veszünk egy bálás kazánt
Aki ért a bálás kazánokhoz elmondaná erről a hirdetésről a véleményét?
http://www.jofogas.hu/bekes/Balas_kazan_1200mm_tuzterrel_15858022.htm
Sajnos a pénz nagyon behatárol minket és használtat nem szeretnék venni ez pedig eléggé praktikusan néz ki és az anyaga sem a legrosszabb ahogy olvasom a leírásból. a 2 táska pedig a hatásfokot növeli, sok ilyen kazánban csak 1 táska van
Köszönöm a segítséget!
Válasz #1246. hozzászólásra
Inverter kérdése. Vegyél olyat ami valódi szinuszt ad.
Válasz #1247. hozzászólásra
ed:}
És mi is ez? Kicsit bővebben kifejtenéd?{:confus
Régebben gondolkodtam hogy csinálok szélerőművet házilag, lapátok és egy generátor vmilyen nagyobb teljesítményű áttételesen ezzel tölteni akkumulátorokat. Nem nagy kunszt. Az egyik ismerős viszont lebeszélt róla hogy ezzel üzemeltessem a keringető szivattyúmat mivel ez nem egészen szinusz jelet ad ki és ezért melegszik tőle minden!
Válasz #1242. hozzászólásra
Ez igaz lehet, egy olcsó lemezkandalló. Viszont ha nagy áramszünet lenne hidd el hogy először a nagyvárosokat fogják visszakapcsolni, csak utána jönnek a többiek. Ha meg a lakossági áram nem lesz profitorientált, kíváncsi leszek, mennyire fogják kapkodni magukat a helyreállítással.
Válasz #1243. hozzászólásra
szuper!!
Válasz #1242. hozzászólásra
Égő megy?
Válasz #1241. hozzászólásra
pótfűtésnek szerintem elég a házba olcsó lemezkandalló, azért nem kell százezreket kiadni. néhány napot ki lehet bírni aggregátorral, inverterrel, akksival is a keringtető szivattyúhoz. ha meg huzamosabb ideig nem lenne áram, akkor a nagyvárosokban megfagynának
Válasz #1240. hozzászólásra
Az lehet van vele szemetelés, de még mindig jobb mint a hideg házba ülni. Ezt csak pót fűtésnek rakatnám. Csak áramszünet esetére kellene. Nekem a puffer csak egy napot bír, de akkor is kell áram. Ha lenne egy ilyen kályhám akkor nem kellene izgulni.
Válasz #1239. hozzászólásra
Meg bevisz a lakásba egy csomókoszt,port.És csak 2 helységet fűt.A többibe vagy jut,vagy nem.
Válasz #1234. hozzászólásra
Nem drága az ha valahonnan szerzel ingyenben pár pót bontott régi fajta téglát
Amugy nem nagy a hőleadása, igy nagyon jól szigetelt házba való, na meg elfoglal egykisebb szobányi területet
Válasz #1237. hozzászólásra
Amit az akksira tesznek az inverter. De nem olyan egyszerű az hogy csak csíptetünk és kész. A napelem nem rossz gondolat, csak ha betápost csinálsz akkor még mindig nincs megoldva az áramszünet, mert az áram neked a hálózatról jön. Ha szigetüzemű elemet csinálsz akkor meg nagyon zsebbenyúlós a móka. Az akkumulátorok piszok drágák.
Válasz #1236. hozzászólásra
Én napelembe gondolkodom,és lesz áram.Meg itt vettek,nem láttam,csak mondták,egy kütyüt,12 V aksira csipeszeli,és 1500W-ot tud.Keringetőre,ha nincs áram.
Válasz #1235. hozzászólásra
Én is csak kiegészítésképp rakatnék egyet. Mert ha nincs áram akkor főtt a csodafűtésem. Vagy ez vagy cserépkályha. Attól függ melyik mibe kerülne, és melyikhez találok mestert.
Válasz #1234. hozzászólásra
Szép és jó,de nem cserélném le az adagolós kazánomat.Láttam ehhez hasonlót,fűtésszerelő mester csinálta magának.Az a tuti.A falba járatokat csinált,fel a 2. szintre is,és minden helységbe egy kis lyukon,bement a meleg.
Válasz #1233. hozzászólásra
Nagyon okos kályha. Évek óta gondolkozok csináltatni egyet. Nagyon hatékony, csak tudomásom szerint drága. De elfogadnék egyet az biztos.
http://komlomedia.wordpress.com/2012/01/27/csodat-tehet-a-tomegkalyha/
Ezekről vélemény,tapasztalat?Mennyire gazdaságos?
Válasz #1209. hozzászólásra
Válasz #1224. hozzászólásra
"Miért nem jó ha a szobák közötti falra kerül? "
A radiátort is az ablak alá teszik.
Ha bemégy egy áruházba mivel találkozás a bejártanál?
Meleg levegővel. Vajon miért?
Ők ezt tanulták.
Ha fűtött (belső) falra rakod a fűtést, akkor a helységben a légáramlás a fűtetlen falak felől befelé hozza a hideget és aránytalan lesz a hőmérséklet. A komfortérzet nagyon rossz az ilyen lakótérben.
Nem véletlen, hogy a padlófűtés csöveit is úgy kell lerakni, hogy a hidegebb, külső falakhoz közelebbi részen fusson a melegebb fűtőkör.
Válasz #1224. hozzászólásra
Lehet szobák közötti falra is tenni, csak nem emeli annyira a melegérzetet mint egy olyan falon amelyiknek a másik oldala nem fűtött.
Még valami, ha kiegészíted a szellőzőt por és pollenszűrővel akkor allergiásoknak abban az időszakban kimondott menedék, ugyanis ezt egész évben lehet működtetni ha szükséges.
Válasz #1225. hozzászólásra
Pl. egy helységben a falakba függőlegesen bemarnak egy szellőzőt a padló és a plafon között (mondjuk 4 helyen, ezt utána elburkolják és diszkrét szellőzőráccsal fedik), ebben ventillálják alulról felfelé a levegőt és ennek folyományaként a menyezeten levő meleg levegő szépen lassan lefelé rétegződik.
Drasztikusabb esete amikor a plafonon pörgő ventilátorral mozgatják a helyiség levegőjét.
Mindkét esetben hideg a padló, én jobban szeretem a padlófűtést. Jelen pillanatba nálunk a padló hőmérséklete 22.5 fok, ez azt jelenti, hogy sehol sincs ennél hidegebb. A fürdőben van radiátor is, meg a fűtött bojler is ott van, ez a legmelegebb pontja a háznak, nem véletlenül.
Válasz #1222. hozzászólásra
Azt hogyan lehet megoldani? nem szeretnék sem ventilátort sem pedig semmit feltenni ami látsztik és ronda.
Válasz #1223. hozzászólásra
Miért nem jó ha a szobák közötti falra kerül?
Válasz #1219. hozzászólásra
Vékonyabb csövek mennek mint a padlóban, konzolok osztók. A falfűtést olyan falra szokták tenni, amelyik nem fűtött oldali, tehát a szobák közötti falra nem raknak. A falfűtés inkább komfortérzetet ad, önmagában szerintem kevés fűtésre. A bosch-nak van falban lévő csövek érzékelésére műszer. 90-95 %-ban pontos, de inkább én sem fúrkálok semmit a falra.