Válasz Ádám05 #413. hozzászólásáraA web GN beadási határideje (01.31. éjfél) jogvesztő. Szankcióként az érintett évre jutó támogatási összeg 15%-ára nem jogosult.
Tudtok abban segíteni, mi a szankció ha most jut eszébe egy emberkének gazdálkodási naplót beadni, de már lejárt a határidő? adja be vagy már mindegy? akg meg öko területe is van.
Válasz Bárány #408. hozzászólásáraHa van finanszírozásod, akkor ezeket az adatokat gyakorlatilag ott is meg kell adnod, de azt legalább értem, de amikor eladod a terményt???
Válasz Batka #407. hozzászólására"...a területalapú kérelmet" Na ez már nálam is kiverte a biztosítékot.
Ezzel tavaly találkoztam először. (KITE) Olyan adatok, amihez aztán végképp semmi köze egy kereskedőnek.
Válasz Mézga #406. hozzászólásáraHát igen, mert amit esetleg a szomszéd kertjében termeltél és megvetted tőle azt a 20 q-t, na az már nem fenntartható. De ha auditáltatod magad pár miskáért, meg évente még fizetsz nekik, akkor mindjárt az lesz.
Na és persze még legyárthatsz egy vagon papírt is.
Őszintén tele van a hócipőm, hogyha eladok valamit, akkor mindenki blokkazonosítókért és parcellasorszámokért üldöz azonnal, sőt azonnal küldjem el nekik a területalapú kérelmet, mert irgum-burgum lesz....
Válasz Batka #405. hozzászólásáraszerintem azt nézhették, hogy azt a kukorica mennyiséget valóban meg tudtam termelni amit eladtam. szerintem is egy nagy faxság az egész, de azért jól megélnek belőle egyesek
Válasz Mézga #404. hozzászólásáraA vetőmagszámlán mi az a...t néztek, hogy nem -e gmo-t vetettél?
mondjuk én azt verném agyon, aki ezt az egész fenntarthatósági cirkuszt kitalálta. de legalább azt az embert mutatnák meg, aki a kukorica 167,00 kg/CO2eq/t értéket meghatározta!! Nyilván nagy koponya lehet, valószínűleg jogász, mert sikerült törvénybe iktatni a baromságokat....
Válasz Mihály #398. hozzászólásáranem vállaltam semmit. ISCC megfelelőségi miatt ellenőriztek. rám nem vonatkozott a földhasználati terv csak rajta volt a listán amit kaptam. minden rendben volt
Válasz Mézga #391. hozzászólására tudod az a szégyen hogy nem csak te nem tudod mit is vállaltál s ezek a pénzek az összestől vannak megvonva ez az egész AKG egy szemfényvesztés az összes többinek ezt a növényvédősöm mondta hogy aki a csuporban van kap aki nincs meg elutasítva s a jó isten sem tudja igazolni miért Magyarul csak a csókosoknak jár a többinek meg a szája s hogy is mondta a miniszter elnök "ez a mi pénzünk nem az Unióé ez nekünk jár" aha járni jár csak nem jut ....
3-4 db text file szokott érkezni nekem is minden beküldés után. (Már tavaly is csinálta ezt a rendszer).
Meg kell érkeznie minden beadás után a text file-nak is. Van amikor később érkezik, mint a letöltési/feltöltési igazolás, de eddig néhány órán belül megjöttek ezek is.
Sziasztok!
Kérdéseim:
1. Gazdálkodási Napló anyk beadásánál nektek nem dob vissza több szöveges text file-t ügyfélkapura a rendszer ugyanarról a beadásról?
(A(z) 12345678 regisztrációs számú ügyfél ÁNYK gazdálkodási napló nyomtatványának beküldése sikeres volt. Egyedi azonosító:123456789)
2. Volt olyan, hogy nem jött ilyen text file, csak a letöltési és feltöltési igazolás??
Válasz ellenőr #393. hozzászólásáraköszi. a többi minden megvan naprakészen, nincs félnivalóm csak itt a vetés a nyakamon és nem ezzel kéne foglalkoznom
Tavaly autópálya kisajátítás miatt volt vis major jelentésünk AKGban, viszont MVH még nem hagyta jóvá és határidőig nem is fogja.
Ilyenkor idén hogy kell igényelni területalapút és AKGt?
Felületen csak a régi KÉT van fent.
Válasz Istvánxxx #388. hozzászólásáraÉn nem vagyok szaktanácsadó, nincs semmi ilyen titulusom. Csak készülni fog a gazdálkodási napló, nincs akg, állat semmi egyéb.
Válasz Drisa #387. hozzászólásáraÉn jelenleg szaktanácsadóként dolgozok, be van adva a pályázat a támogatott szaktanácsadásra. 800 euró egy szaktanácsadási szerződés éves díja. Ehhez - ha minden jól megy - ad az EU 90% támogatást, tehát az ügyfeleknek 80 eurót kell fizetniük évente (kb. 25.000 Ft + ÁFA).
Ha nem lenne támogatás erre, akkor mindenkinek számolnék egyedileg egy díjat, ahhoz ismerni kellene valamennyire a gazdaságot, hogy reális összeget tudjak írni (méret, táblák száma, igényelt jogcímek, nitrátos területek, állattartás, stb.)
Attól is függ a díj, hogy a gazdálkodási napló vezetésen kívül mire van még igény.
Válasz Drisa #384. hozzászólásáraMi nettó 15/hónap 110hekis gazdának ebből 90ha akg.
Most ráterheltünk még egy gazdnapló program díját.
De ez egy egy olyan problémás ember hogy a háromszorosa is kevés lenne!
Válasz Istvánxxx #381. hozzászólásáraSzia!
Az az igazság hogy mi magunknak meg egy ismerősnek csináljuk a naplót (akg).Először a Tar Ferencesnek kaptuk meg a demó verziót,majd pár nap múlva telefonált az arasz hogy ő kijönne személyesen és gyakorlatban megmutatná mit tud a rendszerük,és utánna ad teszt felületet.
Úgy döntöttem hogy az ügyfelünknek megrendeljük a Tar Ferencest ,magunknak meg a Araszost,úgy gondolom ha egy évet végigviszünk akkor mutatkozik meg igazán melyik a jobb,életszerűbb és használhatóbb program.
Most kb egy hete csináljuk mind kettőt de a Gyöngyvéréké bőven nyerésre áll,igaz a díjazása is erősebb,sokkal többet tud ami egyszerüsíti a napló vezetését!
Ha nem is ide (privátba) de megírhatnád hogy te mennyiért csinálsz egy akg-és naplót,ha nem vagyok tolakodó.
Válasz 72 #380. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy a Tar Ferenc félét még az előző AKG ciklusban használtam (2009-2014), az Arasz-t meg most. Kb. 30 ügyfelemnek vezetem itt a naplóját.
Nyilván az Arasszal kapcsolatban vagyok most jobban képben. Nincs nagy gond ezzel sem, csak van egy csomó kis apró idegesítő hiba, ami nem tetszik benne. Meg lehetne csinálni jobban is, de ez még egy viszonylag új fejlesztés, ha kijavítják ezeket a kisebb hibákat, akkor nagyon jó lesz. Nem tudom, hogy állnak hozzá ehhez a fejlesztők, nemsokára kiderül.
A Tar Ferenc féle programnál nem emlékszem ilyesmire, ott valahogy minden jobban kézre állt, nem akartam semmin változtatni, kiforrottabb volt az egész.
Válasz varga.rita88 #371. hozzászólásáraA segédlet hollétéért görgess lejjebb. Abban minden benne van.
GN-02: igényelt terület. A rajzolt terület nagysága csak egy segítség, nem írod be a naplóba.
Blokkterület: kérelmed összesítőjéből kikukucskálod, adott blokkban mennyi a TE igénylésed (mondjuk, másét nem is látod)
Válasz Igor1220 #372. hozzászólásáraSzia!
Azt, hogy legeltetésre használtad, azt nem jól tetted, mert arra volt a másik választási lehetőség, hogy legeltetett gyep. Ha nem kaszáltad, akkor értelem szerűen nem kell beírni semmit a naplóba, persze azt nem tudom, hogy így elfogadja-e a renszer. A jövőre nézve célszerűbb lenne, ha legeltetett gyepként adnád be a támogatási kérelemben ezt a területet, mert akkor a legeltetés mellett egy tisztító kaszálásra is lehetőséged nyílik.
(Ezzel az uniós(?) eljárással - személy szerint - én sem értek maradéktalanul egyet, mert aki ismeri a magyar adottságokat, az tudja, hogy vannak olyan esztendők, amikor egy kaszálás után az adott évben, még újrahajt annyit a legelő, hogy nyugodt szívvel lehetne rajta legeltetni is, de hát a szabály az szabály.)
Adott mondjuk egy 2.5 hektáros natura 2000-es állandó gyep, ami kaszáltként lett bejelentve a területalapú támogatás során (ALL02). 2018-as évben kaszálás nem történt rajta semmilyen formában, csak juhok legeltetése. Ilyenkor mit és hogyan vezessek fel az adott illető gazdálkodási naplójába? Kaszált gyepen csak legeltetés. Ha beírok egy kaszálást az jelentés kötelezettséget von, ha véletlen voltak kint ellenőrizni és látják, hogy legeltetve volt.... hozzáértő ötleteket, tanácsokat várok! Köszönöm!
Sziasztok!
A napló GN-02 részben a területek rögzítését nem értem.
Az egyes táblák területén az MVH egységes területalapú kérelmében meghatározott tábla igényelt területét, vagy a tábla berajzolt területét kell felvinni?
A blokk területe megegyezik az egyes tábláz területének összegével, vagy a teljes blokkméretet kell beírni, függetlenül attól, hogy támogatott- e, vagy sem?
De ha nem szimpi, akkor korábbi verzió elérhető a palyazat.gov.hu-n:
https://www.palyazat.gov.hu/node/57649
Utóbbi helyen van mellé segédlet, annak áttanulmányozása erősen javasolt.
Egy negyedikes gyerek is simán eligazodik a gazdálkodási naplón, ha megmutatják neki legalább egyszer, mit miért írjon hova.
Ha értesz picit az excelhez, akkor a beadáskor lekéred a kérelmed excelben, és csak átpakolod az adatokat a formanyomtatványba. Na jó, ez már tizedikes infó tananyag.
A leggyötrelmesebb feladat felvezetni a GN-06 lapot.
2416 hozzászólás
Válasz Ádám05 #415. hozzászólásáraAktuális verzió érdemi változás nincs:Napló
Hy,
A papíralapú Gazdálkodási Naplónak van újabb verziója ami nem a 2017 októberi? És ha van mióta használatos?
Válasz Ádám05 #413. hozzászólásáraA web GN beadási határideje (01.31. éjfél) jogvesztő. Szankcióként az érintett évre jutó támogatási összeg 15%-ára nem jogosult.
Tudtok abban segíteni, mi a szankció ha most jut eszébe egy emberkének gazdálkodási naplót beadni, de már lejárt a határidő? adja be vagy már mindegy? akg meg öko területe is van.
Hó végéig adatszolgáltatási kötelezettség.
egy kis segítség lehet.
https://www.agroinform.hu/szantofold/remalom-az-adatszolgaltatas-gyerekjatek-lehet-a-gazdalkodasi-naplo-vezetese-x-42447-002
Vagy a Regősné DENA szoftvere.
Válasz Bárány #408. hozzászólásáraHa van finanszírozásod, akkor ezeket az adatokat gyakorlatilag ott is meg kell adnod, de azt legalább értem, de amikor eladod a terményt???
Válasz Bárány #408. hozzászólásárasemmi köze hozzá, de elég szépen bele lát a gazdaságba
Válasz Batka #407. hozzászólásáraengem is bosszant
Válasz Batka #407. hozzászólására"...a területalapú kérelmet" Na ez már nálam is kiverte a biztosítékot.
Ezzel tavaly találkoztam először. (KITE) Olyan adatok, amihez aztán végképp semmi köze egy kereskedőnek.
Válasz Mézga #406. hozzászólásáraHát igen, mert amit esetleg a szomszéd kertjében termeltél és megvetted tőle azt a 20 q-t, na az már nem fenntartható. De ha auditáltatod magad pár miskáért, meg évente még fizetsz nekik, akkor mindjárt az lesz.
Na és persze még legyárthatsz egy vagon papírt is.
Őszintén tele van a hócipőm, hogyha eladok valamit, akkor mindenki blokkazonosítókért és parcellasorszámokért üldöz azonnal, sőt azonnal küldjem el nekik a területalapú kérelmet, mert irgum-burgum lesz....
Válasz Batka #405. hozzászólásáraszerintem azt nézhették, hogy azt a kukorica mennyiséget valóban meg tudtam termelni amit eladtam. szerintem is egy nagy faxság az egész, de azért jól megélnek belőle egyesek
Válasz Mézga #404. hozzászólásáraA vetőmagszámlán mi az a...t néztek, hogy nem -e gmo-t vetettél?
mondjuk én azt verném agyon, aki ezt az egész fenntarthatósági cirkuszt kitalálta. de legalább azt az embert mutatnák meg, aki a kukorica 167,00 kg/CO2eq/t értéket meghatározta!! Nyilván nagy koponya lehet, valószínűleg jogász, mert sikerült törvénybe iktatni a baromságokat....
Válasz Batka #402. hozzászólásáraa Hungranat ellenőrizték és vele kapcsolatban engem is
Válasz Mézga #399. hozzászólására
Válasz Mézga #401. hozzászólásáranagyszerű, már ezek is... de végül is jobb, mintha valami hatóság csesztetne...
Válasz Batka #400. hozzászólásáraHungrana
gazdálkodási napló,permetezési nap., vegyszeres göngyöleg, szerződés növényvédőssel, kukorica szállítólevél, kukorica vetőmag számla, mérlegjegy stb. normál dolgok
Válasz Mézga #399. hozzászólásáraKik ellenőrizték az ISCC-t és mit kértek?
Válasz Mihály #398. hozzászólásáranem vállaltam semmit. ISCC megfelelőségi miatt ellenőriztek. rám nem vonatkozott a földhasználati terv csak rajta volt a listán amit kaptam. minden rendben volt
Válasz Mézga #391. hozzászólására tudod az a szégyen hogy nem csak te nem tudod mit is vállaltál s ezek a pénzek az összestől vannak megvonva ez az egész AKG egy szemfényvesztés az összes többinek ezt a növényvédősöm mondta hogy aki a csuporban van kap aki nincs meg elutasítva s a jó isten sem tudja igazolni miért Magyarul csak a csókosoknak jár a többinek meg a szája s hogy is mondta a miniszter elnök "ez a mi pénzünk nem az Unióé ez nekünk jár" aha járni jár csak nem jut ....
Válasz Ádám05 #396. hozzászólására
Szia!
3-4 db text file szokott érkezni nekem is minden beküldés után. (Már tavaly is csinálta ezt a rendszer).
Meg kell érkeznie minden beadás után a text file-nak is. Van amikor később érkezik, mint a letöltési/feltöltési igazolás, de eddig néhány órán belül megjöttek ezek is.
Sziasztok!
Kérdéseim:
1. Gazdálkodási Napló anyk beadásánál nektek nem dob vissza több szöveges text file-t ügyfélkapura a rendszer ugyanarról a beadásról?
(A(z) 12345678 regisztrációs számú ügyfél ÁNYK gazdálkodási napló nyomtatványának beküldése sikeres volt. Egyedi azonosító:123456789)
2. Volt olyan, hogy nem jött ilyen text file, csak a letöltési és feltöltési igazolás??
Válasz ellenőr #393. hozzászólásáraköszi. a többi minden megvan naprakészen, nincs félnivalóm csak itt a vetés a nyakamon és nem ezzel kéne foglalkoznom
Sziasztok
Tavaly autópálya kisajátítás miatt volt vis major jelentésünk AKGban, viszont MVH még nem hagyta jóvá és határidőig nem is fogja.
Ilyenkor idén hogy kell igényelni területalapút és AKGt?
Felületen csak a régi KÉT van fent.
Van vkinek ilyen tapasztalata?
Előre is köszi
Válasz Mézga #391. hozzászólásáraÜdv!
Jelenleg nincs olyan földalapú jogcím amihez kellene földhasználati terv. Régen az emva akg volt ilyen.
Kitartás!
Válasz Mézga #391. hozzászólásáraNa az meg mifene???
Valaki tudja, hogy földhasználati tervet kiknek kell készíteni? Kaptam egy ellenőrzést és rajta van a listán
Valaki használja itt az Araszos gazdálkodási naplót,aki nem szaktanácsadó?
Lenne hozzá egy kérdésem!
Válasz Istvánxxx #388. hozzászólásáraÉn nem vagyok szaktanácsadó, nincs semmi ilyen titulusom. Csak készülni fog a gazdálkodási napló, nincs akg, állat semmi egyéb.
Válasz Drisa #387. hozzászólásáraÉn jelenleg szaktanácsadóként dolgozok, be van adva a pályázat a támogatott szaktanácsadásra. 800 euró egy szaktanácsadási szerződés éves díja. Ehhez - ha minden jól megy - ad az EU 90% támogatást, tehát az ügyfeleknek 80 eurót kell fizetniük évente (kb. 25.000 Ft + ÁFA).
Ha nem lenne támogatás erre, akkor mindenkinek számolnék egyedileg egy díjat, ahhoz ismerni kellene valamennyire a gazdaságot, hogy reális összeget tudjak írni (méret, táblák száma, igényelt jogcímek, nitrátos területek, állattartás, stb.)
Attól is függ a díj, hogy a gazdálkodási napló vezetésen kívül mire van még igény.
Válasz Istvánxxx #386. hozzászólásáraTe mennyiért, szoftver van
Válasz Drisa #384. hozzászólásáraMármint az érdekel, hogy én mennyiért vezetem az ügyfeleimnek, vagy a szoftver díja érdekel?
Válasz Drisa #384. hozzászólásáraMi nettó 15/hónap 110hekis gazdának ebből 90ha akg.
Most ráterheltünk még egy gazdnapló program díját.
De ez egy egy olyan problémás ember hogy a háromszorosa is kevés lenne!
Válasz Istvánxxx #383. hozzászólásáraEngem is érdekelne mennyiért lehet vezetni egy komplett gazdálkodási naplót? Akg nélkül.
Válasz 72 #382. hozzászólásáraÍrtam neked privátot.
Válasz Istvánxxx #381. hozzászólásáraSzia!
Az az igazság hogy mi magunknak meg egy ismerősnek csináljuk a naplót (akg).Először a Tar Ferencesnek kaptuk meg a demó verziót,majd pár nap múlva telefonált az arasz hogy ő kijönne személyesen és gyakorlatban megmutatná mit tud a rendszerük,és utánna ad teszt felületet.
Úgy döntöttem hogy az ügyfelünknek megrendeljük a Tar Ferencest ,magunknak meg a Araszost,úgy gondolom ha egy évet végigviszünk akkor mutatkozik meg igazán melyik a jobb,életszerűbb és használhatóbb program.
Most kb egy hete csináljuk mind kettőt de a Gyöngyvéréké bőven nyerésre áll,igaz a díjazása is erősebb,sokkal többet tud ami egyszerüsíti a napló vezetését!
Ha nem is ide (privátba) de megírhatnád hogy te mennyiért csinálsz egy akg-és naplót,ha nem vagyok tolakodó.
Válasz 72 #380. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy a Tar Ferenc félét még az előző AKG ciklusban használtam (2009-2014), az Arasz-t meg most. Kb. 30 ügyfelemnek vezetem itt a naplóját.
Nyilván az Arasszal kapcsolatban vagyok most jobban képben. Nincs nagy gond ezzel sem, csak van egy csomó kis apró idegesítő hiba, ami nem tetszik benne. Meg lehetne csinálni jobban is, de ez még egy viszonylag új fejlesztés, ha kijavítják ezeket a kisebb hibákat, akkor nagyon jó lesz. Nem tudom, hogy állnak hozzá ehhez a fejlesztők, nemsokára kiderül.
A Tar Ferenc féle programnál nem emlékszem ilyesmire, ott valahogy minden jobban kézre állt, nem akartam semmin változtatni, kiforrottabb volt az egész.
Válasz Istvánxxx #311. hozzászólásáraSzia!
Letudnád nekem írni hogy az Arasznál mivel jobb a Tar Ferences?
Moderálási elveink miatt törölve: 2019-02-04 11:44:46
Válasz varga.rita88 #371. hozzászólásáraA segédlet hollétéért görgess lejjebb. Abban minden benne van.
GN-02: igényelt terület. A rajzolt terület nagysága csak egy segítség, nem írod be a naplóba.
Blokkterület: kérelmed összesítőjéből kikukucskálod, adott blokkban mennyi a TE igénylésed (mondjuk, másét nem is látod)
hajrá
Válasz csontii #374. hozzászólásáraAsztraxátus, csak az a jó válasz!!
Válasz .Feco. #375 hozzászólá
Köszi. Már úgy tettem.
Válasz csontii #374. hozzászólásáraHagyd üresen
A gazdálkodási napló első oldalán, őstermelőként milyen cégformát írtok be?
Válasz Igor1220 #372. hozzászólásáraSzia!
Azt, hogy legeltetésre használtad, azt nem jól tetted, mert arra volt a másik választási lehetőség, hogy legeltetett gyep. Ha nem kaszáltad, akkor értelem szerűen nem kell beírni semmit a naplóba, persze azt nem tudom, hogy így elfogadja-e a renszer. A jövőre nézve célszerűbb lenne, ha legeltetett gyepként adnád be a támogatási kérelemben ezt a területet, mert akkor a legeltetés mellett egy tisztító kaszálásra is lehetőséged nyílik.
(Ezzel az uniós(?) eljárással - személy szerint - én sem értek maradéktalanul egyet, mert aki ismeri a magyar adottságokat, az tudja, hogy vannak olyan esztendők, amikor egy kaszálás után az adott évben, még újrahajt annyit a legelő, hogy nyugodt szívvel lehetne rajta legeltetni is, de hát a szabály az szabály.)
Sziasztok!
Adott mondjuk egy 2.5 hektáros natura 2000-es állandó gyep, ami kaszáltként lett bejelentve a területalapú támogatás során (ALL02). 2018-as évben kaszálás nem történt rajta semmilyen formában, csak juhok legeltetése. Ilyenkor mit és hogyan vezessek fel az adott illető gazdálkodási naplójába? Kaszált gyepen csak legeltetés. Ha beírok egy kaszálást az jelentés kötelezettséget von, ha véletlen voltak kint ellenőrizni és látják, hogy legeltetve volt.... hozzáértő ötleteket, tanácsokat várok! Köszönöm!
Sziasztok!
A napló GN-02 részben a területek rögzítését nem értem.
Az egyes táblák területén az MVH egységes területalapú kérelmében meghatározott tábla igényelt területét, vagy a tábla berajzolt területét kell felvinni?
A blokk területe megegyezik az egyes tábláz területének összegével, vagy a teljes blokkméretet kell beírni, függetlenül attól, hogy támogatott- e, vagy sem?
Válasz Blakey #363. hozzászólásáraHi!
Igen, így van.
Majd a nitrátba kell minden.
Válasz This_no_all #368. hozzászólásáraKöszi!
Excell nem gond, és csak "saját" részre kell.
Ha kérik akkor meglegyen.
Válasz atisgyulai #348. hozzászólásáraA gazdálkodási naplót megtalálod excelben a nak honlapján:
https://www.nak.hu/szolgaltatasok/praktikus-informaciok/55-gazdasagi-naplo/93766-gazdalkodasi-naplo-2017
De ha nem szimpi, akkor korábbi verzió elérhető a palyazat.gov.hu-n:
https://www.palyazat.gov.hu/node/57649
Utóbbi helyen van mellé segédlet, annak áttanulmányozása erősen javasolt.
Egy negyedikes gyerek is simán eligazodik a gazdálkodási naplón, ha megmutatják neki legalább egyszer, mit miért írjon hova.
Ha értesz picit az excelhez, akkor a beadáskor lekéred a kérelmed excelben, és csak átpakolod az adatokat a formanyomtatványba. Na jó, ez már tizedikes infó tananyag.
A leggyötrelmesebb feladat felvezetni a GN-06 lapot.
soxerencsét
Válasz Sötét Paraszt #346. hozzászólásáraIgen. Ha van VP-THÉT-ed, akkor van web-GN kötelezettséged.