Válasz Istvánxxx #388. hozzászólásáraÉn nem vagyok szaktanácsadó, nincs semmi ilyen titulusom. Csak készülni fog a gazdálkodási napló, nincs akg, állat semmi egyéb.
Válasz Drisa #387. hozzászólásáraÉn jelenleg szaktanácsadóként dolgozok, be van adva a pályázat a támogatott szaktanácsadásra. 800 euró egy szaktanácsadási szerződés éves díja. Ehhez - ha minden jól megy - ad az EU 90% támogatást, tehát az ügyfeleknek 80 eurót kell fizetniük évente (kb. 25.000 Ft + ÁFA).
Ha nem lenne támogatás erre, akkor mindenkinek számolnék egyedileg egy díjat, ahhoz ismerni kellene valamennyire a gazdaságot, hogy reális összeget tudjak írni (méret, táblák száma, igényelt jogcímek, nitrátos területek, állattartás, stb.)
Attól is függ a díj, hogy a gazdálkodási napló vezetésen kívül mire van még igény.
Válasz Drisa #384. hozzászólásáraMi nettó 15/hónap 110hekis gazdának ebből 90ha akg.
Most ráterheltünk még egy gazdnapló program díját.
De ez egy egy olyan problémás ember hogy a háromszorosa is kevés lenne!
Válasz Istvánxxx #381. hozzászólásáraSzia!
Az az igazság hogy mi magunknak meg egy ismerősnek csináljuk a naplót (akg).Először a Tar Ferencesnek kaptuk meg a demó verziót,majd pár nap múlva telefonált az arasz hogy ő kijönne személyesen és gyakorlatban megmutatná mit tud a rendszerük,és utánna ad teszt felületet.
Úgy döntöttem hogy az ügyfelünknek megrendeljük a Tar Ferencest ,magunknak meg a Araszost,úgy gondolom ha egy évet végigviszünk akkor mutatkozik meg igazán melyik a jobb,életszerűbb és használhatóbb program.
Most kb egy hete csináljuk mind kettőt de a Gyöngyvéréké bőven nyerésre áll,igaz a díjazása is erősebb,sokkal többet tud ami egyszerüsíti a napló vezetését!
Ha nem is ide (privátba) de megírhatnád hogy te mennyiért csinálsz egy akg-és naplót,ha nem vagyok tolakodó.
Válasz 72 #380. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy a Tar Ferenc félét még az előző AKG ciklusban használtam (2009-2014), az Arasz-t meg most. Kb. 30 ügyfelemnek vezetem itt a naplóját.
Nyilván az Arasszal kapcsolatban vagyok most jobban képben. Nincs nagy gond ezzel sem, csak van egy csomó kis apró idegesítő hiba, ami nem tetszik benne. Meg lehetne csinálni jobban is, de ez még egy viszonylag új fejlesztés, ha kijavítják ezeket a kisebb hibákat, akkor nagyon jó lesz. Nem tudom, hogy állnak hozzá ehhez a fejlesztők, nemsokára kiderül.
A Tar Ferenc féle programnál nem emlékszem ilyesmire, ott valahogy minden jobban kézre állt, nem akartam semmin változtatni, kiforrottabb volt az egész.
Válasz varga.rita88 #371. hozzászólásáraA segédlet hollétéért görgess lejjebb. Abban minden benne van.
GN-02: igényelt terület. A rajzolt terület nagysága csak egy segítség, nem írod be a naplóba.
Blokkterület: kérelmed összesítőjéből kikukucskálod, adott blokkban mennyi a TE igénylésed (mondjuk, másét nem is látod)
Válasz Igor1220 #372. hozzászólásáraSzia!
Azt, hogy legeltetésre használtad, azt nem jól tetted, mert arra volt a másik választási lehetőség, hogy legeltetett gyep. Ha nem kaszáltad, akkor értelem szerűen nem kell beírni semmit a naplóba, persze azt nem tudom, hogy így elfogadja-e a renszer. A jövőre nézve célszerűbb lenne, ha legeltetett gyepként adnád be a támogatási kérelemben ezt a területet, mert akkor a legeltetés mellett egy tisztító kaszálásra is lehetőséged nyílik.
(Ezzel az uniós(?) eljárással - személy szerint - én sem értek maradéktalanul egyet, mert aki ismeri a magyar adottságokat, az tudja, hogy vannak olyan esztendők, amikor egy kaszálás után az adott évben, még újrahajt annyit a legelő, hogy nyugodt szívvel lehetne rajta legeltetni is, de hát a szabály az szabály.)
Adott mondjuk egy 2.5 hektáros natura 2000-es állandó gyep, ami kaszáltként lett bejelentve a területalapú támogatás során (ALL02). 2018-as évben kaszálás nem történt rajta semmilyen formában, csak juhok legeltetése. Ilyenkor mit és hogyan vezessek fel az adott illető gazdálkodási naplójába? Kaszált gyepen csak legeltetés. Ha beírok egy kaszálást az jelentés kötelezettséget von, ha véletlen voltak kint ellenőrizni és látják, hogy legeltetve volt.... hozzáértő ötleteket, tanácsokat várok! Köszönöm!
Sziasztok!
A napló GN-02 részben a területek rögzítését nem értem.
Az egyes táblák területén az MVH egységes területalapú kérelmében meghatározott tábla igényelt területét, vagy a tábla berajzolt területét kell felvinni?
A blokk területe megegyezik az egyes tábláz területének összegével, vagy a teljes blokkméretet kell beírni, függetlenül attól, hogy támogatott- e, vagy sem?
De ha nem szimpi, akkor korábbi verzió elérhető a palyazat.gov.hu-n:
https://www.palyazat.gov.hu/node/57649
Utóbbi helyen van mellé segédlet, annak áttanulmányozása erősen javasolt.
Egy negyedikes gyerek is simán eligazodik a gazdálkodási naplón, ha megmutatják neki legalább egyszer, mit miért írjon hova.
Ha értesz picit az excelhez, akkor a beadáskor lekéred a kérelmed excelben, és csak átpakolod az adatokat a formanyomtatványba. Na jó, ez már tizedikes infó tananyag.
A leggyötrelmesebb feladat felvezetni a GN-06 lapot.
Ha jól értelmezem akkor pl. THÉT igénylés esetén nem kell a gazdaság egész területére vonatkoztatva beküldeni a gazdálkodási naplót, elég csak azt a táblát kitölteni a részletező lapon amelyiken THÉT igénylés történt? (a többi tábla csak SAPS+zöldítés támogatásokkal érintett)
Válasz traktoroskiskukac #340. hozzászólásáraÉn úgy tudom aki nem akg v.stb kötelezett annak eweb et nem kell csinálnia! De papír alapon muszáj vezeti a naplót és nitrát jelentés csinálni kell az ANY keresztül!!
Válasz Istvánxxx #359. hozzászólásáraNincs másodvetésem, olyan lehetőség meg nincs hogy ezt jelezzem, szóval vagy x igen vagy nincs x.
Tegnap írt a szoftvertulajdonos, folyamatos az egyeztetés a nébih-el, néhány 10 ügyfél gn2-esére dob hibát. Nem tudok mit tenni, még várok kicsit.
Válasz SzFefe #358. hozzászólásáraEsetleg a GN-02-es lapokat lehet érdemes lenne átnézni.
GN02Tablak:hszko2::AdmCode not found in database!
Ez a kapott hibaüzenet arra utal, mintha ott lenne valami gond, illetve a fejlesztő is a másodvetést említette neked.
A másodvetés hasznosítási kódja cellákba nincs írva semmi?
Bár nekem továbbra is furcsa, hogy lehet beküldés után egy hibátlan nyomtatvánnyal probléma. Eddig azt hittem, hogy ezek tartalmát nem is ellenőrzik. Annyit szoktak nézni, hogy a név és az ügyfélazonosító egyezik-e. Ezek szerint néznek mást is, vagy nem tudom.
Válasz Istvánxxx #357. hozzászólásáraKöszönöm, hogy írtok.
Csak sárga hibám van és engedélyezem a legújabb nyomtatványkitöltést.
Sajna a nébih még nem reagált emailemre, telefonon nem bírnak kapcsolni. Fejlesztő még nem reagált az újabb problémára, korábban azt írta fogadóoldali hiba a mmásodvetés kitöltetlensége miatt (mivel nincs másodvetésem nem is töltöm) és azt írták már minden ok, küldjem újra. Na eredmény meg az amit leírtam, szal elég nagy szívás, még soha nem jártam így és a webgn-t amiről írtam sok sok éve használom.
Válasz Bárány #356. hozzászólásáraEgyetértek veled. Ezek a hibák jöhetnek szóba.
Én beküldök mindennap 2 - 3 GN-t, megjönnek a visszaigazolások is, úgyhogy nem hiszem, hogy szerverhiba lenne. Bár, a hibaüzenet alapján az a legvalószínűbb. Meg kellene próbálni más időpontban a beküldést, bár azt írta a kérdező, hogy folyamatosan hibát ír a rendszer, tehát gondolom, hogy többször is próbálta.
Azt javasolnám én is, hogy ha kiírja az ÁNYK, hogy frissítések elérhetőek, akkor legyen frissítve, utána a kitöltött GN-t el kellene menteni más néven, csinálni egy ellenőrzést, és ha nem ír ki hibát, csak sárga figyelmeztetéseket, akkor működnie kellene.
2. Lehet ÁNYK hiba. Próbáld ki másik gépről, vagy esetleg a tied újratelepítése után. (Csak akkor telepítsd újra, ha a mentett dolgaidat át tudod vinni az újba. Ha ezt nem tudod, inkább kérj meg valkit, vagy hagyd ezt ki!)
3. Lehet a programban a hiba. (hibás az export fájl. Bár ekkor elvileg már az ÁNYK-ban jelentkezne, de hátha.)
Ebben az esetben a szoftverkészítőtől kérj segítséget. Esetleg itt is egy újratelepítést meg lehet próbálni, de az adatvesztést, licenszvesztést tartsd szem előtt!
Válasz Istvánxxx #353. hozzászólásáraFeltöltés után. Előtte az anyk-ban hibátlan .kr fájlt generálok.
Íme az üzenet:" A feldolgozás során a következő hibák léptek fel:
-------------------------------------------------
hu.gov.nebih.domain.GN02Tablak:hszko2::AdmCode not found in database!
hu.gov.nebih.domain.GN02Tablak:hszko2::AdmCode not found in database!
hu.gov.nebih.domain.GN02Tablak:hszko2::AdmCode not found in database!
"
Válasz atisgyulai #351. hozzászólásáranekünk is 3 év még mire lejár de utána már az én nevemen szeretném bérelni viszont majd ki kell függeszteni és ha onnastól lenne az én nevemen akkor sztem buknám az előző földhasználó előnyt. Ezért lenne jó még előtte megcsinálni a szerződés módosítást már ha lehetséges.
Válasz Gatti #350. hozzászólásáraEgyenlőre ezt a dolgot nem forszírozzuk!
A legelő-szántó átminősítéssel bajlódunk.
Annyi biztos, hogy az öregem nevén levő bérletre, kérhetem a területalapút, mert ő is cs.g. tag.
A bérlet egy ~0,8ha-os darab, ami ráadásul két személyé, osztatlan közösben velünk.
Meg még van valami bonyolító tényező, így inkább megvárjuk a bérlet végét, és utána tisztázzuk ki.
Válasz Batka #342. hozzászólásáraVan ennek a papíralapúnak valami formanyomtatványa?
Hogy kell ennek pontosan kinézni?
Illetve pontosan miket kell tartalmaznia?
Saját kútfejből csinálgattuk eddig is. Permetezésit is a növénydokival. Állomány-nyilvántartást is.(mondjuk ez most kiesett)
De a szigirúbb ellenőrzések miatt, szeretném pontosabban precizebben elkészíteni. Most már az én nevemen fut majd a kis cs.g.-unk. És ezzel a váltással szeretném az ilyen dolgokat tisztába tenni. Kénytelen leszek belerázódni a papírmunkákba is. Eddig csak a munka oroszlán részét csináltam.
Cs.g.-vel kapcsolatos ilyen és ehhez hasonló kötelezettségekről hol tudok tályékozódni. Össze van szedve ez valahol?
Gazdinaplót a zöldítés miatt is kell vezetni, tehát gyakorlatilag mindenkinek kell aki igényel. WebGN-t csak annak kell, akinek akg,- öko,- Thét,- Natura (ami beikszelhető a nyomtatványon), stb. jogcíme van. Ezekre a táblákra kell tölteni a WebGN-t. A nitrátot viszont az összes táblára kell teljesíteni, ott is, ahol nem volt trágyakijuttatás (azoknál 0-t kell felvezetni).
Valaki használ Tar Ferenc féle webgn-t? Folyamatosan hibaüzenettel jön vissza a feltöltésem. Eddig évekig nem volt gondom. A gn2-re dob hibát. Minden hasznos infót szivesen veszek.
Válasz Batka #342. hozzászólásáraA segédlet-ből "kiknek kötelező" része nem tér ki a területalapúra. Akkor te is megerősítettél. Nitrátjelentést persze csinálom.
Falugazdász zavart össze a dologban. Felhívta a figyelmem, hogy ne felejtsem el feltölteni a határidőig, én meg áltam ott és értetlenkedtem
2392 hozzászólás
Válasz Mézga #391. hozzászólásáraNa az meg mifene???
Valaki tudja, hogy földhasználati tervet kiknek kell készíteni? Kaptam egy ellenőrzést és rajta van a listán
Valaki használja itt az Araszos gazdálkodási naplót,aki nem szaktanácsadó?
Lenne hozzá egy kérdésem!
Válasz Istvánxxx #388. hozzászólásáraÉn nem vagyok szaktanácsadó, nincs semmi ilyen titulusom. Csak készülni fog a gazdálkodási napló, nincs akg, állat semmi egyéb.
Válasz Drisa #387. hozzászólásáraÉn jelenleg szaktanácsadóként dolgozok, be van adva a pályázat a támogatott szaktanácsadásra. 800 euró egy szaktanácsadási szerződés éves díja. Ehhez - ha minden jól megy - ad az EU 90% támogatást, tehát az ügyfeleknek 80 eurót kell fizetniük évente (kb. 25.000 Ft + ÁFA).
Ha nem lenne támogatás erre, akkor mindenkinek számolnék egyedileg egy díjat, ahhoz ismerni kellene valamennyire a gazdaságot, hogy reális összeget tudjak írni (méret, táblák száma, igényelt jogcímek, nitrátos területek, állattartás, stb.)
Attól is függ a díj, hogy a gazdálkodási napló vezetésen kívül mire van még igény.
Válasz Istvánxxx #386. hozzászólásáraTe mennyiért, szoftver van
Válasz Drisa #384. hozzászólásáraMármint az érdekel, hogy én mennyiért vezetem az ügyfeleimnek, vagy a szoftver díja érdekel?
Válasz Drisa #384. hozzászólásáraMi nettó 15/hónap 110hekis gazdának ebből 90ha akg.
Most ráterheltünk még egy gazdnapló program díját.
De ez egy egy olyan problémás ember hogy a háromszorosa is kevés lenne!
Válasz Istvánxxx #383. hozzászólásáraEngem is érdekelne mennyiért lehet vezetni egy komplett gazdálkodási naplót? Akg nélkül.
Válasz 72 #382. hozzászólásáraÍrtam neked privátot.
Válasz Istvánxxx #381. hozzászólásáraSzia!
Az az igazság hogy mi magunknak meg egy ismerősnek csináljuk a naplót (akg).Először a Tar Ferencesnek kaptuk meg a demó verziót,majd pár nap múlva telefonált az arasz hogy ő kijönne személyesen és gyakorlatban megmutatná mit tud a rendszerük,és utánna ad teszt felületet.
Úgy döntöttem hogy az ügyfelünknek megrendeljük a Tar Ferencest ,magunknak meg a Araszost,úgy gondolom ha egy évet végigviszünk akkor mutatkozik meg igazán melyik a jobb,életszerűbb és használhatóbb program.
Most kb egy hete csináljuk mind kettőt de a Gyöngyvéréké bőven nyerésre áll,igaz a díjazása is erősebb,sokkal többet tud ami egyszerüsíti a napló vezetését!
Ha nem is ide (privátba) de megírhatnád hogy te mennyiért csinálsz egy akg-és naplót,ha nem vagyok tolakodó.
Válasz 72 #380. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy a Tar Ferenc félét még az előző AKG ciklusban használtam (2009-2014), az Arasz-t meg most. Kb. 30 ügyfelemnek vezetem itt a naplóját.
Nyilván az Arasszal kapcsolatban vagyok most jobban képben. Nincs nagy gond ezzel sem, csak van egy csomó kis apró idegesítő hiba, ami nem tetszik benne. Meg lehetne csinálni jobban is, de ez még egy viszonylag új fejlesztés, ha kijavítják ezeket a kisebb hibákat, akkor nagyon jó lesz. Nem tudom, hogy állnak hozzá ehhez a fejlesztők, nemsokára kiderül.
A Tar Ferenc féle programnál nem emlékszem ilyesmire, ott valahogy minden jobban kézre állt, nem akartam semmin változtatni, kiforrottabb volt az egész.
Válasz Istvánxxx #311. hozzászólásáraSzia!
Letudnád nekem írni hogy az Arasznál mivel jobb a Tar Ferences?
Moderálási elveink miatt törölve: 2019-02-04 11:44:46
Válasz varga.rita88 #371. hozzászólásáraA segédlet hollétéért görgess lejjebb. Abban minden benne van.
GN-02: igényelt terület. A rajzolt terület nagysága csak egy segítség, nem írod be a naplóba.
Blokkterület: kérelmed összesítőjéből kikukucskálod, adott blokkban mennyi a TE igénylésed (mondjuk, másét nem is látod)
hajrá
Válasz csontii #374. hozzászólásáraAsztraxátus, csak az a jó válasz!!
Válasz .Feco. #375 hozzászólá
Köszi. Már úgy tettem.
Válasz csontii #374. hozzászólásáraHagyd üresen
A gazdálkodási napló első oldalán, őstermelőként milyen cégformát írtok be?
Válasz Igor1220 #372. hozzászólásáraSzia!
Azt, hogy legeltetésre használtad, azt nem jól tetted, mert arra volt a másik választási lehetőség, hogy legeltetett gyep. Ha nem kaszáltad, akkor értelem szerűen nem kell beírni semmit a naplóba, persze azt nem tudom, hogy így elfogadja-e a renszer. A jövőre nézve célszerűbb lenne, ha legeltetett gyepként adnád be a támogatási kérelemben ezt a területet, mert akkor a legeltetés mellett egy tisztító kaszálásra is lehetőséged nyílik.
(Ezzel az uniós(?) eljárással - személy szerint - én sem értek maradéktalanul egyet, mert aki ismeri a magyar adottságokat, az tudja, hogy vannak olyan esztendők, amikor egy kaszálás után az adott évben, még újrahajt annyit a legelő, hogy nyugodt szívvel lehetne rajta legeltetni is, de hát a szabály az szabály.)
Sziasztok!
Adott mondjuk egy 2.5 hektáros natura 2000-es állandó gyep, ami kaszáltként lett bejelentve a területalapú támogatás során (ALL02). 2018-as évben kaszálás nem történt rajta semmilyen formában, csak juhok legeltetése. Ilyenkor mit és hogyan vezessek fel az adott illető gazdálkodási naplójába? Kaszált gyepen csak legeltetés. Ha beírok egy kaszálást az jelentés kötelezettséget von, ha véletlen voltak kint ellenőrizni és látják, hogy legeltetve volt.... hozzáértő ötleteket, tanácsokat várok! Köszönöm!
Sziasztok!
A napló GN-02 részben a területek rögzítését nem értem.
Az egyes táblák területén az MVH egységes területalapú kérelmében meghatározott tábla igényelt területét, vagy a tábla berajzolt területét kell felvinni?
A blokk területe megegyezik az egyes tábláz területének összegével, vagy a teljes blokkméretet kell beírni, függetlenül attól, hogy támogatott- e, vagy sem?
Válasz Blakey #363. hozzászólásáraHi!
Igen, így van.
Majd a nitrátba kell minden.
Válasz This_no_all #368. hozzászólásáraKöszi!
Excell nem gond, és csak "saját" részre kell.
Ha kérik akkor meglegyen.
Válasz atisgyulai #348. hozzászólásáraA gazdálkodási naplót megtalálod excelben a nak honlapján:
https://www.nak.hu/szolgaltatasok/praktikus-informaciok/55-gazdasagi-naplo/93766-gazdalkodasi-naplo-2017
De ha nem szimpi, akkor korábbi verzió elérhető a palyazat.gov.hu-n:
https://www.palyazat.gov.hu/node/57649
Utóbbi helyen van mellé segédlet, annak áttanulmányozása erősen javasolt.
Egy negyedikes gyerek is simán eligazodik a gazdálkodási naplón, ha megmutatják neki legalább egyszer, mit miért írjon hova.
Ha értesz picit az excelhez, akkor a beadáskor lekéred a kérelmed excelben, és csak átpakolod az adatokat a formanyomtatványba. Na jó, ez már tizedikes infó tananyag.
A leggyötrelmesebb feladat felvezetni a GN-06 lapot.
soxerencsét
Válasz Sötét Paraszt #346. hozzászólásáraIgen. Ha van VP-THÉT-ed, akkor van web-GN kötelezettséged.
Válasz Bárány #365. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz atisgyulai #364. hozzászólásáraEnnél ügyesebb szoktál te lenni...
Válasz tloszna #362. hozzászólásáraKöszi!
Lehetne kicsit pontosabban?
Nem találom!
Válasz ellenőr #347. hozzászólásáraÜdv!
Ha jól értelmezem akkor pl. THÉT igénylés esetén nem kell a gazdaság egész területére vonatkoztatva beküldeni a gazdálkodási naplót, elég csak azt a táblát kitölteni a részletező lapon amelyiken THÉT igénylés történt? (a többi tábla csak SAPS+zöldítés támogatásokkal érintett)
Válasz atisgyulai #348. hozzászólásáraA nébih honlapon a nyomtatványoknál növénytermesztésnél megtalálod a kitöltési útmutatót is!Kinyomtatod és kitöltöd!
Válasz traktoroskiskukac #340. hozzászólásáraÉn úgy tudom aki nem akg v.stb kötelezett annak eweb et nem kell csinálnia! De papír alapon muszáj vezeti a naplót és nitrát jelentés csinálni kell az ANY keresztül!!
Válasz Istvánxxx #359. hozzászólásáraNincs másodvetésem, olyan lehetőség meg nincs hogy ezt jelezzem, szóval vagy x igen vagy nincs x.
Tegnap írt a szoftvertulajdonos, folyamatos az egyeztetés a nébih-el, néhány 10 ügyfél gn2-esére dob hibát. Nem tudok mit tenni, még várok kicsit.
Válasz SzFefe #358. hozzászólásáraEsetleg a GN-02-es lapokat lehet érdemes lenne átnézni.
GN02Tablak:hszko2::AdmCode not found in database!
Ez a kapott hibaüzenet arra utal, mintha ott lenne valami gond, illetve a fejlesztő is a másodvetést említette neked.
A másodvetés hasznosítási kódja cellákba nincs írva semmi?
Bár nekem továbbra is furcsa, hogy lehet beküldés után egy hibátlan nyomtatvánnyal probléma. Eddig azt hittem, hogy ezek tartalmát nem is ellenőrzik. Annyit szoktak nézni, hogy a név és az ügyfélazonosító egyezik-e. Ezek szerint néznek mást is, vagy nem tudom.
Válasz Istvánxxx #357. hozzászólásáraKöszönöm, hogy írtok.
Csak sárga hibám van és engedélyezem a legújabb nyomtatványkitöltést.
Sajna a nébih még nem reagált emailemre, telefonon nem bírnak kapcsolni. Fejlesztő még nem reagált az újabb problémára, korábban azt írta fogadóoldali hiba a mmásodvetés kitöltetlensége miatt (mivel nincs másodvetésem nem is töltöm) és azt írták már minden ok, küldjem újra. Na eredmény meg az amit leírtam, szal elég nagy szívás, még soha nem jártam így és a webgn-t amiről írtam sok sok éve használom.
Válasz Bárány #356. hozzászólásáraEgyetértek veled. Ezek a hibák jöhetnek szóba.
Én beküldök mindennap 2 - 3 GN-t, megjönnek a visszaigazolások is, úgyhogy nem hiszem, hogy szerverhiba lenne. Bár, a hibaüzenet alapján az a legvalószínűbb. Meg kellene próbálni más időpontban a beküldést, bár azt írta a kérdező, hogy folyamatosan hibát ír a rendszer, tehát gondolom, hogy többször is próbálta.
Azt javasolnám én is, hogy ha kiírja az ÁNYK, hogy frissítések elérhetőek, akkor legyen frissítve, utána a kitöltött GN-t el kellene menteni más néven, csinálni egy ellenőrzést, és ha nem ír ki hibát, csak sárga figyelmeztetéseket, akkor működnie kellene.
Válasz SzFefe #355. hozzászólására1. Lehet szerver oldalon a hiba, de ha másnak rendben megy a GN feltöltés, akkor ez kizárható.
2. Lehet ÁNYK hiba. Próbáld ki másik gépről, vagy esetleg a tied újratelepítése után. (Csak akkor telepítsd újra, ha a mentett dolgaidat át tudod vinni az újba. Ha ezt nem tudod, inkább kérj meg valkit, vagy hagyd ezt ki!)
3. Lehet a programban a hiba. (hibás az export fájl. Bár ekkor elvileg már az ÁNYK-ban jelentkezne, de hátha.)
Ebben az esetben a szoftverkészítőtől kérj segítséget. Esetleg itt is egy újratelepítést meg lehet próbálni, de az adatvesztést, licenszvesztést tartsd szem előtt!
Válasz Istvánxxx #353. hozzászólásáraFeltöltés után. Előtte az anyk-ban hibátlan .kr fájlt generálok.
Íme az üzenet:" A feldolgozás során a következő hibák léptek fel:
-------------------------------------------------
hu.gov.nebih.domain.GN02Tablak:hszko2::AdmCode not found in database!
hu.gov.nebih.domain.GN02Tablak:hszko2::AdmCode not found in database!
hu.gov.nebih.domain.GN02Tablak:hszko2::AdmCode not found in database!
"
Válasz atisgyulai #351. hozzászólásáranekünk is 3 év még mire lejár de utána már az én nevemen szeretném bérelni viszont majd ki kell függeszteni és ha onnastól lenne az én nevemen akkor sztem buknám az előző földhasználó előnyt. Ezért lenne jó még előtte megcsinálni a szerződés módosítást már ha lehetséges.
Válasz SzFefe #345. hozzászólásáraÉn régebben használtam. Milyen hibát ír a GN02-re? Gondolom még beküldés előtt kapod a hibát, vagy a feltöltés után?
Válasz Luffy #349. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Gatti #350. hozzászólásáraEgyenlőre ezt a dolgot nem forszírozzuk!
A legelő-szántó átminősítéssel bajlódunk.
Annyi biztos, hogy az öregem nevén levő bérletre, kérhetem a területalapút, mert ő is cs.g. tag.
A bérlet egy ~0,8ha-os darab, ami ráadásul két személyé, osztatlan közösben velünk.
Meg még van valami bonyolító tényező, így inkább megvárjuk a bérlet végét, és utána tisztázzuk ki.
Válasz atisgyulai #348. hozzászólásáranekem ez a 3. évem, a papír munkákba már elég jól belejöttem :D
Tényleg, sikerült utána járni hogy a családi gazdaságon belül lehet e átruházni más tagra földbérleti szerződést?
Válasz atisgyulai #348. hozzászólásáraNAK-os:
https://www.nak.hu/szolgaltatasok/praktikus-informaciok/55-gazdasagi-naplo/93766-gazdalkodasi-naplo-2017
Én excel-ben csinálom és év végén kinyomtatom.
Válasz Batka #342. hozzászólásáraVan ennek a papíralapúnak valami formanyomtatványa?
Hogy kell ennek pontosan kinézni?
Illetve pontosan miket kell tartalmaznia?
Saját kútfejből csinálgattuk eddig is. Permetezésit is a növénydokival. Állomány-nyilvántartást is.(mondjuk ez most kiesett)
De a szigirúbb ellenőrzések miatt, szeretném pontosabban precizebben elkészíteni. Most már az én nevemen fut majd a kis cs.g.-unk. És ezzel a váltással szeretném az ilyen dolgokat tisztába tenni. Kénytelen leszek belerázódni a papírmunkákba is. Eddig csak a munka oroszlán részét csináltam.
Cs.g.-vel kapcsolatos ilyen és ehhez hasonló kötelezettségekről hol tudok tályékozódni. Össze van szedve ez valahol?
Hi!
Gazdinaplót a zöldítés miatt is kell vezetni, tehát gyakorlatilag mindenkinek kell aki igényel. WebGN-t csak annak kell, akinek akg,- öko,- Thét,- Natura (ami beikszelhető a nyomtatványon), stb. jogcíme van. Ezekre a táblákra kell tölteni a WebGN-t. A nitrátot viszont az összes táblára kell teljesíteni, ott is, ahol nem volt trágyakijuttatás (azoknál 0-t kell felvezetni).
Remélem érthető!
Kitartás!
Válasz traktoroskiskukac #344. hozzászólásáravp thét?
Valaki használ Tar Ferenc féle webgn-t? Folyamatosan hibaüzenettel jön vissza a feltöltésem. Eddig évekig nem volt gondom. A gn2-re dob hibát. Minden hasznos infót szivesen veszek.
Válasz Batka #342. hozzászólásáraA segédlet-ből "kiknek kötelező" része nem tér ki a területalapúra. Akkor te is megerősítettél. Nitrátjelentést persze csinálom.
Falugazdász zavart össze a dologban. Felhívta a figyelmem, hogy ne felejtsem el feltölteni a határidőig, én meg áltam ott és értetlenkedtem
Válasz Bárány #341. hozzászólásáraÉn is így tudom. Köszönöm.