Válasz Mf-es? #11482. hozzászólásáraHonnan tudod, hogy elpusztítod így a növény védekező képességét? Én még erről nem hallottam, olvastam, persze attól még lehet.
Ezek a dolgok szerintem az összeesküvés elméletek kategória.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy milyen technológiát alkalmaz és nála mi a bevált módszer.
Lentebb valaki a rezet írta, hogy az a tuti. A réz egy nehézfém!!!! mielőtt istenítenénk. És mivel elég agresszív (sokszor perzselő) ezért van egy olyan hatása, hogy ahova rákerül a növényre megvastagszik a bőrszövet így védekezik ellene a növény. Ez nehezíti a gombák átjutását is a szöveteken.
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraGratulálok hozzá, ha gombaölőszer nélkül 60q -ás búzát tudsz csinálni, de ez nem jelenti azt, hogy ez így feltétlen mindenkinél így működne.
Amúgy köztünk nyilvánvalóan van némi gondolkodásmódbeli különbség is. Egy kétkezeléses gombaölőszeres technológia kijuttatással együtt legyen 25 ezer forint, ez 4000 forintos árral számolva 6,25 q búza árát jelenti, mérlegelje mindenki, hogy vajon hoz-e ennyit a kezelés, véleményem szerint igen, de másképp fogalmazva érdemes-e rizikózni? Persze azt is figyelembe kellene venni, hogy minden év más, akár csapadék, akár fertőzési nyomás szempontjából, de az általad említett sörárpás példában sem feltétlen csak a gombaölőszer volt a különbség a két évjárat között és az egyéb tényezőket is figyelembe kellene venni. (egy tavaszi kalászosnál például a csapadékeloszlás kritikusabb tényező lehet).
De mindenki csinálja úgy, ahogy neki tetszik, mert egyébként pont ez az a szakma, ahol nincsenek mindenható receptek.
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólásáraEz igaz,de mivel elpusztítottad a növény természetes védekező képességét,így neked kell felügyelni a növény egészségi állapotát.Vagyis,kiszolgáltatott marad a növényed,mint beteg a klinikán.
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólására1 fontos tényezőt kihagytál, miért is kell többször kezelni az állományt! Hát ha nem szórunk, akkor nincs profit szegény multinak!
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólásáraNem azt akartam mondani MF-esnek, hogy fújja vagy nem, saját magának kell eldöntenie mikor van az a határ, amikor pénzt hoz a házhoz a gombaölő alkalmazása.
Válasz Mf-es? #11478. hozzászólásáraHa a 14 vagy akárhány nap azért van ráírva, mivel amikor tavasszal kifújod a növényre egy adott fenológiai fázisnál, az ajánlott mennyiség ideális a kezdődő, vagy jelen levő betegség megállitására /nem akkor, amikor már a betegség elvitte/. A következő adagot azért ajálják, miven a növény intenzív növekedésben van, és az esetleges további gomba betegség továbterjedése meg legyen gátolva. Természetesen a gombaölő viselkedéle a növényben/lokális hatás, szétterjed-e a növényben, vagy csak a friss hajtások felé való terjedés,.../. Természetesen vannak fajták amik kevésbé fogékonyak a betegségre, és amelyeknek gyenge az ellenállóképessége.....
Válasz Dkc #11474. hozzászólásáraÉs a gombaölőre,miért van rá írva,hogy 14 vagy akárhány nap múlva fújni kell.Pont ezért.A növénynek megszűnt a védekező képessége,ezt neked kell biztosítani kémiailag,az egész vegetációba.De nem muszáj elhinni,és fújhatod továbbra is.
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraFejtágítón hallottam én is róla, rezes kezelés kíméletesebb, és nem totális pusztítást végez, ezért marad saját védelme is a növénynek. Úgy van ez mint mikor mindent elpusztít a rovarölő, és nem marad hasznos, segítő rovarvilág.
Válasz Agromókuss #11475. hozzászólásáraAki meg nem tudja elképzelni ezen összefüggést, az nyugodtan mossa-szárítsa vegyszerrel továbbra is naponta a korpásodó fejbőrét .
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraEnnyi erővel a kukoricát se gyomirtsd mert annak sincs hatása!!Ez egy akkora baromság hogy nincs jotékony hatása egy gombaölö védekezésnek
Válasz .Szabi. #11470. hozzászólásáraHa van is,minimalis.Tobben tapasztaltuk,ha egyszer fujva van,azutan rendszeresen fujni kell.A noveny elveszti a termeszetes vedekezokepesseget.
Válasz Büresz #11459. hozzászólásáraLeírtam, "azelőt amikor még regulátoroztam, mikor alkalmaztam". Viszont megírtam azt is hogy már csak "fungicíd" kezelést alkalmazok. Egy szóval sem írtam azt, hogy a Pictor regulátor.
Válasz szanberg #11454. hozzászólásáraÚgy 35-40 cm magasságu repcénél szoktam kiadni azelőt. De az utolsó években csak fungicíd kezelést szoktam neki adni. 0,4 L/ha Piktor, majd virágzáskor még egyszer ilyen adagot kap.
Válasz szanberg #11454. hozzászólásáraA hivatalos álláspont:
"A tavaszi alkalmazásának ideje akkor van, amikor a főhajtás növekedése elindul. Így a repcenövényeket ismételten arra késztetjük, hogy a talajból felvett vizet és tápanyagokat ne a hosszanti növekedésre, hanem az elágazások növelésére és a gyökérzet további fejlesztésére fordítsák."
Válasz .Szabi. #11452. hozzászólásáraAzért picit több is történik mint a pusztán a növekedés visszafogása, de majd Kukaccsosz megmondja, ha erre jár. Viszont most komolyabb hideg volt mint szokott, úgyhogy biztos máshogy ment a dolog, mint általában. A lényeg, hogy jó eséllyel túlélte!
Válasz Vadmalac #11448. hozzászólásáraA regulátor nem fagyálló,amit lefújtam az is lefagyott.
A regulátorozás célja,hogy ne fejlődjön túl a repce,a fotón lévő repce alulfejlett volt nov. Közepén 4-6 levelesen.Kidobott pénz lett volna.....
Válasz apuci #11449. hozzászólásáraEzt már biztosra nem fogjuk megtudni. Nálunk az a jellemző, hogy a regulátor nélkül lefagynak a levelek, de a regulátorozott szinte mindet átviszi a télen, és már olvadás után zöldell. Persze sok tényezőn múlik.
26390 hozzászólás
Válasz Mf-es? #11482. hozzászólásáraHonnan tudod, hogy elpusztítod így a növény védekező képességét? Én még erről nem hallottam, olvastam, persze attól még lehet.
Ezek a dolgok szerintem az összeesküvés elméletek kategória.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy milyen technológiát alkalmaz és nála mi a bevált módszer.
Lentebb valaki a rezet írta, hogy az a tuti. A réz egy nehézfém!!!! mielőtt istenítenénk. És mivel elég agresszív (sokszor perzselő) ezért van egy olyan hatása, hogy ahova rákerül a növényre megvastagszik a bőrszövet így védekezik ellene a növény. Ez nehezíti a gombák átjutását is a szöveteken.
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraGratulálok hozzá, ha gombaölőszer nélkül 60q -ás búzát tudsz csinálni, de ez nem jelenti azt, hogy ez így feltétlen mindenkinél így működne.
Amúgy köztünk nyilvánvalóan van némi gondolkodásmódbeli különbség is. Egy kétkezeléses gombaölőszeres technológia kijuttatással együtt legyen 25 ezer forint, ez 4000 forintos árral számolva 6,25 q búza árát jelenti, mérlegelje mindenki, hogy vajon hoz-e ennyit a kezelés, véleményem szerint igen, de másképp fogalmazva érdemes-e rizikózni? Persze azt is figyelembe kellene venni, hogy minden év más, akár csapadék, akár fertőzési nyomás szempontjából, de az általad említett sörárpás példában sem feltétlen csak a gombaölőszer volt a különbség a két évjárat között és az egyéb tényezőket is figyelembe kellene venni. (egy tavaszi kalászosnál például a csapadékeloszlás kritikusabb tényező lehet).
De mindenki csinálja úgy, ahogy neki tetszik, mert egyébként pont ez az a szakma, ahol nincsenek mindenható receptek.
Válasz csoppika #11487. hozzászólásáraMondjuk nem is állok jól humusszal...
Válasz Mf-es? #11486. hozzászólásáraA leírtakkal nálam 35-40q taki búza lenne...
Válasz bobo77 #11485. hozzászólásáraVan,hogy ősszel kap 1 mázsa MAP-ot,de nem minden évben.Búzára műgané,amennyit írtam.
Válasz Mf-es? #11484. hozzászólásáraEgy búzára is ugyanez? Ősszel komplex mügané?
Válasz bobo77 #11483. hozzászólásáraSörárpa,150 liter,búza 200-250 liter nitrosol,gyomirtó.
Sörárpa 2014-be megkapott mindent,gombaölő,rovarölő,gyomirtó.Lett 5 tonna.2015-be csak gyomirtó,lett 5,5 tonna.
Válasz Mf-es? #11471. hozzászólásáraKb mennyit költesz rá hektáronként?2-3 q nitrogén egy gyomirtás azt annyi?
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólásáraEz igaz,de mivel elpusztítottad a növény természetes védekező képességét,így neked kell felügyelni a növény egészségi állapotát.Vagyis,kiszolgáltatott marad a növényed,mint beteg a klinikán.
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólására1 fontos tényezőt kihagytál, miért is kell többször kezelni az állományt! Hát ha nem szórunk, akkor nincs profit szegény multinak!
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólásáraNem azt akartam mondani MF-esnek, hogy fújja vagy nem, saját magának kell eldöntenie mikor van az a határ, amikor pénzt hoz a házhoz a gombaölő alkalmazása.
Válasz Mf-es? #11478. hozzászólásáraHa a 14 vagy akárhány nap azért van ráírva, mivel amikor tavasszal kifújod a növényre egy adott fenológiai fázisnál, az ajánlott mennyiség ideális a kezdődő, vagy jelen levő betegség megállitására /nem akkor, amikor már a betegség elvitte/. A következő adagot azért ajálják, miven a növény intenzív növekedésben van, és az esetleges további gomba betegség továbterjedése meg legyen gátolva. Természetesen a gombaölő viselkedéle a növényben/lokális hatás, szétterjed-e a növényben, vagy csak a friss hajtások felé való terjedés,.../. Természetesen vannak fajták amik kevésbé fogékonyak a betegségre, és amelyeknek gyenge az ellenállóképessége.....
Válasz Dkc #11474. hozzászólásáraÉs a gombaölőre,miért van rá írva,hogy 14 vagy akárhány nap múlva fújni kell.Pont ezért.A növénynek megszűnt a védekező képessége,ezt neked kell biztosítani kémiailag,az egész vegetációba.De nem muszáj elhinni,és fújhatod továbbra is.
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraFejtágítón hallottam én is róla, rezes kezelés kíméletesebb, és nem totális pusztítást végez, ezért marad saját védelme is a növénynek. Úgy van ez mint mikor mindent elpusztít a rovarölő, és nem marad hasznos, segítő rovarvilág.
Válasz Agromókuss #11475. hozzászólásáraAki meg nem tudja elképzelni ezen összefüggést, az nyugodtan mossa-szárítsa vegyszerrel továbbra is naponta a korpásodó fejbőrét .
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraEgyszerű ember számára ezt nehéz elfogadni, de én tapasztalatbol tudom miről beszélsz
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraEnnyi erővel a kukoricát se gyomirtsd mert annak sincs hatása!!
Ez egy akkora baromság hogy nincs jotékony hatása egy gombaölö védekezésnek
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraEbben van valami
Válasz .Szabi. #11470. hozzászólásáraHa van is,minimalis.Tobben tapasztaltuk,ha egyszer fujva van,azutan rendszeresen fujni kell.A noveny elveszti a termeszetes vedekezokepesseget.
Válasz kukaccsosz #11469. hozzászólására6 tonna szokott lenni.Akinek tobb,az annyival tobbet kolt ra.
Válasz Mf-es? #11468. hozzászólásáraLevél-,kalászbetegség nincs soha,vagy nemtörődtök vele?
Válasz Mf-es? #11468. hozzászólásáraGondolom nem is 7 tonna vagy a feletti átlagokkal termeltek....
Válasez Batka #11466 hozzászólásáraOlyan,mint a nemszantasos technologia.Sose gombaolozunk,es nem hianyzik.
Válasz Batka #11466. hozzászólásáraMeg zöldségben , meg gyümölcsben!
Válasz Vadmalac #11463. hozzászólásáraVan,de hidd el, hogy a kalászosban jobban fog hiányozni...
Válasz Batka #11462. hozzászólásáraÉn is ettől tartok.........
Válasz Sk Laci #11460. hozzászólásáraIgaz bocsi. De miért olyan későn szoktál regulátorozni?
Válasz Batka #11462. hozzászólásáraGombaölésre azért van pár hatóanyag.
Válasz Vadmalac #11461. hozzászólásáraA regulátorozás lesz a kisebbik probléma....
Ha már itt tartunk! Mi lesz a regulátorozással, ha az azolokat kivonják?
Válasz Büresz #11459. hozzászólásáraLeírtam, "azelőt amikor még regulátoroztam, mikor alkalmaztam". Viszont megírtam azt is hogy már csak "fungicíd" kezelést alkalmazok. Egy szóval sem írtam azt, hogy a Pictor regulátor.
Válasz Sk Laci #11458. hozzászólásáraPictor az mióta regulátor?
Válasz szanberg #11454. hozzászólásáraÚgy 35-40 cm magasságu repcénél szoktam kiadni azelőt. De az utolsó években csak fungicíd kezelést szoktam neki adni. 0,4 L/ha Piktor, majd virágzáskor még egyszer ilyen adagot kap.
Válasz szanberg #11454. hozzászólásáraA hivatalos álláspont:
"A tavaszi alkalmazásának ideje akkor van, amikor a főhajtás növekedése elindul. Így a repcenövényeket ismételten arra késztetjük, hogy a talajból felvett vizet és tápanyagokat ne a hosszanti növekedésre, hanem az elágazások növelésére és a gyökérzet további fejlesztésére fordítsák."
Válasz Büresz #11455. hozzászólásáraOktóber 2.-án regulátoroztam. Így nézett ki, csinálok róla holnap is képet.
Válasz szanberg #11454. hozzászólásáraAhogy el tudok menni, nekem nagyon fejletten ment a télbe. Holnap teszek fel képet róla.
Tavaszi regulátort mikor milyen fenológiai állapotnál rakjátok majd rá?
Válasz .Szabi. #11452. hozzászólásáraAzért picit több is történik mint a pusztán a növekedés visszafogása, de majd Kukaccsosz megmondja, ha erre jár. Viszont most komolyabb hideg volt mint szokott, úgyhogy biztos máshogy ment a dolog, mint általában. A lényeg, hogy jó eséllyel túlélte!
Válasz Vadmalac #11448. hozzászólásáraA regulátor nem fagyálló,amit lefújtam az is lefagyott.
A regulátorozás célja,hogy ne fejlődjön túl a repce,a fotón lévő repce alulfejlett volt nov. Közepén 4-6 levelesen.Kidobott pénz lett volna.....
Válasz Vadmalac #11450. hozzászólásáraÉn csak azért írtam mert nálunk is volt reg-ezve és mégis,de persze ezt nem lehet biztosra mondani!
Válasz apuci #11449. hozzászólásáraEzt már biztosra nem fogjuk megtudni. Nálunk az a jellemző, hogy a regulátor nélkül lefagynak a levelek, de a regulátorozott szinte mindet átviszi a télen, és már olvadás után zöldell. Persze sok tényezőn múlik.
Válasz Vadmalac #11448. hozzászólásáraSzerintem akkor is le fagyott volna mert a mienk volt kezelve és még is ki van fehéredve!
Válasz .Szabi. #11437. hozzászólásáraHa regulátoroztad volna, valószínűleg alig fagyott volna le a levele.
Válasz csoppika #11442. hozzászólásáraRégebben sem volt +5 fok csak régebben kikelt igaz az nem GK Körös volt, hanem egyetértés mgtsz 014...:DDD
Válasz Sk Laci #11445. hozzászólásáraSzerintem is.
Válasz .Szabi. #11440. hozzászólásáraSzabi, szerintem nagyon is jól néz ki a vetés.
Válasz Berkó_ #11443. hozzászólásáraÁlmodj királylány.......
Válasz .Szabi. #11440. hozzászólásáraCsak irigykedsz!
Válasz ewtoto #11439. hozzászólásáraUgye a hó alatt sem volt +5...vagy tévedek???
Válasz Gege #11438. hozzászólásáraFelénk minden féle csoda masinával vetettek, agyon művelt földekben sem szebb a gabona. Ez sem rosszabb.