Üdv. Olyan búzát szeretnék vetni ami sokat terem, minősége elég ha takarmány. Vetettem már midas-t, amerigo-t, hyland-t. Milyet javasoltok ezeken kívül? Sokan írtátok ezt a cellule-t. Mit lehet róla tudni?
Segítséget szeretnék kérni, először szeretnék repcét vetni. Hidas traktor a növényvédelemhez illetve a deszikkáláshoz és ragasztáshoz adott a környékbeli Tsz-nél. A kérdésem az lenne hogy a szükséges NPK mennyiséget szántással dolgozzam a talajba vagy inkább a magágy elkészítésekor. Mikor tudja könnyebben felvenni. Illetve milyen fajtát tudtok ajánlani?
Nagyon nem lehet összehasonlítani mert nem egymás mellett voltak, a technológia ugyanaz volt.
7,5-8 ig volt az Exotic, idén először volt benne nem takarmány tétel, fele takarmány másik fele euro és egy malmi.
A cellule 8.5-9.3 23-24 sikérrel.
Nem egymás mellett voltak, nem egyforma talajon, de egyértelműen többet tud a cellule termésben, csak hogy minőséget tudjon jobban kell etetni, 150körül kapott, 170-180Kg nitrogénnel már minőség is jobb lett volna
Válasz ano #10880. hozzászólásáraBocs,hogy beleszòlok.. Csak amit làttam. Vetèskor szàrazsàg,meleg szeptember,negyede kell ki. Tavaly előtt hideg,16fok augusztus vègèn,hideg,àllandòba szotyogòs talaj. Kb. Negyede sem kelt ki. Így indult. Idèn tavasszal megfagyott,valahogy tùlèlte. Ennyi.
Válasz Dns8 #10883. hozzászólásáraAkkor nem hozzátok való anyag a cellule...ilyen egyszerű.Először majdnem azt mondtam kevés a N hatóanyag de aztán láttam, hogy borsó volt előtte.Viszont nálunk 1q DAP az kevés és mindenki a saját földjeit ismeri...Nálam a Kalahari a jó termés és minőség ellenére többet ha lehet nem játszik a nem megfelelő bokrosodás miatt. Remélem idén jut felénk ismét a cellule-ból
Válasz bobo77 #10877. hozzászólásáraVolt egy periódus májusban amikor vízhiánya volt.Borsó elővetemény után ősszel 1q dap tavasz 15O kg N hatóanyag. Nem dölt meg szárcsökkentőt nem kapott. 7t termett ami messze van az itt emlegetett 9-1o töl.13 fehérje 29 sikér
Válasz nanna00 #10878. hozzászólásáraSok igazság van amit az előttem szólók írtak de nem annyira kritikus a dolog egy kis szerencsével lehet egy közepes termésed is de újra vetés is lehet a vége esetleg azon gondolkozz amit MF-es írt
Válasz nanna00 #10878. hozzászólására Előző hozzászólást olvasgasd, és mindent gondold át, ez nem búza, pl. ha csak a deszikkálást és a ragasztást kihagyod már nem aratsz rendesen és a teteje kipereg mira az alja jó. Azon kívül 2-2,2 t/ha ára elmegy a költségekre a többi a tiéd. magyarul ha nem ütöd meg a 3-3,5 t/ha termést akkor minek kínlódni.
Regulátorozás, rovarölőzés időpontok, szerek minden ok. vagy van aki segít??? Hidas traktor elérhető a virágzás végén 1 rovar+gomba kijuttatásához, utána pedig a ragasztózáshoz? Ha minden egyben van akkor hajrá, ha nem akkor NEEEE. Ha belavágsz szakmai tanácsot itt többünktől kaphatsz majd
Válasz nanna00 #10878. hozzászólásáratudsz aprómorzsás, nyirkos magágyat készíteni (megfelelő mélyműveléssel), és 2 cm mélyen pontosan vetni üzembiztosan? (biztosan jönni fog a megfelelő bérgép, akkor, amikor kell, nem korábban, nem később?)
tudsz hidas permetezőt kérni majd virágzásban és desszikálni, akkor amikor kell, nem korábban, nem később?
tudsz repcetoldatos, oldalkaszás kombit kérni, akkor amikor kell, nem korábban és nem később?
és egyébként minden más munkaműveletet (műtrágya, permet) tökéletes minőségben (nem csöpög, nem folyik, nem sávba szór) el tudsz végezni?
kb. ezen múlik, hogy 45 mázsád vagy 8 mázsád lesz. gondold végig, hogy 3 hekire milyen bérgép fog odamenni, mikor és mennyiért, ha egyáltalán... ha minden kérdésre igen a válasz, akkor vágj bele (tudnod kell, hogy repcénél a megfelelő idő az sok esetben 1-2 nap, nem korábban, nem később), ha bármelyikre is nem a válasz, akkor felejtsd el. és még egy, tudsz úgy aludni, hogy beérett a repcéd, lassan peregni kezd, kombi sehol, és látod a radarképen, hogy vihar jön? ha nem, akkor is felejtsd el...
Eddig őszi búzával iletve kukoricával (foglalkoztunk. Nincs nagy területünk, összesen 10ha. Pár ha-on kipróbálnánk a repcét. Érdemes belevágni? Mik lehetnek a buktatói?
Válasz bobo77 #10870. hozzászólására3 késes, gép szélességet visz, 2 kés a keréknyomban megy, ráadásul 2013-ban lett napra elé lazítva utoljára, így nem hinném, hogy az a gond.
Válasz VMisi #10869. hozzászólásáraEn arra gondolnek, hogy a kombájn hasa alatt a szarmaradvanybol gombák foghattak a növényeket, igy lassabban fejlődött es kevésbé bokrosorott...
Válasz Claaastra #10863. hozzászólásáraPontosabban valami mélyművelés! Merth vannak nekem sok éve nem szántott, ámde lazított területeim. De én ilyeneket sehol sem láttam benne!!
Válasz VMisi #10865. hozzászólásáraén multhéten arattam hasonlót az se volt szántva,és grúber irányban volt hullámos, más volt a vetésirány átlóban volt hullámos
Válasz VMisi #10856. hozzászólásáraNekem a műtrágyaszóróm nem dobott eleget, érdekes jópár év alatt nem vettem észre, műtrágyát is ugyan olyat használtam mint szoktam mégis meglátszott ( nem ilyen durván mondjuk, de egy 10-15 mázsa különbség biztos volt sávonként.
Válasz VMisi #10856. hozzászólásáraNekem akkor volt ilyen, mikor egyenetlen mélységű rossz talajmunkát csinált a tárcsám (elcsavarodott váz miatt), de nem 2-3 méteres sávokban, hanem 80-100 cm szélességben, ahogy rosszul dolgozott...
Szerintetek mitől lehet az, hogy kb 2-3 méter széles sávban dús (kb 70 mázsás), mellette ugyanekkora sávban nagyon ritka (10-20 mázsás) volt a búza?
Ezek a sávok így követték egymást mint egy hullámzó tenger. A sávok teljesen megegyeztek a gruberezés és a vetés irányával. A tábla végéről is jól látszottak ezek a hullámos sávok, kombájnból meg kifejezetten jól. Előtte is búza volt, majd tárcsa, gruber, kombi és vetés, gyűrűs.
Nem az egész tábla volt ilyen, hanem egy kb 3 hekis része. Partos, nem vízállásos rész, tehát a víz nem csinálhatta a bajt.
Sajnos nem csináltam fényképet, de mitől lehet ez? Már tavasszal is látszódtak ezek a sávok.
Elolvasgattam a kiadványt, de egyvalamit nem értek. A lazítás + szántás után igazából a technológiában semmi extra nincs. 137kg N hatóanyag. Alapból gondoltam volna arra, hogy vagy 3q timac ősszel, akár valamennyi tavasszal is, 180kg körüli N amit 2 hetente 50L nitrosol formájában tesz ki, szárszilárdítás min. 2x ilyen terméshez, 2x strobi, plusz 1x kalászvédelem, mindenféle lombtrágya, algatrágya. Nyilván itt nem a nyereség elérésén van a hangsúly, hanem a minél magasabb termésen, tehát ne is nézzük a jövedelmezőséget. Szóval ezek vagy mind hazudnak mert nem akarják elmondani mitől döglik a légy, vagy a talajukban-, mikroklímájukban eleve benne van az a potenciál, ami sok máséban nincs. Simán elképzelem, hogy ezeknél az az üzemi technológia, amit leírtak, nemhogy ilyennel nevezni egy versenyre. Ez olyan, mintha a Tour de France-on elindulna valaki egy komolyabb utcai bringával.
Mellesleg a világrekordon is meglepődtem, ugyanez a szitu. Simán elképzelem, hogy bármelyikünk kimenne, elvetne egy akármilyen odavaló búzát, tavasszal 2x 150kg MAS, gombaölés amikor kell, és lenne 12t-s gabonája.
Válasz borda77 (Joe) #10847. hozzászólásáraNo mindegy. A 10-11 fehérjét 2 fajtabemutató összesítőjében láttam...
Az általam vetett NS40 is malmiként szerepel egy kivételével mindenhol... Tavaly ugyanott, ugyanakkor, ugyanazt kapta, mint a Capo.
Capo: 6.1tonna, 14 felett fehérje (javító lett szinte minden földemen) kb
NS40: 7.7tonna, 11.6-11.8 fehérje
A legrosszabb tak.-nál eggyel jobb...
26345 hozzászólás
Üdv. Olyan búzát szeretnék vetni ami sokat terem, minősége elég ha takarmány. Vetettem már midas-t, amerigo-t, hyland-t. Milyet javasoltok ezeken kívül? Sokan írtátok ezt a cellule-t. Mit lehet róla tudni?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, először szeretnék repcét vetni. Hidas traktor a növényvédelemhez illetve a deszikkáláshoz és ragasztáshoz adott a környékbeli Tsz-nél. A kérdésem az lenne hogy a szükséges NPK mennyiséget szántással dolgozzam a talajba vagy inkább a magágy elkészítésekor. Mikor tudja könnyebben felvenni. Illetve milyen fajtát tudtok ajánlani?
Előre is köszönöm!
Válasz VTR-es #10891. hozzászólásáraAttól függ, milyen cuccot szív
Válasz aratinga #10889. hozzászólásáraMilyen földben? Mit kapott?
Válasz csoppika #10890. hozzászólásáraAkkor nem mosolyogna
Válasz aratinga #10889. hozzászólására
Összesen????
MV nádor 6Ha-on 7.4 T
Válasz Dns8 #10885. hozzászólásáraÜdv!
Nagyon nem lehet összehasonlítani mert nem egymás mellett voltak, a technológia ugyanaz volt.
7,5-8 ig volt az Exotic, idén először volt benne nem takarmány tétel, fele takarmány másik fele euro és egy malmi.
A cellule 8.5-9.3 23-24 sikérrel.
Nem egymás mellett voltak, nem egyforma talajon, de egyértelműen többet tud a cellule termésben, csak hogy minőséget tudjon jobban kell etetni, 150körül kapott, 170-180Kg nitrogénnel már minőség is jobb lett volna
Válasz ano #10880. hozzászólásáraBocs,hogy beleszòlok.. Csak amit làttam. Vetèskor szàrazsàg,meleg szeptember,negyede kell ki. Tavaly előtt hideg,16fok augusztus vègèn,hideg,àllandòba szotyogòs talaj. Kb. Negyede sem kelt ki. Így indult. Idèn tavasszal megfagyott,valahogy tùlèlte. Ennyi.
Válasz Dns8 #10883. hozzászólásáraAkkor nem hozzátok való anyag a cellule...ilyen egyszerű.Először majdnem azt mondtam kevés a N hatóanyag de aztán láttam, hogy borsó volt előtte.Viszont nálunk 1q DAP az kevés és mindenki a saját földjeit ismeri...Nálam a Kalahari a jó termés és minőség ellenére többet ha lehet nem játszik a nem megfelelő bokrosodás miatt. Remélem idén jut felénk ismét a cellule-ból
T.Peti!
Nálad a Cellule és az Exotic között mennyi különbség volt termésben és minőségben (sikér fehérje) azonos körülmények között?
Ok. Köszönöm a tanácsokat :-)
Válasz bobo77 #10877. hozzászólásáraVolt egy periódus májusban amikor vízhiánya volt.Borsó elővetemény után ősszel 1q dap tavasz 15O kg N hatóanyag. Nem dölt meg szárcsökkentőt nem kapott. 7t termett ami messze van az itt emlegetett 9-1o töl.13 fehérje 29 sikér
Válasz nanna00 #10878. hozzászólásáraSok igazság van amit az előttem szólók írtak de nem annyira kritikus a dolog egy kis szerencsével lehet egy közepes termésed is de újra vetés is lehet a vége esetleg azon gondolkozz amit MF-es írt
Válasz nanna00 #10878. hozzászólására
Előző hozzászólást olvasgasd, és mindent gondold át, ez nem búza, pl. ha csak a deszikkálást és a ragasztást kihagyod már nem aratsz rendesen és a teteje kipereg mira az alja jó. Azon kívül 2-2,2 t/ha ára elmegy a költségekre a többi a tiéd. magyarul ha nem ütöd meg a 3-3,5 t/ha termést akkor minek kínlódni. 
Regulátorozás, rovarölőzés időpontok, szerek minden ok. vagy van aki segít??? Hidas traktor elérhető a virágzás végén 1 rovar+gomba kijuttatásához, utána pedig a ragasztózáshoz? Ha minden egyben van akkor hajrá, ha nem akkor NEEEE. Ha belavágsz szakmai tanácsot itt többünktől kaphatsz majd
Válasz nanna00 #10878. hozzászólásáratudsz aprómorzsás, nyirkos magágyat készíteni (megfelelő mélyműveléssel), és 2 cm mélyen pontosan vetni üzembiztosan? (biztosan jönni fog a megfelelő bérgép, akkor, amikor kell, nem korábban, nem később?)
tudsz hidas permetezőt kérni majd virágzásban és desszikálni, akkor amikor kell, nem korábban, nem később?
tudsz repcetoldatos, oldalkaszás kombit kérni, akkor amikor kell, nem korábban és nem később?
és egyébként minden más munkaműveletet (műtrágya, permet) tökéletes minőségben (nem csöpög, nem folyik, nem sávba szór) el tudsz végezni?
kb. ezen múlik, hogy 45 mázsád vagy 8 mázsád lesz. gondold végig, hogy 3 hekire milyen bérgép fog odamenni, mikor és mennyiért, ha egyáltalán... ha minden kérdésre igen a válasz, akkor vágj bele (tudnod kell, hogy repcénél a megfelelő idő az sok esetben 1-2 nap, nem korábban, nem később), ha bármelyikre is nem a válasz, akkor felejtsd el. és még egy, tudsz úgy aludni, hogy beérett a repcéd, lassan peregni kezd, kombi sehol, és látod a radarképen, hogy vihar jön? ha nem, akkor is felejtsd el...
Válasz nanna00 #10878. hozzászólásáraNapraforgót próbálnék.
Eddig őszi búzával iletve kukoricával (foglalkoztunk. Nincs nagy területünk, összesen 10ha. Pár ha-on kipróbálnánk a repcét. Érdemes belevágni? Mik lehetnek a buktatói?
Válasz Dns8 #10874. hozzászólásáraMennyi esővel és anyaggal?
Válasz gyorfy10 #10875. hozzászólásáraApró zsugorodott szemek es nem termett többet mint egy klasszikus fajta.
Válasz Dns8 #10874. hozzászólásáraMiért ?
Válasz Jani455 #10819. hozzászólásáraIdén a cellule nálam leszerepelt.
Válasz .Feco. #10871. hozzászólásáraÉn is hasonlóra gondoltam először, ráadásul tavaly viszonylag sok eső is volt vetés előtt, így még esélyesebb.
Válasz bobo77 #10870. hozzászólására3 késes, gép szélességet visz, 2 kés a keréknyomban megy, ráadásul 2013-ban lett napra elé lazítva utoljára, így nem hinném, hogy az a gond.
Válasz VMisi #10869. hozzászólásáraEn arra gondolnek, hogy a kombájn hasa alatt a szarmaradvanybol gombák foghattak a növényeket, igy lassabban fejlődött es kevésbé bokrosorott...
Válasz VMisi #10869. hozzászólásáraMilyen lazító? Nem megfelelően üllepedett részen késnyomban kissebb...keréknyomokban taposott részeken nagyobb
Napra alá lazítva van, tehát van mélyművelés, napra utána tárcsa majd búza, majd gruber és megint búza.
6-8 éve így csináljuk az összes táblát, és itt sem volt még ilyen.
Azt akkor sem értem, hogy a gruberezés egyik irányában miért dús és a másik irányában miért ritka??
Válasz Claaastra #10863. hozzászólásáraPontosabban valami mélyművelés! Merth vannak nekem sok éve nem szántott, ámde lazított területeim. De én ilyeneket sehol sem láttam benne!!
Válasz VMisi #10865. hozzászólásáraén multhéten arattam hasonlót az se volt szántva,és grúber irányban volt hullámos, más volt a vetésirány átlóban volt hullámos
Válasz Mf-es? #10864. hozzászólásáraBúza volt előtte is, azelőtt meg napra.
Válasz Claaastra #10863. hozzászólásáraAz tény, hogy rég látott ekét, de ezeket a sávokat mi okozza?
Válasz VMisi #10860. hozzászólásáraElővetemény?Tök után szokott,hogy a roppantó által kitett tökhús rendek után,nagyobb a gabona.
Válasz VMisi #10862. hozzászólásárahiányzik a szántás
Válasz .Norbert #10859. hozzászólásáraItt fel volt bálázva. Miért, mitől volt ilyen szerinted?
Válasz Koszi. #10858. hozzászólásáraOlyan is volt egyszer, másik lapátot próbáltuk és a gép mögé nem dobott eleget.
Válasz Berkó_ #10857. hozzászólásáraEZ AZ!! Ez is így nézett ki, csak kicsit szélesebb sávban.
Én még a keréknyomra is gondoltam esetleg.
Válasz VMisi #10856. hozzászólásáraElőző évben a szalma szecskázva volt vagy bálázva?
Válasz VMisi #10856. hozzászólásáraNekem a műtrágyaszóróm nem dobott eleget, érdekes jópár év alatt nem vettem észre, műtrágyát is ugyan olyat használtam mint szoktam mégis meglátszott ( nem ilyen durván mondjuk, de egy 10-15 mázsa különbség biztos volt sávonként.
Válasz VMisi #10856. hozzászólásáraNekem akkor volt ilyen, mikor egyenetlen mélységű rossz talajmunkát csinált a tárcsám (elcsavarodott váz miatt), de nem 2-3 méteres sávokban, hanem 80-100 cm szélességben, ahogy rosszul dolgozott...
Szerintetek mitől lehet az, hogy kb 2-3 méter széles sávban dús (kb 70 mázsás), mellette ugyanekkora sávban nagyon ritka (10-20 mázsás) volt a búza?
Ezek a sávok így követték egymást mint egy hullámzó tenger. A sávok teljesen megegyeztek a gruberezés és a vetés irányával. A tábla végéről is jól látszottak ezek a hullámos sávok, kombájnból meg kifejezetten jól. Előtte is búza volt, majd tárcsa, gruber, kombi és vetés, gyűrűs.
Nem az egész tábla volt ilyen, hanem egy kb 3 hekis része. Partos, nem vízállásos rész, tehát a víz nem csinálhatta a bajt.
Sajnos nem csináltam fényképet, de mitől lehet ez? Már tavasszal is látszódtak ezek a sávok.
Elolvasgattam a kiadványt, de egyvalamit nem értek. A lazítás + szántás után igazából a technológiában semmi extra nincs. 137kg N hatóanyag. Alapból gondoltam volna arra, hogy vagy 3q timac ősszel, akár valamennyi tavasszal is, 180kg körüli N amit 2 hetente 50L nitrosol formájában tesz ki, szárszilárdítás min. 2x ilyen terméshez, 2x strobi, plusz 1x kalászvédelem, mindenféle lombtrágya, algatrágya. Nyilván itt nem a nyereség elérésén van a hangsúly, hanem a minél magasabb termésen, tehát ne is nézzük a jövedelmezőséget. Szóval ezek vagy mind hazudnak mert nem akarják elmondani mitől döglik a légy, vagy a talajukban-, mikroklímájukban eleve benne van az a potenciál, ami sok máséban nincs. Simán elképzelem, hogy ezeknél az az üzemi technológia, amit leírtak, nemhogy ilyennel nevezni egy versenyre. Ez olyan, mintha a Tour de France-on elindulna valaki egy komolyabb utcai bringával.
Mellesleg a világrekordon is meglepődtem, ugyanez a szitu. Simán elképzelem, hogy bármelyikünk kimenne, elvetne egy akármilyen odavaló búzát, tavasszal 2x 150kg MAS, gombaölés amikor kell, és lenne 12t-s gabonája.
Válasz Sz_Pisti #10853. hozzászólásáraElővetemény vegyszere??? Fingom sincs...
Válasz Netparaszt #10852. hozzászólásáraÉn a szántást nem értem a képletben, hogy lazítás után minek kellett
Válasz borda77 (Joe) #10847. hozzászólására Ha jól látom ebbe belepakolta 5-6 tonna malmi búza árát. Biztos megéri ennyit költeni? Mennyi a haszon?
Válasz borda77 (Joe) #10849. hozzászólásáraIkrényben van telephely. Legközelebb max 2haon próbálkozok a Capon kívül...
Válasz borda77 (Joe) #10844. hozzászólásáraHa jól tudom a Raiffaiesn Agro forgalmazza ezeknek a nemesítőházaknak a fajtáit.
http://www.rwa.hu/_upload/editor/Vetomag/NAK_vas_megyei_kiadvany_buza_termesverseny.pdf
KAtt a linkre nézzétek meg ezeket a fajtákat azért ez nem semmi... számomra elég ismeretlenek amikről kérdeztem... azok is itt vannak meg még csomó jó
Válasz borda77 (Joe) #10847. hozzászólásáraNo mindegy. A 10-11 fehérjét 2 fajtabemutató összesítőjében láttam...
Az általam vetett NS40 is malmiként szerepel egy kivételével mindenhol... Tavaly ugyanott, ugyanakkor, ugyanazt kapta, mint a Capo.
Capo: 6.1tonna, 14 felett fehérje (javító lett szinte minden földemen) kb
NS40: 7.7tonna, 11.6-11.8 fehérje
A legrosszabb tak.-nál eggyel jobb...
Válasz csoppika #10845. hozzászólásáraTakács Gyula ikervári gazdálkodó, aki 273 hektár összterületéből 147 hektár búzát vetett. Repce
elővetemény után JB Asano fajtával ért el 9,88 tonna/hektáros terméseredményt, és 12,6 %
fehérjetartalmat.
Technológiája:
• Elővetemény: Őszi káposztarepce
• Tarlóhántás + Bactofil cell
• Lazítás + lezárás
• Szántás 22 cm
• Kompaktor
• Műtrágya 15:15:15 (200 kg/ha)
• Magágyelőkészítés
• Vetés JB Asano (235 kg/ha)
• Őszi gyomirtás
• Tavaszi műtrágya MAS (200 kg/ha)
• Nitrosol 30% (150 liter/ha)
• Műtrágya DASA 26:13 (100 kg/ha)
• Növényvédelem 2X
Válasz csoppika #10845. hozzászólásáraFajta
Termésátlag
t/ha
Beltartalom
Fehérje % Sikér % Víz %
Tobak 9,35 12,6 28,9 13,2
Elixer 9,26 12,7 27,7 12,8
Gordian 8,76 12,7 29 13,1
KWS Loft 8,74 13,1 30,3 13,4
RGT Reform 8,01 12,8 29 13,3
Hystar 7,50 12,9 29 13,3
Ohio 7,18 13,1 29,1 12,4
JB Asano 7,37 14,2 32,8 12,8
Pionier 7,00 13,2 30,3 13,6
Boregar /sz./ 6,89 13,5 30,6 12,5
Euclide /sz./ 6,83 13,4 28,2 12,3
Kerubino 6,01 14,5 33,9 12,2
Dino /járó/ 5,80 14,3 31,4 12,6
Bernstein 5,65 15,2 35,1 12,8
Nádor 5,11 14,5 35,2 12,4