Persze, tipikus hozzáállás: Azonnal fogd rá, hogy ott több eső van, és kész, nem is kell innentől foglalkozni ezzel, üljünk le, és síránkozzunk, hogy itt miért nem esik annyi.
Először is: nagyon gyors kutakodás után megnéztem: ez a farm Glouchester határában van, ott az éves csapadékmennyiség 695 mm. Magyarországon az átlag 600. (Igen, én is tudom, hogy ez átlag, és az ide írogatók mindegyike a duna-tisza közei és a szabolcsi homokon van, ahol csak 450, és csak a köcsög kisalföldön esik 800, nem kell mindenkinek leírnia) Akkor ez most hogy is duplája?
Másrészt: Mivel északabbra van (annyival azért nem, mint sokan gondolnák, valójában kb. Köln-Düsseldorf magassága), így a vegetációs idő elhúzódik, a vetés ideje szeptember, azonban csak januárban és februárban van nyugalmi időszakban, amit egy hűvö tavasz követ. Mivel sokszor esik kevés eső, így elképesztően nagy a gombanyomás. Ősszel legalább egyszer, míg tavasszal 4-5 alaklommal védekeznek gomba ellen, ami önmagában olyan kockázat, és olyan terméscsökkentő tényező, ami annak a 100 milli csapadéknak az előnyét el is viszi. A tenyészidő jóval hosszabb, aratni csak augusztus közepén vagy végén szoktak, akkor is hűvös, nedves körülmények között, jellemzően 16-20%-os víztartalom mellett, ami miatt minden gabonát szárítani kell. (Ha még északabbra megyünk egyébként durvul a helyzet: néhény éva voltam észak-írországban, és láttam egymás szomszédságában learatott szemeskukorica tarlót, és éppen folyó búzaaratást!)
Harmadrészről itthon is nemegy helyen van 10 tonnát megközelítő, és előfordul ezt meghaladó gabonatermés is, amely táblák szomszédságában bizony ott csücsülnek a hagyományos magyar fajták a javító minőségű, 4-5 tonnás terméseikkel. Sok éve vita ez itt, minden évben lehurrog mindenki, de akkor is így van: nagyon át kell gondolni mindenkinek, hogy mit hogyan csinál, mert a búzatermelés sikertelensége többnyire a termelő miatt van.
Én három szezont lehúztam egy angliai farmon. 12-13 tonnás búza volt minden évben. Az éves csapadékmennyiség 600mm-körül van. egyenletes nagyjából az eloszlása. Hosszabb a tenyészideje a búzának. augusztus közepén elkezdik vetni 70-80kg-val. októberben befejezik a vetést. minden évben lazítóznak(keeble brothers) és simba cultipress csinalja a magágyat. horsch sprinterrel vetnek. minden hengerezve van egyből vetés után. tarlóra megy folyékony műtrágya és mivel kevés az állat, kezelt emberi ürürlékkel trágyáznak. ötször, hatszor permeteznek, de ritkán teljes dózissal. aratás júli közepén kezdődik. a többi műtrágya adagot nem tudom. akkor már nem voltam ott.
Mondjátok már el, mit kell tenni ahoz, hogy jó minőségű búzám legyen? És mik azok a mulasztások, amelyek esetén rossz búzám lesz? És hogy tudok rossz minőségűt, de sokat, vagy jó minőségűt , de keveset, vagy jót és sokat is termelni? A rosszat és keveset azt hiszem tudom.
Mi mindíg jó minőségű búzát termeltünk az elmúlt húsz évben, mert az adotságaink jók a búza termeléshez.
Soha nem fogok rossz minőséget termelni mert pár csavargó kereskedő most ebben látja a meggazdagodását.
Gondoljatok bele ez az egész országot jellemezheti: gyártsunk gyenge minőségű sza.........rt......................
Teljesen igazad van senki de senki nem fizeti meg a minőséget, az idén is a malom fizetett 40-43 ft a búzáért és minden "szart" vizsgáltak, de minden azért mindent megvettek hogy legyen mit őrölni! Nem is vittem nekik szinte semmit, ment az állatoknak, és még ők vannak besértődve hogy nem vittem a búzát nekik!!! Érdekes,hogy most is mindenki a takarmányt keresi és szerintem viszik ki Olaszba meg ki tudja még hová, nem számít a minőség csak ÓCSÓÓÓÓÓÓÓ búza legyen!!! Tehát a mennyiségre kell menni nem a minőségre, te is teljesen jól látod!!!
Többen írták már itt ,nem a minőségre hanem a többlet mennyiségre érdemes oda figyelni, de mégis a minőségre hajtunk. Lehet csak a mennyiségre kellene, mert az árban sokkal de sokkal jobban járnánk. Figyeljétek meg az egymás közötti beszélgetésben első a minőség, második a mennyiség , s szinte mindnyájan a javítóra törekszünk, de jövőre csak a mennyiségre hajtok.
Az mondja, hogy az milling wheat. Az is igaz, hogy 16-18% a nedvesség, az is dob rajta. A lényeg, hogy jóval többet tudnak kihozni hektárjából és a videon szereplő föld ráadásul köves is, tehát rossz a talaj. Er go nagyon fontos a csapadék, ettől föggetkenül tarlóba vetnek, ill, meghúzzák egyszer tárcsával. Számunkra az lehet a konzekvencia, hogy vagy locsolni kell de az drágít, vagy egyértelműen szárazságtűrő fajta irányába kell elmozdulni, plusz víztakarékos talajművelés.
a gond az hogy most minden adott volt a jo buzához és mégis 130 cmes szalma lett rajta a helyett hogy lehetett volna 60 centi szalma de 9-10 tonna termés de igazábol arrafelé nem ennyi essö van hanem 2 szer ennyi szoval nem hasonithato össze az ottani klima az ittenivel ....szerintem
http://www.youtube.com/watch?v=_O9dTdGNVG4&feature=player_detailpage
Vitaindítónak. A helyszín Anglia, 10 tonnás búza. Az egyik legfontosabb a csapadék. Ez nálunk is volt, és mégsincs ilyen átlag. Vajon mit csinálhatnak másképp?
Értem.
Megadtunk mi neki mindent.
3tonna körül lett itt is.
Ontario+pamela fajta repce.
Idén Artoga vagy Arsenal hibridet akarunk.
Valamint lesz valamennyi Dk ExQusite, Hybrirock.
Illetve a D06 os maximust is ki kellene próbálni.
Mészszórás lazítozás kész.
Viszont az árakkal gond van.
Az időjárás is ellenünk van!
Válasz #6530. hozzászólásra
Hali!
Mi Exquisite és Exstorm hibrideket rendeltük meg, de ha az időjárás így halad, lehet hogy zsákban marad!
Idén csak Exquisite volt, ősszel NPK-t nem kapott, tavasszal is csak későn tudtuk rovarozni+műkakizni, és a belvíz is gyepálta, ehhez képest 20 ha-on 3 t/ha átlag jött ki.
Ez így van és sajnos nagyon sok helyen kevés lett a termés és még az önköltség se jön vissza a gazdáknak tőlünk nem messze gyengébb földeken úgy tettek a gazdák hogy 25 körül van az átlag a 30 már nagyon jó de sajnos abból se jól szállnak ki ugye nektek is ismerős helyzet?
Nekem repce nem volt de a Búzával meg vagyok elégedve 62,4q/ha de az árával nem, ilyen terméssel még talán de akinek csak 25-30q jött ki homokon azokkal mi van? hát igen nehéz dolog ez
A terméssel a körülményekhez képest, négyes...
a felvásárlási ár, gyenge kettes...
4500- 4900közé vártam, amilyen input anyag árak vannak., plusz egyéb anyag áremelkedések miatt
TÉVEDTEM
Látom keményen nyomjátok a hybrid repcéket, énnekem csak közönséges repcém volt a jó öreg Ontário. Jó földben jól sikerült pre gyomirtással 4,4-4,6 T/ha , gyengéb talajadotságok melett roszul sikerült pre gyomirtásnál 2-2,1-3,2 T/ha. Tápanyag 100-120 kgN/ha. A következö szezonra sikerült rábeszélniek a Hibridrock fajtára, majd jövöre meglátom mit tud.
Visby 35-42, sherpa jó helyen kb37(csalódtam benne), Exquisite kb35-kb47(nagy Krampekkal vittek, így nehéz volt pontosra kiszámolni) elég szegényes földön. Amit megtudtam, hogy Visby és Exquisiteel folytatom. A Visby előnye hogy nagyon egyszerű, nem kell deszikálni könnyen aratható, de Verticiliumos veszély ott van, a dkc-s jóval tisztább volt e szempontból. De a dkc-nél plusz 2 hetet kellett várnunk mivel nem permeteztük le. Ha szűk a vetésforgó akkor dkc a Gomba miatt. Mindkettő volt szegényebb földön is 15AKs. De majd egy év múlva elmondom hogy elváltam e valamelyiktől ;), még azt én sem tudom hogy hova melyiket teszem
Itt a helyi cégnél a Visby szerepelt a legjobban ( ha így kell írni, apucitól másoltam) Exocet se volt rossz, abból volt 25-35 ig, A Visby magasan felette 40q ! Errefelé ez igen jó.
Válasz #6512. hozzászólásra
Saját részre DK EXQIZITI volt reményen fölül a cégnek PIONER D03,D06 és VISBY volt, ezek között is voltak nagyon jók .
A több éves tapasztalat azt mutatja hogy a hibridek nem csapnak be
Kinek melyik repce fajta sikerult a legjobban ,milyen fajtát készultok vetni? Ha van tapasztalat akkor mázsákat is írhatok. Nálam az éven is a Champaline , és Pioneer volt a nyero.
Válasz #6501. hozzászólásra A második 5 éves szerződés kötést követő évben a tulajdonos fia nagyban elkezdett tehenészkedni.Nagyon kellene már most ez a föld is,mert 200 darab szarvasmarhának kell a takarmány.Már 3éve visszaadtam 7 hektár rétből felszántott szántót.Ebből most újból rét lett---legelőnek. Nem való volt az szántónak,mert a második bérleti évben elöntötte az ár és a víz kiirtotta a búzát a felén--2hónapig állt rajta a víz ,minden 2. évben megismétlődik ez. Tavasszal 2 hétig a tv mutatta a Marcal-i védekezést,nahát ez a föld attól a helytől 500 méterre van!
Ma hallottam, hogy a közelünkben lévő egyik nagy cégnek a hibrid búzája 109 q adott hektáronként (takarmány minőség), az azért nem semmi, ja és szerződésük is volt, most figyeljetek 5300 Ft/q......így azért lehet keresni.............
Mind a kettőnek?? Mert ami az első képen van a sötétebb meg 1,5-2x akkora mint a második képen van Én is poloskára tippeltem jövőre muszáj lesz rovarölőzni
Ha nem két év lenne vissza a földbérletemből--biztosan vennék egy új korszerű műtrágyaszórót ,mert megállapítottam most aratás folyamán,hogy ahol mentem műtrágyaszóróval ,ott olyan vastag a búzám,hogy a kiskombájnom alig bírja nyelni,attól 5-7méterre viszont silány!
Bihar megye,fehér szikes földek.Fajta Lupus.Két kilenc hektáros tábla,egymástól max két kilométer.Egyik 25,44q/Ha másik tábla 66,2q/Ha.18Ha búza össz 45,1qHa üzemi átlag.Egyformán művelve.A gyenge lett előbb vágva,azt hittem felrobbanok. Helyi nagyüzemi tábla átlagok 29q-55q ig
Hát ez egy sokszor visszafogott Jubilejnaja . Totálisan ledőlt az egész amikor éppen kijött a kalász. Csúnya látvány volt. 55q/ha lett így is. Úgy kellett a földről felkaparni, a kombájn beszipkázott egy adag földet is.
Elég jó földek vannak errefelé, februárban végén kapott csak 2q MAS-t, de úgy nőtt mint a dudva. Ha jobban állva marad, vagy később dől csak meg, akkor nagyot teremhetett volna úgy gondolom.
27088 hozzászólás
Válasz #6544. hozzászólásra
mire legépeltem alá is támasztottad amit írtam....
Válasz #6536. hozzászólásra
Persze, tipikus hozzáállás: Azonnal fogd rá, hogy ott több eső van, és kész, nem is kell innentől foglalkozni ezzel, üljünk le, és síránkozzunk, hogy itt miért nem esik annyi.
Először is: nagyon gyors kutakodás után megnéztem: ez a farm Glouchester határában van, ott az éves csapadékmennyiség 695 mm. Magyarországon az átlag 600. (Igen, én is tudom, hogy ez átlag, és az ide írogatók mindegyike a duna-tisza közei és a szabolcsi homokon van, ahol csak 450, és csak a köcsög kisalföldön esik 800, nem kell mindenkinek leírnia) Akkor ez most hogy is duplája?
Másrészt: Mivel északabbra van (annyival azért nem, mint sokan gondolnák, valójában kb. Köln-Düsseldorf magassága), így a vegetációs idő elhúzódik, a vetés ideje szeptember, azonban csak januárban és februárban van nyugalmi időszakban, amit egy hűvö tavasz követ. Mivel sokszor esik kevés eső, így elképesztően nagy a gombanyomás. Ősszel legalább egyszer, míg tavasszal 4-5 alaklommal védekeznek gomba ellen, ami önmagában olyan kockázat, és olyan terméscsökkentő tényező, ami annak a 100 milli csapadéknak az előnyét el is viszi. A tenyészidő jóval hosszabb, aratni csak augusztus közepén vagy végén szoktak, akkor is hűvös, nedves körülmények között, jellemzően 16-20%-os víztartalom mellett, ami miatt minden gabonát szárítani kell. (Ha még északabbra megyünk egyébként durvul a helyzet: néhény éva voltam észak-írországban, és láttam egymás szomszédságában learatott szemeskukorica tarlót, és éppen folyó búzaaratást!)
Harmadrészről itthon is nemegy helyen van 10 tonnát megközelítő, és előfordul ezt meghaladó gabonatermés is, amely táblák szomszédságában bizony ott csücsülnek a hagyományos magyar fajták a javító minőségű, 4-5 tonnás terméseikkel. Sok éve vita ez itt, minden évben lehurrog mindenki, de akkor is így van: nagyon át kell gondolni mindenkinek, hogy mit hogyan csinál, mert a búzatermelés sikertelensége többnyire a termelő miatt van.
Válasz #6539. hozzászólásra
Üdv,
Én három szezont lehúztam egy angliai farmon. 12-13 tonnás búza volt minden évben. Az éves csapadékmennyiség 600mm-körül van. egyenletes nagyjából az eloszlása. Hosszabb a tenyészideje a búzának. augusztus közepén elkezdik vetni 70-80kg-val. októberben befejezik a vetést. minden évben lazítóznak(keeble brothers) és simba cultipress csinalja a magágyat. horsch sprinterrel vetnek. minden hengerezve van egyből vetés után. tarlóra megy folyékony műtrágya és mivel kevés az állat, kezelt emberi ürürlékkel trágyáznak. ötször, hatszor permeteznek, de ritkán teljes dózissal. aratás júli közepén kezdődik. a többi műtrágya adagot nem tudom. akkor már nem voltam ott.
Mondjátok már el, mit kell tenni ahoz, hogy jó minőségű búzám legyen? És mik azok a mulasztások, amelyek esetén rossz búzám lesz? És hogy tudok rossz minőségűt, de sokat, vagy jó minőségűt , de keveset, vagy jót és sokat is termelni? A rosszat és keveset azt hiszem tudom.
Válasz #6541. hozzászólásra
Mi mindíg jó minőségű búzát termeltünk az elmúlt húsz évben, mert az adotságaink jók a búza termeléshez.
Soha nem fogok rossz minőséget termelni mert pár csavargó kereskedő most ebben látja a meggazdagodását.
Gondoljatok bele ez az egész országot jellemezheti: gyártsunk gyenge minőségű sza.........rt......................
Válasz #6540. hozzászólásra
Teljesen igazad van senki de senki nem fizeti meg a minőséget, az idén is a malom fizetett 40-43 ft a búzáért és minden "szart" vizsgáltak, de minden azért mindent megvettek hogy legyen mit őrölni! Nem is vittem nekik szinte semmit, ment az állatoknak, és még ők vannak besértődve hogy nem vittem a búzát nekik!!! Érdekes,hogy most is mindenki a takarmányt keresi és szerintem viszik ki Olaszba meg ki tudja még hová, nem számít a minőség csak ÓCSÓÓÓÓÓÓÓ búza legyen!!! Tehát a mennyiségre kell menni nem a minőségre, te is teljesen jól látod!!!
Többen írták már itt ,nem a minőségre hanem a többlet mennyiségre érdemes oda figyelni, de mégis a minőségre hajtunk. Lehet csak a mennyiségre kellene, mert az árban sokkal de sokkal jobban járnánk.
Figyeljétek meg az egymás közötti beszélgetésben első a minőség, második a mennyiség , s szinte mindnyájan a javítóra törekszünk, de jövőre csak a mennyiségre hajtok.
Az mondja, hogy az milling wheat. Az is igaz, hogy 16-18% a nedvesség, az is dob rajta. A lényeg, hogy jóval többet tudnak kihozni hektárjából és a videon szereplő föld ráadásul köves is, tehát rossz a talaj. Er go nagyon fontos a csapadék, ettől föggetkenül tarlóba vetnek, ill, meghúzzák egyszer tárcsával. Számunkra az lehet a konzekvencia, hogy vagy locsolni kell de az drágít, vagy egyértelműen szárazságtűrő fajta irányába kell elmozdulni, plusz víztakarékos talajművelés.
Válasz #6537. hozzászólásra
és az miért jó???? ha már igyis ugyis kevesebbet kapunk érte ?
Válasz #6536. hozzászólásra
ÉS AZ ÖSSZES BÚZA TAKARMÁNY!! A MAGYAR MEG SZINTE MIND ÉTKEZÉSI HA AZ ÖVÉKÉT VESSZÜK ALAPUL!!!!!!!!!!!!! Azért ezt sem kell elfelejteni!!!!!
Válasz #6535. hozzászólásra
a gond az hogy most minden adott volt a jo buzához és mégis 130 cmes szalma lett rajta a helyett hogy lehetett volna 60 centi szalma de 9-10 tonna termés de igazábol arrafelé nem ennyi essö van hanem 2 szer ennyi szoval nem hasonithato össze az ottani klima az ittenivel ....szerintem
http://www.youtube.com/watch?v=_O9dTdGNVG4&feature=player_detailpage
Vitaindítónak. A helyszín Anglia, 10 tonnás búza. Az egyik legfontosabb a csapadék. Ez nálunk is volt, és mégsincs ilyen átlag. Vajon mit csinálhatnak másképp?
Válasz #6532. hozzászólásra
Mennyi volt az önköltséged a búzán meg a repcén?Melyikre költöttél többet?
10 AK-s földön 48.6 q/ha - fajta: Rustic
Válasz #6531. hozzászólásra
Értem.
Megadtunk mi neki mindent.
3tonna körül lett itt is.
Ontario+pamela fajta repce.
Idén Artoga vagy Arsenal hibridet akarunk.
Valamint lesz valamennyi Dk ExQusite, Hybrirock.
Illetve a D06 os maximust is ki kellene próbálni.
Mészszórás lazítozás kész.
Viszont az árakkal gond van.
Az időjárás is ellenünk van!
Válasz #6530. hozzászólásra
Hali!
Mi Exquisite és Exstorm hibrideket rendeltük meg, de ha az időjárás így halad, lehet hogy zsákban marad!
Idén csak Exquisite volt, ősszel NPK-t nem kapott, tavasszal is csak későn tudtuk rovarozni+műkakizni, és a belvíz is gyepálta, ehhez képest 20 ha-on 3 t/ha átlag jött ki.
Repcében ki milyen hibridet fog vetni, vagy akar???
Ahogy a talaj mutatja ebben a hónapban lehet hogy nem vetünk!
Nekem a búza 39q lett átlagába,minőség mindenfajta de javarészt takarmány.Repcébe nagyot csalódtam 24q körül vártam és 36q lett.
Válasz #6527. hozzászólásra
Ismerős bizony! Volt 22q/ha meg volt 45is búzából, és az összes területre nézve 31q lett az átlag!
Napraforgóba még bíztam, de...
Válasz #6526. hozzászólásra
tőlünk nem messze gyengébb földeken úgy tettek a gazdák hogy 25 körül van az átlag a 30 már nagyon jó de sajnos abból se jól szállnak ki 
ugye nektek is ismerős helyzet?
Ez így van és sajnos nagyon sok helyen kevés lett a termés és még az önköltség se jön vissza a gazdáknak
Válasz #6525. hozzászólásra
Hát ott van a "szopacs" ahol kevés a termés, és még ára sincs!!
Nekem repce nem volt de a Búzával meg vagyok elégedve 62,4q/ha de az árával nem, ilyen terméssel még talán de akinek csak 25-30q jött ki homokon azokkal mi van? hát igen nehéz dolog ez
Válasz #6523. hozzászólásra
búzáról beszélek
Válasz #6521. hozzászólásra
A terméssel a körülményekhez képest, négyes...
a felvásárlási ár, gyenge kettes...
4500- 4900közé vártam, amilyen input anyag árak vannak., plusz egyéb anyag áremelkedések miatt
TÉVEDTEM
A repcével igen, búzával nem, szalma igen sok volt, szem kevésbé, 6tonnást vártunk.
4-5 között lett.
Már így aratás végén, hogy vagytok megelégedve a Búzával ill a Repcével?
Hali!
DK Exstorm hibridrepce volt valakinek fajtasorban, vagy tud róla valami érdemleges infót?
Válasz #6518. hozzászólásra
Milyen fajta volt? Mennyi kaját kapott és milyen földön? Csak saccra...
Válasz #6513. hozzászólásra
Hidd csak el, hogy ez nem vicc, nem írnám ki, ha poénkodni szeretnék is, akkor sem....
És ha jól tudom picivel felette is volt.
Látom keményen nyomjátok a hybrid repcéket, énnekem csak közönséges repcém volt a jó öreg Ontário. Jó földben jól sikerült pre gyomirtással 4,4-4,6 T/ha , gyengéb talajadotságok melett roszul sikerült pre gyomirtásnál 2-2,1-3,2 T/ha. Tápanyag 100-120 kgN/ha. A következö szezonra sikerült rábeszélniek a Hibridrock fajtára, majd jövöre meglátom mit tud.
Válasz #6512. hozzászólásra
Visby 35-42, sherpa jó helyen kb37(csalódtam benne), Exquisite kb35-kb47(nagy Krampekkal vittek, így nehéz volt pontosra kiszámolni) elég szegényes földön. Amit megtudtam, hogy Visby és Exquisiteel folytatom. A Visby előnye hogy nagyon egyszerű, nem kell deszikálni könnyen aratható, de Verticiliumos veszély ott van, a dkc-s jóval tisztább volt e szempontból. De a dkc-nél plusz 2 hetet kellett várnunk mivel nem permeteztük le. Ha szűk a vetésforgó akkor dkc a Gomba miatt. Mindkettő volt szegényebb földön is 15AKs. De majd egy év múlva elmondom hogy elváltam e valamelyiktől ;), még azt én sem tudom hogy hova melyiket teszem
Válasz #6513. hozzászólásra
Exocet se volt rossz, abból volt 25-35 ig, A Visby magasan felette 40q ! Errefelé ez igen jó.
Itt a helyi cégnél a Visby szerepelt a legjobban ( ha így kell írni, apucitól másoltam)
Válasz #6512. hozzászólásra
.
Saját részre DK EXQIZITI volt reményen fölül a cégnek PIONER D03,D06 és VISBY volt, ezek között is voltak nagyon jók
A több éves tapasztalat azt mutatja hogy a hibridek nem csapnak be
Válasz #6505. hozzászólásra
HA HA HA HA !! Persze kettő hektáron lehet!!
Kinek melyik repce fajta sikerult a legjobban ,milyen fajtát készultok vetni? Ha van tapasztalat akkor mázsákat is írhatok. Nálam az éven is a Champaline , és Pioneer volt a nyero.
Válasz #6501. hozzászólásra A második 5 éves szerződés kötést követő évben a tulajdonos fia nagyban elkezdett tehenészkedni.Nagyon kellene már most ez a föld is,mert 200 darab szarvasmarhának kell a takarmány.Már 3éve visszaadtam 7 hektár rétből felszántott szántót.Ebből most újból rét lett---legelőnek. Nem való volt az szántónak,mert a második bérleti évben elöntötte az ár és a víz kiirtotta a búzát a felén--2hónapig állt rajta a víz ,minden 2. évben megismétlődik ez. Tavasszal 2 hétig a tv mutatta a Marcal-i védekezést,nahát ez a föld attól a helytől 500 méterre van!
hybrirock vagy artoga?
volt valakinek egymás mellett?
Válasz #6507. hozzászólásra
De igaz, ismrős vágta
Az én eredményem szerény a 10ak.földön 47q termett hektáronként.Sajnos takarmány minőség lett.(Pápa-Nemesgörzsöny)
Válasz #6505. hozzászólásra
fele se igaz
Válasz #6505. hozzászólásra
Azért ,hogy mit költött rá,az se semmi,szerintem.
Ma hallottam, hogy a közelünkben lévő egyik nagy cégnek a hibrid búzája 109 q adott hektáronként (takarmány minőség), az azért nem semmi, ja és szerződésük is volt, most figyeljetek 5300 Ft/q......így azért lehet keresni.............
Válasz #6503. hozzászólásra
Mert ami az első képen van a sötétebb meg 1,5-2x akkora mint a második képen van 
Én is poloskára tippeltem 
jövőre muszáj lesz rovarölőzni
Mind a kettőnek??
Válasz #6502. hozzászólásra
Poloska a neve
Pirossal bekarikázott részeken milyen bogarak lehetnek??
Mert volt belőle bőven 
Válasz #6500. hozzászólásra
Nem tudod meg hosszabbítani a bérlést?
Ha nem két év lenne vissza a földbérletemből--biztosan vennék egy új korszerű műtrágyaszórót ,mert megállapítottam most aratás folyamán,hogy ahol mentem műtrágyaszóróval ,ott olyan vastag a búzám,hogy a kiskombájnom alig bírja nyelni,attól 5-7méterre viszont silány!
Válasz #6498. hozzászólásra
Viz 15,1-12,3 ig
Sikér 27-33,5 ig
Esésszám 285-336 ig
Zöme malmi 1 ben ment 4200+12%
Bihar megye,fehér szikes földek.Fajta Lupus.Két kilenc hektáros tábla,egymástól max két kilométer.Egyik 25,44q/Ha másik tábla 66,2q/Ha.18Ha búza össz 45,1qHa üzemi átlag.Egyformán művelve.A gyenge lett előbb vágva,azt hittem felrobbanok.
Helyi nagyüzemi tábla átlagok 29q-55q ig
Válasz #6494. hozzászólásra
. Totálisan ledőlt az egész amikor éppen kijött a kalász. Csúnya látvány volt. 55q/ha lett így is. Úgy kellett a földről felkaparni, a kombájn beszipkázott egy adag földet is.
Hát ez egy sokszor visszafogott Jubilejnaja
Elég jó földek vannak errefelé, februárban végén kapott csak 2q MAS-t, de úgy nőtt mint a dudva. Ha jobban állva marad, vagy később dől csak meg, akkor nagyot teremhetett volna úgy gondolom.