Válasz Ganajos #22740. hozzászólásáraBocsi de azt nem is állítottam, hogy ami már bent van a növény szárába azt is viszi.
A kérdés csak az volt, hogy milyen szerek vannak engedélyezve repcében.
Válasz fordka #22735. hozzászólásáraAz ország nagyon sok területén jelen vannak már valamilyen mértékben piretroid ellenálló ( akár már rezisztens) fénybogár populációk. Ezért én a tau fluvalinat ( klartan, monospel, mavrik) hatóanyagú szereket nem erőltetném.
Sziasztok! Idén van először repcénk. A probléma az hogy a növény szárában szár ormányos lárva van és eszi a közepét! Van e rá valami szérum?
Lessz e valami ebből a repcéből?
Válasz Ganajos #22730. hozzászólásáraMospilan és más acetamiprid hatóanyagú szerek mehetnek virágzásban nappal is.
Tebukonazol hatóanyagú gombaölővel ilyenkor nem szabad kombinálni.
Válasz ..,-:) #22722. hozzászólásáraNálunk pedig olyan helyen van, azért gondolok rovarra, ahol nekem búza volt 2x, most napra lesz, a szomszédnak pedig vagy napra vagy búza volt, és elővetemenytol függetlenül ilyen hullámos! (Évek óta látni ilyet a környezetünkben, de idén kicsit szembetűnőbb a dolog!)
Szóval számomra még mindig nem tiszta a dolog, csak tippelgetek!
Pénteken ha ideér az eső kimegyek ha eláll és nekiállok rovart keresni, ha az nem akkor egyértelműen más!
Válasz Ganajos #22719. hozzászólásáraHogy érted, hogy szabályos?
Elsodrodasnak tűnik, arra gondolsz?
Oké legyen, mert itt holdbéli a táj! Nálunk viszont ugyan ilyen hullámos, csak gyomos!
Tehát vegyszer kilőve, mert egy csomó parcella, így az sem lehet, hogy mindenhol szer utóhatas!
De akkor mi? (X akta)
Válasz Ganajos #22716. hozzászólásáraEzzel ne viccelj, ezt a "poént" pont tegnap tolták el nekem!
Kicsit fel is bosszantott, aztán közelről megnézték, és remélem elhiszik, hogy csócsároló (gabona futrinka lárva szerintem)!
Sajnos nekünk is több tábla széle ilyen, illetve a környékünkön sokaknak, pedig vegyszer nem járt a közelében sem!
Válasz hege21 #22703. hozzászólására4 hete a veronika már erősen virágban volt. akkor már tök mindegy mit csinálsz vele, mivel fújod, semmise ér. virágzó. én kb. 3 hete fújtam vadkerítés alját hát hogy mondjam, az "engedélyokiratnak megfelelő töménységű" glifó-nitró oldattal, az mostanra lerendezte a virágzót is, de ettől hígabb glifó sem csinálna vele semmit.
ősszel kell ezt kezelni, fele pénz, és biztos siker.
Válasz train #22710. hozzászólásáraFolyamatban, erdészet által nem nyilvántartott "erdő átírása fásított területté" után szerintem menni fog... Sorry az miatt...
Válasz fordka #22708. hozzászólásáraVeled hasonló helyzetben voltam én is, de az akkori Dowagriscience céggel. Nem hatott a gyomirtójuk az egysziküekre, otthagyta. De a parcellát az előző évből visszamaradt gyomirtóval kezdtem, ami viszont szépen takarított. Amikor kihívtam a képviseletet, mutattam a helyzetet, a válasz az volt, hogy a kezdésnél mikor ott voltam akkor bele volt téve a gyomirtó a permetezőbe, majd később nem. A traktoristák eladták a gyomirtót, nem egyedi eset.
A válaszom részemről az volt, én permeteztem, én voltam a traktorista is, és saját magam elől nem adom el a gyomirtót.
Akkor mintát vettek, nem e rezistens a gyom, mondom az előző évi gyártásra nem rezistens, csak az ideire?
Válasz azóta is egy nagy nulla akár az igért kártérités.
Ha nagy lennél mint több ezer hektáros TSZ, akkor a hátsódat is kinyalnák, de mivel kicsi vagy, magasról .......
Válasz hege21 #22703. hozzászólásáraÉn tegnap dobtam a csajoknak (veronika-erika...) meg a tippannak egy Athos+Moderator csomagot. Meglátjuk mi lesz...
Válasz Sz_Pisti #22707. hozzászólásáraSajna az őszi gyomirtás nem jöhetett szóba, az összes többi egyéb dolgot kizártuk a gyártó képviselőjével, (hideg, lemosta az eső, késői- korai kezelés stb. mert sekatorral együtt lett kijuttatva ahogy a gyártó ajánlotta) és az működött, a maximális dózissal. A jegyzőkönyv amit felvettünk a képviselőkkel, már csak kialakult gyom rezinsztencia jöhetett szóba, megígérték, hogy aratáskor közös mintát veszünk, és kiküldik rezinsztencia vizsgálatra, és ha nem rezisztens a gyom akkor teljes a kártérítés! A MAI NAPIG NEM ÉRTEK IDE MINTÁT VENNI !!! Többszöri hívásra sem. Az én olvasatomban ez annyit jelent, hogy mégis a PUMA EXTRA volt a ludas. Ez az én tapasztalatom, mindenki saját maga dönti el mit használ csak azért írtam, hogy nem mindent kell készpénznek venni amit a képviselők mondanak mert sajnos pár cégnél csak addig vagy jó ügyfél amíg megveszel valamit, de ha probléma van akkor már cserben hagynak. de én úgy vagyok vele, hogy engem egyszer meg lehet vezetni de többször nem! Pedig évtizedek alatt nem két forintot hagytam már ennél a cégnél.
Válasz fordka #22697. hozzászólására A széltippan ellen a legjobb megoldás az őszi gyomirtás! Sajnálom, hogy így jártál, de a Puma tudja a tippant, még az ecset pázsitot is, ami még keményebb ellenfél. Lehet, hogy túl fejlett volt, vagy valami egyéb dolog (pl. hideg) miatt nem annyit vett fel belőle.
Válasz hege21 #22703. hozzászólásáraHali, én biathlon 4d-vel adtam neki lassan már 3 hete.
N azt mondom h mostanra megdoglott, de vhogy osszement meg lilul.
Ahová n ért a permetező, ott szép eleven zöld, burjánzó a Veronika.
Válasz Öcsike61 #22700. hozzászólásáraAzért írtam mert nekem az 50 Ha-on 10 milliós károm lett a tavalyi évben a Puma Extra miatt. Utána már én is jobban tájékozódtam, és a Géniusról hallottam, hogy jól viszi a tapasztalatok alapján a széltippant. Annak van most egy új formulája a REXADE most azt fogom használni.
Majd írd meg a tapasztalatod, hogy nálad milyen lett a Puma Extra hatása.
Sziasztok!
Lenne egy 1,2 ha-os búza táblám, amiben elég erőteljes a veronica fertőzés. Lassan már 4 hete lefújtam 25 gr Granstar+50 gr Aurorával, és nem igazán akar müködni..
Válasz Géza15 #22692. hozzászólásáraSzia! A Wuxal bevált anyag, a VitaFer hasonló, idén kezdtük használni.
A VitaFer oldalán m/m%-ban és g/literben is meg van adva a tápanyag tartalom.
Válasz Öcsike61 #22700. hozzászólásáraÉn pár éve buzaban geniust használtam. Volt egy csík, ahova n lett elég. Szembe tűnő volt a különbség.
A fújt részén is maradtak szálak, de a 90%át kikapta
Válasz fordka #22697. hozzászólásáraMajd el válik.....a vegyszer már meg van, rá beszéltek. Szóba jött volna még az Axial One, de a vegyszeres gyakorlati tapasztalataira hivatkozván közölte, hogy nem ér semmit. Még bizok egy kicsit a pointer starban is, ugyanis ott is az érzékeny növények listáján szerepel a tippan. De hát a remény hal meg utoljára......
Válasz Öcsike61 #22684. hozzászólásáraTavaly használtam Puma Extrát a nagy széltippan ellen, semmit nem ért!!! A erősen fertőzött területen 5 q búza termett hektáronként. Ugyan abban a táblában ahol csak jelentéktelen volt a fertőzés 6,5 tonna volt! Persze volt minden kifogás a forgalmazótól. Kártérítés "0"!!!
A Nébih hivatalosan vett mintájában kimutatták a szer maradványait a gyomban, így megdőlt az az állításuk is, hogy később kelt a gyom, mint a permetezés ideje. De ez csak az én véleményem.
26345 hozzászólás
Válasz Sk Laci #22745. hozzászólásáraMit kapott?
Tegnapi búzapermetezés
Válasz fordka #22743. hozzászólásáraJaaaah bocsi elnéztem….
Azt hittem hogy egy másik hozzászólásra írtad…
Válasz Ganajos #22740. hozzászólásáraBocsi de azt nem is állítottam, hogy ami már bent van a növény szárába azt is viszi.
A kérdés csak az volt, hogy milyen szerek vannak engedélyezve repcében.
04.22.
04.21.
Válasz fordka #22735. hozzászólásáraDe a lárvát ami bent van a növény szárába azt nem bántja…
Válasz olasz_kapo #22737. hozzászólásáraNo no, csinnyán azzal a sumi alfával, nem annyira mérsékelten kockázatos az.
Válasz olasz_kapo #22737. hozzászólásáraVan ahol még működnek, de már nagyon sok helyen nem.
Mi volt az oka ennek a kombinációnak?
(Két piretroid)
Monospel Sumialfa kombiba nekem le takarittota öket,Avaunt után 8napal.
Válasz fordka #22735. hozzászólásáraAz ország nagyon sok területén jelen vannak már valamilyen mértékben piretroid ellenálló ( akár már rezisztens) fénybogár populációk. Ezért én a tau fluvalinat ( klartan, monospel, mavrik) hatóanyagú szereket nem erőltetném.
Válasz Ganajos #22730. hozzászólásáraMonospel 24 EC virágzásban is mehet egy szezonban max kétszer.
Válasz ravaszparaszt #22733. hozzászólásáraLárvát a növényből már nem lehet tudtommal kiirtani…
Sziasztok! Idén van először repcénk. A probléma az hogy a növény szárában szár ormányos lárva van és eszi a közepét! Van e rá valami szérum?
Lessz e valami ebből a repcéből?
Válasz kukaccsosz #22731. hozzászólásáraRendben köszönöm szépen
Válasz Ganajos #22730. hozzászólásáraMospilan és más acetamiprid hatóanyagú szerek mehetnek virágzásban nappal is.
Tebukonazol hatóanyagú gombaölővel ilyenkor nem szabad kombinálni.
Melyik méhkímélő rovarölők vannak most engedélyezve repcébe?
Holnap nyomni kell mert fénybogarak támadnak…
Válasz Attila000 #22728. hozzászólására"Kiegyeznék" bocsi
Válasz uff #22725. hozzászólására40-70 között tippelnék, tavaly 78 volt az átlag, 60al kiegyezni perpillanat!
Válasz uff #22725. hozzászólásáramilyen magas vagy?
Válasz uff #22725. hozzászólására70-75 mázsa körül(bár nekünk árpánk van)
két éve ápr 20-án térd felett ért a búza, tavaly térd alatt, most bokáig, ki mit vár termésben ? nagy a szárazság
Mi engedélyezett most a csócsárolóra egyébként (nem mintha nem mindegy lenne már)?
Válasz ..,-:) #22722. hozzászólásáraNálunk pedig olyan helyen van, azért gondolok rovarra, ahol nekem búza volt 2x, most napra lesz, a szomszédnak pedig vagy napra vagy búza volt, és elővetemenytol függetlenül ilyen hullámos! (Évek óta látni ilyet a környezetünkben, de idén kicsit szembetűnőbb a dolog!)
Szóval számomra még mindig nem tiszta a dolog, csak tippelgetek!
Pénteken ha ideér az eső kimegyek ha eláll és nekiállok rovart keresni, ha az nem akkor egyértelműen más!
Válasz A.I. #22718. hozzászólásáraOtt a pont !
Felénk is van pár táblában és ott látványos, ahol tarló mellett napra volt és most kalászos van.
Válasz Ganajos #22719. hozzászólásáraHogy érted, hogy szabályos?
)
Elsodrodasnak tűnik, arra gondolsz?
Oké legyen, mert itt holdbéli a táj! Nálunk viszont ugyan ilyen hullámos, csak gyomos!
Tehát vegyszer kilőve, mert egy csomó parcella, így az sem lehet, hogy mindenhol szer utóhatas!
De akkor mi? (X akta
Válasz lazar.r #22714. hozzászólásáraHa azok a zöld foltok kétszikűek, akkor széllel szállított irtó jó egyszikű irtó.
Válasz A.I. #22718. hozzászólásáraHát nekem ez nagyon szabályosnak tűnik kártevőnek….
Válasz Ganajos #22716. hozzászólásáraEzzel ne viccelj, ezt a "poént" pont tegnap tolták el nekem!
Kicsit fel is bosszantott, aztán közelről megnézték, és remélem elhiszik, hogy csócsároló (gabona futrinka lárva szerintem)!
Sajnos nekünk is több tábla széle ilyen, illetve a környékünkön sokaknak, pedig vegyszer nem járt a közelében sem!
Válasz lazar.r #22714. hozzászólásáraBogár
Válasz lazar.r #22714. hozzászólásáraSzomszédon nem volt rajt a szemcsi, kicsit túltolta a glifot…
Válasz lazar.r #22714. hozzászólásáraHa nem gyom írtó akkor féreg.
Üdv urak. 1-2meterre a szélétől kidoglott a buza. Ez mitol lehet?
Válasz hege21 #22703. hozzászólására4 hete a veronika már erősen virágban volt. akkor már tök mindegy mit csinálsz vele, mivel fújod, semmise ér. virágzó. én kb. 3 hete fújtam vadkerítés alját hát hogy mondjam, az "engedélyokiratnak megfelelő töménységű" glifó-nitró oldattal, az mostanra lerendezte a virágzót is, de ettől hígabb glifó sem csinálna vele semmit.
ősszel kell ezt kezelni, fele pénz, és biztos siker.
Válasz train #22710. hozzászólásáraFolyamatban, erdészet által nem nyilvántartott "erdő átírása fásított területté" után szerintem menni fog... Sorry az
miatt... 
Válasz fordka #22708. hozzászólásáraVeled hasonló helyzetben voltam én is, de az akkori Dowagriscience céggel. Nem hatott a gyomirtójuk az egysziküekre, otthagyta. De a parcellát az előző évből visszamaradt gyomirtóval kezdtem, ami viszont szépen takarított. Amikor kihívtam a képviseletet, mutattam a helyzetet, a válasz az volt, hogy a kezdésnél mikor ott voltam akkor bele volt téve a gyomirtó a permetezőbe, majd később nem. A traktoristák eladták a gyomirtót, nem egyedi eset.
A válaszom részemről az volt, én permeteztem, én voltam a traktorista is, és saját magam elől nem adom el a gyomirtót.
Akkor mintát vettek, nem e rezistens a gyom, mondom az előző évi gyártásra nem rezistens, csak az ideire?
Válasz azóta is egy nagy nulla akár az igért kártérités.
Ha nagy lennél mint több ezer hektáros TSZ, akkor a hátsódat is kinyalnák, de mivel kicsi vagy, magasról .......
Válasz hege21 #22703. hozzászólásáraÉn tegnap dobtam a csajoknak (veronika-erika...) meg a tippannak egy Athos+Moderator csomagot. Meglátjuk mi lesz...
Válasz Sz_Pisti #22707. hozzászólásáraSajna az őszi gyomirtás nem jöhetett szóba, az összes többi egyéb dolgot kizártuk a gyártó képviselőjével, (hideg, lemosta az eső, késői- korai kezelés stb. mert sekatorral együtt lett kijuttatva ahogy a gyártó ajánlotta) és az működött, a maximális dózissal. A jegyzőkönyv amit felvettünk a képviselőkkel, már csak kialakult gyom rezinsztencia jöhetett szóba, megígérték, hogy aratáskor közös mintát veszünk, és kiküldik rezinsztencia vizsgálatra, és ha nem rezisztens a gyom akkor teljes a kártérítés! A MAI NAPIG NEM ÉRTEK IDE MINTÁT VENNI !!! Többszöri hívásra sem. Az én olvasatomban ez annyit jelent, hogy mégis a PUMA EXTRA volt a ludas. Ez az én tapasztalatom, mindenki saját maga dönti el mit használ csak azért írtam, hogy nem mindent kell készpénznek venni amit a képviselők mondanak mert sajnos pár cégnél csak addig vagy jó ügyfél amíg megveszel valamit, de ha probléma van akkor már cserben hagynak. de én úgy vagyok vele, hogy engem egyszer meg lehet vezetni de többször nem! Pedig évtizedek alatt nem két forintot hagytam már ennél a cégnél.
Válasz fordka #22697. hozzászólására A széltippan ellen a legjobb megoldás az őszi gyomirtás! Sajnálom, hogy így jártál, de a Puma tudja a tippant, még az ecset pázsitot is, ami még keményebb ellenfél. Lehet, hogy túl fejlett volt, vagy valami egyéb dolog (pl. hideg) miatt nem annyit vett fel belőle.
Válasz hege21 #22703. hozzászólásáraHali, én biathlon 4d-vel adtam neki lassan már 3 hete.
N azt mondom h mostanra megdoglott, de vhogy osszement meg lilul.
Ahová n ért a permetező, ott szép eleven zöld, burjánzó a Veronika.
Válasz Öcsike61 #22700. hozzászólásáraAzért írtam mert nekem az 50 Ha-on 10 milliós károm lett a tavalyi évben a Puma Extra miatt. Utána már én is jobban tájékozódtam, és a Géniusról hallottam, hogy jól viszi a tapasztalatok alapján a széltippant. Annak van most egy új formulája a REXADE most azt fogom használni.
Majd írd meg a tapasztalatod, hogy nálad milyen lett a Puma Extra hatása.
Válasz Peti 8310 #22702. hozzászólásáraMi is már sok éve használjuk a Wuxal családot, főképpen Sulphur, Réz top, Cink, Boron Plus..
Sziasztok!
Lenne egy 1,2 ha-os búza táblám, amiben elég erőteljes a veronica fertőzés. Lassan már 4 hete lefújtam 25 gr Granstar+50 gr Aurorával, és nem igazán akar müködni..
Szerintetek mivel menjek rá?
Válasz Géza15 #22692. hozzászólásáraSzia! A Wuxal bevált anyag, a VitaFer hasonló, idén kezdtük használni.
A VitaFer oldalán m/m%-ban és g/literben is meg van adva a tápanyag tartalom.
Válasz Öcsike61 #22700. hozzászólásáraÉn pár éve buzaban geniust használtam. Volt egy csík, ahova n lett elég. Szembe tűnő volt a különbség.
A fújt részén is maradtak szálak, de a 90%át kikapta
Válasz fordka #22697. hozzászólásáraMajd el válik.....a vegyszer már meg van, rá beszéltek. Szóba jött volna még az Axial One, de a vegyszeres gyakorlati tapasztalataira hivatkozván közölte, hogy nem ér semmit. Még bizok egy kicsit a pointer starban is, ugyanis ott is az érzékeny növények listáján szerepel a tippan. De hát a remény hal meg utoljára......
Mi igy állunk .
Válasz kisgazda15 #22685. hozzászólásáraFitohorm. Mi azt használtuk .
Válasz Öcsike61 #22684. hozzászólásáraTavaly használtam Puma Extrát a nagy széltippan ellen, semmit nem ért!!! A erősen fertőzött területen 5 q búza termett hektáronként. Ugyan abban a táblában ahol csak jelentéktelen volt a fertőzés 6,5 tonna volt! Persze volt minden kifogás a forgalmazótól. Kártérítés "0"!!!
A Nébih hivatalosan vett mintájában kimutatták a szer maradványait a gyomban, így megdőlt az az állításuk is, hogy később kelt a gyom, mint a permetezés ideje. De ez csak az én véleményem.
Mai repcepermetezés
