Válasz agrogal #21494. hozzászólásáraén tavaly 05-ös légbeszívásossal permeteztem a szél miatt, nem volt gond, de azért a nagycseppes nem kalászvédelemre való
ha nincs nagy szél a 04-es 3 báron jó lehet
Válasz mg_doki #21492. hozzászólásáraAmikor a CCC anyagot lehetett volna használni még kemény szárazság volt nálunk.
Jelenleg már a 3. nódusz jön ki, a kalászt meg ki lehet tapintani lejjebb a szárban a búzában.
Nem merem lefújni semilyen regulátorral, nehogy a kalász vigye el a balhét. Remélem nem lesznek erős szelek, amik lefektetnék a búzát.
De viszont a napraforgó árvakelés keményen csírázik a búzában. Tartok tőle aratáshoz nehogy átnőjje a ritkább helyeket.
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólásáraAz ilyen típusú készítményekkel nem csak a szárat csökkentjük, hanem növekedésszabályozást is végzünk, tehát beavatkozunk a növény hormonrendszerébe. Éppen ezért nagyon fontos a megfelelő időzítés, mert balul is elsülhet. Egy heterogén táblán én semmiképp nem javasolnám. A bokrosodáskor kiadott CCC elhúzódó erősebb bokrosodást, több produktív oldalhajtást és jobb gyökeresedést eredményez, ha van csapadék hűvösebb idővel. Ugyanez későbbi fenológiában kijuttatva már nem hoz ilyen eredményt. 2 nóduszban egy ethephon vagy trinexaphac-etil hatóanyaggal az utolsó internódium lerövidítését és a szár vastagodását lehet elérni.
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólásáraEgy másik topikban egy nagy tudással rendelkező emberke állítása szerint nem érdemes kifújni mert nem ér semmit már, azt várod, hogy valaki azt mondja mehet megnyugszol és végül kifújod feleslegesen? én biztos adnék a szavára! ugyan nem moddust, hanem next-et használok olcsóbb mint a moddus de így se olcsó, viszont 100x jobb mint egy cycocel, stabilan szerintem és aránylag sokáig lehet felhasználni a leírása szerint.
Jó reggelt!
Segítenétek egy kicsit?
A búzám a legjobb helyen ilyen nagy, de a leggyengébb helyen csak fele.
Stabilant ráfújhatom még? Nem okoz kiesést?
Aurelius fajta. Azt mondják elég magasra nől, nem akarom hogy megdőljön.
Köszönöm
Válasz bandigh #21478. hozzászólásáraVolt víz állás de foltokban, ott szép zöld...sikerült időben leengedni a vizet. Ezek kb. olyan 30-40cm sávok ami 2-4 méterenként van.
Megpróbálok ma képet csinálni, csak nincs valami jó telóm :))
Válasz Gandhy #21479. hozzászólásáraMi sokáig termeltünk Antoniust. Mindig használtunk Cycocelt, úgyhogy nem tudom, anélkül mekkorára nőtt volna, de ezzel együtt nem emlékszem, hogy különösebben magasabb lett volna más fajtáknál.
Válasz Bárány #21472. hozzászólásáravolt 3 év, amikor Antonius-t vetettem(megrendelésre), olyan magasan volt a keret kalászvédelemnél, azt hitték fel akarok szállni
Válasz határjáró #21464. hozzászólásáraHa nem a levelére gondolsz, hanem hogy az állomány szine változik, akkor a halvány sávok lehetnek amiatt, mert ott víznyomott volt, vagy ha a művelőnyomok között félúton sárga, akkor szimplán túl nagy volt a szél amikor szórtad a műtrágyát, és nem ért össze rendesen.
Válasz határjáró #21468. hozzászólásáraaz jó, mert úgy értelmeztem az írásodból, hogy csíkos, nem olyan veszélyes a levélcsíkosság amúgy, kis terméskieséssel megfogható állítólag
Az elmúlt 1-2 napban néztem a búzám, eddig szép haragos zöld színe volt, viszont most kezd hosszanti csíkokban sárgulni. Közelebbről megnéztem, de semmilyen betegséget nem véltem felfedezni, szimplán csak kezd halvány sárga színe lenni. Fotót nem készítettem mert annyira vakított a nap, hogy értelmetlen kép lett volna.
Ugyan ilyen az egyik ismerősnek is a búza, annak viszont nagy foltokban van.
Válasz Apáé #21454. hozzászólásáraSzia! Végigbogarászva egy kicsit az iskolás jegyzeteket, ez így távolról a Rinhospóriumos levélfoltosságra hasonlít leginkább. Árpa, rozs, tritikálé gyakori lomb betegsége. Ha megvoltak a hajlamosító tényezők, akkor a mostani időjárás hatására beindulnak a betegségek (ez is, meg más is). Védekezésre továbbra is igaz amit az előző hsz-ben leírtam.
Válasz Apáé #21454. hozzászólásáraSzia! Elég gyatra a fotó, de az biztos, hogy beteg! Így távolról valamilyen levélfoltosság betegség (többféle is van sajnos). Ha ez nagy felületen fordul elő akkor tűzoltás kell azonnal, ha csak foltokban akkor még van időd feltankolni a traktort. A lényeg hogy itt már nem megelőző dózisú és tudású gombaölő szer kell, hanem valami komolyabb cucc és dózis. Mivel érintett vagyok, én nem reklámozok saját szert, de ne egy hatóanyagú legyen a készítmény és ne a legalacsonyabb dózissal számolj.
Válasz zsoltrs #21445. hozzászólásáraMúlt hét elején, mikor én fújtam!
Saját tapasztalat, mikor még gagyi gps-sel fújtunk, akkor voltak ugye csíkok minden kultúrában, minden vegyszernél, bizony megüti mind egy kicsit a kultúrnövényt is!
26345 hozzászólás
Válasz agrogal #21494. hozzászólásáraén tavaly 05-ös légbeszívásossal permeteztem a szél miatt, nem volt gond, de azért a nagycseppes nem kalászvédelemre való
ha nincs nagy szél a 04-es 3 báron jó lehet
Üdv.Árpa,búza kalászvédelmet milyen fúvókával jobb?Van sima 03,04,és légbeszivásos 04 es.Ezekből mi legyen?
Válasz mg_doki #21492. hozzászólásáraAmikor a CCC anyagot lehetett volna használni még kemény szárazság volt nálunk.
Jelenleg már a 3. nódusz jön ki, a kalászt meg ki lehet tapintani lejjebb a szárban a búzában.
Nem merem lefújni semilyen regulátorral, nehogy a kalász vigye el a balhét. Remélem nem lesznek erős szelek, amik lefektetnék a búzát.
De viszont a napraforgó árvakelés keményen csírázik a búzában. Tartok tőle aratáshoz nehogy átnőjje a ritkább helyeket.
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólásáraAz ilyen típusú készítményekkel nem csak a szárat csökkentjük, hanem növekedésszabályozást is végzünk, tehát beavatkozunk a növény hormonrendszerébe. Éppen ezért nagyon fontos a megfelelő időzítés, mert balul is elsülhet. Egy heterogén táblán én semmiképp nem javasolnám. A bokrosodáskor kiadott CCC elhúzódó erősebb bokrosodást, több produktív oldalhajtást és jobb gyökeresedést eredményez, ha van csapadék hűvösebb idővel. Ugyanez későbbi fenológiában kijuttatva már nem hoz ilyen eredményt. 2 nóduszban egy ethephon vagy trinexaphac-etil hatóanyaggal az utolsó internódium lerövidítését és a szár vastagodását lehet elérni.
Válasz ...:::Pisti:::... #21490. hozzászólásáraSzia! A Cerone még használható egy kevéske ideig: https://agro.bayer.co.hu/szolgaltatasaink/cerone_kalkulator/
Üdv, Koromb
Köszönöm.
Azzal nem voltam tisztában, hogy okoz e kárt.
Van ahol még hatna, de a tábla erősebb részein már lehet nem csak nem hat, hanem kiesést okoz.
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólásáraStabilanhoz már későn lesz
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólásáraSzerintem keres valami békésebb szárszilárdítót, a ccc-vel én már ráfaragtam.
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólásáraEgy másik topikban egy nagy tudással rendelkező emberke állítása szerint nem érdemes kifújni mert nem ér semmit már, azt várod, hogy valaki azt mondja mehet megnyugszol és végül kifújod feleslegesen? én biztos adnék a szavára! ugyan nem moddust, hanem next-et használok olcsóbb mint a moddus de így se olcsó, viszont 100x jobb mint egy cycocel, stabilan szerintem és aránylag sokáig lehet felhasználni a leírása szerint.
Kicsit korán vetve meg ilyen a mai állapota:
Jó reggelt!
Segítenétek egy kicsit?
A búzám a legjobb helyen ilyen nagy, de a leggyengébb helyen csak fele.
Stabilant ráfújhatom még? Nem okoz kiesést?
Aurelius fajta. Azt mondják elég magasra nől, nem akarom hogy megdőljön.
Köszönöm
Válasz bandigh #21478. hozzászólásáraVolt víz állás de foltokban, ott szép zöld...sikerült időben leengedni a vizet. Ezek kb. olyan 30-40cm sávok ami 2-4 méterenként van.
Megpróbálok ma képet csinálni, csak nincs valami jó telóm :))
Válasz Bárány #21481. hozzászólásáraén szárcsökkentőt nem használtam, 110 centit simán hozta lehajlott kalásszal
Válasz Bobo77 #21480. hozzászólásáraFacca
Válasz Gandhy #21479. hozzászólásáraMi sokáig termeltünk Antoniust. Mindig használtunk Cycocelt, úgyhogy nem tudom, anélkül mekkorára nőtt volna, de ezzel együtt nem emlékszem, hogy különösebben magasabb lett volna más fajtáknál.
Válasz F-A-R-M-E-R #21471. hozzászólásáraA majdnem időben meg ilyen
Válasz Bárány #21472. hozzászólásáravolt 3 év, amikor Antonius-t vetettem(megrendelésre), olyan magasan volt a keret kalászvédelemnél, azt hitték fel akarok szállni
Válasz határjáró #21464. hozzászólásáraHa nem a levelére gondolsz, hanem hogy az állomány szine változik, akkor a halvány sávok lehetnek amiatt, mert ott víznyomott volt, vagy ha a művelőnyomok között félúton sárga, akkor szimplán túl nagy volt a szél amikor szórtad a műtrágyát, és nem ért össze rendesen.
Válasz gabecka #21460. hozzászólásáraPapírt vitté?
Válasz Bárány #21475. hozzászólásáraHáttérben meg az osztrák alpok
Válasz Szabi. #21473. hozzászólásáraNa itt a mijjjenké, nem kamu hajjakmeg!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #21471. hozzászólásáraHát aki időbe vet ott ilyen.... Ez a november közepi vetés!
Válasz Bárány #21472. hozzászólásáraÉn inkább meg sem mutatom, mert még letárcsázzátok zöldtrágyának a tiéteket.......
Válasz F-A-R-M-E-R #21471. hozzászólásáraAz semmi! Én meg ki se látszom belőle!
Válasz Bobo77 #21467. hozzászólásáraItt derèkig èrő
Válasz határjáró #21468. hozzászólásáraaz jó, mert úgy értelmeztem az írásodból, hogy csíkos, nem olyan veszélyes a levélcsíkosság amúgy, kis terméskieséssel megfogható állítólag
Válasz F-A-R-M-E-R \ #21465. hozzászólásáraItt nincs szárazság, sőt.
Válasz Gandhy #21466. hozzászólásáraNem látok rajta ilyet.
Válasz határjáró #21464. hozzászólásáraha a levél hosszanti sárga csíkos, akkor levélcsíkosság, annak ez a neve:
Pirenofórás, kohliobóluszos levélfoltosság
Válasz határjáró #21464. hozzászólásáraItt is megy el a színe, én fokzódó szárazság ,és forróságra gyanakszom
Sziasztok,
Az elmúlt 1-2 napban néztem a búzám, eddig szép haragos zöld színe volt, viszont most kezd hosszanti csíkokban sárgulni. Közelebbről megnéztem, de semmilyen betegséget nem véltem felfedezni, szimplán csak kezd halvány sárga színe lenni. Fotót nem készítettem mert annyira vakított a nap, hogy értelmetlen kép lett volna.
Ugyan ilyen az egyik ismerősnek is a búza, annak viszont nagy foltokban van.
Valakinek valami tipp igy látatlanban?
Válasz pali ares 07 #21458. hozzászólásáraKöszi
Augusztus 28
Válasz pali ares 07 #21458. hozzászólásáraKöszi
Augusztus 28
Válasz gabecka #21460. hozzászólásáraBocsi a kérdőjelért,de a telóm emotikonját kérdőjelként értelmezte .
Válasz gabecka #21459. hozzászólásáraNem térdelek...????
Alakul????
Válasz 5465 #21452. hozzászólásáraSzép nagyon mikori vetés?
Válasz ZZ #21450. hozzászólásáraHa sok N adsz neki akkor meg fog dőlni aratásra.
Válasz Apáé #21454. hozzászólásáraSzia! Végigbogarászva egy kicsit az iskolás jegyzeteket, ez így távolról a Rinhospóriumos levélfoltosságra hasonlít leginkább. Árpa, rozs, tritikálé gyakori lomb betegsége. Ha megvoltak a hajlamosító tényezők, akkor a mostani időjárás hatására beindulnak a betegségek (ez is, meg más is). Védekezésre továbbra is igaz amit az előző hsz-ben leírtam.
Üdv, koromb
Válasz Apáé #21454. hozzászólásáraSzia! Elég gyatra a fotó, de az biztos, hogy beteg! Így távolról valamilyen levélfoltosság betegség (többféle is van sajnos). Ha ez nagy felületen fordul elő akkor tűzoltás kell azonnal, ha csak foltokban akkor még van időd feltankolni a traktort. A lényeg hogy itt már nem megelőző dózisú és tudású gombaölő szer kell, hanem valami komolyabb cucc és dózis. Mivel érintett vagyok, én nem reklámozok saját szert, de ne egy hatóanyagú legyen a készítmény és ne a legalacsonyabb dózissal számolj.
Üdv, koromb
Sziasztok!
Ilyen a takarmány árpám,mi a fene baja van?
Válasz 5465 #21452. hozzászólásáraKWS Hybrirock mai
Válasz zsoltrs #21443. hozzászólására...és még repce sem mehet utána...
Búza ilyenkor mennyire igényli a N ??
Lassan kint a zászlós levél..
Eddig idén kapott 3*150 l nitrosolt (30%-os)
Ősszel 1q pétisót
Mostmár csak lombtrágyát és gombaölőt gondoltam adni..
Vagy meg kell neki N ???
Azt tudom hogy a minőség javításra jó még a N , de igazából a növény fejlődése, növekedése szempontjából kérdezem
Válasz TYLLA46 #21435. hozzászólására
Válasz zsoltrs #21443. hozzászólásáraSegítette a bejutását
Sörárpa
Válasz zsoltrs #21445. hozzászólásáraMúlt hét elején, mikor én fújtam
!
Saját tapasztalat, mikor még gagyi gps-sel fújtunk, akkor voltak ugye csíkok minden kultúrában, minden vegyszernél, bizony megüti mind egy kicsit a kultúrnövényt is!